*Om du tycker att detta innehåll är intressant, registrera dig för mitt veckobrev, Självsuveränitetens Qi.

En titt på hur makthavarna kan ha mer gemensamt med en juvelbagge än du förväntade dig från början och hur bitcoin kan ha svaret.

I den här artikeln berör vi:

• Varför regeringen och Federal Reserve uppmuntras att utöka penningmängden och sänka räntan.
• Biprodukterna av monetär expansion och lägre räntor.
• Hur en värld med en decentraliserad sund valuta som bitcoin kommer att se ut.
• Varför vår felinformerade inflationära övertygelse hämmar innovation, förstör vår planets livsmiljöer, skapar ojämlikhet i välstånd och ökar bräckligheten inom vår ekonomi.

Ölflaskans lockelse

Den australiska juvelbaggen,¹ en del av familjen Coleoptera,² har funnits i cirka 300 miljoner år. Därför skulle du anta att om juvelbaggen har överlevt så här länge måste den uppfatta världen som den verkligen är.³

När människor har utvecklats har vi sett stora språng inom tekniken. En mottagare av detta framsteg inom teknik har varit glasölflaskan. Närmare bestämt den bruna, stubbiga australiska ölflaskan. När den slängs i öknen, lockar denna ölflaskas färg, storlek och form manliga juvelbaggar som söker efter parningspartners. Dessa skalbaggar har genom evolutionen fått lära sig att ju större och brunare honan är, desto bättre. När de hittade den här ölflaskan trodde de att de hade snubblat över den perfekta bruna skalbaggen, och som ett resultat av detta följde en nedgång i populationen. Varför skulle du välja den mycket mindre, sämre juvelbaggen när en stor, brun, stubbig ölflaska uppfyller alla dina behov? Skalbaggens oförmåga att uppfatta världen som den verkligen är blev nästan katalysatorn för dess undergång tills australiensiska flasktillverkare tog tag i och bytte flaskor.

Genom historien har vi fått lära oss att världen fungerar på ett visst sätt. Våra regeringar försöker ständigt öka produktiviteten och effektiviteten för att öka den ekonomiska tillväxten. Men ojämlikheten i rikedomen fortsätter att växa, och det verkar finnas en ständigt ökande mängd sociala spänningar och oroligheter. Hur frestande det än kan tyckas att till varje pris inrikta oss på tillväxt bör vi ta ett steg tillbaka och fråga oss själva: uppfattar vi världen som den verkligen är?

Innan vi kan avgöra om vi har ett fast grepp om verkligheten måste vi först titta på vårt nuvarande system. Till att börja med, låt oss titta på hur regeringen spårar tillväxt. Om vi ​​fördjupar oss i regeringens ekonomiska politik ser vi att den federala regeringen strävar efter att uppnå tre politiska mål: full sysselsättning, ekonomisk tillväxt och stabila priser.⁴ Vid första anblicken verkar dessa vara sunda mål att sätta upp; Men genom att sätta dessa mål ser vi att regeringen får incitament att utföra vissa åtgärder som beskrivs nedan.

Full sysselsättning

Federal Reserve spårar sysselsättningsgraden med hjälp av ett mått som kallas arbetskraftsdeltagande.⁵ Detta mått ger ett bra mått på ekonomins aktiva arbetskraft, förutsatt att vi vill ha full sysselsättning. För att Federal Reserve ska kunna påverka sysselsättningen måste den uppmuntra företag att låna pengar för att expandera och anställa fler arbetare. Detta görs genom monetär expansion och räntesänkningar.⁶

Därför, genom att sätta upp målet om full sysselsättning, ligger det i Federal Reserves bästa intresse att sänka räntorna och öka penningmängden och därmed minimera arbetslösheten.

Ekonomisk tillväxt

Regeringen använder ett mått som kallas bruttonationalprodukt (BNP) som en proxy för ekonomisk tillväxt. Men i likhet med arbetskraftsdeltagandet är det mest effektiva sättet att öka BNP genom monetär expansion och lägre räntor. Detta beror på att när räntorna blir gynnsammare och kapital är mer lättillgängligt; människor konsumerar, företag expanderar och regeringar spenderar. Detta påverkar direkt de fyra områdena av BNP, som är konsumtion, investeringar, offentlig sektor och nettoexport.

BNP är dock inte ett mått som inkluderar skuld. På kort sikt kan Federal Reserve blåsa upp BNP genom monetär expansion och räntesänkningar, men genom att göra det ökar den skuldbördan, vilket fungerar som en deflationär motvind. Därför, precis som full sysselsättning, ligger det i Federal Reserves bästa intresse genom att sätta målet för ekonomisk tillväxt att ingripa för att ge en illusion av produktiv tillväxt.

Stabila priser

Federal Reserve spårar ett mått som kallas core personal consumer expenditures (PCE). Detta mått destillerar det genomsnittliga priset på en korg med konsumentvaror och tjänster, liknande konsumentprisindex (KPI). Federal Reserve använder kärn-PCE-måttet istället för KPI på grund av dess lägre volatilitet.⁷ Den siktar sedan på en årlig tillväxt på 2 % och justerar politiska beslut därefter.

Problemet med att spåra priser med hjälp av kärn-PCE är att det inte inkluderar priser på mat, energi eller tillgångar. Dessa tre kategorier utgör majoriteten av vår ekonomis utgifter. Utöver denna brist på noggrannhet när det gäller att spåra konsumentprisinflation, ändras kärn-PCE regelbundet med rimligt klingande motiveringar för att göra det. Av en slump har dessa förändringar också sammanfallit med en tillplattad volatilitet. På grund av detta ingripande och bristande noggrannhet med faktiska konsumtionsvanor, ger kärn-PCE ingen sann insikt om inflationen inom ekonomin.

Enligt Brent X. Donnelly,⁸ "en Honda Accord kostade 12,000 1990 $ 25,000, och den kostar 30 XNUMX $ nu. Bureau of Labor Statistics säger att priserna på nya bilar är nära oförändrade under de senaste XNUMX åren."

Därför, eftersom kärn-PCE kan ge en illusion av stabila priser, kan Federal Reserve ingripa genom monetär expansion och sänka räntor utan att oroa sig för att påverka prisstabiliteten. Detta gör att de kan bortse från stabila priser och fokusera på full sysselsättning och ekonomisk tillväxt.

Utöver de stabila priserna, full sysselsättning och ekonomisk tillväxt finns det tre andra viktiga faktorer som vi måste ta hänsyn till:

1.  Skuldbördan: Eftersom valutan tappar köpkraft och räntorna trendar allt lägre, uppmuntrar den till skuldkonsumtion. Denna skuldkonsumtion ligger nu på hela 257 % av USA:s BNP9 och 356 % av global BNP.¹⁰ Denna betydande skuldbörda uppmuntrar Federal Reserve att ytterligare utöka penningmängden och sänka räntor för att minska deflationseffekterna av skuldbördan. Detta ständiga försök att övervinna deflationen skapar denna oändliga återkopplingsslinga av lägre kurser och monetär expansion. I sin tur ökar skuldbördan kontinuerligt och deflationseffekterna blir allt större.
2. Triffindilemma: Som vi vet håller den amerikanska dollarn (USD) positionen för den globala reservvalutan. Detta är ett av de viktigaste sätten som USA behåller sin globala makt. Men genom att ha den globala reservvalutastatusen är USA i en bindning. Skyddar den sin position som den globala reservvalutan på bekostnad av sin ekonomi, eller fokuserar den på sin ekonomi på bekostnad av att den potentiellt förlorar status som reservvaluta? Denna paradox kallas Triffin-dilemmat.¹¹ Som den globala reservvalutan sker den mesta internationella handeln i USD. Detta skapar en konstant efterfrågan på dollar. För att upprätthålla status som reservvaluta måste du därför se till att den globala USD-likviditeten möter efterfrågan. För att tillhandahålla global USD-likviditet måste du lägga ut tillverkning på entreprenad och uppmuntra en konsumentkultur. Genom att göra det skapar du en rörelse av inhemska dollar internationellt genom konsumtion av utländska varor. Slutligen, för att uppmuntra en konsumtionskultur, måste du sänka kurserna och förringa valutan. Paradoxalt nog lägger USA samtidigt ut tillverkning på entreprenad för att säkra global likviditet i USD, samtidigt som man försöker uppnå full sysselsättning. Detta stimulerar ytterligare till att sänka kurserna och sänka valutan. Som global reservvaluta kan du inte behålla reservvalutastatus, utöka din tillverkningsbas och bevara suveränitet.¹²
3. Global konkurrens: Förutom Triffin-dilemmat är främmande länder i en kapplöpning mot varandra för att förnedra sin valuta. På så sätt blir deras export gynnsammare, vilket ökar kapitalflödet till deras land. Vi ser nu ett incitament för en kontinuerlig sänkning av kurserna och försämring av valutan, inte bara i USA utan globalt.

"Visa mig incitamentet, så ska jag visa dig resultatet." — Charlie Munger

Det är nu uppenbart att på grund av ekonomisk politik, skuldbördan, Triffin-dilemmat och global konkurrens, motiveras regeringar globalt att kontinuerligt sänka räntorna och utöka sin penningmängd.

Om vi ​​tar ett steg tillbaka för en sekund och tittar på hur vi har lärt oss att världen fungerar, har vi fått lära oss att övertid:

• Kostnaden för varor och tjänster ökar
• Tillgångspriserna (dvs fastigheter, aktier, råvaror) ökar
• Pengar tappar sin köpkraft
• Kostnaden för att låna minskar

Om vi ​​sedan tänker på vad som måste hända för att alla dessa övertygelser ska fortsätta att behålla sin giltighet, kommer vi till två slutsatser:

1. Räntorna måste fortsätta sjunka för att främja konsumtion och underlätta skuldbördan.
2. Det måste ske en kontinuerlig expansion av penningmängden för att priserna på varor, tjänster och tillgångar ska öka i evighet.

De två spakarna som Federal Reserve använder för att behålla sin globala makt, förhindra en deflationär skuldkollaps och möta ekonomisk politik är samma två spakar som krävs för att behålla vår nuvarande trosstruktur. Detta får dig att ifrågasätta om vi uppfattar världen som den verkligen är eller om vi ser en illusion som regeringen vill att vi ska se. Detta får oss att undra vad som skulle hända om vi skulle sluta manipulera penningmängden och låta räntorna normaliseras?

Hindret vi står inför är att Federal Reserve inte har incitament att minska interventionen och låta räntorna normaliseras. Därför måste vi ta ett annat tillvägagångssätt, som att gå över till ett decentraliserat monetärt system som verkar på en sund valuta. På så sätt kan ingen enskild enhet, såsom Federal Reserve, manipulera valutan i linje med deras intressen.

Vilka är de utmärkande egenskaperna som skiljer en decentraliserad sund valuta från en fiatvaluta som USD?

• Affär av värde: Valuta är i grunden ett energilager, precis som ett batteri. För att få valuta måste vi spendera energi genom arbete/arbete eller handel med varor och tjänster. Denna valuta fungerar sedan som ett lager av vår förbrukade energi och resurser, vilket gör att vi kan använda denna energi vid ett framtida datum i tid. Under denna lins är USD i praktiken ett läckande batteri, som tappar upp till 17.33 %¹³ av dess värde varje år på grund av att den monetära expansionen förstör dess köpkraft. Å andra sidan fungerar en sund valuta som ett outtömligt lager av energi, vilket gör att vi kan fokusera på framtiden istället för att oroa oss för vår utarmande köpkraft.
• Saknar manipulation: En decentraliserad sund valuta måste vara immun mot kontroll och manipulation. När en valuta, som USD, står under överinseende av en centralbank, genomförs penningpolitiken, som anpassar och gynnar makthavarna och människorna närmast makthavarna på bekostnad av resten. Detta är känt som Cantillon-effekten.¹⁴ Istället måste vi ha en valuta där alla förändringar som genomförs först måste nå enighet bland valutainnehavarna. Detta säkerställer förändringar som anpassar och gynnar befolkningen, i motsats till makthavarna.

Dessutom tar en decentraliserad sund valuta som inte är under inflytande av centralbanker eller makthavare bort hinder för vem som kan och inte kan använda valutan. Detta minskar potentialen för en konsolidering av makt och minskad innovation. Vi kommer att prata mer om detta nedan.

Det finns andra fördelaktiga egenskaper för en valuta: delbarhet, hållbarhet, portabilitet och igenkännbarhet; dessa egenskaper är dock fördelaktiga för alla valutor, inte bara en decentraliserad sund valuta. Av denna anledning har jag bara berört de två huvuddragen som skiljer en decentraliserad sund valuta från andra typer av valuta.

När det gäller vilken valuta som erbjuder de bästa decentraliserade egenskaperna, som det ser ut, är vårt bästa alternativ bitcoin. Sedan starten har bitcoin visat en otrolig motståndskraft förutom en exponentiell ökning av adoptionen. Detta har berott på dess decentraliserade, transparenta, förutsägbara och oföränderliga karaktär, vilket gör det till ett stort värdeförråd. Men för att verkligen förstå fördelarna med ett decentraliserat monetärt system måste vi först titta på biprodukterna av det nuvarande systemet. Låt oss börja med bieffekterna av intervention (dvs. monetär expansion och sänkning av räntor) och dess inverkan på ekonomin.

Förstorar rikedomsklyftan: Monetär expansion orsakar en ökning av tillgångspriserna, samtidigt som den minskar dollarns köpkraft. Som vi vet har de rika tillgångarna medan den lägre klassen har kontanter, vilket skapar en ständigt växande förmögenhetsgap och en konsolidering av makten. Dessutom leder denna ständigt ökande ojämlikhet i välstånd till sociala spänningar och oro.

Dämpar innovation: Ett centralt styrt monetärt system vid sidan av monetära interventioner har två följdbiprodukter som dämpar innovation:

Zombieföretag: Ett zombieföretag är ett företag som inte kan försörja sig själv ekonomiskt.¹⁵ Detta betyder att produkten eller tjänsten som företaget erbjuder antingen inte har tillräcklig efterfrågan eller att företaget har varit skattemässigt oansvarigt och oförmöget att betala sina skulder. Denna verksamhet bör därför omstruktureras eller upplösas. Genom att stoppa ekonomin och göra det billigare och lättare att komma åt kapital ökar du antalet zombieföretag i ekonomin. Vi bör låta den naturliga livscykeln spela ut snarare än att stödja ohållbara företag. När ett nytt företag måste konkurrera med ett ständigt ökande antal zombieföretag, blir det allt mer utmanande för den verksamheten att lyckas och blomstra. Istället för att fokusera på innovation måste verksamheten använda en del av sina resurser för att konkurrera. Från och med juli 2020, 19 %¹⁶ av börsnoterade företag i USA är zombieföretag, och denna siffra ökar.

Konsolidering av makt: Vår nuvarande ekonomi fungerar som ett slutet system. Centrala planerare (maktpersoner) aggregerar och sorterar innovativ teknologi och styr med sitt inflytande över lagstiftning och det monetära systemet vilken typ av innovation som tillåts och genomförs. Denna tillsyn, aggregering och sortering är inte bara kostsam, utan den minskar också samhällets förmåga att anpassa sig och utvecklas. Men ännu viktigare, det ger inte den allmänna befolkningen en röst om vilken teknik som ger ett verkligt värde för samhället. Istället stöds innovation bara inom de strikta gränserna¹⁷ av de centrala planerare. Detta säkerställer att deras tillväxt och kontroll inte påverkas. I sin tur hjälper de till med att konsolidera makten.¹⁸

Ökad bräcklighet och felinvesteringar: När folk blir alltför bekväma med att Federal Reserve kommer att ingripa under tider av stress, ser vi en ökning av överupplåning och spekulativ hävstång i ett försök att maximera avkastningen. Denna överskottsupplåning skapar ett överskott av kapital i systemet. I ett försök att hitta ett hem hittar detta kapital sin väg in i högre risk felinvesteringar, vilket leder till förstärkt bräcklighet i vår ekonomi.

"Vi kan ignorera verkligheten, men vi kan inte ignorera konsekvenserna av att ignorera verkligheten." — Ayn Rand.

Det är nu tydligt att berättelsen om att intervention från Federal Reserve är bra för ekonomin, bra för ekonomisk tillväxt och framför allt bra för den genomsnittlige Joe inte verkar måla upp en komplett bild. Vi måste därför jämföra det sätt vi för närvarande fungerar på mot ett decentraliserat monetärt system, vilket gör att vi kan få ett bättre grepp om verkligheten i vår situation.

Decentraliserat monetära system

Även om det finns många frågor om hur ett decentraliserat monetärt system som fungerar på en valuta som bitcoin kan se ut, kommer vi att beröra några av de viktigaste fördelarna. Framåt, när jag nämner bitcoin, syftar jag på dess decentraliserade och oföränderliga egenskaper, vilket gör det till en av de bästa värdebutikerna. Dessutom, när jag nämner en bitcoin-standard, syftar jag på att bitcoin antas som valutan i kärnan i det monetära systemet. Det finns viktiga fördelar med en bitcoin-standard:

Förstärkande valuta

Vi har fått oss att tro att kostnaderna för varor, tjänster och tillgångar (dvs. fastigheter, aktier, råvaror) ökar över tiden. Detta är onaturligt och har skett på grund av outgrundlig monetär expansion och sänkta räntor, vilket orsakat en kontinuerlig minskning av dollarns köpkraft.

Anta att vi skulle gå mot en bitcoin-standard. Vi skulle ta bort möjligheten för centrala planerare att manipulera valutan till deras fördel. I sin tur skulle vi se en ökning av bitcoins köpkraft. Denna ökning skulle ske på två sätt:

1. Eftersom bitcoin har ett begränsat utbud skulle efterfrågan över tiden öka. Ökad efterfrågan stärker valutan, vilket främjar sparande, begränsar utbudet ytterligare och ökar efterfrågan.
2. Med teknikens framsteg bör kostnaderna för varor och tjänster sjunka över tiden. Detta ökar köpkraften för bitcoin ytterligare eftersom det gör att du kan köpa mer för mindre. Vi beskriver detta mer i detalj nedan.

Högre räntor och ökad finansiell stabilitet

Vi är väldigt vana vid låga räntor och monetär expansion, vilket ger ett överflöd av kapital. Detta ger oss en illusion av likviditet och ekonomisk stabilitet, som i verkligheten bara är rök och speglar. Denna intervention hindrar oss från att få en sann uppfattning om den faktiska kostnaden för att låna. Det döljer det faktum att vår ekonomi i grunden bara är ett gigantiskt korthus som behöver en konstant fix av lägre räntor och större monetär expansion för att hålla fasaden uppe.

För att bättre förstå den faktiska kostnaden för att låna måste två saker hända:

1. Naturligt utbud och efterfrågan: Räntorna bör bestämmas naturligt av tillgång och efterfrågan på upplåning. När Federal Reserve går in och manipulerar räntorna i ett försök att främja tillväxt och minska stressen på ekonomin, är den faktiska kostnaden för upplåning maskerad. Med förlusten av korrekt tillgång/efterfrågan information förlorar vi förmågan att fatta meningsfulla ekonomiska beslut. Vi har för närvarande 18 biljoner dollar i negativavkastande skuld globalt.¹⁹ I vilken värld är det logiskt logiskt att låna ut pengar idag för att betalas tillbaka mindre i morgon?
2. Öppenhet: Vi måste ha större insyn i vad som händer med våra pengar. Många tror att alla innehav och tillgångar som innehas av våra bank- och mäklarkonton sitter där tills vi är redo att använda dem. Tyvärr är så inte fallet. Istället använder våra banker och mäklare våra tillgångar till sin egen fördel (dvs utlåning, återköpsavtal,²⁰ rehypotekering,²¹ etc.). Denna brist på transparens resulterar i konstgjorda låga räntor eftersom det finns ett upplevt överflöd av kapital i systemet. I verkligheten är det vi verkligen har ett spretigt system med säkerheter av en liten kapitalbas, och när du har en brist på säkerheter utöver en enorm skuldbörda blir all oväntad stress på ekonomin snabbt katastrofal. Ökad transparens kommer att leda till en ökad förståelse för vart vårt kapital tar vägen, vilket leder till mer medveten utlåning och ökad finansiell stabilitet.

Bitcoin fixar båda problemen. För det första, med bitcoins fasta utbud, har du en stärkande valuta som främjar en förändring mot sparande. Detta skapar en ökad efterfrågan som i slutändan leder till att räntorna stiger. För det andra är bitcoin den första tillgången som ger både transparens och ägaren ett effektivt och billigt sätt att själv förvalta sina egna tillgångar. Detta förhindrar återhypotekering/återanvändning av tillgångar utan ägarens vetskap. I slutändan minskar detta det upplevda överflöd av kapital i systemet, höjer räntorna och ökar den finansiella stabiliteten.

Slutligen kan denna övertygelse om att högre räntor är en broms på ekonomin, medan lägre räntor är ett tecken på tillväxt, inte vara längre från sanningen. Som Richard Werner påpekar,²² "högre tillväxt leder till högre priser och lägre tillväxt leder till lägre priser." Lägre räntor är ett tecken på att ekonomin inte kan hålla sin nuvarande bana. För att fortsätta på denna väg krävs därför lägre priser för att underblåsa dess ineffektivitet och bristande produktivitet. Men som diskuterats, genom att ytterligare sänka räntorna, förvärrar du problemet genom att förvärra skulder och uppmuntra felinvesteringar. Sanningen i saken är att vi har blivit invaggade i denna falska tro att vi behöver lägre priser när vi i själva verket behöver ändra vårt sätt att arbeta. Vi måste tillåta att räntorna stiger naturligt och att kreativ förstörelse och innovation (diskuteras mer i detalj senare) ger plats för en ny, hållbar tillväxtbana. Här är några av de många fördelarna med högre räntor:

• Ökat ansvar och ansvar: När kapitalkostnaden ökar med högre räntor kommer individer, företag och regeringen att bli mer skattemässigt medvetna när de tar på sig skulder. Detta resulterar i större ansvar och ansvar.
• Större avkastning på besparingar: Högre räntor ökar avkastningen på räntekonton, obligationer eller någon räntebärande tillgång. Detta gynnar pensionärer, konservativa investerare, hushåll, den lägre klassen och så vidare.
• Minskad marknadsmanipulation: Med lägre räntor lägger aktievärderingar mer tonvikt på framtida potentiella kassaflöden. Detta gör spekulativa tillväxtinvesteringar mer gynnsamma. Men eftersom det inte finns någon grund i verkligheten står dessa investeringar inför en större potential för narrativ manipulation och marknadsmanipulation. Å andra sidan ökar högre räntor kapitalkostnaden, vilket minskar vikten av framtida kassaflöden i aktievärderingar. I sin tur ser vi en minskning av marknadsmanipulation då detta gör kassaflöden, värdedrivna verksamheter mer gynnsamma, som redan har bevisat sitt värde för samhället.
• Sänkning av priset på tillgångar (dvs aktier, fastigheter, företag): När det blir dyrare att låna ser vi en nedgång i överflöd av kapital i systemet. Därför sjunker efterfrågan i förhållande till utbudet vilket skapar en sänkning av priserna.
• Minskad förbrukning: Lägre räntor gör upplåningen mer fördelaktig, vilket uppmuntrar konsumtion. Det omvända är också sant, där högre räntor motverkar skuldkonsumtion och i sin tur minskar privat, företags och statlig konsumtion.

Minska felinvesteringar

Som vi har sett gång på gång, när ekonomin är under stress, kommer centralbanken och regeringen att gå in och försöka förhindra ytterligare förluster och, i vissa fall, socialisera förluster och privatisera vinster,²³ leder till en maktkonsolidering. Med den ökade kunskapen om att Federal Reserve kommer att stoppa ekonomin i tider av stress, blir ekonomin full av felinvesteringar eftersom individer och företag inte längre fruktar skadlig finansiell kollaps.

Med bitcoins fasta utbud kommer centralbanker och regeringar att sakna förmågan att ingripa. Denna brist på ingripande, i kombination med en stärkande valuta och ökade kostnader för upplåning, kommer att främja större finansiellt ansvar och ansvar. I sin tur kommer individer, företag och regeringar att uppmuntras att spara istället för att konsumera och investera i produkter, tjänster och innovationer som tillför verkligt värde istället för nästa heta lott. I slutändan kommer detta att leda till att felinvesteringar rensas bort.

Till exempel, om en individ, ett företag eller en regering tar på sig skulder, men valutan stärks mot denna skuld, blir det uppenbart att det är bättre att använda den här skulden. De måste ha förtroende för de produktivitets- och effektivitetsvinster som denna skuld förhoppningsvis kommer att ge. Annars kommer de inte att kunna betala av denna skuld i framtiden.

Ökad innovation

En övergång till en bitcoin-standard påverkar innovation på både statlig/företagsnivå utöver individuell nivå.

Regering och företag: Som diskuterats ovan fungerar vår regering för närvarande som ett slutet system. I detta system måste de centrala planerarna konsekvent lägga resurser på att försvara sig själva och sina övertygelser mot innovation, vilket inte stämmer överens med eller gynnar det slutna systemet. Detta hämmande av innovation är en stor undergång för vårt nuvarande system. Dessutom tillåter centralt planerade, slutna system inte kreativ förstörelse (nedmontering av föråldrade processer och system för att ge plats för förbättrad teknik). Istället konsoliderar de makten och minskar innovationen för att upprätthålla status quo (som nämnts ovan).

Å andra sidan har öppna system, som den decentraliserade bitcoinstandarden, förmågan att anpassa och expandera obehindrat. Detta gör att systemet, om nödvändigt, kan röra sig i låst takt med den nyaste och mest fördelaktiga tekniken eftersom det inte finns någon tillsyn, aggregering och sortering av data för att avgöra vilken innovation som överensstämmer med systemets övertygelser. Detta belönar innovation och gör att värdet naturligt sjunker till toppen, vilket gynnar samhället som helhet.

individuell: Sunda valutor, som bitcoin, fungerar som en solid förråd av rikedom på grund av deras stärkande köpkraft. På grund av detta behöver du inte längre använda din produktionskapacitet och oroa dig för hur du ska bevara rikedomen på grund av din uttömmande köpkraft. Istället kan du fokusera din produktionskapacitet på att skapa, förnya och tillföra värde till samhället.

Vi bör inte upprätthålla gamla, föråldrade system och metoder för att gynna en liten grupp människor, företag eller regeringen. Istället bör vi välja decentraliserade öppna system som gynnar samhället och möjliggör innovation och tillväxt.

Minskning av kostnaderna för produkter och tjänster

Låt oss titta på förbättringar inom teknik ur ett produktperspektiv. Vi ser att när vi främjar innovation belönas vi med ökad effektivitet och produktivitet, vilket leder till produkter av högre kvalitet och högre produktion till lägre priser. Dessa fördelar hjälper inte bara tillverkningen heller; vi ser samma fördelar inom råvaruutvinning, produktdistribution, e-handel och återvinning av uttjänta produkter.

En spännande bransch som har växt exponentiellt under det senaste decenniet har varit 3D-utskrift. Den takt med vilken 3D-utskriftstekniken går framåt kan innebära att det kommer att finnas ett minskat behov av traditionell tillverkning inom en inte så avlägsen framtid.²⁴ När 3D-utskrift blir billigare och mer tillgänglig kommer slutanvändaren att kunna köpa ritningar och skriva ut nästan vilken produkt som helst hemma. Detta kommer långsamt att göra tillverknings- och distributionssektorerna föråldrade.

I vårt nuvarande samhälle, på grund av inflationen, är vi under illusionen att kostnaderna för varor och tjänster ökar med tiden. I verkligheten borde ständiga tekniska framsteg åstadkomma en ständig deflationsvåg över samhället, varigenom kostnaderna för varor och tjänster blir allt billigare och mer tillgängliga. Genom att anta en bitcoin-standard låter vi verkligheten spela ut.

Ökad kvalitet på produkter och tjänster

Som nämnts ovan har vi i vårt nuvarande system varit under det inflationsantagande att priset på energi, produkter och tjänster går upp över tiden. Samtidigt minskar vår valutas köpkraft från en dag till en annan. På grund av förstörelsen av köpkraft och stigande priser motiveras vi att konsumera. Denna minskning av köpkraften dagligen främjar inte sparandet. Människor uppmuntras att köpa produkten av lägre kvalitet idag, snarare än produkten av högre kvalitet i morgon.

Anta att vi skulle anta en bitcoin-standard. Vi skulle se en ökning av kvaliteten på produkter och tjänster när vårt tänkesätt skiftar från konsumtion till sparande. När du har en stärkande valuta, för att du ska vilja spendera valutan, måste produkten eller tjänsten erbjuda ett större kortsiktigt värde än det långsiktiga värdet av att spara den stärkande valutan. Detta leder till en efterfrågan på produkter och tjänster av högre kvalitet, minskar konsumtionen och minskar avfallet.

Förändring i hur vi ser på jobb

På grund av det ekonomisk-politiska målet om full sysselsättning, ingriper regeringen och Federal Reserve regelbundet och uppmuntrar företagens skuldkonsumtion i ett försök att skapa jobb och minska arbetslösheten. Men om en stor del av jobben drivs av skulder, och vi skulle acceptera verkligheten i vår deflationsmiljö, skulle skuld mycket snabbt bli en betydande börda när den används på oklokt sätt. Därför, om inte skulden användes för att anställa arbetare som svar på den faktiska efterfrågan, skulle många av dessa jobb inte existera.

Med en bitcoin-standard kommer regeringen och Federal Reserve inte att kunna förringa valutan för att främja skuldkonsumtion för att stimulera jobbtillväxt. Därför, när valutan stärks, kommer alla skulder som inte används produktivt snabbt att bli en betydande motvind som orsakar en våg av konkurser på grund av enorma mängder improduktiva, skuldkonsumerande företag.

Detta kan låta kontraproduktivt. Men om ditt företag kräver oändlig stimulans och skuldkonsumtion för att överleva, kanske det inte borde finnas med i första hand. Vi har precis fått lära oss att tro att tillväxt av jobb till varje pris är hälsosamt och hållbart när det i verkligheten är onormalt. En övergång mot en decentraliserad sund valuta skulle minska potentialen för ohållbar sysselsättningstillväxt eftersom det främjar ansvarsskyldighet och produktiv skuldanvändning.

Dessutom accepterar en valuta som förhindrar intervention att vi befinner oss i en teknologirevolution som konsumerar jobb i en ständigt ökande takt. Däremot verkar vi för närvarande på ett sätt där vi måste begränsa innovation för att förhindra förlust av arbetstillfällen så att vi kan uppfylla ekonomisk-politiska mål. Om datorer en dag överträffar vår intelligens, hur är det möjligt att vi hela tiden kommer att skapa fler jobb?²⁵ Vi tillåter inte att kreativ förstörelse äger rum och samhället anpassar sig naturligt. Därför måste vi ändra vår trosstruktur kring jobb.

1. Mer fritid: Vi har lärt oss att vi ska arbeta nio till fem, fem dagar i veckan för att maximera vår nytta för samhället. Men i en deflationär värld där valutan stärks, och vi ser ökad produktivitet och effektivitet på grund av teknik, bör levnadskostnaderna naturligtvis sjunka över tid. Därför bör vi se ökad nytta med minskad arbetsbelastning, vilket leder till mer fritid och gör att vi kan fokusera på familj, hobbyer och introspektion.
2. Övergången av jobb: Med utvecklingen av innovation inom AI, robotik, 3D-utskrift och mer måste vi acceptera att det kommer att ske en konstant förstörelse av jobb. Därför bör vi anamma en naturlig förändring mot mer konstnärliga, intellektuella och abstrakta strävanden där människor fortfarande har övertaget över datorer.

På grund av den ekonomiska politiken som leder till felaktigheten i jobbtillväxt till varje pris, skapar vi en börda av ständigt jobbskapande på bekostnad av innovation och befolkningens välbefinnande. I verkligheten borde vi tillåta kreativ förstörelse och låta samhället naturligt finna sin jämvikt.

Minskad ojämlikhet i förmögenhet och ökad levnadsstandard

Eftersom den lägre klassen tenderar att hålla valuta, i en övergång till en innovationsfokuserad ekonomi med en stärkande valuta, skulle de se en nedgång i levnadskostnaderna. Dessutom skulle vi se en förbättring av kvaliteten på varor, tjänster och tillgångar, vilket i slutändan skulle resultera i minskad ojämlikhet i välstånd och en förbättrad levnadsstandard.

Det som skiljer i-länder från u-länder är att i-länder har ett formellt egendomssystem på grund av äganderätten.²⁶ I huvudsak ger detta människor möjligheten att erhålla och bevisa ägande av egendom och tillgångar, vilket gör att de kan använda dessa tillgångar produktivt för att låna mot, låna ut och generera kapital för att bygga upp välstånd.

Globalt har vi 6.5 miljarder människor²⁷ i utvecklingsländer, varav 1.7 miljarder är obankade.²⁸ Inom dessa ekonomier kan de flesta människor inte få verkligt ägande över sina tillgångar, vilket hindrar dem från att lagra och skapa välstånd. Med bitcoin har vi sant, bevisbart ägande. Detta ger oss möjligheten att effektivt lagra förmögenheter och, ännu viktigare, låna mot och låna ut för att bygga upp välstånd. Inte bara skulle en övergång till en bitcoin-standard vara enormt fördelaktig när det gäller ojämlikhet och levnadsstandard, utan det skulle också hjälpa till att öka innovationen och ge människor deras frihet.

Om vi ​​kan skapa ett samhälle baserat på Maslows hierarki²⁹ av behov där allas grundläggande behov tillgodoses, skulle vi ha en värld där människor kan fokusera på att lära sig, upptäcka och hjälpa, istället för att fokusera på var deras nästa måltid kommer ifrån eller hur de ska ha råd med tak över huvudet. En bitcoin-standard skulle tillåta oss att arbeta mot detta.³⁰

Minskad miljöförstöring

I vårt nuvarande system är vi motiverade att konsumera på grund av ekonomisk-politiska mål, ständig prisinflation och förstörelse av köpkraft. För att möta denna konsumentefterfrågan förstör vi naturresurser genom att försöka utvinna varje uns energi vi kan få tag på. Detta är inte hållbart. Vårt nuvarande inflationssystem fungerar inte med en planet med ändliga resurser.

Om vi ​​ska gå över mot en bitcoin-standard skulle vi få incitament att gå från konsumtion till sparande. Denna förändring mot sparande skulle skapa efterfrågan på bättre kvalitet och livslängd på produkterna. Detta skulle i sin tur kanalisera energi mot innovation och främja ökad hållbarhet, effektivitet och produktivitet inom råvaruutvinning, tillverkning och återvinning. Tillsammans skulle detta sätta mindre press på vår planet och dess naturresurser, och därför minska den onödiga förstörelsen av våra otroliga livsmiljöer.

När vi ställer detta mot vårt nuvarande system ser vi att när makthavarna kontrollerar valutan har de förmågan att maskera sanningen och hämma innovation. Detta belyses av direkt finansiering till specifika sektorer som bäst överensstämmer med deras intressen. Ett perfekt exempel är oljeindustrin:³¹

• 20.5 miljarder dollar — Direkta subventioner för produktion av fossila bränslen
• 14.5 miljarder dollar — Konsumtionssubventioner som hjälper konsumenterna att betala för energi
• 81 miljarder dollar - USA:s militära utgifter för att skydda globala oljeförsörjningar

Statliga subventioner gynnar fossila bränslen framför förnybara energikällor sju till ett.

Det som är unikt med bitcoin är att på grund av dess brist på manipulation kan man bara tjäna/skaffa bitcoin genom arbete eller uppoffring av resurser. Detta gör att bitcoin kan fungera som en röstningsmekanism som kanaliserar sanning och innovation genom att göra det möjligt för idéer som ger verkligt värde att nå toppen.³² Detta riktar därför energin mot det som är bäst för ekonomin, istället för det som är bäst för makthavarna.

En potentiell gynnare för denna kanalisering av energi kan vara solenergiindustrin. Det som är häpnadsväckande med solenergi är att på en enda timme,³³ mer solenergi träffar jorden än vad vi förbrukar globalt på ett år. Genom att rikta vårt kapital och vår uppfinningsrikedom till solenergi kan vi över tid fånga solenergin mer effektivt. Men vi måste först anta en decentraliserad valuta för att överföra makten till individen och bort från makthavarna. Detta skulle i sin tur minska subventionerna till ohållbara, destruktiva industrier och kanalisera energi mot hållbara strävanden, som solenergi.

En nödvändig förändring i hur vi ser på tillväxt

BNP är inte ett mått på produktivitet, effektivitet eller levnadsstandard. Istället är det i huvudsak ett mått på konsumtion, med 68.22 % av BNP³⁴ kommer från konsumtion. När Federal Reserve sätter målet för ekonomisk tillväxt. Vad de egentligen siktar på är ökad konsumtion på bekostnad av vår planets resurser. Förutom att konsumtion är en ineffektiv användning av vår planets ändliga resurser är det ohållbart att öka konsumtionen i evighet. Därför är det absolut nödvändigt att vi omdefinierar tillväxt.

Å andra sidan kanaliserar bitcoin uppfinningsrikedom, uppmuntrar till sparande och ökar vår levnadsstandard. En övergång mot en bitcoin-standard skulle främja en förskjutning bort från mått fokuserade på ökad konsumtion (dvs hushållens konsumtion, företagsförsäljning, import och export, statliga utgifter) och mot mått som ökad innovation, högre levnadsstandard, ökad hållbarhet och minskad arbetstid. I sin tur skulle vi uppmuntra verklig produktiv och hållbar tillväxt.

"Värde skapas genom mänsklig uppfinningsrikedom, miljömässig nödvändighet och den ökade produktiviteten som drivs av vår ackumulering av kollektiv kunskap." — Aaron Segal, Bitcoin Magazine³⁵

För att vara tydlig är det inte nödvändigtvis makthavarna som är problemet. De är bara en produkt av det centraliserade systemet. De har sin egen agenda och strävar efter att uppfylla de mål som ställts framför dem, omedvetna om att att nå sina mål sker på bekostnad av den allmänna befolkningen. Istället handlar det om att vi verkar som en centralt planerad ekonomi, med en minoritetsgrupp som får kontroll över den lagstiftande makten och det monetära systemet. Även om alla har rätt till sin egen övertygelse, med ett centralt planerat system, har vi en grupp centrala planerare som ombud för resten av befolkningen. Följaktligen baseras eventuella beslut på den centrala planerarens personliga övertygelse och incitamentsstrukturer och saknar befolkningens verkliga intressen.

Genom att gå över till ett mer decentraliserat system säkerställer vi att beslut fattas utifrån vad som är bäst för samhället istället för minoriteten. Därför genomförs förändring endast när enighet uppnås inom samhället. Dessutom, genom att ge tillbaka kontrollen till majoriteten, accepterar vi att människor är felaktiga i sig och tar bort potentialen för dåliga skådespelare.

Det är också värt att notera att även om vi har lyft fram det positiva med ett mer decentraliserat system som fungerar på bitcoin, så är inget system perfekt. Liksom ett centralt planerat slutet system har ett decentraliserat öppet system också sina brister (dvs. samordning kan vara svårt, nödbeslut kan vara utmanande, etc.). Det är dock viktigt att ta ett steg tillbaka och titta på vem som är den primära välgöraren till varje system. I ett centralt planerat system är de främsta välgörarna de centrala planerarna. Medan i ett decentraliserat system är ekonomin den främsta välgöraren.

Dessutom möjliggör en mer decentraliserad ekonomi sann frimarknadskapitalism. Detta har en enorm fördel jämfört med kumpankapitalism, kommunism och socialism, eftersom det är vida överlägset när det gäller felkorrigering.³⁶ Evolution i dess kärna är felkorrigering. Inom kamratkapitalism, kommunism och socialism kommer det alltid att finnas en manipulation av utbud och efterfrågan för att möta behoven hos den ekonomiska tankeskolan som finns. Detta förstör oavsiktligt ekonomiska prissignaler och förhindrar följaktligen ekonomin från att felkorrigera korrekt, och i sin tur hämmar det dess förmåga att anpassa sig, utvecklas och förnya sig effektivt.

"Frimarknadskapitalism är ett socialt system där vi ser världen med så många ögon som möjligt (via ord och priser) för att få en högupplöst bild av verkligheten." — Robert Breedlove, pengars mästare och slavar³⁷

Situationens verklighet

När vi kontrasterar vår nuvarande ekonomi mot den för en decentraliserad bitcoin-standardekonomi, inser vi att målet med kontinuerlig ekonomisk tillväxt och full sysselsättning är i strid med verkligheten. Intervention via penningpolitik ger oss en illusion av att vi lever i denna inflationsdrivna värld. Men verkligheten i situationen är att vi lever i en deflationär värld och att priserna över tid bör sjunka när tekniken går framåt och valutan stärks. Biprodukten av att försöka möta våra nuvarande felinformerade inflationära övertygelser är ett hämmande av innovation, förstörelse av planetens livsmiljöer, ständigt växande ojämlikhet i välstånd och ökande bräcklighet i vår ekonomi.

"Deflation är ett mått på framgång i att skapa ekonomiskt värde eftersom innovation skapar mer för mindre." — Aaron Segal, Bitcoin Magazine³⁸

Det är därför viktigt för oss att

1. Omformulera hur vi ser på den här världen och anpassa oss till verkligheten i vår deflationssituation.
2. Omdefiniera tillväxt ur ett hållbart perspektiv och bort från mått fokuserade på ökad konsumtion (hushållskonsumtion, företagsförsäljning, import och export, tillgångspriser).
3. Decentralisera det monetära systemet. Att göra det tar bort regeringens kontrollförmåga, vilket säkerställer att de fungerar som en tjänsteleverantör med befolkningens intressen i centrum.

Ju längre vi går på denna inflationsbana, desto mer utmanande och katastrofala blir konsekvenserna av den oundvikliga övergången till vår deflationära verklighet. Om vi ​​inte kan bryta ner våra nuvarande trosstrukturer och gå mot en decentraliserad sund valuta, kommer vi att fortsätta att se miljöförstöring, ekonomisk bräcklighet, ojämlikhet i välstånd och social oro.

Avslutningsvis är det tydligt att vi inte uppfattar världen som den verkligen är. Istället, som juvelbaggen, som trodde att större och brunare är bättre, har makthavarna idag samma tro på tillväxt och konsumtion, omedvetna om att det är denna tro som kan vara undergången av vår ekonomi och vår planets naturresurser. Det är därför ytterst viktigt att vi inte fruktar förändring, innovation och kreativ förstörelse. Istället borde vi anamma det och, ännu viktigare, utbilda andra om verkligheten i vår situation.

"När det behövs nytänkande är det väldigt lätt för oss att förankra oss." — Jeff Booth, Morgondagens pris

Min helhjärtade tacksamhet går ut till dessa otroliga sinnen som har bidragit till Bitcoin-communityt:
@PrestonPysh
@RaoulGMI
@ Breedlove22
@michael_saylor
@FossGregfoss
@Blockworks_
@JeffBooth
@gladstein

Referensprojekt

¹ Krulwich, Robert. "Kärleken som inte vågade säga sitt namn, om en skalbagge för en ölflaska." NPR, 19 juni 2013, https://www.npr.org/sections/krulwich/2013/06/19/193493225/the-love-that-dared-not-speak-its-name-of-a-beetle for -en ölflaska.
² "Insekternas utveckling." wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_insects. Åtkomst 24,2021 maj XNUMX.
³ Hoffman, Donald. "Ser vi verkligheten som den är?" Youtube, Juni 11, 2015,
https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY.
⁴ "Målen för den ekonomiska politiken." Cliff Notes,
https://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/economic-policy/the-goals-of-economic-policy. Accessed May 24, 2021.
⁵ "Andelen arbetskraftsdeltagande." FRED, https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART. Åtkomst 24 maj 2021.
⁶ Amadeo, Kimberly. "Hur kontrolleras arbetslösheten?" Balansen, 5 november 2020,
https://www.thebalance.com/what-is-being-done-to-control-unemployment-3306220.
⁷ Mislinski, Jill. "KPI och PCE: två mått på inflation och Fed-politik." Rådgivarens perspektiv1 mars 2021, https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/03/01/cpi-and-pce-two-measures-of-inflation-and-fed-policy.
⁸ Donnelly, Brent X. "Jag försöker förstå hedoniska justeringar." Epsilon teori, 10 maj 2021, https://www.epsilontheory.com/im-trying-to-understand-hedonic-adjustments/.
⁹ Frank, Silvan. "USA:s skuld till BNP." Långsiktiga trender, 2020, https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/. Åtkomst 28 april 2021.
¹⁰ Rabouin, Dion. "Global skuld stiger till 356% av BNP." Axios, Februari 18, 2021,
https://www.axios.com/global-debt-gdp-898959ed-f96a-4c4d-85a3-5d3cc419631f.html.
¹¹ Smith, Tim. "Hur Triffin-dilemmat påverkar valutor." Investopedia, Juni 25, 2019,
https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx.
¹² Gladstein, Alex. "De dolda kostnaderna för Petrodollar." Bitcoin Magazine29 april 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar.
¹³ Bunney, Sebastian. "Varför mer inte är bättre." Bitcoin Magazine, Maj 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁴ Rouanet, Louis. "Hur centralbanksverksamheten ökade ojämlikheten." Mises Institute, Augusti 15, 2017,
https://mises.org/library/how-central-banking-increased-inequality#:~:text=The%20Cantillon%20Effect&text=1%2 0Cantillon%20explained%20that%20the,consumer%20price%20inflation%20comes%20about.
¹⁵ Bunney, Sebastian. "Varför mer inte är bättre." Bitcoin Magazine, Maj 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁶ Sharma, Ruchir. "Räddningarna som förstör kapitalismen." The Wall Street Journal, Juli 24, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁷ ZAPFL, Daniel. "Öppen innovation vs. stängd innovation." Leda innovation, Oktober 3, 2018,
https://www.lead-innovation.com/english-blog/open-innovation-vs.-closed-innovation#:~:text=A%20closed%20inn ovation%20is%20based,place%20exclusively%20within%20the%20company.
¹⁸ Pettinger, Tejvan. "Varför orsakar kapitalismen monopol?" Ekonomihjälp, Augusti 5, 2016,
https://www.economicshelp.org/blog/21726/concepts/why-does-capitalism-cause-monopoly/.
¹⁹ Mullen, Cormac. "Världens hög med negativ avkastning når rekord på 18 biljoner dollar." Direkt11 december 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-11/world-s-negative-yield-debt-pile-at-18-trillion-for-first-time.
²⁰ Reiff, Nathan. "Återköpsavtal (Repo)." Investopedia, Mars 18, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/repurchaseagreement.asp.
²¹ Kagen, Julia. "Omhypotekering." Investopedia, Maj 27, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/rehypothecation.asp.
²² DiMartino Booth, Danielle. "Hur banker arbetar och dikterar ekonomin." Youtube8 april 2021, https://www.youtube.com/watch?v=u8j51XZegsk.
²³ Kenton, Will. "Privatisera vinster och socialisera förluster." Investopedia14 april 2021,
https://www.investopedia.com/terms/p/privatizing-profits-and-socializing-losses.asp.
²⁴ "Kommer 3D-utskrift att ersätta traditionell tillverkning?" BCN3D, Juli 20, 2020,
https://www.bcn3d.com/will-3d-printing-replace-traditional-manufacturing/#:~:text=Potentially%2C%20many%2C %20many%20years%20from,some%20processes%20within%20the%20industry.
²⁵ Booth, Jeff. Priset för morgon. Stanley Press, 2020.
²⁶ De Soto, Hernando. Kapitalets mysterium. Grundböcker, 2000.
²⁷ Wang, Brian. "Befolkningen i utvecklade länder från 17 % till över 50 % av världen år 2050." Nästa stora framtid, 19 november 2018, https://www.nextbigfuture.com/2018/11/developed-country-population-from-17-to-over-50-of-world-by-2050.html.
²⁸ Världsbanken. "DE OBANKERADE." VÄRLDSBANKEN, 2017,
https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/chapters/2017%20Findex%20full%20report_chapter2.pdf.
²⁹ Mcleod, Saul. "Maslows behovshierarki." Enkel psykologi, December 29, 2020,
https://www.simplypsychology.org/maslow.html#gsc.tab=0.
³⁰ Fridman, Lex. "#181 — Sergey Nazarov: Chainlink, Smart Contracts och Oracle Networks." Apple Podcasts, 2021, https://podcasts.apple.com/ca/podcast/lex-fridman-podcast/id1434243584?i=1000519559613.
³¹ Generation 180. "Den absurda sanningen om subventioner av fossila bränslen." Generation 180, 25 november 2020, https://generation180.org/the-absurd-truth-about-fossil-fuel-subsidies/.
³² Bunney, Sebastian. "Varför mer inte är bättre." Bitcoin Magazine, Maj 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
³³ Harrington, Rebecca. "Detta otroliga faktum borde få dig att bli psyched om solenergi." Business Insider, 29 september 2015, https://www.businessinsider.com/this-is-the-potential-of-solar-power-2015-9.
³⁴ "Konsumtion som procent av BNP per land: de senaste uppgifterna." Den globala ekonomin, 2021, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/consumption_GDP/.
³⁵ Segal, Aaron. "Bitcoin informationsteori." Bitcoin Magazine, Maj 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
³⁶ Breedlove, Robert. "Vad är pengar?" Youtube28 april 2021,
https://www.youtube.com/watch?v=q_k76Qa2Kew&t=3603s.
³⁷ Breedlove, Robert. "Mästare och slavar av pengar." Medium, Juli 5, 2020,
https://breedlove22.medium.com/masters-and-slaves-of-money-255ecc93404f.
³⁸ Segal, Aaron. "Bitcoin informationsteori." Bitcoin Magazine, Maj 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.