*Om du tycker att detta innehåll är intressant, registrera dig för mitt veckobrev, Självsuveränitetens Qi.

Jag är säker på att de flesta av oss, någon gång, har varit förvirrade när det gäller effekterna av deflation kontra inflation. Den här artikeln är tänkt att ge en snabb översikt över deflation, dess effekter på spridningen av välstånd och hur vi bättre kan förstå vad som händer inom vår ekonomi.

Innan du dyker in bör det noteras att den här artikeln inte är avsedd som en djupgående översikt. Det finns otaliga artiklar som går på djupet i orsaker, biprodukter och resultat av inflation och deflation. Istället är den här artikeln tänkt att hjälpa till att få kreativiteten att flöda när man tänker på vår ekonomi och hur det kan se ut att dra nytta av deflationens gynnsamma egenskaper. Med allt detta sagt, låt oss hoppa in.

Till att börja med, låt oss gå igenom ett snabbt, förenklat verktyg för att bryta ner inflation och deflation:

Inflation -> Konsolidering av välstånd -> Centralisering av makt
Deflation -> Dispersion of Wealth -> Decentralisering av makt

Inflation (progressiv ökning av priserna)

Generellt sett orsakas inflationen av en ökning av penningmängden på grund av monetära interventioner. Denna ökning av penningmängden minskar köpkraften vilket gör att varor, tjänster och tillgångar ökar i pris. Detta skapar ett avskräckande för att spara som en dag till en annan din valuta köper mindre. Människor känner igen denna förlust av köpkraft som leder till:

• a) Smarta pengar flödar in i tillgångar för att skydda mot förstörelse av köpkraft.
• b) Den genomsnittliga Joe spenderar sina pengar på förbrukningsvaror och tjänster, eftersom deras pengar köper mer idag än imorgon.

Med överklassen som har efterfrågade tillgångar som ökar i värde (i dollar) och den lägre klassen har exponering mot kontanter som snabbt tappar köpkraft, börjar du se en konsolidering av välstånd i minoritet. Enkelt uttryckt leder inflationen till ojämlikhet i välstånd och en centralisering av makten.

Deflation (progressiv minskning av priserna)

Med informationsåldern i full gång, blomstrar innovation globalt, vilket orsakar en otrolig tillväxt i tekniska framsteg. Eftersom tekniken i sig är deflationär kan vi få mer för mindre eftersom vi ökar effektiviteten i resursutvinningen, ökar spridningen av information och kunskap och minskar den arbetskraft som behövs för att producera och bygga.

Anta att vi skulle ha en valuta, som Bitcoin, med en fast penningmängd, som inte går att utöka efter behag. Valutan bör samla på sig detta ökade värde som skapats av teknik, vilket ger oss varor, tjänster och tillgångar som minskar i pris över tiden.

Med överklassens innehav av tillgångar och den lägre klassens exponering mot kontanter, med ökad köpkraft, borde vi se en spridning av välstånd när levnadskostnaderna minskar och kostnaderna för tillgångar blir mer uppnåeliga. Denna spridning av välstånd skulle bero på det faktum att en statisk försörjningsvaluta kan dra fördel av värdet som skapas av teknik, vilket resulterar i en sänkning av priserna, vilket gör allt lättare att komma åt. Detta skulle i slutändan leda till en större decentralisering av makten.

När vi ser på inflation och deflation i detta ljus är det tydligt hur deflation möjliggör denna spridning av välstånd och en decentralisering av makten. Det här låter mycket som att det ger makten tillbaka till folket och skapar jämlikhet, eller hur? Ja, dock, låt oss definiera jämlikhet.

Jämlikhet ≠ frihet, jämlikhet är frihetens motsats

I dagens media brukar vi höra en hel del om jämställdhet. Det är lätt att låta sig luras att tro att jämlikhet ger alla lika möjligheter, lika att säga till om och lika ställning i samhället, för att nämna några. Verkligheten är att jämställdhet mycket ofta missförstås. Vad de flesta människor kämpar för att formulera men verkligen vill ha är lika möjligheter... inte jämlikhet.

Vi har sett försök att implementera jämlikhet många gånger genom historien, vanligtvis under totalitära och auktoritära regimer som driver fram inte så stora representationer av kommunism och socialism. Sanningen i saken är att jämlikhet är frihetens motsats. Jämställdhet resulterar i ett klasslöst samhälle där det inte spelar någon roll hur mycket du försöker och håller ut, du ses som jämställd med alla andra. Dina ansträngningar registreras endast som en del av kollektivet. Detta resulterar i en ekonomi där du inte kan dra nytta av din egen personliga uppfinningsrikedom och hårda arbete. Det främjar inte innovation, det främjar inte risktagande och det främjar inte yttrandefrihet. Du kan inte gå emot strömmen för att förbättra dig själv och/eller kollektivet.

Det borde nu stå klart att det som är viktigare är att fokusera på lika möjligheter. Detta skulle säkerställa att vi alla börjar på ungefär samma fot; vi har alla tillgång till utbildning, sjukvård och välfärd samtidigt som vi har en röst i samhället. Men ännu viktigare är att vi alla kan följa våra passioner och intressen, ägna tid åt våra sysselsättningar, och om våra sysselsättningar ger värde så blir vi belönade. Detta gynnar inte bara oss, individerna, utan mänskligheten eftersom det uppmuntrar innovation och uppfinningsrikedom.

I en verkligt demokratisk, kapitalistisk ekonomi kommer vi alltid att ha någon form av ojämlikhet i välstånd. Men, som förklarats ovan, bör vi anamma detta eftersom det ger människor något att sträva efter. Där ojämlikhet i rikedom blir skadlig är när denna konsolidering av rikedom sker på bekostnad av underklassen och resulterar i fattigdom, social oro och förtryck. Därför bör vi inte förvänta oss att ojämlikhet i rikedom försvinner, utan snarare bör vi fokusera på att försöka skingra och minska extrem ojämlikhet i rikedom orsakad av centralisering. Detta kommer att möjliggöra en mer välmående, innovativ ekonomi.

Utnyttja deflationen

Under en deflationär värld tillåter vi tekniska framsteg att driva upp valutans köpkraft. Men vi kan bara skörda frukterna om vi fixar vår penningmängd. Vi måste förhindra att köpkraften förstörs genom monetär expansion. Om vi ​​kan fixa vår penningmängd kommer detta att tillåta valutan att fånga upp alla tekniska vinster som resulterar i att kostnaderna för varor, tjänster och tillgångar sakta sjunker när valutans köpkraft ökar.

Du kanske undrar, i en deflationär värld kommer väl inte allt att gå ner i pris? Detta är en intressant tanke att fundera över. Deflation gör att vi kan få mer för mindre eftersom kostnaderna för varor, tjänster och tillgångar minskar. Det betyder dock inte att allt alltid kommer att falla i pris. På kort sikt kan adoption konkurrera ut deflation, eller med andra ord kan efterfrågan överträffa utbudet. Därför kommer du att ha tillgångar på kort sikt som kommer att stiga i pris fram till marknadens mättnad. Vid den tidpunkten tar tekniken fäste och priset börjar sakta sjunka. Exempel på detta kan vara startups som erbjuder verkligt värde, hus i områden med hög efterfrågan, utbudsbegränsningar som orsakar brist på varor etc.

Inflation och deflation kan inte vara de enda faktorerna i centralisering eller decentralisering?

Exemplet med att deflation är decentraliserande och att inflation är centralisering är ett förenklat exempel som hjälper dig mentalt att strukturera de potentiella resultaten av inflations- eller deflationsbeslut. Verkligheten är dock att det finns många faktorer som påverkar vår ekonomi när det kommer till centralisering. Några av dessa faktorer inkluderar:

• Krigsmaskinen, det vill säga regeringen, kan centralisera makten genom militär och lagstiftande kraft
• Lobbying underlättar centraliseringen av makten genom att göra det möjligt för stora företag och individer att påverka lagstiftningen för att skydda deras räckvidd
• Kapitalismen har naturliga centraliserande egenskaper som om du kan erbjuda värde, människor är villiga att betala, vilket i sin tur konsoliderar rikedom. Vi måste bara se till att vi tillåter kreativ förstörelse att få fäste och rättvis konkurrens att existera

Obs: För den här artikeln är målet att hålla den kort, men jag rekommenderar starkt att du gräver i de centraliserande effekterna av krig, lobbying och kapitalism och vad som kan göras för att minska deras effekter.

Hur kan vi kickstarta denna deflationära process?

De flesta skulle hålla med om att regeringen tjänar ett syfte i samhället. Dess syfte är att upprätta rättvisa och inhemskt lugn, tillhandahålla gemensamt försvar, främja allmän välfärd och upprätthålla frihet för sin befolkning. Men med allt detta sagt, bör regeringens primära intresse alltid vara dess folk, inte sig själv, och definitivt inte en liten del av dess befolkning. Vi måste därför se till att regeringen hålls ansvarig för att vara finansiellt ansvarig och hålla befolkningens intressen i centrum. Det enklaste sättet att genomföra denna förändring är att ta bort det monetära systemet ur regeringens klor.

Genom att ta bort det monetära systemet från regeringen säkerställer du att regeringen upprätthåller sin befolknings intressen och agerar som den tjänsteleverantör den satts in för att vara. Dessutom uppmuntrar den finansiellt ansvar inom regeringen eftersom den inte längre kan finansiera sig själv. Därför, om det inte erbjuder värde för samhället, kommer det inte att få skatter, vilket leder till en kollaps av regeringen. Detta skapar en öppning för en ny regering som erbjuder verkligt värde för folket att ta över. Genom att ta bort det monetära systemet från regeringen och tillåta ett deflationssystem att få fäste, bör vi se de rinnande effekterna av decentralisering och välståndsspridning i hela vår ekonomi.

Vilka är våra alternativ?

Som det ser ut är det svårt att försöka ta bort det monetära systemet ur regeringens händer. Historiskt sett har regeringar inte tenderat att medge makt för att förbättra ekonomin. Men vi befinner oss i en unik period av historien där vi har ett annat alternativ, ett alternativt monetärt system, ett som är frivilligt och därför inte påtvingas oss. Det monetära systemet och valutan är Bitcoin. Det som gör Bitcoin unikt är att det visar de egenskaper som behövs för att dra fördel av vår deflationsvärld. Med sitt decentraliserade nätverk och en fast total tillgång på 21 miljoner, allt eftersom tekniken går framåt, kommer värdet bara att ackumuleras, vilket får Bitcoin att öka. Du behöver inte längre inneha en valuta som kan devalveras efter behag när den centraliserade makten bestämmer sig för att öka penningmängden.

Sammanfattningsvis kan det vara lätt att tro att ojämlikhet i rikedom och centralisering av makt är naturliga fenomen och att kostnaderna för varor, tjänster och tillgångar bör fortsätta att öka över tiden. Detta behöver dock inte vara fallet. Dessa negativa bieffekter vi möter är bara biprodukterna av den inflationsdrivande penningpolitiken som genomförs av regeringen. Som en demokrati är regeringen menad att vara till tjänst för människor snarare än att människorna är till tjänst för regeringen. Därför bör vi uttrycka vår oro, uttrycka vår önskan om lika möjligheter och rösta med våra pengar genom att välja det monetära system vi, folket, vill ha. Detta kommer inte bara att stimulera finansiellt ansvar inom regeringen, utan det kommer också att minska ojämlikhet i välstånd och främja innovation och välstånd i vår ekonomi.