Myten som är kapitalism

*Om du tycker att detta innehåll är intressant, registrera dig för mitt veckobrev, Självsuveränitetens Qi.

Genom historien har det funnits ett cykliskt fenomen som karaktäriseras av Neill Howe och William Strauss som de fyra vändningarna.¹ Den grundläggande utgångspunkten för teorin är att inbördes oro och storkrig är cykliskt och inträffar ungefär var fjärde generation. Detta beror på det faktum att, när vi når den fjärde generationen efter kriget, är samhället samtidigt i ett tillstånd av att önska förändring men ändå tillräckligt långt borta från krigets grymheter att de slutar med att upprepa misstagen från dessa fyra generationer innan. dem.

Som det ser ut är vi i den fjärde svängen, det sista saeculumet innan cykeln återställs. Det som är unikt med den fjärde vändningen är att det historiskt sett har varit en era av förstörelse, ofta med krig och revolutioner. Baserat på denna teori är det inte konstigt att vi ser social oro. Det krävs inte mycket surfande i sociala medier eller nyheter för att se att människor vill ha förändring. Människor börjar tala ut om frågorna i vårt samhälle: ojämlikhet i förmögenhet, stigande huspriser, ökande levnadskostnader, systemiska felinvesteringar och den stora koncentrationen av monopol.

Men som med allt annat kan det vara svårt att tyda grundorsaken till de problem vi står inför. Den tusenåriga generationen känner sig frånkopplad eftersom den kommer att vara den första generationen i historien som är fattigare än sina föräldrar.² Medelklassen är trött då den sakta urholkas samtidigt som tillgångspriserna blir mer ouppnåeliga.³ Denna oro leder till att människor uttrycker sina åsikter och letar efter en väg ut ur denna röra. Som det ser ut tycks kapitalismen och dess bristande styrelseskick ta huvudet av skulden. Som ett resultat av detta har människor under de senaste åren dragits mer till regimer som kommunism eller socialism för att främja frigörelse och jämlikhet i samhället (40 % av amerikanerna har en positiv syn på socialism, upp från 36 % 2019⁴). Men detta väcker frågan, är ett skifte i regim verkligen det bästa tillvägagångssättet? Och är kapitalismen verkligen att skylla på?

Innan vi kan svara på dessa frågor, låt oss först definiera de olika ekonomiska systemen:⁵

Kapitalism: "Ett ekonomiskt och politiskt system där ett lands handel och industri kontrolleras av privata ägare för vinst, snarare än av staten."
Demokrati: "Ett regeringssystem av hela befolkningen eller alla valbara medlemmar i en stat, vanligtvis genom valda representanter."
Socialism: "En politisk och ekonomisk teori om social organisation som förespråkar att medlen för produktion, distribution och utbyte bör ägas eller regleras av samhället som helhet."
Kommunism: "En politisk teori som härstammar från Karl Marx, som förespråkar klasskrig och leder till ett samhälle där all egendom är offentligt ägd och varje person arbetar och får betalt efter sina förmågor och behov."

Redan från början skulle man lätt kunna dra slutsatsen att kapitalismen är otroligt bristfällig i förhållande till kommunism, socialism och demokrati eftersom den verkar vara inriktad på privat företagande och vinst. Tvärtom verkar kommunism, socialism och demokrati värdera folket, befrielsen och jämlikheten. Men om vi tar bort demokratin ur ekvationen och tar det vi har lärt oss av historien inser vi att den kommunistiska och socialistiska fasaden av befrielse, jämlikhet och fokus på folket inte skulle kunna vara längre från sanningen. Här är några historiska exempel:⁶

Mao Zedong, Kina, 1943–1976 (socialism): 70,000,000 XNUMX XNUMX dog av massmord och regeringspolitik (största dödstalet i historien).
Joseph Stalin, Sovjetunionen, 1922–1952 (kommunism): 28,000,000 XNUMX XNUMX dog av krigsfolkmord och svält (näst största dödstal i historien).
Adolf Hitler, Tyskland, 1933–1945 (socialism): 12,000,000 XNUMX XNUMX dog av krig och folkmord (det tredje största dödstalet i historien).
Kim Jong-il, Nordkorea, 1993–2011 (socialism): 2,500,000 3,500,000 10–19 1990 XNUMX (XNUMX–XNUMX % av befolkningen) dog under XNUMX-talets hungersnöd, delvis orsakad av regeringens politik.⁷
Pol Pot, Kambodja, 1975–1979 (kommunism): 1,700,000 1,900,000 21–24 XNUMX XNUMX (XNUMX–XNUMX % av befolkningen) dog av regeringens politik och svält.⁸
Provisoriska militära administrativa rådet (kommunism), Etiopien, 1974–1987: 1,200,000 XNUMX XNUMX dog av hungersnöd, delvis orsakad av regeringens politik.⁹

Det blir snabbt uppenbart att många av de stora folkmorden, hungersnöden och dödsfallen orsakade av krig alla var under kommunistiska och socialistiska regimer. Skapar dessa regimer verkligen en lyckligare och hög livskvalitetsekonomi?

Låt oss titta på diagrammet nedan (sorterat efter lyckaindex, med de lyckligaste nationerna överst). Det finns tydligt ett samband mellan demokratier, lycka, frihet, livskvalitet och valutaköpkraft.

Länder 2020 sorterade efter betygsdiagram för lycka^10,11,12,13 - Visa endast diagramlänk

Vad är det med kommunism och socialism som leder till sådana grymheter, och varför tenderar de att misslyckas?

Tillgång och efterfrågan: En av kommunismens och socialismens stora fallgropar är att skapa en centralt planerad ekonomi med målet om jämlikhet, påverkar arbetskraften och förstör konkurrensens naturliga krafter. Oavsiktligt snedvrider detta utbud och efterfrågan. Det som glöms bort är att vi genom utbud och efterfrågan får värdefull ekonomisk insikt som gör att vår ekonomi kan felkorrigera, växa och förnya sig.

Otillräcklig kunskap och maktkoncentration: Inom kommunistiska och socialistiska regimer tenderar samhället att förlita sig på kunskap och erfarenhet hos en individ eller utvald grupp individer. De centrala planerarna tror sig förstå vad som krävs för att föra ett land framåt. Felet i denna övertygelse är att människor har många naturliga fördomar, såsom behovet av att behålla och säkra makt, rikedom och säkerhet för sig själva, sina avkommor och de som står dem närmast. Resultatet av dessa fördomar är att både kommunism och socialism är benägna till auktoritärt och totalitärt styre. När de centrala planerarna väl börjar samla på sig makt, tenderar de inte att släppa det lätt. I slutändan har detta lett till några av de värsta ojämlikheterna, kränkningar av mänskliga rättigheter och social oro i historien. Istället för att centralisera makten borde vi dra nytta av befolkningens samlade kunskap.

Undertryckande av innovation: Kommunismen bygger på tron att vi ska ha ett klasslöst samhälle. Även om detta kan tyckas vara ett steg framåt, förbjuder mångfalden bland vår befolkning att detta fungerar som avsett. Vårt samhälle är sammansatt av familjeorienterade, entreprenöriella, sportfokuserade och affärsinriktade individer och vi måste tillåta dem att utforska intressen som resonerar med dem. Människor motiveras av tron att de kommer att dra nytta av frukterna av sitt arbete och det är detta som skapar den perfekta grogrunden för att kreativitet och innovation ska blomstra. När vi centralt planerar, tar bort privat äganderätt och dikterar individers karriärer baserat på deras kompetens och kunskap, avskräcker vi individer att tänka utanför ramarna på ett entreprenöriellt och innovativt sätt.

Dessutom tenderar innovation inte att komma från stora centraliserade makter utan snarare dyker den upp i utkanten. Det är genom det fria flödet av information som kreativitet och innovation frodas. När vi begränsar konkurrensen och tystar människor, slutar vi med att allvarligt hämma innovation och kreativitet, eftersom detta förhindrar fakta, icke-mainstream-data från att tränga in till dem som kan använda denna information på ett meningsfullt sätt. Mänskligheten bör främja kreativitet och innovation eftersom det är så vi kommer att lösa fattigdom, klimatförändringar, föroreningar med mera.

Av dessa skäl har kommunistiska och socialistiska regimer i det långa loppet tenderat att bryta samman och har lett till några av mänsklighetens värsta illdåd. Inget ekonomiskt system är dock helt felaktigt; annars skulle vi inte se kommunism och socialism implementerade initialt. På pappret har kommunism och socialism många fördelar, eftersom båda syftar till att främja säkerhet och jämlikhet. Socialismen, i synnerhet, har gett världen universell hälsovård, utbildning och välfärd. Medan kommunismen, när den implementeras effektivt, försäkrar att du kommer att ha anställning när du slutar skolan och eliminerar matosäkerhet. Varje ekonomiskt system har sina för- och nackdelar. Därför måste vi implementera det som fungerar, samtidigt som vi erkänner för oss själva det som inte fungerar och anpassar oss därefter.

Var hamnar demokratin och kapitalismen i allt detta?

Det kan vara lätt att fastställa kapitalismen som orsaken till de problem vi står inför på grund av det faktum att alla dessa frågor kretsar kring det monetära systemet, och är det inte pengar som driver ojämlikhet i rikedom och kapitalistiska monopol? Men om vi objektivt gräver lite djupare, har kapitalismen orättvist varit syndabock för allt som regeringen inte vill ställas till svars för. Verkligheten är att offren för den så kallade kapitalismen i själva verket är de människor som har förlorat kapitalismen på grund av ökad styrning, reglering och kontroll. Med andra ord, ju mer kontroll regeringen ges, desto mer förvärras dessa frågor.

Den missriktade berättelsen

Uppfattningen att våra samhälls- och ekonomiska frågor härrör från regeringen kan till en början vara svår att tro. Mainstream-berättelsen ramar konsekvent in kapitalismen för korruption, girighet bland privata företag och skadliga monopol inom vår ekonomi. Men allt detta är bara en berättelse som drivs som en form av missvisning. Denna berättelse ger den allmänna befolkningen något att skylla på för de problem vi står inför.

Varför drivs denna antikapitalistiska berättelse fram? Regeringen gillar inte att släppa kontrollen. Du behöver inte lägga mycket tid på att titta igenom historieböckerna för att dra slutsatsen att regeringar har en kontrolllust och sällan, om någonsin, ger upp den. Därför ligger det inte i regeringens bästa intresse att hänföra frågorna inom vår ekonomi till sitt eget beslutsfattande. Det skulle bara ytterligare förstöra befolkningens tro på regeringen. För att bättre förstå detta, låt oss fördjupa oss i de olika problem vi står inför.

Stigande huspriser och levnadskostnader

Många tenderar att tillskriva ökade levnadskostnader till de stora företagens prishöjningar och de eskalerande huspriserna till kapitalismens välgörare som köper upp egendom. Men verkligheten är att dessa är problem med vårt monetära system. Problemet är att regeringen kontrollerar det monetära systemet via Federal Reserve och US Treasury. Detta ger dem några betydande fördelar, som att reglera vem som kan och inte kan använda valutan, dold beskattning via inflation och finansiellt förtryck, och möjligheten att självfinansiera utan att behöva erbjuda värde (som det skulle göra i en fri marknadskapitalist). ekonomi). Vi ser detta missbruk av det monetära systemet i klarsynt. Under de senaste 18 månaderna har 37 %¹⁴ av alla existerande dollar har skapats och Federal Reserve har köpt 76.4 %¹⁵ av federal skuld. De behöver inte längre förlita sig på inkomster som genereras genom beskattning utan snarare att bara köpa sin egen statsskuld.

I slutändan tillåter detta regeringen att agera i sitt eget intresse och styra kapital dit det känns nödvändigt, vilket verkar vara mot tillväxt på bekostnad av ekonomin. Den gör detta via inflation, som är undertryckande av räntor och tillförsel av kapital i vår ekonomi för att stimulera tillväxt, utgifter och konsumtion. Biprodukten av denna taktik är en ökning av penningmängden, vilket leder till en ökning av konsumentpriser, levnadskostnader, hus- och tillgångspriser och ojämlikhet.

monopol

Monopol, i en allmän mening, är inte skadligt för samhället. De blir skadliga när de kväver tillväxt och innovation genom att undertrycka konkurrenter i ett försök att behålla sin monopolistiska ställning. På en fri marknad är ett monopol i sin position eftersom det tillför ett värde till samhället. Individer har valt att köpa sina produkter och tjänster, vilket gör att de kan växa och expandera. När de slutar erbjuda värde och/eller en överlägsen produkt eller tjänst kommer ut på marknaden, ersätts dessa monopol naturligtvis med den senaste tekniken och tjänsterna.

Tyvärr är det inte så i vårt nuvarande system. På grund av lobbymiljön bland de flesta demokratiska nationer har monopol möjligheten att donera stora summor pengar till politiker och makthavare för att påverka reglering till deras fördel. Denna förordning hjälper dessa monopol genom att öka inträdesbarriärerna och därmed minska konkurrensen. Skadliga monopol är inte en fråga om kapitalism, utan snarare en fråga om att ge regeringen för mycket kontroll och tillåta privata företag att påverka regleringen.

Felinvesteringar

När folk blir alltför bekväma med att Federal Reserve kommer att ingripa under tider av stress, ser vi en ökning av överupplåning och spekulativ hävstång i ett försök att maximera avkastningen. Detta överskottslån har två huvudsakliga negativa bieffekter:

Överskottsupplåning skapar ett överskott av kapital i systemet. I ett försök att hitta ett hem, hittar detta kapital sin väg till högre risk felinvesteringar, vilket leder till förstärkt bräcklighet i vår ekonomi. Det som i allmänhet skulle anses vara en godartad marknadshändelse utlöser istället mycket större volatilitet och systemproblem.
Ett zombieföretag är ett som inte kan försörja sig själv ekonomiskt.¹⁶ Detta betyder att produkten eller tjänsten som företaget erbjuder antingen inte har tillräcklig efterfrågan eller att företaget har varit skattemässigt oansvarigt och oförmöget att betala sina skulder. Denna verksamhet bör därför omstruktureras eller upplösas. Med Federal Reserve som backstoppar ekonomin och gör det billigare och lättare att få tillgång till kapital ökar du antalet zombieföretag i ekonomin. Vi bör låta den naturliga livscykeln spela ut snarare än att stödja ohållbara företag. När ett nytt företag måste konkurrera med ett ständigt ökande antal zombieföretag, blir det allt mer utmanande för den verksamheten att lyckas och blomstra. Istället för att fokusera på innovation måste verksamheten använda en del av sina resurser för att konkurrera. Från och med juli 2020 är 19 % av noterade företag i USA zombieföretag, och denna siffra ökar.¹⁷

Det borde nu vara uppenbart att de problem vi står inför inom vår ekonomi idag inte har att göra med kapitalism utan snarare tvärtom. De är en biprodukt av statlig intervention och kontroll.

Vad behöver förändras?

Inget ekonomiskt system är perfekt. Därför är det viktigt att undvika att fastna i att analysera vilket system som är bäst. Istället bör vi fokusera på vad som ligger inom vår kontroll för att skapa en ekonomi som prioriterar sina människor, främjar innovation och uppmuntrar kreativitet. För att göra det måste vi först titta på vad som måste förändras i vårt nuvarande delvis demokratiska, delvis kapitalistiska system:

Monetärt system: Som nu borde vara uppenbart, för att minska centraliseringen av makten, de negativa biprodukterna av inflation och systemiska felinvesteringar, måste vi separera det monetära systemet och regeringen. Att göra det tar bort regeringens kontrollförmåga, vilket säkerställer att de fungerar som en tjänsteleverantör med befolkningens intressen i centrum. Om regeringen inte agerar i befolkningens bästa kommer den inte att få kapital i form av skatter och kommer inte att kunna finansiera sig själv. Att dessutom ta bort det monetära systemet från regeringens klor skulle tillåta ett monetärt system valt av folket att växa fram, ett som inte är korrumperat av makthavarna och som tillåter världens verkliga deflationära tillstånd att dyka upp.¹⁸ Som Aaron Segal kortfattat säger, "deflation är ett mått på framgång i att skapa ekonomiskt värde eftersom innovation skapar mer för mindre."¹⁹

Öppenhet: Nationer misslyckas när det råder brist på förtroende för regeringen, vilket resulterar i statskupp och revolutioner. Det snabbaste sättet att bryta förtroendet inom en nation är att ta bort transparensen. En av de största bristerna vi står inför idag är bristen på transparens. Om vi främjar transparens inom vårt ekonomiska system kan vi återuppbygga förtroendet bland befolkningen och regeringen. Detta kommer att bidra till att driva ekonomin framåt genom att minska vår slösad produktiva energi som ägnas åt att kämpa sinsemellan.

En potentiell lösning

Det kan vara svårt att skilja demokrati och kapitalism åt, eftersom de generellt har varit sammanflätade genom historien. Man kan gå så långt som att säga att vi aldrig har sett en verklig kapitalismbaserad ekonomi. Detta gör det utmanande att peka ut fördelarna med demokratin och likaså för kapitalismen. Men om vi vill främja innovation, produktivitet, hållbar tillväxt och frihet framåt, ligger det i vårt bästa intresse att anpassa oss som ekonomi och dra nytta av de olika regimerna:

Socialistisk välfärd/sjukvård/utbildning: Vi lever i en värld av ojämlikhet. Individer kommer in i denna värld missgynnade, och vi har oförutsebara händelser som tar hårt på våra liv. Oavsett om detta är på en monetär, hälso- eller utbildningsnivå är det ett faktum. Därför måste vi ha tillgång till resurser som gör att vi kan känna oss som en del av samhället och få nödvändig hjälp för att växa och frodas. Med detta i åtanke skulle det bästa alternativet vara att anta det socialistiska välfärds-, hälso- och utbildningssystemet, och se till att alla har tillgång till dessa centrala bekvämligheter.

Decentraliserat demokratiskt beslutsfattande: Demokrati är väsentligt för att säkerställa att befolkningen i stort har att säga till om i det politiska beslutsfattandet. Vi måste dock se till att detta inte leder till en koncentration av makt, brist på transparens eller potential för dåliga aktörer. För att främja transparens och dra nytta av den samlade kunskapen bör vi fokusera på decentralisering och spridning av centraliserad myndighetsmakt ner till lägre statlig, kommunal och individuell nivå. Detta skulle säkerställa att fler människor skulle få inflytande över hur vårt land sköts och att regleringen upprätthålls.

Kapitalistisk fri marknad: Den kapitalistiska fria marknaden är en otrolig källa till kreativitet och innovation. Den belönar individer för att de sätter sig själva på spel och förverkligar sina idéer. Dessutom främjar den fria marknadskapitalismen naturligt utbud och efterfrågan, vilket gör att vi kan extrahera viktig ekonomisk information, felkorrigera mer effektivt och frodas som nation.

Bitcoin

Hur kan Bitcoin spela en roll i allt detta? Bitcoin erbjuder ett sätt att överbrygga demokrati och fri marknadskapitalism genom att tillhandahålla en sann decentraliserad valuta som är:

Tillåtelsefri: Ingen är utesluten från att använda bitcoin. Det finns ingen grindvakt som bestämmer vem som kan och inte kan använda den.
Öppen källa: Bitcoins källkod är öppen källkod, vilket gör att alla kan läsa, föreslå en ändring, kopiera eller dela.
Pseudonym: Eftersom inget ID krävs för att äga och använda bitcoin säkerställer detta privatlivet för individer.
Fungibel: Alla mynt behandlas som lika och bör vara lika förbrukningsbara.
Oföränderlig: Bekräftade blockeringar/transaktioner är huggna i sten och kan därför inte ändras vid ett framtida datum.
Fast leverans: Med en fast tillgång på 21 miljoner mynt har bitcoin visat sig vara en av de bästa värdebutikerna på grund av dess oförmåga att devalveras genom utbudsexpansion. Detta är nyckeln till att tillhandahålla korrekt information om utbud och efterfrågan.

Bitcoin har potential att ta bort det monetära systemet från regeringens klor, vilket gör att vi kan driva en verklig kapitalistisk fri marknad. Detta skulle göra det möjligt för oss att få korrekt information om utbud och efterfrågan, vilket gör att vår ekonomi kan växa, förnya oss effektivt och felkorrigera. Bitcoin skulle också ge den allmänna befolkningen trygghet, med vetskapen om att deras surt förvärvade besparingar inte kommer att falla offer för inflationen.

Dessutom ger Bitcoin oss ett bra exempel på kraften i decentralisering. Om vi kan ta det vi vet från Bitcoins decentraliserade blockkedja kan vi öka transparensen inom vår ekonomi avsevärt. Två områden som kan gynnas mest är:

Regering: Genom att implementera en decentraliserad blockkedja inom regeringen kan vi öka transparensen och ta bort potentialen för egenintresserade dåliga aktörer. Dessutom skulle främjandet av decentraliserad transparens ge alla tillgång till korrekta, oföränderliga konsensusdata, beslutsfattande och ekonomisk information. På så sätt kan individer och regeringen bättre använda denna information för att förnya och göra framsteg.

Decentraliserade autonoma organisationer (DAO): Precis som andra ekonomiska system har den fria marknadskapitalismen fortfarande potential för dåliga aktörer. Genom att använda blockchain-teknik kan vi bygga nästa generations organisationer med DAO-ramverket baserat på öppen källkod. Utan en typisk ledningsstruktur eller styrelse kan vi dessutom driva decentraliserade organisationer. Detta ger investerare ett verkligt inflytande i organisationens riktning och ger allmänheten insyn angående organisationens mål och motiv.

Slutsats

Det borde nu stå klart att många av anledningarna till att individer driver på för kommunism och socialism inte beror på brister i kapitalismen utan snarare på ökad styrning, reglering och kontroll. Om vi ser tillbaka genom historien, om vi ger vika för dessa påståenden, kan konsekvenserna bli skadliga - misstaget att konsolidera och centralisera makten har lett till några av mänsklighetens mörkaste dagar.

Istället bör vi ta ett steg tillbaka och se på kapitalismen och de andra ekonomiska systemen från en mer holistisk synvinkel. Låt oss ta välfärden/sjukvården/utbildningsstödssystemet från socialismen, implementera demokratiskt beslutsfattande och ge mer makt tillbaka till folket för att låta den fria marknadskapitalismen få sin gång. Genom att göra det kan vi kanske lösa många av de problem vi för närvarande står inför.

Slutligen, istället för att peka fingrar åt kapitalismen, borde vi utbilda människor om de fördelar som den har medfört för vår ekonomi i form av ökad innovation, privat egendom, integritet och mänskliga rättigheter.²⁰ Dessutom borde vi försöka bättre integrera ny teknik som Bitcoin i vår ständigt utvecklande ekonomi.

Mänskligheten befinner sig mitt i en vändpunkt där den kastar bort mycket av den gamla ineffektiva tekniken och metoderna och ger plats för den nya eran. Med detta i åtanke bör vi fokusera på det som är viktigt. Låt oss gå samman och bygga den ekonomi vi vill se i morgon istället för att rikta vår energi mot varandra i form av aggression och kritik. Som Thomas Jefferson en gång sa: "Jag förutspår framtida lycka för amerikaner, om de kan förhindra att regeringen slösar bort folkets arbete under sken av att ta hand om dem."

Källor:
¹ Howe, Neill och William Strauss. "Den fjärde vändningen." Crown Publishing Group, 1996.
² Lowrey, Annie. "Millennials har inte en chans." Atlanten, 2020,
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.
³ PEW Research Center. "Trender i inkomst- och förmögenhetsskillnader." PEW Research, 2020,
https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/.
⁴ YouGov. "Femte årsrapporten om USA:s attityder till socialism, kommunism och kollektivism." Victims of Communism, 2020, https://victimsofcommunism.org/annual-poll/2020-annual-poll/.
⁵ Oxford språk. "Ordbok." OxfordLanguages, 2021, https://languages.oup.com/google-dictionary-en/.
⁶ Johnson, Ian. "Vem dödade fler: Hitler, Stalin eller Mao?" ChinaFile, 2018,
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.
⁷ Wilson Center. "Hur hände den nordkoreanska svälten?" Wilson Center, 2002,
https://www.wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.
⁸ Kiernan, Ben. "Folkmordets demografi i Sydostasien: Dödssiffrorna i Kambodja, 1975-79, och Östtimor, 1975-80." Taylor & Francis Online, 2010,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.
⁹ Gill, Peter. "Hungersnöd och utlänningar: Etiopien sedan Live Aid." SAHistory, 2010,
https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/file%20uploads%20/peter_gill_famine_and_foreigners_ethiopia_sin cebook4you.pdf.
¹⁰ "Kapitalistiska länder." World Population Review, 2021,
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries.
¹¹ Ekonomens underrättelseenhet. "Demokratiindex." Wikipedia, 2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
¹² Helliwell, John. "World Happiness Report." Lyckorapport, 2021,
https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/Appendix1WHR2021C2.pdf.
¹³ Numbeo. "Livskvalitetsindex per land." Numbeo, 2020,
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.
¹⁴ FRED. "M2 Money Stock." FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL.
¹⁵ Gramm, Phil och Thomas Saving. "Hur Fed säkrar sin inflationssatsning." Wall Street Journal, 2021,
https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307
¹⁶ Bunney, Sebastian. "Varför mer inte är bättre." Bitcoin Magazine, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁷ Sharma, Ruchir. "Räddningarna som förstör kapitalismen." The Wall Street Journal, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁸ Booth, Jeff. "Morgondagens pris." Stanley Press, 2020.
¹⁹ Segal, Aaron. "Bitcoin informationsteori." Bitcoin Magazine, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
²⁰ De Soto, Hernando. "Kapitalets mysterium." Grundböcker, 2000.