Tjurar och björnar, duvor och hökar, det är hur Wall Street pratar.
Vargar och får och skumma djur; spel i "krypto" ger mig darrningar.
Datorskärmar som blinkar och blinkar det enda målet, för att tjäna mer pengar
Ni akolyter av Cantillon dessa torn; moderna Babylon
Diagrammen, ljusen, upp- och nedgångar. De flashiga vinnarna, förlorarclowner.
Själv är jag en icke-troende, jag bygger för sanningen: En Bitcoin-bäver
Mitt värde kommer genom bevis på arbete, jag kunde inte vara en Wall Street-tönt
Mina Bitcoin-systrar Bitcoin-bröder delar vårt mål att hjälpa andra
Medan du marknadsför din senaste bluff.
Vi Bitcoin Beavers ger en fördämning
Vad kommer först, orden vi väljer eller hur vi tänker? Jag är inte säker, det kanske varierar. Ibland har ord som valts noggrant betydelse utöver deras antal. Det är poetens och textförfattarens värld, som förmedlar mening genom att bara ett fåtal ord ställs samman. Nyligen påminde ett samtal om texter med en låtskrivarvän mig om det. Medan Bitcoins värld har sitt eget lexikon, är många av de ord som används dagligen i vår värld lånade från det gamla finansiella systemet. Det får en att undra om vi ärver en del av karman från det gamla systemet också, när vi ständigt använder deras språk på Bitcoin. Vilken gåta det är; försöker förklara en ljus orange framtid på språket av en sviktande grön nutid. Endast genom jämförelse och kontrast kan det tyckas att det finns något att lära. Om dessa samtal ger något värde för att förstå den ljusare framtid som Bitcoin erbjuder, så är de värda besväret.
Tyvärr har jag inga kloka svar, bara några enkla tankar att begrunda och dela med mig av i hopp om att läsarna noggrant kommer att uppmärksamma innebörden bakom orden de lyssnar på och använder. När du lär dig ett andra språk, hur lång tid tar det innan du börjar tänka på det språket som en infödd i landet? När vi ständigt tittar på centralbankernas och marknadernas agerande, hur lång tid skulle det ta innan vi börjar tänka som de gör i hopp om att vinna fördelar? Genom att försöka förbättra dem, finns det risk att gå med i dem? Med tillkomsten av Bitcoin ETF:er uppstår den frågan fram och tillbaka. Vid första anblicken verkar det vara en fråga om "bara vem som presenterar vem... och för vad"? Naturligtvis, när de först exponeras för Bitcoin, särskilt nuförtiden, är de stigande siffrorna i fiat-termer magnetiska, men det finns en risk att helt enkelt stoppa vår undersökning där; begränsar vår syn till enbart pengar. Fiat-priset för Bitcoin är inte dess värde, bara dess pris, dess värde ligger långt över priset vid varje given tidpunkt, och särskilt in i framtiden. Det finns många ihållande följare som är mindre förtjusta i pris än Bitcoins värde. För dem kräver det en eftertänksam blick in i framtiden och en vilja att lära sig av som modersmål talar det nya orangespråket som arbetar för en bättre morgondag. Rösterna från Booth och Breedlove, Saylor och Mallers, Back och Keiser, Ammous och Antonopolous, Lowery och Lopp, Dorsey och Gladstein, för att nämna några slumpmässiga av dem som arbetar för att sätta värde före priset.
- Pris: Vad folk är villiga att betala i fiat.
- Värde: Mikrobetalningar, suveränitet och frihet, internationellt utbyte. Sanning i transaktioner, eliminering av transaktionsfriktion och mellanhänder, lösning på krig, inskription av värdefull information, en ny förståelse av energi, ett slut på skenande inflation och sorg. Verifierbar sanning, och en kamp för jorden och mot fattigdom. Det är bara några värderingar som kommer att tänka på. De är värderingar värda att arbeta för, och de namnen ovan tillsammans med många andra gör faktiskt just det. Alla dessa arbetare är Bitcoin-bäver enligt min uppskattning och bygger en bättre framtid.
I en intervju nyligen hänvisade argentinaren Alex Kruger till Bitcoin ETF:er som en trojansk häst som kommer att rulla genom portarna på Wall Street. Om så är fallet hoppas jag att du kommer att gå med oss hodlers och bävrar i magen och hjälpa till att exponera världen för Bitcoins VÄRDEN.
