Odkrywanie lichwy poprzez historyczne wędrówki przez czasy Arystotelesa, wierzenia religijne, ratujące życie przesłuchanie rosyjskiego NKWD i zmarłego sędziego pokoju Stanów Zjednoczonych.
Lichwa – rzeczownik:
Praktyka pożyczania pieniędzy i naliczania odsetek od pożyczkobiorcy, zwłaszcza według wygórowanej lub nielegalnie wysokiej stopy.
Pochodząca od łacińskiego słowa usura praktyka lichwy jest przedmiotem dyskusji wśród filozofów, ekonomistów i religii od tysięcy lat. Arystoteles omówił usurę w swojej książce Polityka z roku 350 p.n.e., gdzie nakreślił trzy sposoby zarabiania pieniędzy.
Znajomość zwierząt gospodarskich
Które są najbardziej opłacalne oraz gdzie i w jaki sposób – na przykład, jaki rodzaj koni, owiec, wołów lub innych zwierząt najprawdopodobniej przyniesie zwrot. Człowiek powinien wiedzieć, którzy z nich płacą lepiej od innych, a którzy najlepiej w określonych miejscach, gdyż jedni radzą sobie lepiej w jednym miejscu, drudzy w innym.
Usługa do wynajęcia
Zajmowali się sztuką mechaniczną, drudzy pracą niewykwalifikowaną i fizyczną.
Lichwa
Najbardziej znienawidzonym rodzajem i nie bez powodu jest lichwa, która czerpie zyski z samych pieniędzy, a nie z ich naturalnego przedmiotu. Pieniądze miały służyć do wymiany, ale nie do zarabiania odsetek. I ten termin procent, który oznacza narodziny pieniądza z pieniądza, odnosi się do rozmnażania pieniądza, ponieważ potomstwo przypomina rodzica. Dlatego ze wszystkich sposobów zdobywania bogactwa jest to najbardziej nienaturalne.
Nie ma co się powstrzymywać przed Arystotelesem!
Na przestrzeni wieków możemy znaleźć znacznie więcej udokumentowanych myśli i przekonań na temat praktyki lichwy w społeczeństwie.
W tekstach religijnych o charakterze chrześcijańskim i islamskim (lichwa oznacza po arabsku Riba) znajdziemy wiele wzmianek o negatywnym stosunku do tej praktyki.
Exodus 22: 25
Jeśli pożyczysz pieniądze komukolwiek z mojego ludu, który jest u ciebie biedny, nie będziesz wobec niego jak lichwiarz i nie będziesz od niego żądał odsetek.
Nie będziesz pobierał odsetek od pożyczek udzielonych swemu bratu, odsetek od pieniędzy, odsetek od żywności, odsetek od czegokolwiek pożyczonego na procent.
W islamie Riba jest wyjaśniana jako „wyzyskowy sposób na zwiększenie własnego bogactwa”. Dzieje się tak, ponieważ osoba posiadająca nadwyżkę pieniędzy pożycza je komuś, kto ich desperacko potrzebuje.
Islamscy uczeni zawsze byli jednomyślni w danej kwestii. Niezależnie od tego, czy są to odsetki otrzymane na rachunku bankowym, czy pożyczka na zakup nieruchomości lub na edukację, o ile obejmują odsetki, jest to zabronione.
Riba jest haraam (zakazana) dla tego, kto ją otrzymuje, i dla tego, kto ją płaci. Ułatwianie tego Ribie w jakikolwiek sposób jest również zabronione.
Sura Al-Baqarah 2:278
O wy, którzy uwierzyliście, bójcie się Boga i porzućcie to, co wam pozostaje, jeśli jesteście wierzącymi.
Buddyzm również niechętnie podchodzi do praktyki lichwy.
Złe źródło utrzymania postrzega się jako złe źródło utrzymania, a właściwe źródło utrzymania jako właściwe źródło utrzymania. A co to jest niewłaściwe źródło utrzymania? Knucie, przekonywanie, podpowiadanie, poniżanie i naliczanie odsetek. To jest niewłaściwe źródło utrzymania. – Siddharta Gautama Budda.
Jak więc mamy żyć w świecie, w którym w każdej sekundzie, każdego dnia, w społeczeństwie wykorzystywana jest lichwa?
Jak tak daleko odeszliśmy od przekonań filozoficznych i politycznych Arystotelesa oraz wspólnych przekonań religijnych z całego świata?
Przez ostatnie 10 lat przeczytałem wiele książek o historii pieniądza oraz zgłębiałem system finansowy i bankowy, ale żadna książka nie wprawiła mnie w większe zdumienie niż Czerwona Symfonia, która nie jest książką w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale transkrypcją.
Wymaga to ponownego podkreślenia. To jest transkrypcja.
Zapis rozmowy, która odbyła się 26 stycznia 1938 roku między Gavrilem Kuśminem a Christianem Rakowskim.
Kuśmin był agentem NWKD Stalina i głównym przesłuchującym. Rakowski był ambasadorem Rosji we Francji i miał zostać stracony następnego dnia, jeśli nie ujawnił swojemu przesłuchującemu informacji, które przydałyby się Stalinowi.
Podczas rozmowy Rakowski zaczął demaskować międzynarodowych finansistów, którym udało się przejąć system finansowy dla własnych korzyści, i pogrążać ludzkość w roli ich niewolników zadłużonych.
Poniżej znajduje się fragment transkrypcji najbardziej odnoszący się do tego artykułu:
Rakovsky: Pozwólcie, że na razie nie odpowiem, żeby nie zakłócić logicznego ciągu… Chcę tylko rozszyfrować podstawowy aksjomat: pieniądze to władza. Pieniądze są dziś środkiem globalnej ciężkości. Mam nadzieję, że się ze mną zgodzisz?
Kuśmin: Kontynuuj, Rakowski, błagam.
Rakowski: Zrozumienie, jak Międzynarodówka Finansowa stopniowo, aż do naszej epoki, stawała się panem pieniądza, ten magiczny talizman, który stał się dla ludzi tym, czym dawniej był Bóg i naród, jest czymś, co przekracza zainteresowanie naukowe nawet sztuka strategii rewolucyjnej, ponieważ jest to także sztuka i rewolucja. Wyjaśnię ci to.
Historiografowie i masy, zaślepione krzykami i przepychem Rewolucji Francuskiej, lud odurzony faktem, że udało jej się odebrać całą władzę królowi i klasom uprzywilejowanym, nie zauważyli, jak mała grupa tajemniczych, ostrożni i nieistotni ludzie przejęli prawdziwą władzę królewską, magiczną moc, niemal boską, którą uzyskali niemal nieświadomie. Masy nie zauważyły, że władzę przejęli inni i że wkrótce poddali je niewoli bardziej okrutnej niż król, gdyż ten, ze względu na swoje uprzedzenia religijne i moralne, nie był w stanie takiej władzy wykorzystać. Tak więc doszło do tego, że najwyższą władzę królewską przejęły osoby, których przymioty moralne, intelektualne i kosmopolityczne pozwoliły im z niej korzystać. Oczywiste jest, że byli to ludzie, którzy nigdy nie byli chrześcijanami, ale kosmopolitami.
Kus’min: Co to oznacza za mityczną moc, którą zdobyli?
Rakowski: Zdobyli dla siebie prawdziwy przywilej bicia pieniędzy…
Nie uśmiechaj się. W przeciwnym razie będę musiał uwierzyć, że nie wiesz, co to są pieniądze!
Proszę Cię, postaw się na moim miejscu. Moje stanowisko w stosunku do Was jest stanowiskiem asystenta lekarza, który musiałby wyjaśniać bakteriologię zmartwychwstałemu lekarzowi epoki przed Pasteurem. Ale potrafię sobie wytłumaczyć twój brak wiedzy i potrafię ci to wybaczyć. W naszym języku używa się słów, które dzięki sile bezwładności myśli prowokują błędne myśli o rzeczach i działaniach, a które nie odpowiadają rzeczywistym i dokładnym pojęciom.
Mówię: pieniądze.
Oczywiste jest, że w twojej wyobraźni natychmiast pojawiły się obrazy prawdziwych pieniędzy z metalu i papieru. Ale tak nie jest. Pieniądze to już nie to, prawdziwa moneta obiegowa to prawdziwy anachronizm. Jeśli nadal istnieje i krąży, to tylko dzięki atawizmowi, tylko dlatego, że wygodnie jest podtrzymywać iluzję, czysto wyimaginowaną fikcję na dzień dzisiejszy.
Kuśmin: To genialny paradoks, ryzykowny, a nawet poetycki.
Rakovsky: Jeśli chcesz, może to być genialne, ale nie jest to paradoks.
Wiem – i dlatego się uśmiechnąłeś – że Stany nadal biją pieniądze na kawałkach metalu lub papieru z popiersiami królewskimi lub herbami narodowymi; cóż, co z tego?
Większa część pieniędzy znajdujących się w obiegu, pieniędzy na wielkie sprawy, reprezentujących całe bogactwo narodowe, pieniądze, tak, pieniądze, były emitowane przez tych nielicznych ludzi, o których wspomniałem.
Tytuły, cyfry, czeki, weksle, indosy, rabaty, notowania i liczby bez końca zalewały Państwa niczym wodospad. Czym są w porównaniu z tymi pieniędzmi metalowymi i papierowymi?
Coś pozbawionego wpływu, jakieś minimum w obliczu rosnącego zalewu wszechzalewającego pieniądza finansowego.
„Oni”, jako najsubtelniejsi psychologowie, dzięki brakowi zrozumienia potrafili bez trudu zyskać jeszcze więcej. Oprócz niezwykle różnorodnych form pieniądza finansowego, stworzyli pieniądz kredytowy, aby jego wielkość była bliska nieskończonej. A żeby nadać mu prędkość dźwięku… jest to abstrakcja, byt myślowy, figura, liczba, kredyt, wiara…
Czy już rozumiesz?… Oszustwo! fałszywych pieniędzy, biorąc pod uwagę legitymację prawną, używając innej terminologii, abyście mnie zrozumieli.
Banki, giełdy i cały światowy system finansowy to gigantyczna machina, która według wyrażenia Arystotelesa ma wywoływać nienaturalne skandale; zmuszać pieniądz do produkcji pieniądza, czyli jeśli jest to przestępstwo w ekonomii, to w finansach jest to przestępstwo przeciwko kodeksowi karnemu, bo jest to lichwa. Nie wiem, jakimi argumentami to wszystko jest uzasadnione: twierdzeniem, że otrzymują odsetki prawne. Nawet przyjmując to do wiadomości i nawet przyznając, że jest to więcej niż jest to konieczne, widzimy, że lichwa nadal istnieje, ponieważ nawet jeśli otrzymane odsetki są legalne, to wymyśla i fałszuje nieistniejący kapitał.
Banki zawsze dysponują depozytami lub pieniędzmi w ruchu produkcyjnym, pewną ilością pieniądza, która jest pięć, a może nawet sto razy większa niż fizycznie monetowane pieniądze z metalu lub papieru. Nie będę już wspominał o tych przypadkach, gdy pieniądze kredytowe, to znaczy fałszywe, sfabrykowane, są większe niż ilość pieniędzy wypłaconych jako kapitał.
Mając na uwadze, że zgodne z prawem odsetki nie są ustalane na kapitale rzeczywistym, lecz na kapitale nieistniejącym, odsetki te są nielegalne o tyle razy, o ile kapitał fikcyjny jest większy od kapitału rzeczywistego.
Należy pamiętać, że system ten, który szczegółowo opisuję, jest jednym z najbardziej niewinnych spośród tych wykorzystywanych do fałszowania pieniędzy. Wyobraź sobie, jeśli możesz, małą liczbę ludzi posiadających nieograniczoną władzę poprzez posiadanie prawdziwego bogactwa, a zobaczysz, że są to absolutni dyktatorzy giełdy; a w rezultacie także dyktatorzy produkcji i dystrybucji, a także pracy i konsumpcji. Jeśli masz dość wyobraźni, pomnóż to przez czynnik globalny, a zobaczysz jego wpływ anarchiczny, moralny i społeczny, czyli rewolucyjny… Czy teraz rozumiesz?
Kuśmin: Nie, jeszcze nie.
Rakowski: Oczywiście bardzo trudno jest zrozumieć cuda.
Kuśmin: Cud?
Rakowski: Tak, cud. Czy to nie cud, że drewniana ławka została przekształcona w świątynię? A jednak taki cud ludzie widzieli tysiąc razy i przez całe stulecie nie mrugnęli okiem.
Ponieważ był to niezwykły cud, że ławki, na których zasiadali zatłuszczeni lichwiarze handlujący swoimi pieniędzmi, zostały teraz przekształcone w świątynie, które wspaniale wznoszą się na każdym rogu współczesnych wielkich miast z ich pogańskimi kolumnadami, a tłumy chodzą tam z wiarą których nie otrzymali już od niebiańskich bogów, aby wytrwale przynosić depozyty całego swojego majątku bogu pieniądza, który, jak sobie wyobrażają, mieszka w stalowych sejfach bankierów i który jest z góry ustanowiony dzięki swemu boskiemu misję zwiększania bogactwa do metafizycznej nieskończoności.
Odłóż mikrofon, Christianie G. Rakovskim.
Rozmowa ta poruszyła wiele innych tematów, gdy Rakowski otworzył się przed swoim przesłuchującym. Nie będziesz zaskoczony, gdy dowiesz się, że mądrość i spostrzeżenia Rakowskiego zostały przekazane Stalinowi, co ostatecznie uratowało mu życie.
Wróćmy do fragmentu powyższej rozmowy:
Kus’min: Co to oznacza za mityczną moc, którą zdobyli?
Rakowski: Zdobyli dla siebie prawdziwy przywilej bicia pieniędzy…
Nie uśmiechaj się. W przeciwnym razie będę musiał uwierzyć, że nie wiesz, co to są pieniądze!
Rakovsky stara się uświadomić sobie, że monopol na kreację pieniądza i związany z nim przymus i oszustwo są nie tylko przestępcze i nieetyczne, ale także powodują, że zgnilizna zaczyna wkradać się do społeczeństwa i kształtować je.
Obecny system finansowy działa przeciwko nam, nieustannie zawyżając ilość pieniędzy w systemie, stale obniżając siłę nabywczą naszych ciężko zarobionych pieniędzy.
Weźmy codzienny przykład, z którym może się utożsamić wiele osób, zaciągnięcie kredytu hipotecznego na dom.
Pierwszą rzeczą, którą należy tutaj zrozumieć, jest to, że obecne koszty zakupu domu są wygórowane, co jest bezpośrednią konsekwencją pułapki zastawionej przez tych, o których mówił Rakowski. Aby zdobyć prawo do zaciągnięcia kredytu hipotecznego, należy najpierw złożyć depozyt. Depozyt ten to zwykle duża suma pieniędzy, reprezentująca wiele lat czasu i energii, które poświęciłeś na jego zdobycie. W wielu przypadkach może to być czyjaś oszczędność życia.
Gdy pieniądze zostaną zdeponowane w banku udzielającym pożyczki, bank może zarezerwować tę kwotę cząstkowo.
Czekaj, co?
Bank musi zatrzymać jedynie ułamek każdego otrzymanego dolara, zazwyczaj od 0% do 10%, w zależności od tego, gdzie mieszkasz i aktualnej polityki banku centralnego. W USA obecnie wynosi zero. Tak, zero.
Ze strony internetowej Rezerwy Federalnej:
Rezerwa wymagań jako ogłosił 15 marca 2020 r. Rada obniżyła wskaźniki rezerw obowiązkowych do zera procent ze skutkiem od 26 marca 2020 r. Działanie to wyeliminowało rezerwy obowiązkowe dla wszystkich instytucji depozytowych.
Dalsza część tego procesu jest nadal bardzo trudna do pogodzenia, ale jak podkreśla Rune Ostard w swojej książce Fraud Coin, banki nie wykorzystują pieniędzy deponentów do udzielania kredytów, jak wynika z raportu Bank Of England – Money Kreacja we współczesnej gospodarce Michael McLeay, Amar Radia i Ryland Thomas z Dyrekcji Analiz Monetarnych Banku. Zauważają:
Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że banki działają po prostu jako pośrednicy, pożyczając depozyty złożone u nich przez oszczędzających.
Ponadto
Oszczędności same w sobie nie zwiększają depozytów ani „środków dostępnych”, które banki mogą pożyczyć. Rzeczywiście, postrzeganie banków po prostu jako pośredników ignoruje fakt, że w rzeczywistości we współczesnej gospodarce banki komercyjne są twórcami depozytów pieniężnych. W tym artykule wyjaśniono, w jaki sposób banki zamiast pożyczać złożone w nich depozyty, akt udzielania pożyczek tworzy depozyty – odwrotność sekwencji zwykle opisywanej w podręcznikach
Tak, przeczytaj to jeszcze raz, czynność pożyczania tworzy depozyty.
W rezultacie powstaje tzw efekt mnożnikowyco oznacza, że początkowy depozyt może skutkować znacznie większymi ilościami pieniędzy w obiegu w systemie bankowym. W miarę zaciągania większej liczby kredytów przez osoby prywatne ceny nieruchomości mieszkalnych rosną w wyniku zwiększonej podaży pieniądza. W miarę wzrostu wartości nieruchomości coraz więcej osób może zaciągnąć pożyczkę pod zastaw swojej nieruchomości jako zabezpieczenie zakupu większej lub bardziej pożądanej nieruchomości. Teraz zastosuj to na wielką skalę i zdaj sobie sprawę, że dzieje się to w każdej minucie każdego dnia, nie tylko w przypadku nieruchomości, ale z wielu innych powodów, dla których ludzie mogą ubiegać się o kredyty bankowe.
Ten wzrost podaży pieniądza ma podstępny skutek w postaci podniesienia cen towarów i usług, których potrzebujemy lub pragniemy, ponieważ więcej pieniędzy w systemie pobudza konsumpcjonizm, wysyłając na rynek fałszywy sygnał popytowy.
Główny nurt nauczania ekonomii nadal głosi podstawowe przekonanie, że inflacja występuje, gdy łączna ilość dóbr, na które popyt jest na danym poziomie cen, rośnie szybciej niż łączna ilość dóbr dostarczanych na tym poziomie cen.
Jednakże, jak wyjaśniono powyżej, wzrost podstawowej podaży pieniądza oferuje odmienną definicję terminu ekonomicznego „inflacja” i jest o wiele bardziej zrozumiały w odniesieniu do przyczyn wzrostu cen towarów i usług.
Teraz, korzystając z naszej nowo zdobytej wiedzy na temat sposobu, w jaki banki wpłacają pożyczkę na Twoje konto bankowe, wróćmy do przykładu kredytu hipotecznego i lichwy.
Twój depozyt został złożony, a bank „pożycza” resztę pieniędzy, tworząc depozyt na Twoim koncie bankowym w celu transakcji zakupu domu. Od tej „pożyczki” będą pobierane odsetki.
To lichwa w najczystszej postaci.
Powróćmy do tego, co Rakowski ujawnił w powyższym fragmencie:
Mając na uwadze, że zgodne z prawem odsetki nie są ustalane na kapitale rzeczywistym, lecz na kapitale nieistniejącym, odsetki te są nielegalne o tyle razy, o ile kapitał fikcyjny jest większy od kapitału rzeczywistego.
Zatem nawet jeśli ktoś dobrowolnie zgodził się na stopę procentową oferowaną przez bank, sam fakt, że jest to stopa procentowa naliczana od pieniędzy, których emitent nie posiada, jest lichwiarski i przestępczy.
W tym momencie możesz się naprawdę złościć, że zostaliśmy oszukani, abyśmy uczestniczyli w programie mającym na celu wzbogacenie tych, którzy udzielają pożyczek z powietrza, a następnie pobierają od nas odsetki. Można by pomyśleć, że ludzie powinni wstać i walczyć z tym oszukańczym zachowaniem. Cóż, jedna taka osoba tak zrobiła i jego przypadek był szeroko badany.
Podstawowe fakty w tej sprawie z grudnia 1968 r., znanej jako sprawa Credit River, są dość proste. Pozwany Jerome Daly był właścicielem nieruchomości w hrabstwie Scott w stanie Minnesota, na której posiadał kredyt hipoteczny w First National Bank of Montgomery. Daly zalegał ze spłatami kredytu hipotecznego, co doprowadziło bank do zajęcia nieruchomości. Bank próbował eksmitować Daly'ego i przejąć nieruchomość.
Daly, z wykształcenia prawnik, reprezentował siebie i oparł swoją obronę na argumencie, że bank w rzeczywistości nie pożyczył mu żadnych pieniędzy, a jedynie stworzył kredyt w swoich księgach. Daly argumentował, że bank nie przekazał mu niczego wartościowego i w związku z tym nie był uprawniony do majątku stanowiącego zabezpieczenie kredytu.
Ława przysięgłych i sędzia pokoju Martin V. Mahoney zgodzili się z tą argumentacją. Ława przysięgłych wydała wyrok na rzecz oskarżonego, a sędzia pokoju uznał hipotekę za nieważną, stwierdzając, że bank nie był uprawniony do posiadania nieruchomości. Decyzja oznaczała, że Daly nie musiał spłacać zadłużenia hipotecznego ani zrzekać się nieruchomości na rzecz banku.
Bank w terminie złożył apelację, a decyzja została unieważniona ze względu na brak kompetencji Martina V. Mahoneya jako sędziego pokoju do wydania takiego orzeczenia. Sąd rejonowy zgodził się z tym, co oznacza, że Daly musiał spłacić zadłużenie hipoteczne lub zrzec się nieruchomości na rzecz banku. Nie jest jasne, czy Daly kiedykolwiek odwołał się w tej sprawie do Sądu Najwyższego Minnesoty.
Niestety, w tej historii jest coś więcej.
Podczas apelacji banku Daly napisał w artykule w lokalnej prasie: „Ta decyzja, która jest prawnie uzasadniona, skutkuje uznaniem wszystkich prywatnych hipotek na nieruchomościach i majątku osobistym oraz wszystkich obligacji amerykańskich i stanowych posiadanych przez Rezerwę Federalną, National, i banków państwowych za nieważne. Sprowadza się to do wyzwolenia tego Narodu od długu osobistego, narodowego i państwowego rzekomo zaciągniętego wobec tego systemu bankowego. Każdy Amerykanin ma obowiązek bardzo dokładnie przestudiować tę decyzję, ponieważ wisi na niej kwestia wolności lub niewolnictwa.
Ostatecznie Daly został pozbawiony prawa wykonywania zawodu i ponownie otrzymał zakaz wykonywania zawodu prawnika.
Co więcej, tajemnicę pogłębia fakt, że sędzia pokoju Mahoney został znaleziony martwy 22 sierpnia 1969 r. Okoliczności jego śmierci pozostają nierozwiązane i żadne śledztwo internetowe nie pozwala znaleźć na ten temat zbyt wielu informacji.
Rzekomo pan Mahoney zmarł podczas wyprawy na ryby „pod wpływem alkoholu”.
Miał 55 lat.
Zrób z tych faktów co chcesz. Spekulacje wykraczające poza udostępnione fakty nie są w interesie autora.
Być może można dojść do wniosku, że gdyby ktoś pozwał bank do sądu, próbując usprawiedliwić niespłatę oprocentowanego kredytu zastrzeżonego cząstkowo, to przegrałby.
Co zatem możesz zrobić, aby uchronić się przed lichwą w systemie finansowym i systemie prawnym, który został zaprojektowany i zmanipulowany tak, aby nie stał na straży prawdy?
Proste, rezygnujesz.
Odejdź od stołu. Dlaczego miałbyś siedzieć i być nieustannie bity przez władców, którzy zmieniają zasady dla własnej korzyści?
W ramach tego reżimu, który jest taki sam w prawie wszystkich krajach świata, nie mamy szans na prawdziwy dobrobyt i etyczną dystrybucję bogactwa. Przedsiębiorcy, oszczędzający i konsumenci pozostają bez żadnego widocznego sygnału, bez prawdziwego pojęcia o wartości i bez gwiazdy przewodniej. Musimy się jeszcze dowiedzieć, jak mógłby wyglądać prawdziwie cywilizowany świat, ponieważ system monetarny jest fundamentem cywilizacji, a system prawny jest warstwą cywilizacyjną zbudowaną na systemie monetarnym.
Aby zapewnić dobrobyt, musimy zaprojektować zupełnie inną formę pieniądza, która przechowuje wartość, a nie traci ją z biegiem czasu. System monetarny poza kontrolą jakiejkolwiek scentralizowanej władzy. Środek wymiany działający w oparciu o otwarty, łatwy do sprawdzenia system gospodarczy. Potrzebujemy pieniędzy o zasięgu globalnym i dostępnych dla każdego w każdym wieku, dowolnej rasy i religii, bez pozwolenia. Zasób wartości, który z biegiem czasu staje się coraz bardziej skąpy i pożądany – instrument trudny do skonfiskowania lub kradzieży. W tym nowym systemie wbudowane są pieniądze, które można przesłać cyfrowo w ciągu kilku sekund, aby zaspokoić potrzeby ludzi żyjących w nowoczesnej, wzajemnie powiązanej i wysoce współzależnej cywilizacji.
Na szczęście te pieniądze są dla nas dostępne od 3 stycznia 2009 roku.
To działa i chroni miliony ludzi i ich rodziny na całym świecie.
Pieniądze to bitcoin.
Twoja podróż edukacyjna zaczyna się tutaj.
Daniel Książę.
Gospodarz Podcast Once Bitten Bitcoin.
Autor Wybierz życie.
Ogromne podziękowania dla tych niesamowitych Bitcoin Plebs za pomoc w edycji tego artykułu! Mel Szyling – @Mel_shilling Runa Ostgard – @enur72
I do @Omnifinn oraz całej rodzinie Konsensusów za opublikowanie artykułu – @KonsensusN
Znajdź książki o Bitcoinie tutaj: bitcoinbook.shop/?ref=UGRYZONY – Użyj kodu BITTEN przy kasie, aby uzyskać 10% zniżki.
Źródła i dalsza lektura
- https://www.thefreedictionary.com/usury
- https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm
- https://classics.mit.edu/Aristotle/politics.mb.txt
- https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=ger
- https://www.theislamicquotes.com/islamic-quotes-on-interest/
- https://archive.org/details/red-symphony
- https://en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_v._Daly
- https://www.goodreads.com/book/show/30459727-behind-the-curtain
- https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/o7ebv8/this_is_a_true_story_about_jerome_daly_taking_on/
- https://mn.gov/law-library/legal-topics/copy-of-credit-river-case.jsp
- https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf
