„Niektórzy ludzie mówią: „Daj klientom to, czego chcą”. Ale to nie jest moje podejście. Naszym zadaniem jest ustalenie, czego będą chcieć, zanim to zrobią. Myślę, że Henry Ford powiedział kiedyś: „Gdybym zapytał klientów, czego chcą, powiedzieliby mi: 'Szybszego konia!”. Ludzie nie wiedzą, czego chcą, dopóki im tego nie pokażesz. Dlatego nigdy nie polegam na badaniach rynku. Naszym zadaniem jest czytanie rzeczy, których jeszcze nie ma na stronie.”- Steve Jobs

Na początku XX wieku, gdy na scenie pojawiły się pierwsze samochody, wielu ludzi lekceważyło je i postrzegało je jako przemijającą modę. W 1899 Magazyn Literary Digest poczynił następujące uwagi na temat samochodów, „Zwykły „bezkonny powóz” jest obecnie luksusem dla bogatych; i chociaż jego cena prawdopodobnie spadnie w przyszłości, to oczywiście nigdy nie wejdzie do powszechnego użytku jako rower.” Trzy lata później, w 1902 roku, New York Times opublikował podobna krytyka kiedy uznali, że „powozy bez koni” są nie tylko niepraktyczne, ale że cena nigdy nie będzie na tyle niska, by uczynić je tak popularnymi jak rowery. Jeden z krytyków z The Times ujął to w ten sposób:

„Automobilizacja śledzi historię kolarstwa z tak niezwykłą bliskością niemal w każdym szczególe, zarówno jako sport, jak i branża, że ​​często pada pytanie, czy po obecnym okresie ekspansji nastąpi upadek tak kompletny i tak katastrofalny, jak był. boomu rowerowego sprzed kilku lat”. (1)

Rok po opublikowaniu tego artykułu, w 1903 roku, prawnik z Detroit Horace Rackham otrzymał następującą radę od szefa Michigan Savings Bank: „Koń tu zostanie, ale samochód to tylko nowość – przemijająca moda”. Zignorował tę radę i kupił udziały w Ford Motor Company, stając się jednym z jej pierwotnych udziałowców. Reszta była historią.

Gdy Henry Ford udoskonalił masową produkcję samochodów, wprowadzając linię montażową, cena spadła, a samochody wystartowały i ostatecznie stały się dominującą formą transportu. Model T został wprowadzony na rynek w 1908 r., a do 1918 r. połowa wszystkich sprzedanych samochodów to Model T. Ford Motor Company wyprodukował 15 milionów modeli T w latach 1908-1927, co było najdłuższą serią produkcyjną spośród wszystkich modeli samochodów w historii, aż do momentu, gdy Garbus objął koronę w 1972 roku. (2) Nieźle jak na przemijającą modę.

Model T.

Każdy nowy wynalazek czy technologia w historii zawsze spotykał się ze sceptycyzmem i drwinami na samym początku. Telefon, elektryczność, samoloty, a nawet internet były kiedyś uważane za skazane na niepowodzenie mody. W większości przypadków media zajmują centralne miejsce w tych atakach, a niefortunne jest to, że wiele osób kupuje błędnie poinformowane narracje, że media będą propagować nowe technologie. Wynika to częściowo z niewłaściwego zaufania do wspólnoty medialnej połączonej z apatią wobec indywidualnych poszukiwań i badań.

Co gorsza, niektóre z tych narracji medialnych są sponsorowane przez ludzi z ukrytymi motywami i coś do stracenia, gdy nowa technologia stanie się głównym nurtem, jak to miało miejsce w przypadku prób Johna D. Rockefellera, by zdyskredytować elektryczność jako niebezpieczną, ponieważ zagrażała monopolowi Standard Oil w oświetleniu domy. W ostatnim czasie bitcoin był przedmiotem ciężkich ataków ze strony mediów z różnych powodów, ale najbardziej wszechobecną krytyką jest to, że bitcoin marnuje energię i jest szkodliwy dla środowiska.

W grudniu 2017 Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) podsumowałem że do 2020 r. Bitcoin będzie zużywał więcej energii niż cała planeta razem wzięta.

Cztery dni przed tym tweetem Newsweek opublikował historię z nagłówkiem podobnym do tweeta Wef, zatytułowanym: „Wydobywanie bitcoinów na drodze do konsumpcji całej światowej energii do 2020 r.” artykuł dalej stwierdza, że: „Zużycie energii w sieci Bitcoin wzrosło o 25 procent tylko w ostatnim miesiącu, według Digiconomist. Jeśli taki wzrost miałby się utrzymywać, oznaczałoby to, że do 2019 r. sieć zużyje tyle samo energii co Stany Zjednoczone, a do końca 2020 r. tyle samo energii, co cały świat”. (3) Nic nie może być dalsze od prawdy.

W rzeczywistości Bitcoin zużywa dziś zaledwie 0.32% światowej mocy, o wiele mniej niż przewidywał zarówno Wef, jak i Newsweek.

Inną popularną krytyką Bitcoina na froncie energetycznym jest to, że Bitcoin zużywa więcej energii niż większość krajów. W rzeczywistości w cytowanym powyżej artykule Newsweek powiedział: „Analiza tego, ile energii obecnie potrzebuje do wydobycia Bitcoina, sugeruje, że jest on większy niż obecne zużycie energii 159 poszczególnych krajów, w tym Irlandii, Nigerii i Urugwaju. The Wskaźnik zużycia energii Bitcoin przez platformę kryptowalut Digiconomist stawia zużycie na równi z Danią, zużywając 33 terawaty energii elektrycznej rocznie”. To prawda, że ​​sieć Bitcoin zużywa więcej energii elektrycznej niż niektóre kraje, ale to samo dotyczy Google, Amazon, Netflix, systemu bankowego, domowych suszarek, lampek choinkowych i przemysłu wydobywczego złota.

Argument ten jest błędny, ponieważ z natury zakłada, że ​​zużycie energii jest złe, a energia elektryczna jest ograniczonym zasobem, który kiedyś kierowany do wydobywania bitcoinów pozbawia go innych ludzi lub bardziej „użytecznych gałęzi przemysłu”. Ponadto twierdzenie, że jedno użycie energii jest mniej lub bardziej marnotrawne niż inne, jest całkowicie subiektywne, ponieważ wszyscy użytkownicy ponieśli koszt i zapłacili pełną stawkę rynkową za zużycie tej energii elektrycznej.

Źródło: Nic Carter, Bitcoin zdemistyfikowany

W zeszłym miesiącu The New York Times prowadził a historia zatytułowana, „Górnicy bitcoinów chcą przekształcić się w przyjazne dla środowiska” i twierdzili, że „pojedyncza transakcja Bitcoin wymaga teraz ponad 2,000 kilowatogodzin energii elektrycznej lub wystarczającej ilości energii, aby zasilić przeciętne amerykańskie gospodarstwo domowe przez 73 dni”. (6) Tak jak w 1902 r. złożyli oświadczenie, które jest nie tylko niepoprawne, ale co najmniej szalone. Przeciętnemu czytelnikowi, który nie jest dobrze zaznajomiony z wewnętrznym działaniem Bitcoina, takie twierdzenia wydają się wiarygodne, w wyniku czego nieświadomie dołączają do krucjaty, aby zaatakować zużycie energii przez Bitcoin bez przeprowadzania jakichkolwiek dodatkowych badań poza hitami, takimi jak ta powyżej.

W słynnym 2005 roku rozpoczęcie mowy na Uniwersytecie Stanforda nieżyjący już Steve Jobs, gdy zastanawiał się, jak porzucenie studiów wpłynęło na jego podróż w kierunku budowania Apple; „Oczywiście, kiedy byłem na studiach, nie dało się połączyć kropek w przyszłość. Ale to było bardzo, bardzo jasne patrząc wstecz 10 lat później. Ponownie, nie możesz połączyć kropek patrząc w przyszłość; możesz je połączyć tylko patrząc wstecz”. (7)

To samo dotyczy nowych wynalazków i nowych technologii. Wydają się dziwne i bezsensowne, gdy pojawiają się po raz pierwszy, ale oczywiste z perspektywy czasu, gdy ludzie ponownie zrozumieją problem, którym się zajmują, i gdy sama technologia się poprawia. Dopóki to się nie stanie, przeciętny człowiek zostanie oszukany przez sprytnie skonstruowane narracje i dołączy do chóru ataków na coś, co może znacząco poprawić jego życie.

Większość ludzi, którzy urodzili się lub dorastali po 1971 roku, kiedy prezydent Nixon zakończył wymienialność dolara na złoto, znała i używała tylko pieniądza fiducjarnego; i jako takie nie są w stanie zdiagnozować wrodzonych wad. Jedyne, co znają, to świat zdominowany przez banki centralne, w którym pieniądze emitowane przez rząd, inflacja i załamania waluty są regułą, a nie wyjątkiem, dlatego są uwarunkowani, aby zaakceptować status quo jako normalne. W rezultacie, gdy pojawiła się lepsza forma pieniądza w postaci Bitcoina, łatwiej jest ją odrzucić niż przyjąć, pomimo faktu, że większość z tych osób została bezpośrednio lub pośrednio skrzywdzona przez fiducjarny system monetarny.

Pytanie za milion dolarów brzmi, czy zużycie energii przez Bitcoin jest uzasadnione? Świetną kontynuacją byłoby to, dlaczego Bitcoin zużywa tak dużo energii? Ten esej odpowie na te pytania, podkreślając jednocześnie fakt, że zużycie energii przez Bitcoin jest ważną cechą, a nie błędem tej zdecentralizowanej sieci monetarnej. Celem tego eseju nie jest zgodzenie się ze wszystkim, co przedstawiłem, ale obiektywne i krytyczne spojrzenie na dane dla siebie i samodzielne podjęcie decyzji.

„Myślę, że ważne jest, aby rozumować na podstawie podstawowych zasad, a nie przez analogię. Normalnym sposobem, w jaki prowadzimy nasze życie, jest rozumowanie przez analogię. [Z analogią] robimy to, ponieważ jest to jak coś innego, co zostało zrobione, lub jak to, co robią inni ludzie. [Z pierwszymi zasadami] sprowadzasz rzeczy do najbardziej fundamentalnych prawd… a następnie rozumujesz stamtąd.” - Elon Musk

Zanim zagłębimy się we wszystkie sprawy związane z energią, zacznijmy od powrotu do pierwszych zasad i zrozumienia podstawowego problemu, który miał rozwiązać Bitcoin. Większość ludzi, którzy narzekają na zużycie energii przez Bitcoin, z natury zakłada, że ​​Bitcoin jest bezużyteczny i dlatego sieć niepotrzebnie „marnuje energię elektryczną”, co jest szkodliwe dla środowiska. Aby w pełni zrozumieć uzasadnienie zużycia energii przez Bitcoin, należy najpierw docenić rolę, jaką w gospodarce odgrywają pieniądze.

Dopóki rola, jaką pieniądze odgrywają w efektywnej koordynacji działań gospodarczych nie zostanie w pełni zrozumiana, koszt energii Bitcoina jako rozwiązania nigdy nie będzie wydawał się rozsądny ani uzasadniony. Po co zużywać tyle energii elektrycznej na alternatywną sieć monetarną, skoro fiducjarne waluty, takie jak dolar, euro i jen, działają dobrze? W tym rzecz, one nie działają. Jak stwierdziłem wcześniej Bitcoin jest rozwiązaniem na naprawienie zepsutego systemu monetarnego, problemu, który dla większości jest niewidoczny i niezrozumiały.

Na przykład od 2019 roku Liban boryka się z kryzysem gospodarczym, który spowodował spiralę hiperinflacji, a funt libański stracił 90% swojej wartości w stosunku do dolara. W sierpniu 2021 r. inflacja wyniosła aż 290%, najwyższa na świecie, w wyniku czego ponad 75% obywateli Libanu żyje obecnie w ubóstwie. Stałe przerwy w dostawie prądu są obecnie normą z powodu niedoborów paliwa, a także zaopatrzenia w leki i inne podstawowe towary.

4 kwietnia 2022 roku w lokalnym kanale Al-Jadeed wystąpił wicepremier Libanu Saadeh Al-Shami oraz ogłoszony światu że Liban zbankrutował. „Państwo zbankrutowało, podobnie jak Banque du Liban, a strata nastąpiła, a my będziemy dążyć do zmniejszenia strat dla ludzi” Al-Shami powiedział, a następnie powiedział, że straty zostaną rozdzielone między państwo, banki, deponentów i Banque du Liban, bank centralny.

Uproszczony pogląd polegałby na postrzeganiu tego jako niegospodarności fiskalnej ze strony rządu, podczas gdy może być w tym trochę prawdy, hiperinflacja i ostatecznie załamanie waluty jest końcową grą wszystkie waluty fiducjarne. Niestabilna waluta bardzo utrudniała Libanowi efektywną wewnętrzną koordynację działań gospodarczych, a także produkcję towarów potrzebnych do handlu w ramach globalnej gospodarki. Dewaluacja waluty zaburza mechanizm cenowy danej waluty, co prowadzi do powstania nierównowag ekonomicznych.

Gdy zdolność waluty do koordynacji gospodarczej słabnie, następują zakłócenia łańcucha dostaw, co skutkuje spadkiem podaży towarów (np. żywności, środków medycznych itp.), a także niezrównoważeniem podaży i popytu. Następnie pojawia się hiperinflacja, gdy realne dobra stają się stosunkowo rzadkie w porównaniu z podażą pieniądza, a gdy sama funkcja pieniądza załamuje się, ludzie gromadzą prawdziwe dobra, jednocześnie rozładowując walutę tak szybko, jak to możliwe. Zniszczenie ekonomiczne przez manipulacje monetarne 101.

Chociaż prawdą jest, że niektóre gospodarki są lepiej zarządzane niż inne, pozostaje faktem, że wszystkie waluty fiducjarne ze względu na ich wspólny fundament ostatecznie podzielają ten sam los, o czym świadczy obecny wzrost inflacji na świecie. Bitcoin został zaprojektowany, aby zasadniczo naprawić ten wadliwy fundament. W ten sposób mamy teraz możliwość wyboru między dwoma systemami finansowymi: 1) scentralizowana waluta z nieograniczoną podażą, która ma tracić na wartości w czasie lub 2) zdecentralizowana waluta ze stałą podażą, która wiąże się z kosztami w postaci zużycia energii, ale pozytywnym efektem zewnętrznym jest długoterminowa stabilność gospodarcza. (8) Bitcoin istnieje, aby zapobiec sytuacji, w której więcej krajów skończyłoby się jak Liban czy Wenezuela i jest łodzią ratunkową dla co najmniej 1.2 miliarda ludzi na całym świecie, dla których hiperinflacja jest ich obecną rzeczywistością.

Bitcoin jest zdecentralizowanym zasobem na okaziciela i systemem płatności typu peer to peer, który nie jest zależny od żadnego organu centralnego, aby mógł funkcjonować. Bitcoin jest również księgą bez zezwolenia, która może być tylko weryfikowalna i „dołączana” przez każdego, zapewniając w ten sposób integralność całej sieci i zapewniając jej odporność na cenzurę. Jest zabezpieczony zdecentralizowaną siecią węzłów (komputerów z protokołem Bitcoin), które weryfikują i przekazują transakcje; a także bloki walidacji i przekazywania (grupy transakcji ze znacznikiem czasu). Oprócz wszystkich powyższych, górnicy wykonują również bitcoiny dowód funkcji pracy (PoW) przez które bloki są generowane, rozwiązywane i przesyłane do reszty sieci. Innymi słowy, węzły weryfikują transakcje, podczas gdy górnicy, na zasadzie zdecentralizowanej, wykonują dla nich funkcję rozliczania co dziesięć minut.

Jest to dowód na pracę, która najbardziej irytuje krytyków Bitcoina i wojowników ESG, co pokazała niedawna „Zmień kod, a nie klimat” dzięki uprzejmości Greenpeace, Sierra Club i współzałożyciela Ripple, Chrisa Larsena, który obiecał 5 milionów dolarów na rzecz tej sprawy. Celem kampanii jest przestawienie Bitcoina z „marnotrawnego” algorytmu konsensusu PoW, który zużywa dużo energii; poprzez prowadzenie kampanii medialnych przeciwko jego używaniu w publikacjach takich jak The New York Times (bez niespodzianek), Bloomberg, Wall St Journal, Politico i Facebook, żeby wymienić tylko kilka. Według Coindesk kampania będzie również wycelowana w zwolenników Bitcoina, takich jak Elon Musk, Jack Dorsey i Fidelity CEO, Abby Johnson. W Wątek na Twitterze Larsen powiedział,

„Z drugiej strony, wielu górników zmienia przeznaczenie starych elektrowni węglowych i gazowych i nie jest odpowiedzialnymi zarządcami ilości energii, którą coraz częściej zużywają (podnosząc rachunki za energię dla mieszkańców/wysysając energię z sieci niezależnie od przeciążenia). To niedopuszczalne… Górnicy, którzy zobowiązują się do 100% zużycia zielonej energii, to świetny początek. Ale IMO nie jest niezawodnym *długoterminowym* rozwiązaniem, ponieważ PoW po prostu zachęca do znajdowania najtańszej energii, a nie tego, co należy zrobić…” (9)

Zajęłoby jeszcze jeden lub dwa artykuły, aby wydobyć błędy w rozumowaniu Chrisa, ale mogę powiedzieć na pewno, że właśnie stracił 5 milionów dolarów. Na pytanie, czy dowód pracy jest marnotrawstwem, czy nie, nie można odpowiedzieć bez pełnego zrozumienia problemu, który rozwiązuje. Bez zrozumienia dowodu pracy, zrozumienie Bitcoina okaże się trudne, zwłaszcza jeśli chodzi o jego zużycie energii. W przeciwieństwie do systemów scentralizowanych, zdecentralizowane systemy, nie mają jednego źródła prawdy. Oznacza to po prostu, że ponieważ nie ma strażnika, który weryfikowałby dokładność nowych transakcji, które są dodawane do łańcucha bloków, polegają oni na rozproszonej sieci węzłów, aby weryfikować przychodzące transakcje i dodawać je jako nowe bloki do łańcucha.

Cały punkt dowodu pracy w Bitcoin to: stworzyć niepodważalną historię transakcji a poprzez włączenie dowodów pracy Satoshi zbudował system, który umożliwił uzyskanie zachęty ekonomicznej dla wszystkich uczestników do zerowania na tej samej prawdzie niezależnie w sposób nieufny. Innymi słowy dowód pracy jest mechanizmem konsensusu, który umożliwia anonimowym podmiotom w zdecentralizowanych sieciach „zaufanie” sobie nawzajem i zapewnia, że ​​bloki są uważane za ważne tylko wtedy, gdy wymagają pewnej ilości mocy obliczeniowej do wyprodukowania. Możesz również myśleć o tym jako o sposobie, w jaki świat fizyczny może potwierdzić coś w świecie cyfrowym. W ten sposób dowód pracy wykorzystuje konwersję energii jako dowód wykonanej pracy.

Na przykład strony internetowe pozwalają zweryfikować, czy jesteś człowiekiem, rozwiązując CAPTCHA jako rodzaj „dowodu pracy”. Biorąc pod uwagę, że zadanie jest trudne do wykonania dla bota, gdy podana zostanie poprawna odpowiedź, witryna wie, że jesteś człowiekiem. W Bitcoinie praca to obliczenia. Obliczenia to most, który łączy cyfrową sferę bitów ze sferą fizyczną. Obliczenia zużywają energię, więc energia jest mostem. Usuń ten most do świata fizycznego i nie będziesz miał niepodważalnej historii transakcji.

Nikołaj Jeżow, na zdjęciu po prawej stronie Stalina, został później usunięty z tego zdjęcia na Kanale Moskiewskim. (Credit: Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images i AFP/GettyImages)…

W przypadku braku centralnego organu, który decyduje, które transakcje są ważne (tj. ważny blok), praca jest arbitrem prawdy, a najdłuższy blockchain to ten, w który włożono najwięcej pracy; co jest zatem uznawane za prawdę przez resztę sieci na podstawie kodu. To jest znane jako konsensus Nakamoto. Dowód pracy jest absolutnie niezbędny, ponieważ nieufne pieniądze cyfrowe nie mogą bez niego funkcjonować. (10) Hugo Nguyena podsumował to doskonale kiedy powiedział:

„Zasadniczo uważam, że idea „przyłączania energii” do bloków jest właściwym i prawdopodobnie jedynym sposobem, aby wirtualnie symulować niezmienność… Przyłączając energię do bloku, nadajemy mu „formę”, pozwalając mu mieć realną wagę i konsekwencje w świecie fizycznym. Możemy również myśleć o PoW jako o magii, która ożywia kilka zer i jedynek. Innymi słowy, PoW to pomost między cyfrowym a fizycznym."(11)

Innymi słowy, bez energii jako kotwicy, oczywista, prawdziwa historia transakcji byłaby niemożliwa. Jest to diametralnie przeciwne do dowodu stawki (PoS), który jest uzależniony od ludzkich walidatorów w celu osiągnięcia konsensusu, a ich siła głosu zależy od liczby postawionych tokenów. To ten mechanizm konsensusu, który ludzie tacy jak Larsen preferują, ponieważ jest mniej energochłonny. Jedynym problemem jest to, że jest to system polityczny, który jest inną formą bankowości centralnej, która ufa ludziom w walidacji transakcji. Innymi słowy, umożliwia to centralizację, ponieważ uczestnicy sieci, tacy jak Larsen, którzy mają dostęp do „wstępnie wykopanych monet”, mogą stawiać więcej, a tym samym kontrolować bazowy blockchain na swoją korzyść.

W przeciwieństwie do walut fiducjarnych, bitcoiny są „kopane”, a nie drukowane. Mimo że mówimy o „wydobyciu bitcoinów”, należy pamiętać, że to nie bitcoiny są wydobywane. Bloki są wydobywane, a górnicy są obecnie nagradzani nowe bitcoiny jeśli znajdą prawidłowy blok, ponieważ znalezienie nowych bloków jest z natury trudne. Rozróżnienie między „kopaniem bitcoinów” a „blokami wydobywczymi” jest bardzo ważne, ponieważ wyjaśnia kilka rzeczy:

Po pierwsze szybkość, z jaką wydobywane są bitcoiny, to niezależne od zużycia energii przez Bitcoin. Dzieje się tak, ponieważ szybkość dostaw jest stała i nie zmienia się w zależności od tego, ile energii zdecydujesz się wydać na wydobycie. Satoshi połączone dowód pracy oraz dostosowanie trudności do tego dowodu pracy, aby zapewnić stałe tempo bez względu na wszystko. Trudność wydobycia jest dostosowywana po każdym wydobyciu 2,016 bloków, co następuje średnio co dwa tygodnie. To jest znane jako dostosowanie trudności, gdzie trudność wydobycia nowych bitcoinów jest dostosowywana w górę lub w dół w zależności od łącznej mocy obliczeniowej wszystkich górników w sieci.

Pomyśl o tym jako o termostacie, który reguluje sieć, aby utrzymać stałe 10 minut między blokami. Bez tego dostosowania poziomu trudności średni czas na znalezienie bloku uległby skróceniu, gdyby do sieci przyłączyło się więcej górników. Odwrotność też jest prawdziwa; gdyby liczba górników znacznie się zmniejszyła, znacznie wydłużyłby się również czas potrzebny na znalezienie bloku.

Oznacza to, że co dwa tygodnie, niezależnie od łącznej mocy obliczeniowej dostarczanej przez górników do sieci, średni czas między blokami może się zwiększać lub zmniejszać, ale jest resetowany z powrotem do 10 minut. Ta korekta utrzymuje stałą produkcję bloków, a zatem spójny harmonogram dostaw dla wydobycia nowego bitcoina. Obecnie górnicy są nagradzani 6.25 bitcoinów za każdy pomyślnie wydobyty blok i nawet jeśli zdecydowaliby się podwoić swój wkład energii wydobywczej, liczba wydobytych bitcoinów byłaby pozostają bez zmian po 6.25 bitcoinów za blok. To właśnie brak zrozumienia tego ważnego aspektu prowadzi wielu do przekonania o mylącym i nieprawidłowym wskaźniku kosztu energii na transakcję, który jest często reklamowany w mediach. The Centrum Alternatywnych Finansów Uniwersytetu Cambridge wyjaśnił to w ten sposób:

„Popularna miara „kosztu energii na transakcję” jest regularnie prezentowana w mediach i innych badaniach naukowych, pomimo wielu problemów. Po pierwsze, przepustowość transakcji (tj. liczba transakcji, które system może przetworzyć) wynosi niezależne od zużycia energii elektrycznej w sieci. Dodanie większej ilości sprzętu górniczego, a tym samym zwiększenie zużycia energii elektrycznej, będzie miało brak wpływu na liczbę przetwarzanych transakcji. Po drugie, pojedyncza transakcja Bitcoin może zawierać ukrytą semantykę, która może nie być od razu widoczna ani zrozumiała dla obserwatorów. Na przykład jedna transakcja może obejmować setki płatności na poszczególne adresy, rozliczać płatności sieciowe drugiej warstwy (np. otwieranie i zamykanie kanałów w sieci Lightning) lub potencjalnie reprezentować miliardy punktów danych oznaczonych znacznikiem czasu przy użyciu otwartych protokołów, takich jak OpenTimestamps”. (12)

Krótko mówiąc, podzielenie „całkowitego zużycia energii przez bitcoina” przez „liczbę transakcji” w celu określenia „energii zużytej na transakcję” opiera się na błędnym założeniu, że Twoja decyzja o wydaniu lub zatrzymaniu bitcoina ma wpływ na wydatek energetyczny bitcoina sieci tego dnia, podczas gdy w rzeczywistości nie ma jej wcale.

Po drugie, oprócz powołania do życia nowych bitcoinów, górnicy są również odpowiedzialni za utrzymanie bezpieczeństwa i integralności sieci, potwierdzanie transakcji i sygnalizowanie ich poparcia lub odrzucenia zmian w sieci, żeby wymienić tylko kilka. Wykonywanie tej pracy jest z założenia energochłonne i wymaga ogromnych ilości mocy obliczeniowej dostarczanej przez górników na całym świecie, działających 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Jest to praca na dowód pracy i jest absolutnie niezbędna. Bez zrozumienia procesu wydobycia łatwo jest zrównać energochłonny proces znajdowania prawidłowych bloków ze „znalezieniem nowych bitcoinów”. Ten szczególny pogląd sprawia, że ​​wydaje się, że cała ta energia elektryczna jest przekształcana w nowe bitcoiny. Wykorzystywana energia jest warstwą bezpieczeństwa, która chroni księgę publiczną, a „tworzenie nowych bitcoinów” to tylko efekt uboczny.

Księga publiczna Bitcoina jest zabezpieczona połączoną mocą obliczeniową: sumą całej energii zużytej na wykonanie pracy w łańcuchu dowodu pracy. Zużycie energii przez Bitcoin działa jak bariera elektryczna, która zabezpiecza wszystkie salda bitcoin wszystkich użytkowników, zarówno w teraźniejszości, jak iw przyszłości. W 2021 r. roczny wolumen rozliczeń Bitcoina przekroczył wolumen płatności Visa, wynosząc 13.1 bln USD, zgodnie z raportem Ark Invest Big Ideas 2022. To oszałamiający wzrost o 463% w stosunku do wolumenów z poprzedniego roku. (13) Czy ta krytyczna infrastruktura finansowa nie jest warta ochrony? W przypadku Bitcoina ci, którzy rozumieją społeczne korzyści płynące z solidnych i odpornych na cenzurę pieniędzy, odpowiadają twierdząco. (10)

Źródło:Ark Zainwestuj. Wielkie Pomysły 2022…

„W systemie waluty energetycznej standardem byłaby pewna ilość energii zużywanej przez jedną godzinę, która byłaby równa jednemu dolarowi. To po prostu przypadek myślenia i kalkulacji w kategoriach innych niż te, które narzuca nam międzynarodowa grupa bankowa, do których tak się przyzwyczailiśmy, że uważamy, że nie ma innego pożądanego standardu”. - Henry Ford

W 1921 Henry Ford wystąpił z propozycją stworzenia nowej waluty, która byłaby oparta na energii, a nie na złocie. Pogarda Forda dla złota nie była tajemnicą, jak cytowano, że powiedział: „Podstawowym złem złota w związku z wojną jest fakt, że można je kontrolować. Przełam kontrolę i zatrzymaj wojnę… Złoto jest najbardziej bezużyteczną rzeczą na świecie. Nie interesują mnie pieniądze, ale rzeczy, których pieniądze są jedynie symbolem”.

Według artykułu opublikowanego w tym roku przez New York Tribune, celem Forda było zakończenie wojen, które, jak sądził, miały związek z kontrolą pieniędzy.

New York Tribune, 4 grudnia 1921

Jego rozumowanie było takie, że wojny można zakończyć, ponieważ każdy kraj może wesprzeć swoją walutę swoim „niezniszczalnym bogactwem naturalnym” zasobów energetycznych. Spędził kolejne trzy lata, próbując licytować zaporę Muscle Shoals, aby uruchomić tę wielką wizję, ale nie powiodło się i ostatecznie rzucił ręcznik i rozczarowany powiedział następujące oświadczenie:

„Prosta sprawa biznesowa, która powinna była zostać podjęta przez każdego w ciągu tygodnia, stała się skomplikowaną sprawą polityczną”.

Szybko do 2022 roku, mamy teraz system walutowy i monetarny, który znacznie przewyższa to, co Ford wyobrażał sobie w 1921 roku, a to jest Bitcoin. Po przyjrzeniu się, dlaczego Bitcoin zużywa tak dużo energii, przyjrzyjmy się udziałowi Bitcoina w całkowitej rocznej produkcji i zużyciu energii elektrycznej na świecie, z uwzględnieniem globalnej produkcji i zużycia energii.

Powyższe porównanie, które zostało obliczone przez Cambridge Center for Alternative Finance wyraźnie pokazuje, że zużycie energii przez Bitcoin, niezależnie od tego, czy jest mierzone w stosunku do całkowitej wyprodukowanej energii elektrycznej, czy całkowitej energii wyprodukowanej na całym świecie, jest błędem zaokrąglenia, wynoszącym odpowiednio 0.65% i 0.32%. Następnie porównajmy Bitcoin z innymi energochłonnymi branżami, a także z domowymi zastosowaniami energii elektrycznej.

Nie wiem jak wy, ale nie pamiętam, kiedy ostatnio czytałem w mediach skargi na przemysł papierniczy i celulozowy z powodu ich wysokiego zużycia energii.

Jedną z rzeczy, o których większość wojowników ESG i krytyków Bitcoina nie zdaje sobie sprawy, jest fakt, że wydobycie Bitcoin zarabia na osieroconych aktywach energetycznych, których nie można produktywnie wykorzystać. Można o tym pomyśleć jako o wydobywaniu bitcoinów działających jako globalna bateria dla bezczynnych obiektów wytwórczych. W takich przypadkach górnicy Bitcoin nie konkurują z innymi branżami lub użytkownikami mieszkaniowymi o te same zasoby, ale zamiast tego wykorzystują nadwyżkę energii, która w przeciwnym razie zostałaby utracona lub zmarnowana. Mówiąc prościej, wydobycie bitcoinów przetwarza zmarnowaną energię, łagodzi zniszczenie kapitału i zapewnia mechanizm ratowania utraconej energii bez względu na to, gdzie się znajduje na świecie. W przeciwieństwie do innych odbiorców energii, którzy wymagają przesyłania do nich energii, górnicy Bitcoin są wyjątkowymi nabywcami energii, ponieważ są agnostykami lokalizacyjnymi, wymagają jedynie połączenia z Internetem i są wystarczająco elastyczne, aby łatwo obsługiwać przerywane obciążenie.

Wiele złóż ropy naftowej zwykle również ma powiązany gaz ziemny który jest albo rozpuszczony w oleju, albo jako korek gazowy nad ropą w zbiorniku. Według Steve'a Barboura, kanadyjskiego inżyniera zajmującego się ropą i gazem, założyciela Upstream Data;

„Kiedy zaczynasz produkować ropę, pojawia się rodzaj gazu ziemnego, jeśli studnia znajduje się blisko rurociągu, ten gaz można sprzedać do elektrowni lub wykorzystać do ogrzewania domów. Ale niektóre studnie są daleko od rurociągów, a ich łączenie nie ma sensu z ekonomicznego punktu widzenia. Ten gaz nazywa się osieroconym. Jeśli nie mogą tego użyć i nie mogą tego sprzedać, to na ogół to spalają, a czasem wypuszczają powietrze. Spalanie go — często nazywane płomieniami — jest szkodliwe dla środowiska. To cały dwutlenek węgla bez żadnych korzyści. Odprowadzanie go bezpośrednio do atmosfery jest gorsze, ponieważ metan zatrzymuje więcej ciepła niż dwutlenek węgla, przyspieszając w ten sposób ocieplenie planety”. (14)

Gaz osierocony stanowi 40-60% wszystkich aktualnych potwierdzonych światowych zasobów gazu. W raporcie dotyczącym gazu ziemnego z 2020 r. opracowanym przez US Energy Information Administration, szacunkowa że co najmniej 1.48 miliarda stóp sześciennych gazu dziennie było spalanych w USA w 2019 roku. Według makroanalityka Lyna Aldena jest to odpowiednik 150 TWh energii, która była więcej niż wystarczająca do zasilenia cała sieć Bitcoin przez cały 2021 r.; tylko na samym gazie ziemnym unieruchomionym w Stanach Zjednoczonych. (4) Na przykład Północna Dakota ma dużo wyrzuconego gazu ziemnego i spala 20% całego produkowanego gazu zgodnie z OOŚ. Na szczęście firmy takie jak Exxon Mobil i ConocoPhilipps ujrzały światło dzienne i sprzedają teraz nadmiar gazu do górników bitcoinów, w przeciwieństwie do ich rozbłysku.

Rozpalanie gazu

Wydobywanie bitcoinów za pomocą tego bezczynnego gazu nie tylko zapewnia dodatkowy strumień dochodów, ale także pozwala firmom naftowym zachować zgodność z przepisami, jednocześnie zmniejszając negatywny wpływ ich działalności na środowisko. To z kolei zapewnia również górnikom bitcoin tanie źródło energii, tworząc przy tym scenariusz korzystny dla wszystkich. Opierając się na poniższym porównaniu, ilość gazu ziemnego, która do tej pory została wypalona na całym świecie w tym roku, wystarczy, aby zasilić całą sieć Bitcoin 4.8 razy.

Wreszcie, w kwestii emisji dwutlenku węgla, pomimo faktu, że wydobycie bitcoinów jest energochłonne, stanowi tylko 0.1% wszystkich emisji dwutlenku węgla na świecie. Powodem jest to, że oprócz wszystkich czynników, które do tej pory omawialiśmy, większość wydobycia bitcoinów wykorzystuje odnawialne źródła energii. (15)

Źródło:Ark Zainwestuj. Obalanie powszechnych mitów dotyczących Bitcoin

„Najbardziej podstawowym pytaniem nie jest to, co jest najlepsze, ale kto zdecyduje, co jest najlepsze”. - Thomas Sowell

Podsumowując, na podstawie ustaleń, które przedstawiłem w tym eseju, wraz z wieloma innymi, które pominąłem, moja odpowiedź na pytanie, czy energia marnowana Bitcoin jest głośnym „nie”. Większość pojawiających się tam fud zwykle pochodzi od ludzi, którzy nie poświęcili czasu, aby zrozumieć, jak Bitcoin działa pod maską, lub w niektórych przypadkach od ludzi z ukrytą agendą, która zostanie wykolejona, jeśli Bitcoin zastąpi fiducjarny system monetarny.

Koszt energii zdecentralizowanej niesuwerennej sieci monetarnej jest nie tylko znikomy, ale uzasadnia wszystkie rzeczy uważane za bitcoin jako finansową łódź ratunkową dla ludzi w Nigerii, Libanie, Ukrainie, Afganistanie, Wenezueli, Kubie i Turcji, żeby wymienić tylko kilka. W przeciwieństwie do fiducjarnego systemu monetarnego, który jest wspierany przez broń i wspierany podbojami, Bitcoin jest zakotwiczony w uniwersalnej walucie wszystkich, energii i wspierany przez prawa fizyki.

Chociaż przedstawione tutaj informacje nie są w żaden sposób rozstrzygające, mam nadzieję, że przynajmniej odrobisz swoją własną pracę domową w odniesieniu do Bitcoina i nie pozwolisz, aby twoja opinia była kształtowana przez media głównego nurtu. Wszystko w naszym świecie ma swój koszt pod względem czasu i energii, Bitcoin nie jest inny. Większe pytanie brzmi, czy koszty są uzasadnione? Czy są tego warte? Alex Gladstein doskonale podsumował ogólne korzyści społeczne Bitcoina w następującym cytacie:

„Jesteśmy na początku wielkiej cyfrowej transformacji finansowej, w której pieniądze, których używamy na co dzień, ewoluują z aktywów na okaziciela — takich, które nie ujawniają niczego o nas — w mechanizm nadzoru i kontroli. Jest to pilniejsze dla niektórych ludzi na tym świecie, a może mniej pilne dla innych, w zależności od reżimu politycznego, w którym żyją. Kiedy patrzę na tę nową formę pieniądza, która nie jest kontrolowana przez rządy ani korporacje, myślę o szerokim obrazie dzisiejszego świata, w którym mamy 4.2 miliarda ludzi żyjących w autorytaryzmie i 1.2 miliarda ludzi żyjących w podwójnej lub potrójnej -cyfrowa inflacja. Kiedy mówimy o tym, że pieniądze są rozbite, nie jest to teoretyczne i nie dotyczy to tylko jednego kraju”. (4)

Podziękowania

Na zakończenie chciałbym osobiście wyróżnić i podziękować następującym niesamowitym ludziom: Der Gigi, Lyn Alden, Saifedean Ammous, Dan Held, Steve Barbour, Michael Saylor, Alex Gladstein, Allen Farrington, Nic Carter, Ross Stevens, wujek Marty Bent i Parkera Lewisa. Ten esej byłby gigantycznym zadaniem do napisania, gdybym nie wykorzystał niektórych z twoich pism.

Źródła

1. The New York Times. AUTOMOBILNE TEMATY ZAINTERESOWANIA: Wielu amatorów buduje maszyny z zakupionych części. New York Times. [Online] 1902. [Cyt.: 9 kwietnia 2022.] https://www.nytimes.com/1902/07/13/archives/automobile-topics-of-interest-many-amateurs-are-buuding-machines.html .

20. Harper, Colin. Alchemia pól naftowych: jak Bitcoin może zamienić odpady, emisje w dowód pracy. Magazyn Bitcoin. [Online] 8 maja 2019 r. [Cytowano: 10 kwietnia 2022 r.] https://bitcoinmagazine.com/business/oil-field-alchemy-how-bitcoin-can-turn-waste-emissions-proof-work.