Dzikie świnie i powtórzona ta sama japońska nazwa, jakiś związek? Gdybyś zapytał mnie osiem miesięcy temu, mógłbyś wzruszyć ramionami, ale teraz mogę to wyjaśnić. Chodzi o małe, pozornie niepowiązane rzeczy, które czasami mogą prowadzić do nowego zrozumienia… jeśli zwrócimy uwagę. Chodzi również o to, jak ważne mogą stać się te linki. Nasz świat szybko się zmienia i nie na lepsze, wielu by się kłóciło. Wydaje się, że to bardzo dobry moment, aby wyciągnąć anteny w poszukiwaniu drobnych wskazówek, które mogą ostrzegać o nierozstrzygniętych problemach.

Pozwólcie, że przedstawię najpierw dzikie świnie, potem dwa satoshi, a potem połącz kropki z czym
może być znaczącym zrozumieniem. Same kropki, takie jak piksele na wydrukowanych zdjęciach, są
bez znaczenia, jakkolwiek zgrupowane razem, mogą dostarczyć pewnego wglądu.

DZIKIE ŚWINIE

Ta bajka o nieznanym źródle i dacie ma wiele powtórzeń i ostatnio znalazła się w obiegu, gdy nasza wiara w działania rządów została zachwiana:

Profesor kolegium miał w swojej klasie kilku studentów z wymiany. Pewnego dnia, gdy klasa dobiegała końca, profesor zauważył, że jeden z tych studentów z wymiany, nieco starszy od pozostałych, przeciąga się i masuje plecy, jakby bolało. Profesor zapytał studentkę, o co chodzi. Student powiedział mu, że ma w plecach kawałek kuli. Został zastrzelony kilka lat wcześniej podczas walki z komunistycznymi partyzantami w swoim rodzinnym kraju. „Jak to się stało” dopytywał się profesor „Tak samo jak się łapie dzikie świnie” odpowiedział student, który widząc wyraz zakłopotania na twarzy swojego profesora przeszedł do wyjaśnienia.

„Dzikie świnie łapie się, znajdując odpowiednią polanę w lesie i rozrzucając trochę kukurydzy na ziemi. Chociaż na początku są zdenerwowane, pragnienie kukurydzy zaczyna przeważać nad ich poczuciem ostrożności i zaczynają regularnie przychodzić, aby się na niej żywić. Po odpowiednim czasie, gdy świnie przyzwyczają się do tej nagrody, stawiasz płot wzdłuż polany, na której zawsze znajdowała się kukurydza. Świnie, teraz nieco przyzwyczajone do kukurydzy, choć nadal czujne, potrzebują mniej czasu na powrót i nakarmienie.

Znowu po kolejnym czasie kładziesz drugie ogrodzenie pod kątem prostym do pierwszego i powtarzasz procedurę. Następnie, po kolejnej przerwie, stawia się trzecie ogrodzenie, tworzące teraz ogrodzenie w kształcie litery U. Świnie są teraz mniej ostrożne, ponieważ były karmione przez długi czas, więc przyzwyczajenie się do pojedynczego otworu nie zajmuje im zbyt wiele czasu. Przecież wcześniejsi nie skrzywdzili ich, prawda? Później na otwartym końcu kojca montuje się bramkę, ale pozostawia się ją szeroko otwartą przez długi czas, aż świnie nawet tego nie zauważą. Stamtąd wystarczy poczekać na odpowiedni moment, aby zamknąć bramę, w której znajdują się wszystkie świnie karmione kukurydzą”.

Uczeń wyjaśnił dalej, że w taki sam sposób traci się niepodległość w niektórych krajach. Poprzez małe ofiary wolności, dopóki nie będzie za późno na cokolwiek. Student zauważył, że mądrze jest wcześnie zobaczyć płoty wokół siebie i natychmiast stawić opór, ponieważ gdy brama zostanie zamknięta, porywacze uciekną się do przemocy, jeśli ktoś spróbuje uciec, a tym samym do rany postrzałowej.

NUMER JEDEN SATOSHI

OMURA SATOSHI

Omura Satoshi jest mikrobiologiem znanym z wielu odkryć, w szczególności z bakterii glebowych. W Japonii w połowie lat siedemdziesiątych Omura znalazł sposób na skuteczną hodowlę bakterii glebowych w swoim laboratorium. Na szczególną uwagę zasługuje bakteria Streptomyces Avermitilis, która wydawała się być odporna na pasożyty glebowe. Próbka tych bakterii została przesłana do laboratorium Merck Pharmaceutical Research w USA w celu zbadania przez ich badaczy, w tym parazytologa Williama Campbella. W obrębie tej nowej bakterii Campbell odkrył klasę wcześniej nieznanych związków znanych jako awermektyny. Struktura awermektyny została dokładnie zbadana, a następnie zmodyfikowana w firmie Merck w celu wytworzenia nowego związku „iwermektyna”.

Stwierdzono, że iwermektyna jest bardzo skuteczna w walce z rozwojem wielu pasożytów wywołujących choroby zarówno u ludzi, jak iu zwierząt. Stwierdzono, że u ludzi iwermektyna skutecznie leczy ślepotę rzeczną i słoniowatość, zarówno wyniszczające choroby w Afryce, jak i wiele innych infekcji pasożytniczych na całym świecie. Iwermektyna okazała się nie tylko skuteczna w leczeniu chorób pasożytniczych, ale ostatnio odkryto, że ma działanie przeciwwirusowe przeciwko HIV, dendze, wirusowi Zika, pseudo wściekliźnie Covid 19 [więcej na ten temat później] i innym.

W 2015 roku badacze Omura Satoshi, William Campbell i kolega naukowy Tu Youyou podzielili się Nagrodą Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za pracę nad iwermektyną i jej darem dla ludzkości.

Pod nazwą Mectizan firma Merck przekazała ponad 4 miliardy dawek 49 krajom, co jest ogromnym osiągnięciem. Patent firmy Merck na Iwermektynę wygasł w 1996 r. i jako lek łatwy do wyprodukowania jest obecnie wytwarzany niedrogo w wielu krajach i sprzedawany pod różnymi markami, często bez recepty.

Iwermektyna ma nienaganną historię bezpieczeństwa, z niewielką liczbą lub brakiem zarejestrowanych zgonów [w zależności od źródła] dla miliardów wydanych dawek i zajmuje wysoką pozycję na liście podstawowych leków Światowej Organizacji Zdrowia. Wielu lekarzy porównuje odkrycie Iwermektyny do penicyliny.

NUMER DRUGI SATOSHI

SATOSHI NAKAMOTO

Satoshi Nakamoto to pseudonimowe imię osoby lub osób, które w październiku 2008 roku,
wydał białą księgę dotyczącą kryptograficznej waluty łańcucha bloków zatytułowaną „Bitcoin: elektroniczny system gotówkowy peer-to-peer”.

To, co osiągnął Bitcoin, jest rewolucyjne, cyfrowa waluta peer to peer, która nie ma administratora ani rządu, który mógłby naginać ją do swojej woli. Bitcoin ze swej natury jest niezmiennie zabezpieczony na dziesiątkach tysięcy ksiąg, [lub węzłach] zwanych łańcuchem bloków, więc każda transakcja jest weryfikowana i rejestrowana wiele tysięcy razy. Bitcoin ma cechy twardych pieniędzy, w szczególności: trwałość, przenośność, zamienność [każda jednostka jest identyczna], rzadkość, podzielność i rozpoznawalność. Opiera się na czystej matematyce, a nie na właściwościach fizycznych, takich jak złoto, srebro czy wiele innych rzeczy, które historycznie były używane jako pieniądz. Będąc w stałej podaży, nie można wybić więcej bitcoinów w celu sfinansowania wojen lub obietnic wyborczych, które nieuchronnie prowadzą do zadłużenia i inflacji. Potrzeba kontroli i tworzenia waluty przez bank centralny jest osłabiona przez zdolność jednostki do wyjścia z walut, które są źle zarządzane w celu zachowania osobistego bogactwa, chroniąc w ten sposób te osoby przed inflacją waluty. Bitcoin może być przesyłany w dowolne miejsce na świecie przez połączenie internetowe w ciągu kilku minut po bardzo niskich kosztach i praktycznie w dowolnej kwocie. Może być bezpiecznie przechowywany przez każdego i może być zasadniczo niedostępny dla innych, w tym złodziei i wrogich rządów.

Pojedynczy Bitcoin jest podzielny do ośmiu miejsc po przecinku i nazywa się Satoshis [Hmmm], i tylko dwadzieścia jeden milionów Bitcoinów zostanie wyprodukowanych, zapobiegając w ten sposób wspomnianej inflacji. Lepsze nawet niż złoto, to ograniczenie zwiększa wartość Bitcoina poprzez niedobór, co stawia go w bezpośrednim kontraście z wykładniczym wzrostem walut emitowanych przez banki centralne. Od samego początku wartość bitcoina gwałtownie wzrosła, od początkowej ceny praktycznie zerowej do poziomu, w którym obecnie znajduje się na poziomie od niskiego do średniego poziomu pięciu cyfr.

Bitcoin powstał w czasie, a niektórzy twierdzą, że w wyniku „Wielkiego Kryzysu Finansowego” z lat 2007-2008, kiedy światowy system finansowy balansował na krawędzi załamania. W latach poprzedzających kryzys deregulacja niektórych aspektów bankowości doprowadziła do powstania coraz bardziej skomplikowanych instrumentów finansowych, aw konsekwencji wzrostu ryzyka. Doprowadziło to do ogromnych zysków osób na szczycie i stagnacji w grupach o średnich i niższych dochodach. Przepaść w bogactwie poszerzyła się i bogaci się bogacili, podczas gdy biedni walczyli i nadal starają się przebijać. Wzrastało przekonanie, że bogaci byli w stanie oszukać system na swoją korzyść i protesty wybuchły na całym świecie. Banki ratowano za pomocą długu publicznego, co gwarantowało przyszłe trudności. Podczas gdy w regulacjach finansowych wprowadzono pewne zmiany, proces w zasadzie „zamaskował” niesprawny system, co pozwoliło na jego dalsze pogorszenie. Teraz szybko przesuńmy się do przodu o 14 lat do 2022 r., kiedy gromadzą się ciemniejsze chmury finansowe, w których miliardy dolarów długu, które przeniosły nas przez kryzys w 2008 roku, zamieniły się w wiele bilionów, częściowo w wyniku wydatków pandemicznych.

Bitcoin może równie dobrze stać się pomostem od upadającego i niesprawiedliwego systemu, który faworyzuje tych, którzy mają bogactwo i władzę, do systemu odporności i sprawiedliwości. Otwiera perspektywę wyrównania szans między bogatymi i biednymi na całym świecie, zmuszając wszystkich do gry według tych samych zasad. Oznacza to, że Bitcoin należący do miliardera z Kalifornii nie jest potężniejszy niż Bitcoin należący do Nigeryjczyka
rolnik.

Bitcoinerzy przyjęli powiedzenie „Nie ufaj, weryfikuj”, które można łatwo wykonać w przypadku transakcji w łańcuchu bloków Bitcoin. W tym sensie Bitcoin jest cyfrową maszyną uczciwości. Wydawałoby się, że w dzisiejszych czasach agencji prasowych, polityków i naukowców oskarżających się nawzajem o handel w „Fake News” nie ma lepszego aksjomatu niż „Nie ufaj weryfikacji”. Niektórzy mogą nawet powiedzieć, że bliskim następstwem powyższego byłoby „Follow the Money”. Dzieje się tak szczególnie wtedy, gdy historie o kontaktach na zapleczu i przeszczepach są teraz powszechne w salach polityki, mediów, a nawet dawniej zaufanego świata nauki.

KRYZYS

Widzieliśmy, że dzikie świnie można schwytać przez pragnienie jedzenia, więc co może to zająć?
chwytać ludzi?

Czy to możliwe, że ludzie są podatni na autorytarne zapewnienia, gdy są w stanie strachu? Gdyby ten strach został podtrzymany, a oni poczuliby się bezradni, co byliby skłonni poświęcić dla obietnicy pokoju? Ile wolności mogliby oddać za obietnicę bezpieczeństwa, nawet jeśli ta obietnica była pusta?

Mówi się, że chiński piktogram oznaczający kryzys składa się z dwóch wyrażeń, z których pierwsze oznacza niebezpieczeństwo, a drugie oznacza szansę. Choć nie jest to zgodne z faktami, zostało powtórzone na tyle, aby weszło do powszechnego leksykonu. Mówi się, że Niccolo Machiavelli jako pierwszy ukuł wyrażenie „Nigdy nie marnuj szansy, jaką daje dobry kryzys”. Ta zasada w różnych formach była przez wieki wykorzystywana przez ekspertów politycznych i despotów, wiedząc, że ludzie są bardziej plastyczni w sytuacjach kryzysowych.

Na naszą korzyść, ludzie, w przeciwieństwie do świń, mają zaawansowaną zdolność komunikowania się w czasie i na odległość, szczególnie teraz w erze elektronicznej. Możemy nagrywać wydarzenia, a tym samym uczyć się z historii, czytając to, co było wcześniej. Możemy również przekazywać ostrzeżenia, takie jak ta piosenka, która ma nadzieję zrobić. Jednak w obliczu podobnych wyzwań, jak te z przeszłości, istnieje tendencja do przekonania, że ​​„tym razem jest inaczej” i dlatego nie rób nic. Czy te lekcje historii oblały, czy po prostu zbyt długo czuliśmy się komfortowo, kto wie? Ci, którzy uczyli się i pamiętają lekcje wyciągnięte przez naszych przodków, mogą:
rozpoznaj niektóre z następujących cytatów:

„W czasie wojny lub kryzysu, nieliczni z łatwością kradną władzę wielu osobom, obiecując bezpieczeństwo.
Im bardziej nieuchwytny lub wymyślony wróg, tym lepiej dla uzyskania zgody”. Ronalda Wrighta

„Są dwa sposoby, by dać się oszukać. Jedna to wierzyć w to, co nie jest prawdą; drugim jest odmowa wiary w to, co jest prawdą”. Soren Kierkegaard

„W czasach kryzysu ludzie na ogół są ślepi na wszystko, co wykracza poza ich najpilniejsze potrzeby”. Albert
Einstein

„Rzeczy nie zawsze są takie, na jakie wyglądają; pierwsze pojawienie się wielu zwodzi; inteligencja nielicznych
dostrzega to, co zostało starannie ukryte.” Platon

„Czas kryzysu to nie tylko czas niepokoju i zmartwień. Daje szansę, możliwość dobrego wyboru
lub źle wybierz”. Desmond Tutu

„Historia przypomina nam, że dyktatorzy i despoci powstają w czasach poważnego kryzysu gospodarczego”. Robert Kiyosaki

„Najciemniejsze miejsca w piekle są zarezerwowane dla tych, którzy zachowują neutralność w czasach kryzysu moralnego”. Dante Alighieri

KRYZYS NAZWA COVID-19

Nadejście pandemii Covid-19 obnażyło wiele wewnętrznych mechanizmów polityki, nauki i finansów w ogólnie niepochlebny sposób. Ogólnoświatowa pandemia zawładnęła świadomością wszystkich i wprawiła miliardy ludzi w stan strachu przed niewidzialnym zagrożeniem. Dla niektórych Covid zapewnił niesamowitą szansę na zysk finansowy, ponieważ 10 najbogatszych ludzi na świecie podwoiło swoje bogactwo od 2020 roku. Dla innych była to heroiczna bitwa pod górę, pełna przeszkód i bezpodstawnej krytyki. Dla przytłaczającej większości ludzkości była to przerażająca i zagmatwana podróż przesiąknięta poczuciem bezradności. Lokalne władze służby zdrowia przywoływały blokady, ograniczenia w podróżowaniu, nakazy maskowania i dystansowania oraz zamykały wiele „nieistotnych” przedsiębiorstw i działań kulturalnych. Często robili to z pobieżnym poparciem naukowym dla swoich działań, niewielką troską o szkody uboczne i brakiem widocznej ciągłości.

Na czele bitwy kilka firm farmaceutycznych zarobiło wiele miliardów dolarów na pospiesznie opracowanych „szczepionkach”. Były one eksperymentalne, a definicja szczepionki została w rzeczywistości zmodyfikowana, aby uwzględnić je ze względu na ich nową konstrukcję i działanie. Zostały one [i nadal są] zatwierdzone na mocy przepisów dotyczących stosowania w sytuacjach awaryjnych na podstawie braku istniejących wcześniej alternatyw. Zostały one zobowiązane przez rządy za pomocą publicznej karty kredytowej, pod warunkiem, że twórcy mają zapewnione przedpłaty, poufność umowy i immunitet przed działaniami prawnymi za szkody spowodowane szczepionką. Ze względu na przesadne poczucie zagrożenia, nie było dyskusji z opinią publiczną w podejmowaniu tych decyzji, ani też nie było szerszego dyskursu naukowego. Działania te były silnie wspierane przez media głównego nurtu, lokalne władze zdrowotne i biurokrację medyczną, z których wiele ma subtelne lub mniej subtelne powiązania z „Wielką Farmacją”. Przesłanie, że nic poza nowatorskim lekiem nie może chronić społeczeństwa, było wszechobecne i silne. Zaoferowano niewiele wczesnych protokołów leczenia, a pod ich nieobecność zakażonym pacjentom po prostu poinstruowano, aby izolowali się w domu i szukali opieki szpitalnej, jeśli objawy stały się nie do zniesienia. Kiedy ludzie byli hospitalizowani, oni i ich rodziny pozostawiano po prostu w nadziei, że nie staną się jedną z przerażających statystyk ogłaszanych każdego wieczoru w wiadomościach. Kilka głosów zastanawiało się głośno, czy wznosi się płoty, ale natychmiast je zadenuncjowano.

Po drugiej, znacznie bardziej niejasnej stronie tego samego kryzysu, byli lekarze i naukowcy na całym świecie, którzy podjęli się zbadania wczesnych metod leczenia, wiedząc, że wczesne leczenie infekcji wirusowych jest kluczem do wyzdrowienia. Na całym świecie dzielili się informacjami i doświadczeniem nie dla większego zysku poza zaangażowaniem w swój zawód i pacjentów. Natychmiast zaczęli badać i testować już istniejące związki, które mogą być obiecujące, wiedząc, że wirusy koronowe nie są nowe, ale ten miał niezwykłe wyzwania. Korzystne wyniki odnotowano przy użyciu składników odżywczych, takich jak witamina D, kwercetyna, witamina C, cynk, selen, melatonina, czarnuszka siewna i inne. Środki farmaceutyczne o zmienionym przeznaczeniu, które okazały się korzystne w leczeniu Covid 19, obejmowały Iwermektynę, za którą Satoshi Omura podzielił Nagrodę Nobla, hydroksychlorochinę, fawipirawir, azytromycynę, kolchicynę i wiele innych. Wielu z tych lekarzy i naukowców współpracowało również przy opracowywaniu skutecznych protokołów leczenia z wykorzystaniem tych interwencji.

Tym, czego ci profesjonaliści nie mogli jednak przewidzieć, był natychmiastowy i pozornie zaaranżowany opór wobec wszystkiego, co wykracza poza narrację głównego nurtu. Hydroksychlorochina i iwermektyna, pomimo nienagannych zapisów dotyczących bezpieczeństwa, zostały oznaczone jako nieskuteczne, a nawet niebezpieczne. Firma Merck Pharmceuticals, w której laboratorium opracowała Iwermektynę, wydała nawet ostrzeżenie, pomimo rozdania ponad czterech miliardów dawek, nagrody Nobla, nienagannego bezpieczeństwa i obecności na liście podstawowych leków Światowej Organizacji Zdrowia. W niewytłumaczalny sposób, teraz nieopatentowana Iwermektyna stała się nagle tematem tabu i niebezpieczna. Podejrzewa się, że mniej więcej w tym samym czasie Merck wchodził w partnerstwo z Ridgeback Pharmaceuticals w celu opracowania nowego leku Molnpiravir, który miał być wprowadzony na rynek jako przełomowe [choć drogie] leczenie tej choroby. Merck rozpoczął produkcję leku jeszcze przed uzyskaniem zezwolenia regulacyjnego, pozostawiając niektórych do zastanowienia się, czy było to wykalkulowane ryzyko, czy wiedza wewnętrzna?

Iwermektyna, dawniej niedroga i łatwo dostępna, nagle stała się rzadkością i często była zakazana na receptę bez recepty, proces, który lekarze rutynowo stosują, gdy uznają to za stosowne. Zdesperowani pacjenci, którzy szukali weterynaryjnej Iwermektyny jako alternatywy, zostali ostrzeżeni o niebezpieczeństwach przez CDC „Nie bierzcie tej pasty końskiej”. Media donosiły o izbach przyjęć przepełnionych zatruciem Ivermectinem, a kiedy te historie okazały się nieprawdziwe, te same media zaniedbały wycofanie swoich nagłówków w jakikolwiek znaczący sposób. Prawnicy musieli szukać nakazów, aby zmusić szpitale do umożliwienia podawania iwermektyny pacjentom w stanie krytycznym, mimo że istnieje ponad 100 międzynarodowych badań wykazujących skuteczność, jeśli zostanie podana wcześnie i we właściwych dawkach.

Lekarze i badacze, z których wielu zajmowało wysokie stanowiska w szpitalach i na uniwersytetach i byli wcześniej bardzo szanowani w środowisku medycznym i badawczym, nagle stracili reputację. Zostali nazwani „Teoretykami spiskowymi” i zakazano im korzystania z platform mediów społecznościowych. Niektórzy stracili swoje wizyty po prostu dlatego, że zalecali wczesne leczenie bezpiecznymi produktami odżywczymi i lekami, podczas gdy niewiele innych terapii było oferowanych. Naukowcy chcący zbadać Ivermectin napotkali trudności w znalezieniu finansowania i cierpieli z powodu opóźnień w zatwierdzeniu w tych krajach, które zapłaciły za szczepionki z góry. W niektórych czasopismach naukowych istniały dowody na „majstrowanie” przy aprobacie badań, które nie były zgodne z ustaloną narracją.

W przeciwieństwie do powyższego, wiele biedniejszych krajów, które nie mają środków na zakup milionów dawek eksperymentalnych „szczepionek” i pracują pod kierunkiem własnych, bardziej niezależnych organów ds. zdrowia, zdecydowało się na zastosowanie tego alternatywnego podejścia. Wczesne leczenie i opieka domowa przy użyciu wielu wyżej wymienionych produktów farmaceutycznych o zmienionym przeznaczeniu i żywieniowych przyniosły lepsze wyniki przy niższych wskaźnikach hospitalizacji i śmiertelności, a także znacznie niższych kosztach. Afryka Subsaharyjska, gdzie iwermektyna była już powszechnie stosowana przeciwko zakażeniom pasożytniczym, a hydroksychlorochina na malarię, radziła sobie zaskakująco dobrze pomimo problemów z ubóstwem i złym odżywianiem. Inne kraje Ameryki Łacińskiej i subkontynentu indyjskiego również skorzystały na zastosowaniu tego konserwatywnego podejścia. Jednak doniesienia o ich sukcesach z jakiegoś powodu były praktycznie nieobecne w mediach głównego nurtu.

ŚCIANY I OGRODZENIA

"Pan. Gorbaczow, zburz ten mur”.

To zdanie wypowiedziane przez prezydenta Ronalda Regana 12 czerwca 1987 r. wciąż porusza serca wielu ludzi, zwłaszcza tych, którzy żyli za tym murem i ciężko ucierpieli w reżimie totalitarnym. Trzydzieści pięć lat później wydaje się, że wznoszone są znacznie bardziej subtelne mury, jak na ironię, w tych samych hrabstwach, które walczyły z odległymi najazdami na wolność. Wiele z nakazów zainspirowanych pandemią zostało utrzymanych, wolno było je złagodzić lub nadal są w książkach „na wypadek, gdybyśmy ich ponownie potrzebowali”, a wszystko to pomimo łagodniejszej i endemicznej infekcji. Cytując Miltona Friedmana byłego szefa Rezerwy Federalnej USA: „Nic nie jest tak trwałe jak tymczasowy program rządowy”.

Oto kilka murów historycznych, obecnych i planowanych:

• Otto Von Bismarck ustanowił podatek od szampana na budowę pancerników podczas I wojny światowej, który nadal jest pobierany
  Niemcy dzisiaj.
• Podatek dochodowy był tymczasowym środkiem w Kanadzie i Wielkiej Brytanii również w celu sfinansowania pierwszej wojny światowej.
• W 1933 roku prezydent Roosevelt zmusił obywateli Stanów Zjednoczonych do sprzedania swojego prywatnego złota rządowi za 20.67 dolarów za uncję tylko po to, by przeszacować je na 35.00 dolarów, aby wspomóc finansowanie Rezerwy Federalnej.
• W 1971 roku prezydent Nixon zamknął Złote Okno, skutecznie kończąc wszelkie powiązania między złotem a dolarem amerykańskim.

16 listopada 2014 r. w Perth w Australii państwa G-20 ratyfikowały prawodawstwo za kaucją, skutecznie czyniąc
prywatne oszczędności w dużych bankach tych krajów, które w razie potrzeby mogą zostać skonfiskowane.
Obecnie większość banków centralnych na świecie bada i wdraża własny bank centralny
waluty cyfrowe do dalszego zarządzania pieniędzmi swoich obywateli. Chociaż są sprzedawane dla wygody, te CBDC, jak są znane, wiążą się z ciemniejszym ryzykiem, że rząd przejmie kontrolę nad wszystkimi obywatelami
finanse, zamieniając w ten sposób własne pieniądze w „marchewki i kije”, aby zaspokoić ich potrzeby. Nic dziwnego, że liderem ich rozmieszczenia jest Komunistyczna Partia Chin.

Płacenie za ogrodzenia
„Wszystko sprowadza się do pieniędzy, niezależnie od tego, czy pada deszcz, śnieg, czy słonecznie”. Whodini/Terminator X

Buck ZACZYNA SIĘ tutaj
Słowo „Fiat” w kategoriach waluty zasadniczo oznacza „na mocy dekretu rządu”. Ostatnie tchnienie
standard złota, jak wspomniano, miał miejsce, gdy prezydent Richard Nixon w 1971 r. „tymczasowo” zawiesił amerykańskie okno złota, częściowo z powodu długów zaciągniętych przez wojnę w Wietnamie. Oznaczało to, że Stany Zjednoczone, których dolar jest światową walutą rezerwową, mogą dowolnie drukować dolary, skutecznie przesuwając ten dług w przyszłość. Nie musiało już być poparte czymś namacalnym. Praktycznie wszystkie gospodarki na świecie opierają się obecnie na długu, w którym waluta może być pożyczona jako „wymagana”. Doprowadziło to do inflacji podaży pieniądza, ponieważ waluta finansująca wojny, obietnice wyborcze i inne duże zobowiązania kapitałowe, takie jak dziesiątki milionów dawek szczepionek, są finansowane z długu, który ma stać się ciężarem dla obecnych i przyszłych pokoleń. Gdy wartość waluty spada z powodu jej nadmiernej kreacji, potrzeba więcej jednostek tej waluty, aby zapłacić za rzeczy, więc ceny idą w górę, a wartość oszczędności spada. Widzimy to w stacjach benzynowych i sklepach spożywczych oraz w planach emerytalnych. Widzimy to również w eskalacji cen nieruchomości i innych wartościowych przedmiotów, w przypadku których kupujący mają nadzieję zabezpieczyć się przed przyspieszającą inflacją. Jak można się było spodziewać, gra „Whack a Mole” jest teraz rozgrywana z firmami i pracownikami domagającymi się większych pieniędzy, aby nadążyć za utratą siły nabywczej. Na rządy wywierana jest większa presja, aby rozwiązać te problemy rozwiązaniami takimi jak wyższe stopy procentowe, większe drukowanie pieniędzy i nowe programy jako jedyne odpowiedzi, które tylko pogłębiają błędne koło. Jest więc prawdopodobne, że zostanie wzniesionych więcej ogrodzeń, aby zapędzić nas do cyfrowych walut banku centralnego, nowych podatków i innych tworów zaprojektowanych do „zarządzania długiem”.

LEKCJE OD DZIKICH ŚWIŃ I DWÓCH SATOSHI

Historia dzikich świń była wstępem do bycia bardziej świadomym zastawiania pułapek; na początku subtelny i niewinny, ale stopniowo staje się nieunikniony. Historia Omury Satoshiego pokazała nam, jak wspólny wysiłek tych, którzy mają nadzieję kształtować naszą opinię dla własnych korzyści, może wpłynąć na nas, a nawet przesłonić nawet odkrycie nagrodzone Nobla. Satoshi Nakamoto pokazał nam, że brama nie została całkowicie zamknięta dla tych, którzy chcą pracować nad uzyskaniem większej niezależności. Zwiększając adopcję Bitcoina, możemy pomóc zakończyć tyranię finansową, jednocześnie budując pomost do bardziej zrównoważonej i sprawiedliwej przyszłości.

NIE UFAJ WERYFIKUJ

Oto kilka z wielu dobrze oznaczonych odnośników:

1. Odwaga, by stawić czoła Covid-19 John Leake i Peter A. McCullough MD MPH
2. Covid-19 i globalne drapieżniki Peter Breggin MD i Ginger Ross Breggin
3. The War on Ivermectin Pierre Kory MD (wydany na początku 2023 r.)
4. Fiat Standard Saifedean Ammous
5. Cena jutra Jeff Booth
6. Napad w świetle dziennym Domenic Frisby

Witryny internetowe:

1. Canadian Covid Care Alliance https://www.canadiancovidcarealliance.org
2. Front Line Covid-19 Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com/
3. Brytyjska Grupa Rozwoju Ivermectin https://bird-group.org/

Najnowsze ogłoszenia:

Badanie: Regularne stosowanie iwermektyny w profilaktyce Covid-19 doprowadziło do 92% redukcji w Covid-19
Śmiertelność w sposób dawka-odpowiedź: wyniki prospektywnego badania obserwacyjnego ściśle kontrolowanej populacji 88,012 35070575 osób https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/XNUMX/

Po 2 latach ostrzeżeń i zaciemniania, Narodowe Instytuty Zdrowia po cichu włączyły się
Iwermektyna w swoich wytycznych dotyczących leczenia pod koniec lata 2022 r.

ROZWAŻANIE KOŃCOWE

„Nigdy nie zmieniasz rzeczy, walcząc z istniejącą rzeczywistością. Aby coś zmienić, zbuduj nowy model, który sprawi, że istniejący model stanie się przestarzały”. Buckminster Fuller