Wilde zwijnen en dezelfde Japanse naam herhaald, enig verband? Als je me acht maanden geleden had gevraagd, had je misschien een schouderophalen gekregen, maar nu kan ik het uitleggen. Het gaat over kleine schijnbaar losgekoppelde dingen die soms tot een nieuw begrip kunnen leiden … als we er goed op letten. Het gaat er ook om hoe belangrijk die links kunnen worden. Onze wereld verandert snel, en niet ten goede zouden velen beweren. Dit lijkt dan een zeer goed moment om de antennes uit te steken voor kleine aanwijzingen die kunnen waarschuwen voor op handen zijnde problemen.

Sta me toe eerst de wilde zwijnen voor te stellen, dan de twee Satoshi's en verbind dan de punten met wat
een belangrijk begrip kan zijn. Alleen al die stippen zoals de pixels in afgedrukte foto's zijn
betekenisloos, hoe geclusterd ze ook zijn, ze kunnen enig inzicht verschaffen.

WILDE VARKENS

Deze fabel van onbekende bron en datum heeft talloze herhalingen en is recentelijk in omloop gekomen toen ons vertrouwen in de acties van regeringen werd geschud:

Een universiteitsprofessor had enkele uitwisselingsstudenten in zijn klas. Op een dag, toen de les afgelopen was, zag de professor een van die uitwisselingsstudenten, iets ouder dan de anderen, zich uitrekken en over zijn rug wrijven alsof het pijn deed. De professor vroeg de student wat er aan de hand was. De student vertelde hem dat hij een stuk kogel in zijn rug had. Hij was een paar jaar eerder neergeschoten tijdens het vechten tegen communistische guerrillastrijders in zijn geboorteland. "Hoe is dat zo gekomen" vroeg de professor. "Net zoals je wilde zwijnen vangt" antwoordde de student, die bij het zien van de verwarring op het gezicht van zijn professor verder ging met uitleggen.

“Je vangt wilde zwijnen door een geschikte open plek in het bos te zoeken en wat maïs op de grond te strooien. Hoewel ze in het begin nerveus zijn, begint het verlangen naar maïs hun gevoel van voorzichtigheid te overheersen en beginnen ze regelmatig te komen om zich met de maïs te voeden. Na een geschikte tijd, als de varkens aan deze beloning gewend zijn, plaats je een hek langs een kant van de open plek waar de maïs altijd heeft gestaan. De varkens, die nu een beetje gewend zijn aan het koren, maar nog steeds op hun hoede zijn, hebben minder tijd nodig om terug te keren en te eten.

Nogmaals, na weer een tijd zet je een tweede hek haaks op het eerste en herhaal je de procedure. Dan, na nog een pauze, wordt een derde hek geplaatst dat nu een U-vormige omheining vormt. De varkens zijn nu minder op hun hoede, omdat ze lang gevoerd zijn, dus het duurt niet lang voordat ze gewend zijn aan de enkele opening. De voorgaande hebben hen toch geen kwaad gedaan? Later wordt er een hek aan het open uiteinde van het hok geïnstalleerd, maar dit wordt lange tijd wijd open gelaten totdat de varkens het niet eens merken. Vanaf daar is het een kwestie van wachten op het juiste moment om het hek te sluiten en alle met maïs gevoerde varkens te vangen.”

De student legde verder uit dat het op dezelfde manier is dat de onafhankelijkheid in sommige landen verloren gaat. Door kleine opofferingen van vrijheid totdat het te laat is om iets te doen. De student merkte op dat het verstandig is om de hekken vroeg om ons heen te zien gaan en onmiddellijk weerstand te bieden, want als de poort eenmaal is gesloten, zullen de ontvoerders hun toevlucht nemen tot geweld als iemand probeert te ontsnappen, en dus de schotwond.

SATOSHI NUMMER EEN

OMURA SATOSHI

Omura Satoshi is een microbioloog die bekend staat om een ​​aantal ontdekkingen, met name van bodembacteriën. Halverwege de jaren zeventig had Omura in Japan een manier gevonden om bodembacteriën met succes in zijn laboratorium te kweken. Van bijzonder belang was een bacterie genaamd Streptomyces Avermitilis die bodemparasieten leek te weerstaan. Een monster van deze bacteriën werd doorgestuurd naar het Merck Pharmaceutical Research-lab in de VS voor onderzoek door hun onderzoekers, waaronder parasitoloog William Campbell. Binnen deze nieuwe bacterie ontdekte Campbell een klasse van voorheen onbekende verbindingen die bekend staan ​​als avermectines. De structuur van avermectine werd nauwkeurig onderzocht en vervolgens bij Merck aangepast om de nieuwe verbinding "Ivermectine" te produceren.

Ivermectine bleek zeer effectief te zijn tegen de groei van veel van de parasieten die ziekten veroorzaken bij zowel mens als dier. Bij mensen bleek Ivermectine effectief te zijn voor de behandeling van rivierblindheid en elefantiasis, beide slopende ziekten in Afrika, en voor de behandeling van vele andere parasitaire infecties wereldwijd. Niet alleen bleek Ivermectine effectief te zijn bij de behandeling van parasitaire ziekten, meer recentelijk is gebleken dat het antivirale activiteiten heeft tegen HIV, Dengue, Zika Virus, Pseudo hondsdolheid Covid 19 [daarover later meer] en anderen.

In 2015 deelden onderzoekers Omura Satoshi, William Campbell en onderzoekscollega Tu Youyou de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde voor hun werk aan ivermectine en zijn geschenk aan de mensheid.

Onder de naam Mectizan heeft Merck meer dan 4 miljard doses gedoneerd aan 49 landen, een enorme prestatie. Het patent van Merck op Ivermectine liep af in 1996 en omdat het een gemakkelijk te produceren medicijn is, wordt het nu in veel landen goedkoop gemaakt en onder verschillende merknamen verkocht, vaak zonder recept.

Ivermectine heeft een onberispelijk veiligheidsrecord met weinig of geen geregistreerde sterfgevallen [afhankelijk van de bron] voor miljarden afgegeven doses, en het neemt een hoge positie in op de lijst van essentiële geneesmiddelen van de Wereldgezondheidsorganisatie. Veel artsen hebben de ontdekking van Ivermectine vergeleken met die van penicilline.

SATOSHI NUMMER TWEE

SATOSHI NAKAMOTO

Satoshi Nakamoto is de pseudonieme naam van de persoon of personen die in oktober 2008,
heeft een witboek uitgebracht voor een cryptografische blokketenvaluta met de titel "Bitcoin: een peer-to-peer elektronisch geldsysteem".

Wat Bitcoin heeft bereikt, is revolutionair, een peer-to-peer digitale valuta die geen beheerder of overheid heeft om het naar hun hand te zetten. Bitcoin is van nature onveranderlijk beveiligd op tienduizenden grootboeken, [of knooppunten] die de blokketen worden genoemd, dus elke transactie wordt vele duizenden keren geverifieerd en geregistreerd. Bitcoin heeft de kenmerken van hard geld, met name: duurzaamheid, draagbaarheid, fungibiliteit [elke eenheid is identiek], schaarste, deelbaarheid en herkenbaarheid. Het is gebaseerd op pure wiskunde in plaats van te vertrouwen op fysieke eigenschappen zoals die van goud, zilver of de vele andere dingen die historisch als geld zijn gebruikt. Omdat er een vast aanbod is, kan er niet meer Bitcoin worden geslagen om de oorlogen of verkiezingsbeloften te financieren die onvermijdelijk leiden tot schuldenlast en inflatie. De behoefte aan valutacontrole en -creatie door de centrale bank wordt getemperd door het vermogen van het individu om valuta's die verkeerd worden beheerd te verlaten om persoonlijke rijkdom te behouden, waardoor die individuen worden gebufferd tegen valuta-inflatie. Bitcoin kan overal ter wereld worden overgedragen via een internetverbinding in minuten voor zeer lage kosten en in vrijwel elk bedrag. Het kan door iedereen veilig worden bewaard en kan in wezen ontoegankelijk worden gemaakt voor anderen, inclusief dieven en kwaadwillende regeringen.

Een enkele Bitcoin is deelbaar tot acht decimalen, Satoshis [Hmmm] genaamd, en er zullen slechts eenentwintig miljoen Bitcoins ooit worden geproduceerd, waardoor de bovengenoemde inflatie wordt voorkomen. Beter zelfs dan goud, verhoogt deze beperking de waarde van Bitcoin door schaarste, waardoor het in direct contrast staat met de exponentiële groei van valuta's uitgegeven door centrale banken. Sinds de oprichting is Bitcoin snel in waarde gegroeid van een initiële prijs van vrijwel nul tot waar het nu in de lage tot midden vijf cijfers staat.

Bitcoin ontstond destijds, en sommigen zouden zeggen als gevolg, van de "Grote Financiële Crisis" van 2007-2008 toen het financiële systeem van de wereld op de rand van instorten stond. In de jaren voorafgaand aan de crisis had deregulering van sommige aspecten van het bankwezen geleid tot steeds gecompliceerdere financiële instrumenten met als gevolg een verhoogd risico. Dit leidde tot enorme winsten bij de top en stagnatie in de midden- en lagere inkomensgroepen. De welvaartskloof werd groter en de rijken werden rijker, terwijl de armen worstelden en nog steeds worstelen om langs te komen. Er was een groeiend besef dat mensen met rijkdom in staat waren om het systeem in hun voordeel te spelen, en wereldwijd braken protesten uit. Banken werden gered met staatsschuld, waardoor toekomstige ontberingen werden gegarandeerd. Hoewel er enkele wijzigingen werden aangebracht in de financiële regelgeving, 'bedekte' het proces in feite een falend systeem waardoor het verder verslechterde. Nu snel 14 jaar vooruit naar 2022 met donkere financiële wolken die zich samenpakken, waar de miljarden dollars aan schulden die ons door de crisis van 2008 hebben geholpen, in vele triljoenen zijn veranderd, deels als gevolg van pandemische uitgaven.

Bitcoin kan heel goed de brug worden van een falend en onrechtvaardig systeem dat degenen met rijkdom en macht bevoordeelt, naar een systeem van veerkracht, eerlijkheid en rechtvaardigheid. Het opent het perspectief om het speelveld tussen rijk en arm wereldwijd gelijk te trekken door iedereen te dwingen volgens dezelfde regels te spelen. Dit betekent dat Bitcoin die eigendom is van een miljardair in Californië niet krachtiger is dan Bitcoin die eigendom is van een Nigeriaan
boer.

Bitcoiners hebben het gezegde "Don't Trust, Verify" overgenomen, wat gemakkelijk kan worden gedaan voor transacties op de Bitcoin-blokketen. In die zin is Bitcoin een digitale eerlijkheidsmachine. Het lijkt erop dat er in deze tijd van persbureaus, politici en wetenschappers die elkaar beschuldigen van het handelen in "Fake News" geen beter axioma is dan "Don't Trust Verify". Sommigen zouden zelfs kunnen zeggen dat een nauw gevolg van het bovenstaande "Follow the Money" zou zijn. Dit is met name het geval wanneer verhalen over achterkamertjes en corruptie nu wijdverbreid zijn in de zalen van politiek, media en zelfs de voorheen vertrouwde wereld van de wetenschap.

CRISIS

We hebben gezien dat wilde zwijnen gevangen kunnen worden door hun verlangen naar voedsel, dus wat is er voor nodig?
mensen vangen?

Is het mogelijk dat mensen kwetsbaar zijn voor autoritaire geruststelling als ze in een staat van angst verkeren? Als die angst aanhield en ze zich hulpeloos zouden voelen, wat zouden ze dan bereid zijn op te offeren voor de belofte van vrede? Hoeveel vrijheid zouden ze bereid zijn op te geven voor een belofte van veiligheid, zelfs als die belofte hol was?

Er is gezegd dat het Chinese pictogram voor crisis bestaat uit twee uitdrukkingen, de eerste voor gevaar en de tweede voor kans. Hoewel het feitelijk niet correct is, is het genoeg herhaald om in het algemene lexicon te zijn opgenomen. Niccolo Machiavelli zou voor het eerst de uitdrukking hebben bedacht: "Verspil nooit een kans die wordt geboden door een goede crisis". Dit principe in verschillende vormen is door de eeuwen heen door politici en despoten gebruikt in de wetenschap dat mensen kneedbaarder zijn als ze in een crisis verkeren.

In ons voordeel hebben mensen, in tegenstelling tot varkens, een geavanceerd vermogen om over tijd en afstand te communiceren, vooral nu in het elektronische tijdperk. We kunnen gebeurtenissen vastleggen en zo leren van de geschiedenis door te lezen wat eraan vooraf is gegaan. We kunnen ook waarschuwingen communiceren, zoals dit deuntje hoopt te doen. Echter, wanneer je geconfronteerd wordt met soortgelijke uitdagingen als die van het verleden, is er een neiging om te geloven dat "deze keer anders is" en dus niets te doen. Zijn die lessen uit de geschiedenis vervaagd, of hebben we ons gewoon te lang op ons gemak gevoeld, wie weet? Degenen die de lessen van onze voorouders hebben bestudeerd en onthouden, kunnen
herken enkele van de volgende citaten:

“In tijden van oorlog of crisis wordt de macht gemakkelijk van de velen gestolen door enkelen met de belofte van veiligheid.
Hoe ongrijpbaarder of denkbeeldiger de vijand, hoe beter voor toestemming voor de fabricage.” Ronald Wright

“Er zijn twee manieren om voor de gek gehouden te worden. Een daarvan is te geloven wat niet waar is; de andere is om te weigeren te geloven wat waar is.” Soren Kierkegaard

“In tijden van crisis zijn mensen over het algemeen blind voor alles buiten hun eerste levensbehoeften.” Albert
Einstein

“Dingen zijn niet altijd wat ze lijken; de eerste verschijning bedriegt velen; de intelligentie van enkelen
neemt waar wat zorgvuldig is verborgen.” Plato

“Een tijd van crisis is niet alleen een tijd van angst en zorgen. Het geeft een kans, een kans om goed te kiezen
of kies slecht.” Desmond Tutu

“De geschiedenis herinnert ons eraan dat dictators en despoten opstaan ​​in tijden van ernstige economische crisis.” Robert Kiyosaki

“De donkerste plekken in de hel zijn gereserveerd voor degenen die hun neutraliteit bewaren in tijden van morele crisis.” Dante Alighieri

DE CRISIS MET DE NAAM COVID-19

De komst van de Covid-19-pandemie heeft veel van de innerlijke werking van politiek, wetenschap en financiën op een over het algemeen weinig vleiende manier blootgelegd. Een pandemie van wereldwijde proporties nam ieders bewustzijn over en bracht miljarden mensen in een staat van angst voor een onzichtbare dreiging. Voor sommigen heeft Covid een ongelooflijke kans op financieel gewin geboden, waarbij de 10 rijkste mensen ter wereld hun rijkdom hebben verdubbeld sinds 2020. Voor anderen was het een heroïsche zware strijd vol obstakels en ongegronde kritiek. Voor de overgrote meerderheid van de mensheid is het een angstaanjagende en verwarrende reis geweest, doordrongen van een gevoel van hulpeloosheid. Lokale gezondheidsautoriteiten voerden lockdowns, reisbeperkingen, maskerings en afstandsbevelen in en sloten veel "niet-essentiële" bedrijven en culturele activiteiten. Ze deden dit vaak met een summiere wetenschappelijke onderbouwing van hun handelen, weinig aandacht voor nevenschade en geen duidelijke continuïteit.

In de voorhoede van de strijd verdienden enkele farmaceutische bedrijven vele miljarden dollars aan haastig ontwikkelde 'vaccins'. Deze waren experimenteel en de definitie van vaccin was in feite gewijzigd om ze op te nemen vanwege hun nieuwe constructie en werking. Ze werden [en zijn nog steeds] goedgekeurd op grond van de bepalingen voor noodgebruik op basis van het feit dat er geen reeds bestaande alternatieven waren. Ze werden door regeringen verplicht gesteld op de openbare creditcard, op voorwaarde dat de makers garanties hadden op vooruitbetaling, vertrouwelijkheid van het contract en immuniteit van juridische stappen voor vaccinschade. Door het overdreven gevoel van nood was er weinig of geen discussie met het publiek om tot deze beslissingen te komen, noch was er een breder wetenschappelijk discours. Deze acties werden krachtig ondersteund door de reguliere media, lokale gezondheidsautoriteiten en medische bureaucratieën, veel van die met subtiele of minder subtiele banden met "Big Pharma". De boodschap dat niets anders dan een nieuw medicijn het publiek zou kunnen beschermen, was alomtegenwoordig en krachtig. Er werden weinig vroege behandelingsprotocollen aangeboden, en bij hun afwezigheid werden geïnfecteerde patiënten eenvoudigweg geïnstrueerd om thuis te isoleren en ziekenhuiszorg te zoeken als de symptomen ondraaglijk werden. Toen mensen in het ziekenhuis werden opgenomen, bleven zij en hun families achter in de hoop niet een van de angstaanjagende statistieken te worden die elke avond op het nieuws werden aangekondigd. Een paar stemmen vroegen zich hardop af of er hekken werden gebouwd, maar die werden prompt aan de kaak gesteld.

Aan de andere, veel meer verduisterde kant van dezelfde crisis waren de artsen en wetenschappers over de hele wereld die het op zich namen om vroege behandelingen te onderzoeken in de wetenschap dat virale infecties in een vroeg stadium de sleutel zijn tot herstel. Wereldwijd deelden ze informatie en ervaring met niets anders dan toewijding aan hun beroep en patiënten. Ze begonnen meteen met het bestuderen en testen van reeds bestaande verbindingen die veelbelovend zouden kunnen zijn, wetende dat coronavirussen niet nieuw waren, maar deze had ongebruikelijke uitdagingen. Er werden gunstige resultaten gerapporteerd met voedingsstoffen zoals vitamine D, quercetine, vitamine C, zink, selenium, melatonine, Nigella Sativa en meer. Hergebruikte geneesmiddelen waarvan werd vastgesteld dat ze gunstig zijn voor de behandeling van Covid 19, waren onder meer Ivermectine waarvoor Satoshi Omura de Nobelprijs had gedeeld, Hydroxychloroquine, Favipiravir, Azytromycine, Colchicine en nog veel meer. Een aantal van die artsen en wetenschappers werkten ook mee aan de ontwikkeling van effectieve behandelprotocollen met behulp van deze interventies.

Wat die professionals echter niet hadden kunnen voorspellen, was de onmiddellijke en schijnbaar georkestreerde weerstand tegen iets buiten het reguliere verhaal. Hydroxychloroquine en ivermectine werden ondanks onberispelijke veiligheidsgegevens als ondoeltreffend en zelfs gevaarlijk bestempeld. Merck Pharmceuticals in wiens lab Ivermectin werd ontwikkeld, gaf zelfs een waarschuwing ondanks het feit dat het meer dan vier miljard doses had uitgedeeld, een Nobelprijs, zijn onberispelijke veiligheidsrecord en zijn aanwezigheid op de lijst van essentiële geneesmiddelen van de Wereldgezondheidsorganisatie. Op onverklaarbare wijze was Ivermectine, nu patentvrij, opeens taboe en gevaarlijk. Vermoedelijk ging Merck rond dezelfde tijd een samenwerking aan met Ridgeback Pharmaceuticals voor de ontwikkeling van een nieuw medicijn Molnupiravir dat op de markt zou worden gebracht als een doorbraak [hoewel dure] behandeling voor de ziekte. Merck begon met de productie van het medicijn nog voordat het de wettelijke goedkeuring had gekregen, waardoor sommigen zich afvroegen of het een berekend risico was of voorkennis?

Ivermectine, voorheen goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar, werd plotseling schaars en mocht vaak niet op het etiket worden voorgeschreven, een proces dat artsen routinematig gebruiken wanneer dat nodig wordt geacht. Wanhopige patiënten die ivermectine van veterinaire kwaliteit als alternatief zochten, werden door de CDC gewaarschuwd voor de gevaren "Jullie nemen die paardenpasta niet". De media berichtten over spoedeisende hulp die overvol waren met vergiftigingen van ivermectine, en toen de verhalen niet waar bleken te zijn, verzuimden dezelfde media hun koppen op een zinvolle manier in te trekken. Advocaten moesten verbodsbepalingen aanvragen om ziekenhuizen te dwingen Ivermectine toe te staan ​​aan ernstig zieke patiënten, ondanks het feit dat er meer dan 100 internationale onderzoeken zijn die de effectiviteit aantonen als ze vroeg en in de juiste doses worden toegediend.

Artsen en onderzoekers, van wie velen hoge functies bekleedden in ziekenhuizen en universiteiten en vroeger zeer goed werden beschouwd in de medische en onderzoeksgemeenschappen, verloren plotseling hun positie. Ze werden nu bestempeld als 'samenzweringstheoretici' en verbannen van sociale-mediaplatforms. Sommigen verloren hun afspraak simpelweg omdat ze pleitten voor een vroege behandeling met veilige voedingsproducten en medicijnen waar maar weinig andere behandelingen waren aangeboden. Onderzoekers die Ivermectine wilden onderzoeken, hadden moeite met het vinden van financiering en hadden te kampen met vertragingen bij de goedkeuring in die landen die vooraf hadden betaald voor vaccins. In sommige wetenschappelijke tijdschriften was er bewijs van 'sleutelen' aan de goedkeuring van studies die niet overeenkwamen met het gevestigde verhaal.

In tegenstelling tot het bovenstaande, hebben een aantal armere landen die niet de middelen hebben om miljoenen doses van de experimentele "vaccins" te kopen en werken onder leiding van hun eigen, meer onafhankelijke gezondheidsautoriteiten, ervoor gekozen om deze alternatieve benadering te gebruiken. Vroegtijdige behandeling en thuiszorg met behulp van veel van de bovengenoemde voedings- en herbestemde farmaceutische producten leverden superieure resultaten op met lagere ziekenhuisopnames en sterftecijfers en veel lagere kosten. Sub-Sahara Afrika, waar Ivermectine al algemeen werd gebruikt tegen parasitaire infecties en Hydroxychloroquine voor malaria, deed het verrassend goed ondanks de problemen van armoede en slechte voeding. Ook andere Latijns-Amerikaanse en Indiase subcontinenten profiteerden van deze conservatieve benadering. Verslagen van hun successen waren echter om de een of andere reden vrijwel afwezig in de reguliere media.

MUREN EN OMHEININGEN

"Dhr. Gorbatsjov, breek deze muur af.”

Deze uitspraak van president Ronald Regan op 12 juni 1987 raakt nog steeds de harten van veel mensen, vooral degenen die achter die muur leefden en zwaar geleden hadden onder een totalitair regime. Vijfendertig jaar later lijkt het erop dat er veel subtielere muren worden opgetrokken, ironisch genoeg in diezelfde provincies die op afstand vochten tegen vrijheidsinvallen. Veel van de door de pandemie geïnspireerde mandaten zijn gehandhaafd, werden langzaam versoepeld of staan ​​nog steeds in de boeken “voor het geval we ze weer nodig hebben”, allemaal ondanks dat de infectie milder en endemisch wordt. Om Milton Friedman, voormalig hoofd van de Amerikaanse Federal Reserve, te citeren: "Niets is zo permanent als een tijdelijk regeringsprogramma".

Hier zijn een paar historische, huidige en geplande muren:

• Otto Von Bismarck heeft een champagnebelasting ingesteld om slagschepen voor WO1 te bouwen die nog steeds wordt geheven in
  Duitsland vandaag.
• De inkomstenbelasting was een tijdelijke maatregel in Canada en Groot-Brittannië, ook om WO1 te financieren.
• In 1933 dwong president Roosevelt Amerikaanse burgers om hun particulier goud aan de overheid te verkopen voor $ 20.67 per ounce, om het vervolgens te herwaarderen tot $ 35.00 om de Federal Reserve te helpen financieren.
• In 1971 sloot president Nixon de Gold Window en beëindigde effectief elke band tussen goud en de Amerikaanse dollar.

Op 16 november 2014 in Perth, Australië, hebben de G-20-landen de Bail-In-wetgeving geratificeerd en effectief gemaakt
particuliere spaargelden bij de grote banken van die landen kunnen worden geconfisqueerd als dat nodig is.
Momenteel onderzoeken en implementeren de meeste centrale banken wereldwijd hun eigen centrale bank
digitale valuta om het geld van hun burgers verder te beheren. Hoewel ze voor het gemak worden verkocht, brengen deze CBDC's zoals ze bekend zijn, het donkere risico met zich mee dat de overheid de controle over alle burgers krijgt
financiën, waardoor uw eigen geld in "wortels en stokken" verandert om aan hun behoeften te voldoen. Het is niet verrassend dat de Communistische Partij van China de leider is bij hun inzet.

Betalen voor hekken
"Het komt allemaal neer op het geld, of het nu regent, sneeuwt of zonnig is." Whodini/Terminator X

De bok BEGINT hier
Het woord "Fiat" in termen van valuta betekent in wezen "bij regeringsbesluit". De laatste snik van de
goudstandaard, zoals vermeld, vond plaats toen president Richard Nixon in 1971 het Amerikaanse goudvenster "tijdelijk" opschortte, deels vanwege de schulden die waren opgelopen door de oorlog in Vietnam. Dit betekende dat de VS, wiens dollar de wereldwijde reservevaluta is, naar believen dollars kon drukken, waardoor die schuld effectief naar de toekomst werd geduwd. Het hoefde niet langer te worden ondersteund door iets tastbaars. Vrijwel alle economieën over de hele wereld zijn nu gebaseerd op schulden, waar valuta kan worden geleend als 'nodig'. Dit heeft geleid tot inflatie van de geldhoeveelheid als de valuta om oorlogen te financieren, verkiezingsbeloften en andere grote kapitaalverplichtingen, zoals de tientallen miljoenen vaccindoses, worden gefinancierd door schulden die bestemd zijn om de last van huidige en toekomstige generaties te worden. Naarmate de waarde van valuta daalt vanwege de overmatige creatie, zijn er meer eenheden van die valuta nodig om dingen te betalen, dus stijgen de prijzen en daalt de waarde van spaargeld. We zien dit bij de benzinepompen en supermarkten en in pensioenplannen. We zien het ook in prijsescalatie van onroerend goed en andere waardevolle items waar kopers hopen deze versnellende inflatie af te dekken. Het is voorspelbaar dat er nu een spelletje "Whack a Mole" wordt gespeeld met bedrijven en werknemers die meer geld eisen om het verlies aan koopkracht bij te houden. Er wordt meer druk uitgeoefend op regeringen om deze problemen op te lossen met oplossingen zoals hogere rentetarieven, meer geld bijdrukken en nieuwe programma's als de enige antwoorden, die de vicieuze cirkel alleen maar verdiepen. Het is dan waarschijnlijk dat er meer hekken zullen worden opgericht om ons in digitale valuta's van de centrale bank, nieuwe belastingen en andere creaties te drijven die zijn ontworpen om "de schuld te beheren".

LESSEN VAN WILDE VARKENS EN TWEE SATOSHIS

Het verhaal van de wilde zwijnen was een inleiding om meer bewust te worden van het plaatsen van vallen; eerst subtiel en onschuldig, maar geleidelijk aan onontkoombaar. Het verhaal van Omura Satoshi liet ons zien hoe een gezamenlijke inspanning van degenen die hopen onze mening voor hun eigen gewin te vormen, ons kan beïnvloeden en zelfs een Nobelprijswinnende ontdekking kan negeren. Satoshi Nakamoto heeft ons laten zien dat de poort nog niet helemaal gesloten is voor degenen die willen werken aan meer zelfstandigheid. Door de acceptatie van Bitcoin te vergroten, kunnen we een einde maken aan financiële tirannie en tegelijkertijd een brug bouwen naar een duurzamere en rechtvaardigere toekomst.

NIET VERTROUWEN VERIFICEREN

Hier zijn enkele van de vele goed geannoteerde referenties:

1. De moed om Covid-19 onder ogen te zien John Leake en Peter A. McCullough MD MPH
2. Covid-19 en de wereldwijde roofdieren Peter Breggin MD en Ginger Ross Breggin
3. The War on Ivermectin Pierre Kory MD (verschijnt begin 2023)
4. De Fiat Standard Saifedean Ammous
5. De prijs van morgen Jeff Booth
6. Daglichtoverval Domenic Frisby

Websites:

1. Canadian Covid Care Alliance https://www.canadiancovidcarealliance.org
2. Front Line Covid-19 Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com/
3. Britse Ivermectin Development Group https://bird-group.org/

Recente aankondigingen:

Studie: regelmatig gebruik van ivermectine als profylaxe voor Covid-19 leidde tot een vermindering van 92% van Covid-19
Sterftecijfer op een dosis-responsmanier: resultaten van een prospectief observationeel onderzoek van een strikt gecontroleerde populatie van 88,012 proefpersonen https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35070575/

Na 2 jaar van waarschuwingen en verduistering hebben de National Institutes of Health stilzwijgend opgenomen
Ivermectine in hun behandelrichtlijnen in de late zomer van 2022.

SLOTOVERWEGING:

“Je verandert nooit dingen door de bestaande realiteit te bestrijden. Om iets te veranderen, bouw je een nieuw model dat het bestaande model overbodig maakt.” Buckminster Fuller