Die Illusion der Realität

*Wenn Sie diesen Inhalt interessant finden, melden Sie sich für meinen wöchentlichen Newsletter an, Das Qi der Selbstsouveränität.

Ein Blick darauf, dass die Machthaber möglicherweise mehr mit einem Juwelenkäfer gemeinsam haben, als man zunächst erwarten würde, und wie Bitcoin die Antwort darauf liefern könnte.

In diesem Artikel gehen wir auf Folgendes ein:

Warum die Regierung und die Federal Reserve einen Anreiz haben, die Geldmenge zu erweitern und die Zinsen zu senken.
Die Nebenprodukte der monetären Expansion und niedrigerer Zinssätze.
Wie eine Welt mit einer dezentralen, soliden Währung wie Bitcoin aussehen wird.
Warum unsere falsch informierten inflationären Überzeugungen Innovationen behindern, die Lebensräume unseres Planeten zerstören, Vermögensungleichheit schaffen und unsere Wirtschaft anfälliger machen.

Die Verlockung der Bierflasche

Der australische Prachtkäfer,¹ ein Teil der Coleoptera-Familie,²gibt es schon seit etwa 300 Millionen Jahren. Daher würde man annehmen, dass der Prachtkäfer, wenn er so lange überlebt hat, die Welt so wahrnehmen muss, wie sie wirklich ist.³

Im Laufe der Evolution des Menschen haben wir in der Technologie große Sprünge und Sprünge erlebt. Ein Nutznießer dieses technologischen Fortschritts war die Glasbierflasche. Genauer gesagt, die braune, stämmige australische Bierflasche. Wenn diese Bierflasche in der Wüste weggeworfen wird, locken Farbe, Größe und Form männliche Schmuckkäfer an, die nach Paarungspartnern suchen. Diesen Käfern wurde durch die Evolution beigebracht, dass es umso besser ist, je größer und brauner das Weibchen ist. Als sie diese Bierflasche fanden, dachten sie, sie seien auf das perfekte braune Käferweibchen gestoßen, was zu einem Rückgang der Population führte. Warum sollten Sie sich für den viel kleineren, minderwertigen Juwelenkäfer entscheiden, wenn eine große, braune, stämmige Bierflasche alle Ihre Bedürfnisse erfüllt? Die Unfähigkeit des Käfers, die Welt so wahrzunehmen, wie sie wirklich ist, wurde beinahe zum Auslöser seines Untergangs, bis australische Flaschenhersteller dies erkannten und die Flaschen wechselten.

Im Laufe der Geschichte wurde uns beigebracht, dass die Welt auf eine bestimmte Weise funktioniert. Unsere Regierungen versuchen kontinuierlich, die Produktivität und Effizienz zu steigern, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Allerdings nimmt die Vermögensungleichheit weiter zu und es scheint immer mehr soziale Spannungen und Unruhen zu geben. So verlockend es auch erscheinen mag, Wachstum um jeden Preis anzustreben, wir sollten einen Schritt zurücktreten und uns fragen: Nehmen wir die Welt so wahr, wie sie wirklich ist?

Bevor wir feststellen können, ob wir die Realität fest im Griff haben, müssen wir zunächst einen Blick auf unser aktuelles System werfen. Schauen wir uns zunächst an, wie die Regierung das Wachstum verfolgt. Wenn wir uns mit der Wirtschaftspolitik der Regierung befassen, sehen wir, dass die Bundesregierung drei politische Ziele anstrebt: Vollbeschäftigung, Wirtschaftswachstum und stabile Preise.⁴ Auf den ersten Blick scheinen dies gesunde Ziele zu sein; Durch die Festlegung dieser Ziele sehen wir jedoch, dass die Regierung einen Anreiz erhält, bestimmte im Folgenden beschriebene Maßnahmen durchzuführen.

Vollbeschäftigung

Die Federal Reserve verfolgt die Beschäftigungsquoten anhand einer Kennzahl namens Erwerbsbeteiligungsquote.⁵Diese Kennzahl liefert ein gutes Maß für die aktive Erwerbsbevölkerung der Wirtschaft, vorausgesetzt, wir wollen Vollbeschäftigung. Damit die Federal Reserve Einfluss auf die Beschäftigung nehmen kann, muss sie Unternehmen dazu ermutigen, sich Geld zu leihen, um zu expandieren und mehr Arbeitskräfte einzustellen. Dies geschieht durch monetäre Ausweitung und Senkung der Zinssätze.⁶

Daher liegt es im besten Interesse der Federal Reserve, durch die Festlegung des Ziels der Vollbeschäftigung die Zinssätze zu senken und die Geldmenge zu erhöhen, um so die Arbeitslosigkeit zu minimieren.

Wirtschaftswachstum

Die Regierung verwendet eine Kennzahl namens Bruttoinlandsprodukt (BIP) als Indikator für das Wirtschaftswachstum. Ähnlich wie bei der Erwerbsquote ist der effektivste Weg, das BIP zu steigern, jedoch eine monetäre Expansion und niedrigere Zinssätze. Dies liegt daran, dass die Zinssätze günstiger werden und Kapital leichter verfügbar ist; Menschen konsumieren, Unternehmen expandieren und Regierungen geben aus. Dies wirkt sich direkt auf die vier BIP-Bereiche Konsum, Investitionen, Staat und Nettoexporte aus.

Das BIP ist jedoch kein Maß, das die Schulden einschließt. Kurzfristig kann die Federal Reserve das BIP durch Geldmengenausweitung und Zinssenkungen steigern, erhöht dadurch aber die Schuldenlast, was als deflationärer Gegenwind wirkt. Daher liegt es, genau wie bei Vollbeschäftigung, bei der Festlegung des Ziels des Wirtschaftswachstums im besten Interesse der Federal Reserve, einzugreifen, um die Illusion eines produktiven Wachstums zu erwecken.

Stabile Preise

Die Federal Reserve verfolgt eine Kennzahl namens Kernausgaben für den persönlichen Konsum (PCE). Diese Metrik destilliert den Durchschnittspreis eines Warenkorbs von Konsumgütern und Dienstleistungen, ähnlich dem Verbraucherpreisindex (VPI). Aufgrund der geringeren Volatilität verwendet die Federal Reserve die PCE-Kernmetrik anstelle des CPI.⁷ Anschließend wird eine jährliche Wachstumsrate von 2 % angestrebt und die politischen Entscheidungen entsprechend angepasst.

Das Problem bei der Preisverfolgung mithilfe des Kern-PCE besteht darin, dass darin keine Lebensmittel-, Energie- oder Vermögenspreise enthalten sind. Diese drei Kategorien machen den Großteil der Ausgaben unserer Wirtschaft aus. Zusätzlich zu dieser mangelnden Genauigkeit bei der Verfolgung der Verbraucherpreisinflation wird der Kern-PCE regelmäßig mit plausibel klingenden Begründungen geändert. Zufälligerweise gingen diese Veränderungen auch mit einer Abflachung der Volatilität einher. Aufgrund dieses Eingriffs und der mangelnden Genauigkeit der tatsächlichen Konsumgewohnheiten bietet der Kern-PCE keinen echten Einblick in die Inflation innerhalb der Wirtschaft.

Laut Brent X. Donnelly,⁸„Ein Honda Accord kostete 12,000 1990 Dollar, heute kostet er 25,000 Dollar. Das Bureau of Labor Statistics sagt, dass die Neuwagenpreise in den letzten 30 Jahren nahezu unverändert geblieben sind.“

Da Kern-PCE daher die Illusion stabiler Preise erwecken kann, kann die Federal Reserve durch Geldmengenausweitung und Zinssenkungen eingreifen, ohne befürchten zu müssen, dass die Preisstabilität beeinträchtigt wird. Dies ermöglicht es ihnen, stabile Preise außer Acht zu lassen und sich auf Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum zu konzentrieren.

Neben stabilen Preisen, Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum müssen wir noch drei weitere wichtige Faktoren berücksichtigen:

Die Schuldenlast: Da die Währung an Kaufkraft verliert und die Zinssätze immer weiter sinken, fördert dies den Schuldenkonsum. Dieser Schuldenverbrauch beläuft sich mittlerweile auf satte 257 % des US-BIP9 und 356 % des globalen BIP.¹⁰ Diese erhebliche Schuldenlast ist ein Anreiz für die Federal Reserve, die Geldmenge weiter auszuweiten und die Zinssätze zu senken, um die deflationären Auswirkungen der Schuldenlast zu verringern. Dieser ständige Versuch, der Deflation zu entkommen, führt zu einer nie endenden Rückkopplungsschleife aus niedrigeren Zinssätzen und einer Geldmengenausweitung. Im Gegenzug steigt die Schuldenlast kontinuierlich an und die deflationären Effekte werden immer größer.
Triffin-Dilemma: Wie wir wissen, hat der US-Dollar (USD) die Position der globalen Reservewährung inne. Dies ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, wie die USA ihre globale Macht behaupten. Da die USA jedoch den Status einer globalen Reservewährung behalten, geraten sie in eine Zwickmühle. Schützt es seine Position als globale Reservewährung auf Kosten seiner Wirtschaft oder konzentriert es sich auf seine Wirtschaft auf Kosten eines möglichen Verlusts des Reservewährungsstatus? Dieses Paradoxon wird als Triffin-Dilemma bezeichnet.¹¹ Als globale Reservewährung wird der größte Teil des internationalen Handels in USD abgewickelt. Dies schafft eine konstante Nachfrage nach Dollar. Um den Reservewährungsstatus aufrechtzuerhalten, müssen Sie daher sicherstellen, dass die globale USD-Liquidität der Nachfrage entspricht. Um globale USD-Liquidität bereitzustellen, müssen Sie die Produktion auslagern und eine Konsumkultur fördern. Auf diese Weise schaffen Sie durch den Konsum ausländischer Waren eine internationale Bewegung von inländischen Dollars. Um schließlich eine Konsumkultur zu fördern, müssen Sie die Zinsen senken und die Währung entwerten. Paradoxerweise lagern die USA gleichzeitig die Produktion aus, um die globale USD-Liquidität zu sichern, während sie gleichzeitig versuchen, Vollbeschäftigung zu erreichen. Dies fördert weitere Zinssenkungen und die Abwertung der Währung. Als globale Reservewährung können Sie den Reservewährungsstatus nicht aufrechterhalten, Ihre Produktionsbasis erweitern und Ihre Souveränität bewahren.¹²
Globaler Wettbewerb: Neben dem Triffin-Dilemma befinden sich auch andere Länder in einem Wettlauf um die Abwertung ihrer Währung. Auf diese Weise werden ihre Exporte günstiger und der Kapitalfluss in ihr Land erhöht. Wir sehen jetzt einen Anreiz für eine kontinuierliche Senkung der Zinssätze und eine Abwertung der Währung, nicht nur in den USA, sondern weltweit.

„Zeigen Sie mir den Anreiz, und ich zeige Ihnen das Ergebnis.“ — Charlie Munger

Es ist nun klar, dass Regierungen weltweit aufgrund der Wirtschaftspolitik, der Schuldenlast, des Triffin-Dilemmas und des globalen Wettbewerbs einen Anreiz haben, die Zinssätze kontinuierlich zu senken und ihre Geldmenge auszuweiten.

Wenn wir für eine Sekunde einen Schritt zurücktreten und uns ansehen, wie uns beigebracht wurde, dass die Welt funktioniert, wurde uns beigebracht, dass Überstunden:

Die Kosten für Waren und Dienstleistungen steigen
Die Preise von Vermögenswerten (dh Immobilien, Aktien, Rohstoffe) steigen
Geld verliert seine Kaufkraft
Die Kreditkosten sinken

Wenn wir dann darüber nachdenken, was passieren muss, damit all diese Überzeugungen weiterhin ihre Gültigkeit behalten, kommen wir zu zwei Schlussfolgerungen:

Die Zinsen müssen weiter sinken, um den Konsum zu fördern und die Schuldenlast zu erleichtern.
Die Geldmenge muss kontinuierlich ausgeweitet werden, damit die Preise für Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte auf Dauer steigen.

Die beiden Hebel, die die Federal Reserve nutzt, um ihre globale Macht aufrechtzuerhalten, einen deflationären Schuldenkollaps zu verhindern und die Wirtschaftspolitik zu verfolgen, sind dieselben zwei Hebel, die erforderlich sind, um unsere derzeitige Glaubensstruktur aufrechtzuerhalten. Da stellt sich die Frage, ob wir die Welt so wahrnehmen, wie sie wirklich ist, oder ob wir eine Illusion sehen, die die Regierung uns vermitteln will. Dies führt uns zu der Frage, was passieren würde, wenn wir aufhören würden, die Geldmenge zu manipulieren, und die Zinssätze normalisieren würden?

Die Hürde, vor der wir stehen, besteht darin, dass die Federal Reserve keinen Anreiz hat, die Interventionen zu reduzieren und eine Normalisierung der Zinssätze zu ermöglichen. Daher müssen wir einen anderen Ansatz verfolgen, beispielsweise den Übergang zu einem dezentralen Währungssystem, das auf einer soliden Währung basiert. Auf diese Weise kann keine einzelne Einrichtung wie die Federal Reserve die Währung im Einklang mit ihren Interessen manipulieren.

Was sind die Unterscheidungsmerkmale, die eine dezentrale, solide Währung von einer Fiat-Währung wie dem USD unterscheiden?

Wertspeicher: Währung ist im Wesentlichen ein Energiespeicher, genau wie eine Batterie. Um Geld zu erhalten, müssen wir Energie durch Arbeit oder den Handel mit Waren und Dienstleistungen aufwenden. Diese Währung dient dann als Speicher für unsere verbrauchte Energie und Ressourcen und ermöglicht es uns, diese Energie zu einem späteren Zeitpunkt zu nutzen. Unter diesem Gesichtspunkt ist der USD praktisch eine auslaufende Batterie, die bis zu 17.33 % verliert.¹³ Jahr für Jahr an Wert verliert, weil die Geldexpansion seine Kaufkraft zerstört. Andererseits fungiert eine solide Währung als nicht erschöpfender Energiespeicher, der es uns ermöglicht, uns auf die Zukunft zu konzentrieren, anstatt uns über unsere schwindende Kaufkraft Sorgen zu machen.
Mangelnde Manipulation: Eine dezentrale, solide Währung muss immun gegen Kontrolle und Manipulation sein. Wenn eine Währung wie der USD unter der Aufsicht einer Zentralbank steht, wird eine Geldpolitik umgesetzt, die die Machthaber und die Menschen, die ihnen am nächsten stehen, auf Kosten der übrigen ausrichtet und ihnen zugute kommt. Dies ist als Cantillon-Effekt bekannt.¹⁴ Stattdessen brauchen wir eine Währung, in der alle vorgenommenen Änderungen zunächst einen Konsens unter den Währungsinhabern erzielen müssen. Dadurch wird ein Wandel gewährleistet, der die Bevölkerung angleicht und ihr zugute kommt, im Gegensatz zu den Machthabern.

Darüber hinaus beseitigt eine dezentrale, solide Währung, die nicht unter dem Einfluss der Zentralbanken oder der Machthaber steht, die Barrieren dafür, wer die Währung nutzen kann und wer nicht. Dies verringert das Potenzial für eine Machtkonsolidierung und einen Rückgang der Innovation. Wir werden weiter unten ausführlicher darüber sprechen.

Es gibt noch weitere vorteilhafte Eigenschaften einer Währung: Teilbarkeit, Haltbarkeit, Portabilität und Wiedererkennbarkeit; Diese Eigenschaften sind jedoch für jede Währung von Vorteil, nicht nur für eine dezentrale, solide Währung. Aus diesem Grund habe ich nur die beiden Hauptmerkmale angesprochen, die eine dezentrale, solide Währung von anderen Währungsarten unterscheiden.

Was die Währung betrifft, die derzeit die besten dezentralen Eigenschaften bietet, ist Bitcoin unsere beste Option. Seit seiner Einführung hat Bitcoin neben einer exponentiellen Zunahme der Akzeptanz auch eine unglaubliche Widerstandsfähigkeit bewiesen. Dies liegt an seiner dezentralen, transparenten, vorhersehbaren und unveränderlichen Natur, die es zu einem großartigen Wertaufbewahrungsmittel macht. Um jedoch die Vorteile eines dezentralen Währungssystems wirklich zu verstehen, müssen wir zunächst die Nebenprodukte des aktuellen Systems betrachten. Beginnen wir mit den Nebenwirkungen von Interventionen (z. B. Geldmengenausweitung und Senkung der Zinssätze) und ihren Auswirkungen auf die Wirtschaft.

Vergrößert die Vermögenslücke: Die Geldmengenausweitung führt zu einem Anstieg der Vermögenspreise und verringert gleichzeitig die Kaufkraft des Dollars. Wie wir wissen, verfügen die Reichen über Vermögenswerte, während die Unterschicht über Bargeld verfügt, was zu einer immer größeren Vermögenslücke und einer Machtkonsolidierung führt. Darüber hinaus führt diese immer größer werdende Vermögensungleichheit zu sozialen Spannungen und Unruhen.

Dämpft Innovation: Ein zentral gesteuertes Währungssystem hat neben monetären Interventionen zwei Folgeprodukte, die Innovationen dämpfen:

Zombie-Unternehmen: Ein Zombie-Unternehmen ist ein Unternehmen, das nicht in der Lage ist, sich finanziell zu ernähren.¹⁵ Dies bedeutet, dass das Produkt oder die Dienstleistung, die das Unternehmen anbietet, entweder nicht ausreichend nachgefragt wird oder dass das Unternehmen finanziell unverantwortlich gehandelt hat und nicht in der Lage war, seine Schulden zu bedienen. Dieses Unternehmen sollte daher umstrukturiert oder aufgelöst werden. Indem Sie die Wirtschaft stützen und den Zugang zu Kapital billiger und einfacher machen, erhöhen Sie die Zahl der Zombie-Unternehmen in der Wirtschaft. Wir sollten den natürlichen Lebenszyklus ablaufen lassen, anstatt nicht nachhaltige Unternehmen zu stützen. Wenn ein neues Unternehmen mit einer immer größeren Zahl von Zombie-Unternehmen konkurrieren muss, wird es für dieses Unternehmen immer schwieriger, erfolgreich zu sein und zu gedeihen. Anstatt sich auf Innovation zu konzentrieren, muss das Unternehmen einen Teil seiner Ressourcen einsetzen, um im Wettbewerb zu bestehen. Stand Juli 2020: 19 %¹⁶ der börsennotierten Unternehmen in den USA sind Zombie-Unternehmen, Tendenz steigend.

Konsolidierung der Macht: Unsere derzeitige Wirtschaft funktioniert als geschlossenes System. Zentrale Planer (Machthaber) bündeln und sortieren innovative Technologien und kontrollieren mit ihrem Einfluss auf die Gesetzgebung und das Währungssystem, welche Art von Innovation zugelassen und umgesetzt wird. Diese Aufsicht, Aggregation und Sortierung ist nicht nur kostspielig, sondern beeinträchtigt auch die Anpassungs- und Weiterentwicklungsfähigkeit der Gesellschaft. Noch wichtiger ist jedoch, dass es der allgemeinen Bevölkerung keine Stimme darüber gibt, welchen tatsächlichen Wert die Technologie für die Gesellschaft hat. Stattdessen wird Innovation nur innerhalb der strengen Grenzen gefördert¹⁷ der zentralen Planer. Dadurch wird sichergestellt, dass ihr Wachstum und ihre Kontrolle nicht beeinträchtigt werden. Im Gegenzug tragen sie dazu bei, ihre Macht zu festigen.¹⁸

Erhöhte Fragilität und Fehlinvestitionen: Da sich die Menschen übermäßig sicher sind, dass die Federal Reserve in Stresszeiten eingreifen wird, beobachten wir einen Anstieg der übermäßigen Kreditaufnahme und der spekulativen Hebelwirkung in dem Versuch, die Rendite zu maximieren. Diese übermäßige Kreditaufnahme führt zu einem Kapitalüberschuss im System. Bei dem Versuch, ein Zuhause zu finden, gelangt dieses Kapital in risikoreichere Fehlinvestitionen, was zu einer verstärkten Fragilität unserer Wirtschaft führt.

„Wir können die Realität ignorieren, aber wir können die Folgen der Ignorierung der Realität nicht ignorieren.“ – Ayn Rand.

Es ist jetzt klar, dass die Erzählung, dass Interventionen der Federal Reserve gut für die Wirtschaft, gut für das Wirtschaftswachstum und vor allem gut für den Durchschnittsbürger seien, kein vollständiges Bild zu zeichnen scheint. Daher müssen wir die Art und Weise, wie wir derzeit funktionieren, mit einem dezentralen Währungssystem vergleichen, damit wir die Realität unserer Situation besser verstehen können.

Dezentrales Währungssystem

Obwohl es viele Fragen dazu gibt, wie ein dezentrales Währungssystem aussehen könnte, das auf einer Währung wie Bitcoin basiert, werden wir einige der wichtigsten Vorteile ansprechen. Wenn ich künftig Bitcoin erwähne, beziehe ich mich auf seine dezentralen und unveränderlichen Eigenschaften, die es zu einem der besten Wertaufbewahrungsmittel machen. Wenn ich außerdem einen Bitcoin-Standard erwähne, beziehe ich mich auf die Einführung von Bitcoin als Kernwährung des Währungssystems. Ein Bitcoin-Standard bietet wesentliche Vorteile:

Stärkung der Währung

Wir wurden zu der Annahme verleitet, dass die Kosten für Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte (z. B. Immobilien, Aktien, Rohstoffe) mit der Zeit steigen. Dies ist unnatürlich und ist auf die unvorstellbare Geldmengenausweitung und die Senkung der Zinssätze zurückzuführen, die zu einem kontinuierlichen Rückgang der Kaufkraft des Dollars führten.

Angenommen, wir würden auf einen Bitcoin-Standard zusteuern. Wir würden den zentralen Planern die Möglichkeit nehmen, die Währung zu ihren Gunsten zu manipulieren. Im Gegenzug würden wir eine Steigerung der Kaufkraft von Bitcoin erleben. Diese Erhöhung würde auf zwei Arten zustande kommen:

Da Bitcoin ein begrenztes Angebot hat, würde die Nachfrage im Laufe der Zeit steigen. Eine erhöhte Nachfrage stärkt die Währung, was das Sparen fördert, das Angebot weiter einschränkt und die Nachfrage erhöht.
Mit dem technologischen Fortschritt sollten die Kosten für Waren und Dienstleistungen im Laufe der Zeit sinken. Dies erhöht die Kaufkraft von Bitcoin weiter, da Sie mehr für weniger kaufen können. Wir beschreiben dies weiter unten ausführlicher.

Höhere Zinssätze und erhöhte finanzielle Stabilität

Wir sind an niedrige Zinsen und eine expansive Geldpolitik gewöhnt, die für reichlich Kapital sorgen. Dies vermittelt uns die Illusion von Liquidität und wirtschaftlicher Stabilität, die in Wirklichkeit nur Rauch und Spiegel ist. Dieser Eingriff hindert uns daran, ein wirkliches Gefühl für die tatsächlichen Kosten der Kreditaufnahme zu bekommen. Es verbirgt die Tatsache, dass unsere Wirtschaft im Wesentlichen nur ein riesiges Schuldenkartenhaus ist, das ständig auf niedrigere Zinsen und eine stärkere Geldmengenausweitung angewiesen ist, um die Fassade aufrechtzuerhalten.

Um die tatsächlichen Kosten einer Kreditaufnahme besser zu verstehen, müssen zwei Dinge geschehen:

Natürliches Angebot und Nachfrage: Die Zinssätze sollten auf natürliche Weise durch Angebot und Nachfrage nach Krediten bestimmt werden. Da die Federal Reserve eingreift und die Zinssätze manipuliert, um das Wachstum zu fördern und die Belastung für die Wirtschaft zu verringern, werden die tatsächlichen Kosten der Kreditaufnahme verschleiert. Mit dem Verlust genauer Angebots-/Nachfrageinformationen verlieren wir die Fähigkeit, sinnvolle wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen. Derzeit haben wir weltweit Schulden in Höhe von 18 Billionen US-Dollar mit negativer Rendite.¹⁹ In welcher Welt ist es logisch, heute Geld zu verleihen, um es morgen weniger zurückzuzahlen?
Transparenz: Wir brauchen mehr Transparenz darüber, was mit unserem Geld passiert. Viele glauben, dass alle auf unseren Bank- und Brokerage-Konten gehaltenen Bestände und Vermögenswerte dort verbleiben, bis wir bereit sind, sie zu verwenden. Leider ist dies nicht der Fall. Stattdessen nutzen unsere Banken und Maklerunternehmen unsere Vermögenswerte zu ihrem eigenen Vorteil (d. h. Kreditvergabe, Pensionsgeschäfte,²⁰ Wiederverpfändung,²¹ usw.). Dieser Mangel an Transparenz führt zu künstlich niedrigen Zinssätzen, da im System ein vermeintlicher Überfluss an Kapital vorhanden ist. In Wirklichkeit haben wir es mit einem weitläufigen System zu tun, das durch eine kleine Kapitalbasis besichert ist, und wenn es zusätzlich zu einer enormen Schuldenlast auch an Sicherheiten mangelt, wird jeder unerwartete Stress für die Wirtschaft schnell katastrophal. Erhöhte Transparenz wird zu einem besseren Verständnis darüber führen, wohin unser Kapital fließt, was zu einer bewussteren Kreditvergabe und erhöhter Finanzstabilität führt.

Bitcoin behebt beide Probleme. Erstens verfügen Sie mit dem festen Angebot an Bitcoin über eine stärker werdende Währung, die eine Verlagerung hin zum Sparen fördert. Dies führt zu einer erhöhten Nachfrage, die letztendlich zu einem Anstieg der Zinssätze führt. Zweitens ist Bitcoin der erste Vermögenswert, der sowohl Transparenz bietet als auch dem Eigentümer eine effektive und kostengünstige Möglichkeit bietet, sein eigenes Vermögen selbst zu verwahren. Dies verhindert die Weiterverpfändung/Wiederverwendung von Vermögenswerten ohne Wissen des Eigentümers. Letztendlich verringert sich dadurch die wahrgenommene Kapitalfülle im System, wodurch die Zinssätze steigen und die Finanzstabilität erhöht wird.

Schließlich könnte die Annahme, dass höhere Zinsen die Wirtschaft belasten, während niedrigere Zinsen ein Zeichen für Wachstum sind, nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Wie Richard Werner betont,²² "Ein höheres Wachstum führt zu höheren Raten und ein geringeres Wachstum führt zu niedrigeren Raten." Niedrigere Zinsen sind ein Zeichen dafür, dass die Wirtschaft ihren aktuellen Kurs nicht aufrechterhalten kann. Um diesen Weg fortzusetzen, sind daher niedrigere Sätze erforderlich, um die Ineffizienz und mangelnde Produktivität zu verstärken. Allerdings verschärfen Sie, wie bereits erwähnt, das Problem durch eine weitere Senkung der Zinssätze, indem Sie die Verschuldung erhöhen und Fehlinvestitionen fördern. Die Wahrheit ist, dass wir uns in dem falschen Glauben eingelullt haben, wir bräuchten niedrigere Zinssätze, obwohl wir in Wirklichkeit unsere Arbeitsweise ändern müssen. Wir müssen zulassen, dass die Zinsen auf natürliche Weise steigen und kreative Zerstörung und Innovation (auf die später noch näher eingegangen wird) Platz für einen neuen, nachhaltigen Wachstumspfad machen. Hier sind einige der vielen Vorteile höherer Zinssätze:

Erhöhte Rechenschaftspflicht und Verantwortung: Da die Kapitalkosten mit höheren Zinssätzen steigen, werden Einzelpersonen, Unternehmen und der Staat bei der Aufnahme von Schulden steuerbewusster vorgehen. Dies führt zu mehr Verantwortlichkeit und Verantwortung.
Höhere Ersparnisse: Höhere Zinssätze erhöhen die Rendite von Zinskonten, Anleihen oder anderen verzinslichen Vermögenswerten. Davon profitieren Rentner, konservative Anleger, Haushalte, die Unterschicht usw.
Reduzierte Marktmanipulation: Bei niedrigeren Zinssätzen legen Aktienbewertungen mehr Wert auf künftige potenzielle Cashflows. Dies macht spekulative Wachstumsinvestitionen günstiger. Da es jedoch keine reale Grundlage dafür gibt, besteht bei diesen Investitionen ein größeres Potenzial für Narrativmanipulation und Marktmanipulation. Andererseits erhöhen höhere Zinssätze die Kapitalkosten, was das Gewicht künftiger Cashflows bei der Aktienbewertung verringert. Im Gegenzug sehen wir einen Rückgang der Marktmanipulation, da dadurch Cashflow-orientierte, wertorientierte Unternehmen günstiger werden, die ihren Wert für die Gesellschaft bereits unter Beweis gestellt haben.
Reduzierung des Preises von Vermögenswerten (z. B. Aktien, Immobilien, Unternehmen): Da die Kreditaufnahme teurer wird, sehen wir einen Rückgang der Kapitalfülle im System. Daher sinkt die Nachfrage im Verhältnis zum Angebot, was zu einer Preissenkung führt.
Reduzierter Verbrauch: Niedrigere Zinsen machen die Kreditaufnahme günstiger, was den Konsum fördert. Das Umgekehrte gilt auch: Höhere Zinssätze bremsen den Schuldenkonsum und verringern wiederum den Privat-, Unternehmens- und Staatskonsum.

Reduzierung von Fehlinvestitionen

Wie wir immer wieder gesehen haben, werden die Zentralbank und die Regierung eingreifen, wenn die Wirtschaft unter Stress steht, und versuchen, weitere Verluste zu verhindern und in einigen Fällen Verluste zu sozialisieren und Gewinne zu privatisieren.²³ was zu einer Machtkonsolidierung führt. Mit dem zunehmenden Wissen, dass die Federal Reserve die Wirtschaft in Stresszeiten unterstützen wird, wimmelt es in der Wirtschaft von Fehlinvestitionen, da Privatpersonen und Unternehmen keinen verheerenden finanziellen Zusammenbruch mehr befürchten müssen.

Angesichts des festen Angebots an Bitcoin werden Zentralbanken und Regierungen nicht in der Lage sein, einzugreifen. Dieser Mangel an Interventionen wird in Kombination mit einer stärkeren Währung und höheren Kreditkosten eine größere finanzielle Rechenschaftspflicht und Verantwortung fördern. Im Gegenzug werden Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen dazu ermutigt, zu sparen statt zu konsumieren und in Produkte, Dienstleistungen und Innovationen zu investieren, die einen tatsächlichen Mehrwert bieten, anstatt in den nächsten heißen Lottoschein. Letztlich wird dies zu einer Beseitigung von Fehlinvestitionen führen.

Wenn beispielsweise eine Einzelperson, ein Unternehmen oder eine Regierung Schulden aufnimmt, die Währung jedoch gegenüber diesen Schulden stärker wird, wird deutlich, dass sie diese Schulden besser nutzen sollten. Sie müssen Vertrauen in die Produktivitäts- und Effizienzsteigerungen haben, die diese Schulden hoffentlich bringen werden. Andernfalls können sie diese Schulden in Zukunft nicht mehr zurückzahlen.

Erhöhte Innovation

Ein Übergang zu einem Bitcoin-Standard wirkt sich sowohl auf Regierungs-/Unternehmensebene als auch auf individueller Ebene auf Innovationen aus.

Regierung und Unternehmen: Wie oben besprochen, arbeitet unsere Regierung derzeit als geschlossenes System. In diesem System müssen die zentralen Planer ständig Ressourcen aufwenden, um sich und ihre Überzeugungen gegen Innovationen zu verteidigen, die das geschlossene System nicht ausrichten oder fördern. Diese Innovationshemmung ist ein großer Nachteil unseres derzeitigen Systems. Darüber hinaus erlauben zentral geplante, geschlossene Systeme keine kreative Zerstörung (Demontage veralteter Prozesse und Systeme, um Platz für verbesserte Technologie zu schaffen). Stattdessen konsolidieren sie Macht und reduzieren Innovationen, um den Status quo aufrechtzuerhalten (wie oben erwähnt).

Andererseits verfügen offene Systeme, wie der dezentrale Bitcoin-Standard, über die Fähigkeit, sich ungehindert anzupassen und zu erweitern. Dies ermöglicht es dem System, bei Bedarf im Gleichschritt mit der neuesten und vorteilhaftesten Technologie zu arbeiten, da keine Überwachung, Aggregation und Sortierung von Daten erfolgt, um festzustellen, welche Innovation mit den Überzeugungen des Systems übereinstimmt. Dies belohnt Innovationen und sorgt dafür, dass der Wert auf natürliche Weise an die Spitze gelangt, was der Gesellschaft als Ganzes zugute kommt.

Individuell: Solide Währungen wie Bitcoin fungieren aufgrund ihrer stärkenden Kaufkraft als solide Vermögensaufbewahrung. Aus diesem Grund müssen Sie Ihre Produktionskapazität nicht mehr nutzen, um sich Gedanken darüber zu machen, wie Sie Ihr Vermögen aufgrund Ihrer abnehmenden Kaufkraft erhalten können. Stattdessen können Sie Ihre produktive Kapazität auf die Schaffung, Innovation und Wertschöpfung für die Gesellschaft konzentrieren.

Wir sollten nicht alte, veraltete Systeme und Praktiken beibehalten, um einer kleinen Gruppe von Menschen, Unternehmen oder der Regierung zu helfen. Stattdessen sollten wir uns für dezentrale offene Systeme entscheiden, die der Gesellschaft zugute kommen und Innovation und Wachstum ermöglichen.

Reduzierung der Kosten für Produkte und Dienstleistungen

Betrachten wir technologische Verbesserungen aus Produktperspektive. Wir sehen, dass wir durch die Förderung von Innovationen mit höherer Effizienz und Produktivität belohnt werden, was zu qualitativ hochwertigeren Produkten und einer höheren Produktion zu niedrigeren Preisen führt. Diese Vorteile kommen nicht nur der Fertigung zugute; Wir sehen die gleichen Vorteile bei der Rohstoffgewinnung, dem Produktvertrieb, dem E-Commerce und dem Recycling von Altprodukten.

Eine spannende Branche, die im letzten Jahrzehnt exponentiell gewachsen ist, ist der 3D-Druck. Die Geschwindigkeit, mit der die 3D-Drucktechnologie voranschreitet, könnte dazu führen, dass in nicht allzu ferner Zukunft der Bedarf an traditioneller Fertigung zurückgehen wird.²⁴ Da der 3D-Druck billiger und zugänglicher wird, wird der Endbenutzer in der Lage sein, Baupläne zu kaufen und fast jedes Produkt zu Hause zu drucken. Dadurch werden die Produktions- und Vertriebssektoren langsam obsolet.

In unserer heutigen Gesellschaft haben wir aufgrund der Inflation die Illusion, dass die Kosten für Waren und Dienstleistungen mit der Zeit steigen. In Wirklichkeit sollte der ständige technologische Fortschritt eine kontinuierliche Deflationswelle über die Gesellschaft auslösen, wodurch die Kosten für Waren und Dienstleistungen immer günstiger und erschwinglicher werden. Durch die Einführung eines Bitcoin-Standards lassen wir zu, dass sich die Realität abspielt.

Erhöhte Qualität von Produkten und Dienstleistungen

Wie oben erwähnt, gehen wir in unserem aktuellen System von der inflationären Annahme aus, dass die Preise für Energie, Produkte und Dienstleistungen mit der Zeit steigen. Gleichzeitig nimmt die Kaufkraft unserer Währung von einem Tag auf den anderen ab. Durch den Kaufkraftverlust und steigende Preise werden wir zum Konsum angeregt. Dieser tägliche Kaufkraftverlust fördert nicht das Sparen. Die Menschen werden dazu angeregt, heute das Produkt mit geringerer Qualität zu kaufen und nicht morgen das Produkt mit höherer Qualität.

Angenommen, wir würden einen Bitcoin-Standard einführen. Wir würden eine Steigerung der Qualität von Produkten und Dienstleistungen feststellen, wenn sich unsere Denkweise vom Konsum zum Sparen verlagert. Wenn Sie über eine stärker werdende Währung verfügen, muss das Produkt oder die Dienstleistung kurzfristig einen größeren Wert bieten als der langfristige Wert der Einsparung der stärker werdenden Währung, damit Sie die Währung ausgeben möchten. Dies führt zu einer Nachfrage nach qualitativ hochwertigeren Produkten und Dienstleistungen, reduziert den Verbrauch und reduziert Abfall.

Veränderung in der Art und Weise, wie wir Jobs sehen

Aufgrund des wirtschaftspolitischen Ziels der Vollbeschäftigung greifen Regierung und Federal Reserve regelmäßig ein und fördern den Schuldenkonsum von Unternehmen, um Arbeitsplätze zu schaffen und die Arbeitslosigkeit zu senken. Wenn jedoch ein großer Teil der Arbeitsplätze durch Schulden geschaffen wird und wir die Realität unseres deflationären Umfelds akzeptieren würden, würden Schulden bei unklugem Einsatz sehr schnell zu einer erheblichen Belastung werden. Daher gäbe es viele dieser Arbeitsplätze nicht, wenn die Schulden nicht dazu verwendet würden, Arbeitskräfte entsprechend der tatsächlichen Nachfrage einzustellen.

Mit einem Bitcoin-Standard werden die Regierung und die Federal Reserve nicht in der Lage sein, die Währung abzuwerten, um den Schuldenkonsum zu fördern und so das Beschäftigungswachstum anzukurbeln. Wenn die Währung stärker wird, werden daher alle Schulden, die nicht produktiv genutzt werden, schnell zu einem erheblichen Gegenwind, der eine Insolvenzwelle aufgrund der großen Mengen unproduktiver, schuldenverzehrender Unternehmen auslöst.

Das mag kontraproduktiv klingen. Wenn Ihr Unternehmen jedoch zum Überleben auf endlose Konjunkturprogramme und einen Schuldenabbau angewiesen ist, sollte es vielleicht gar nicht erst dazu kommen. Man hat uns gerade beigebracht zu glauben, dass Beschäftigungswachstum um jeden Preis gesund und nachhaltig sei, obwohl es in Wirklichkeit sinnlos ist. Eine Verlagerung hin zu einer dezentralen, soliden Währung würde das Potenzial eines nicht nachhaltigen Beschäftigungswachstums verringern, da sie die Rechenschaftspflicht und die produktive Verwendung von Schulden fördert.

Darüber hinaus akzeptiert eine Währung, die Eingriffe verhindert, dass wir uns in einer Technologierevolution befinden, die immer schneller Arbeitsplätze vernichtet. Im Gegensatz dazu müssen wir derzeit Innovationen einschränken, um den Verlust von Arbeitsplätzen zu verhindern und die wirtschaftspolitischen Ziele zu erreichen. Wenn Computer eines Tages unsere Intelligenz übertreffen, wie ist es dann möglich, dass wir kontinuierlich mehr Arbeitsplätze schaffen?²⁵ Wir lassen nicht zu, dass kreative Zerstörung stattfindet und sich die Gesellschaft auf natürliche Weise anpasst. Deshalb müssen wir unsere Glaubensstruktur in Bezug auf Arbeitsplätze ändern.

Mehr Freizeit: Uns wurde beigebracht, dass wir fünf Tage die Woche von neun bis fünf arbeiten sollten, um unseren Nutzen für die Gesellschaft zu maximieren. In einer deflationären Welt, in der die Währung stärker wird und wir aufgrund der Technologie eine erhöhte Produktivität und Effizienz sehen, sollten die Lebenshaltungskosten jedoch mit der Zeit natürlich sinken. Daher sollten wir einen erhöhten Nutzen bei einer reduzierten Arbeitsbelastung sehen, was zu mehr Freizeit führt und es uns ermöglicht, uns auf Familie, Hobbys und Selbstbeobachtung zu konzentrieren.
Der Übergang von Arbeitsplätzen: Mit der Weiterentwicklung von Innovationen in den Bereichen KI, Robotik, 3D-Druck und mehr müssen wir akzeptieren, dass es zu einer ständigen Vernichtung von Arbeitsplätzen kommt. Daher sollten wir eine natürliche Verschiebung hin zu künstlerischeren, intellektuelleren und abstrakteren Unternehmungen annehmen, bei denen Menschen immer noch die Oberhand über Computer haben.

Da die Wirtschaftspolitik zu dem Trugschluss führt, dass das Beschäftigungswachstum um jeden Preis erfolgen soll, schaffen wir letztendlich eine Last der kontinuierlichen Schaffung von Arbeitsplätzen auf Kosten der Innovation und des Wohlergehens der Bevölkerung. In Wirklichkeit sollten wir kreative Zerstörung zulassen und der Gesellschaft ermöglichen, auf natürliche Weise ihr Gleichgewicht zu finden.

Reduzierte Vermögensungleichheit und erhöhter Lebensstandard

Da die Unterschicht tendenziell über Währungen verfügt, würden bei einem Übergang zu einer innovationsorientierten Wirtschaft mit einer stärkeren Währung die Lebenshaltungskosten sinken. Darüber hinaus würden wir eine Verbesserung der Qualität von Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerten erleben, was letztendlich zu einer Verringerung der Vermögensungleichheit und einem höheren Lebensstandard führen würde.

Was Industrieländer von Entwicklungsländern unterscheidet, ist, dass Industrieländer aufgrund des Eigentumsrechts über ein formelles Eigentumssystem verfügen.²⁶ Dies gibt den Menschen im Wesentlichen die Möglichkeit, Eigentum an Eigentum und Vermögenswerten zu erwerben und nachzuweisen, sodass sie diese Vermögenswerte produktiv nutzen können, um Kredite aufzunehmen, zu verleihen und Kapital zu generieren, um Wohlstand aufzubauen.

Weltweit haben wir 6.5 Milliarden Menschen²⁷ in Entwicklungsländern, von denen 1.7 Milliarden kein Bankkonto haben.²⁸ In diesen Volkswirtschaften sind die meisten Menschen nicht in der Lage, echtes Eigentum an ihren Vermögenswerten zu erlangen, was sie daran hindert, Wohlstand zu speichern und zu schaffen. Mit Bitcoin haben wir echtes, nachweisbares Eigentum. Dies gibt uns die Möglichkeit, Vermögen effektiv zu speichern und, was noch wichtiger ist, Kredite aufzunehmen und zu verleihen, um Vermögen aufzubauen. Ein Übergang zu einem Bitcoin-Standard würde sich nicht nur enorm positiv auf die Ungleichheit und den Lebensstandard auswirken, sondern auch dazu beitragen, Innovationen anzukurbeln und den Menschen ihre Freiheit zu geben.

Wenn wir eine Gesellschaft schaffen können, die auf Maslows Hierarchie basiert²⁹ Wenn die Grundbedürfnisse eines jeden erfüllt werden, hätten wir eine Welt, in der sich die Menschen auf das Lernen, Entdecken und Helfen konzentrieren könnten, anstatt sich darauf zu konzentrieren, woher sie ihre nächste Mahlzeit bekommen oder wie sie sich eine Unterkunft leisten werden. Ein Bitcoin-Standard würde es uns ermöglichen, darauf hinzuarbeiten.³⁰

Verringerte Umweltzerstörung

In unserem gegenwärtigen System werden wir durch wirtschaftspolitische Ziele, anhaltende Preisinflation und Kaufkraftvernichtung zum Konsum angeregt. Um dieser Verbrauchernachfrage gerecht zu werden, zerstören wir natürliche Ressourcen, indem wir versuchen, jede Unze Energie zu gewinnen, die wir in die Finger bekommen können. Das ist nicht nachhaltig. Unser derzeitiges Inflationssystem funktioniert nicht mit einem endlichen Ressourcenplaneten.

Wenn wir auf einen Bitcoin-Standard umsteigen würden, hätten wir einen Anreiz, vom Konsum zum Sparen überzugehen. Diese Verlagerung hin zum Sparen würde eine Nachfrage nach besserer Qualität und Langlebigkeit der Produkte schaffen. Dies würde wiederum Energie in Innovation lenken und mehr Nachhaltigkeit, Effizienz und Produktivität bei der Rohstoffgewinnung, -herstellung und -recycling fördern. Zusammengenommen würde dies den Druck auf unseren Planeten und seine natürlichen Ressourcen verringern und somit die unnötige Zerstörung unserer unglaublichen Lebensräume verringern.

Wenn wir dies mit unserem aktuellen System vergleichen, sehen wir, dass die Machthaber, die die Währung kontrollieren, die Fähigkeit haben, die Wahrheit zu verschleiern und Innovationen zu bremsen. Dies wird durch die direkte Finanzierung bestimmter Sektoren deutlich, die ihren Interessen am besten entsprechen. Ein perfektes Beispiel ist die Ölindustrie:³¹

20.5 Milliarden US-Dollar – Direkte Subventionen für die Produktion fossiler Brennstoffe
14.5 Milliarden US-Dollar – Verbrauchssubventionen, die den Verbrauchern helfen, für Energie zu bezahlen
81 Milliarden US-Dollar – US-Militärausgaben zum Schutz der globalen Ölvorräte

Staatliche Subventionen begünstigen fossile Brennstoffe gegenüber erneuerbaren Energien sieben zu eins.

Das Besondere an Bitcoin ist, dass man aufgrund der fehlenden Manipulation Bitcoin nur durch Arbeit oder den Opfern von Ressourcen verdienen/erhalten kann. Dadurch kann Bitcoin als Abstimmungsmechanismus fungieren, der Wahrheit und Innovation kanalisiert, indem er Ideen, die echten Wert bieten, ermöglicht, an die Spitze zu gelangen.³² Dies lenkt die Energie daher auf das, was für die Wirtschaft am besten ist, und nicht auf das, was für die Machthaber am besten ist.

Ein potenzieller Nutznießer dieser Energiekanalisierung könnte die Solarindustrie sein. Das Erstaunliche an Solar ist, dass in einer einzigen Stunde³³ mehr Sonnenenergie trifft auf die Erde, als wir weltweit in einem Jahr verbrauchen. Indem wir unser Kapital und unseren Einfallsreichtum in die Solarenergie lenken, können wir im Laufe der Zeit Sonnenenergie effektiver einfangen. Wir müssen jedoch zuerst eine dezentralisierte Währung einführen, um die Macht auf den Einzelnen und weg von den Menschen an der Macht zu übertragen. Dies wiederum würde die Subventionen für nicht nachhaltige, zerstörerische Industrien reduzieren und Energie in nachhaltige Unternehmen wie Solarenergie lenken.

Eine notwendige Änderung unserer Betrachtungsweise von Wachstum

Das BIP ist kein Maß für Produktivität, Effizienz oder Lebensstandard. Stattdessen handelt es sich mit 68.22 % des BIP im Wesentlichen um ein Maß für den Konsum³⁴ kommt vom Konsum. Wenn die Federal Reserve das Ziel des Wirtschaftswachstums festlegt. Ihr eigentliches Ziel ist ein erhöhter Verbrauch auf Kosten der Ressourcen unseres Planeten. Abgesehen davon, dass Konsum eine ineffiziente Nutzung der endlichen Ressourcen unseres Planeten darstellt, ist es auch nicht nachhaltig, den Konsum dauerhaft zu steigern. Daher ist es unerlässlich, dass wir Wachstum neu definieren.

Andererseits kanalisiert Bitcoin den Einfallsreichtum, fördert das Sparen und erhöht unseren Lebensstandard. Ein Übergang zu einem Bitcoin-Standard würde eine Abkehr von Kennzahlen begünstigen, die sich auf einen erhöhten Konsum konzentrieren (z. B. Haushaltskonsum, Unternehmensverkäufe, Importe und Exporte, Staatsausgaben) und hin zu Kennzahlen wie verstärkte Innovation, höherer Lebensstandard, erhöhte Nachhaltigkeit und Reduzierung Arbeitsstunden. Im Gegenzug würden wir Anreize für echtes produktives und nachhaltiges Wachstum schaffen.

„Wert entsteht durch menschlichen Einfallsreichtum, Umweltnotwendigkeiten und die steigende Produktivität, die durch die Anhäufung kollektiven Wissens entsteht.“ — Aaron Segal, Bitcoin Magazine³⁵

Um es klar zu sagen: Die Machthaber sind nicht unbedingt das Problem. Sie sind nur ein Produkt des zentralisierten Systems. Sie haben ihre eigene Agenda und streben danach, die ihnen gesetzten Ziele zu erreichen, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass das Erreichen ihrer Ziele auf Kosten der Allgemeinbevölkerung geht. Das Problem besteht vielmehr darin, dass wir als zentral geplante Wirtschaft agieren, in der einer Minderheit die Kontrolle über die Legislative und das Währungssystem übertragen wird. Obwohl jeder Anspruch auf seine eigenen Überzeugungen hat, haben wir in einem zentral geplanten System eine Gruppe zentraler Planer als Stellvertreter für den Rest der Bevölkerung. Folglich basieren alle Entscheidungen auf den persönlichen Überzeugungen und Anreizstrukturen des zentralen Planers und lassen die wahren Interessen der Bevölkerung außer Acht.

Durch den Übergang zu einem stärker dezentralisierten System stellen wir sicher, dass Entscheidungen auf der Grundlage dessen getroffen werden, was das Beste für die Gemeinschaft und nicht für die Minderheit ist. Daher wird eine Änderung nur dann umgesetzt, wenn ein Konsens innerhalb der Community erreicht wird. Indem wir der Mehrheit die Kontrolle zurückgeben, akzeptieren wir außerdem, dass Menschen von Natur aus fehlerhaft sind, und beseitigen das Potenzial für schlechte Schauspieler.

Es ist auch erwähnenswert, dass, obwohl wir die Vorteile eines dezentraleren Systems, das mit Bitcoin arbeitet, hervorgehoben wurden, kein System perfekt ist. Wie ein zentral geplantes geschlossenes System hat auch ein dezentrales offenes System seine Schwächen (z. B. kann die Koordination schwierig sein, Notfallentscheidungen können herausfordernd sein usw.). Es ist jedoch wichtig, einen Schritt zurückzutreten und sich anzusehen, wer der Hauptnutznießer jedes Systems ist. In einem zentral geplanten System sind die Hauptnutznießer die zentralen Planer. Während in einem dezentralisierten System der Hauptnutznießer die Wirtschaft ist.

Darüber hinaus ermöglicht eine stärker dezentralisierte Wirtschaft einen echten Kapitalismus des freien Marktes. Dies hat einen großen Vorteil gegenüber dem Vetternwirtschaftskapitalismus, dem Kommunismus und dem Sozialismus, da es bei der Fehlerkorrektur weit überlegen ist.³⁶ Der Kern der Evolution besteht in der Fehlerkorrektur. Im Vetternwirtschaftskapitalismus, Kommunismus und Sozialismus wird es immer eine Manipulation von Angebot und Nachfrage geben, um den Bedürfnissen der jeweiligen ökonomischen Denkschule gerecht zu werden. Dadurch werden wirtschaftliche Preissignale unbeabsichtigt zerstört, wodurch die Wirtschaft daran gehindert wird, Fehler genau zu korrigieren, was wiederum ihre Fähigkeit beeinträchtigt, sich effektiv anzupassen, weiterzuentwickeln und zu innovieren.

„Der Kapitalismus des freien Marktes ist ein soziales System, in dem wir die Welt mit möglichst vielen Augen sehen (über Worte und Preise), um ein hochauflösendes Bild der Realität zu erhalten.“ — Robert Breedlove, Herren und Sklaven des Geldes³⁷

Die Realität der Situation

Wenn wir unsere aktuelle Wirtschaft mit der einer dezentralisierten Bitcoin-Standardwirtschaft vergleichen, erkennen wir, dass das Ziel eines kontinuierlichen Wirtschaftswachstums und Vollbeschäftigung im Widerspruch zur Realität steht. Interventionen durch die Geldpolitik geben uns die Illusion, dass wir in dieser inflationären Welt leben. Die Realität sieht jedoch so aus, dass wir in einer deflationären Welt leben und dass die Preise im Laufe der Zeit fallen sollten, wenn die Technologie voranschreitet und die Währung stärker wird. Das Nebenprodukt des Versuchs, unseren aktuellen, falsch informierten Inflationsvorstellungen entgegenzuwirken, ist eine Behinderung von Innovationen, die Zerstörung der Lebensräume des Planeten, eine immer größer werdende Wohlstandsungleichheit und eine zunehmende Fragilität unserer Wirtschaft.

„Deflation ist ein Maß für den Erfolg bei der Schaffung wirtschaftlichen Werts, da Innovation mehr für weniger schafft.“ — Aaron Segal, Bitcoin Magazine³⁸

Daher ist es für uns unerlässlich, dies zu tun

Überdenken Sie, wie wir diese Welt sehen, und passen Sie sich an die Realität unserer deflationären Situation an.
Definieren Sie Wachstum aus einer nachhaltigen Perspektive neu und weg von Metriken, die auf erhöhten Konsum ausgerichtet sind (Haushaltsverbrauch, Unternehmensverkäufe, Importe und Exporte, Vermögenspreise).
Dezentralisieren Sie das Geldsystem. Dadurch werden der Regierung Kontrollmöglichkeiten entzogen und sichergestellt, dass sie als Dienstleister mit den Interessen der Bevölkerung fungieren.

Je länger wir diesen Inflationspfad beschreiten, desto herausfordernder und katastrophaler werden die Folgen des unvermeidlichen Übergangs zu unserer deflationären Realität sein. Wenn es uns nicht gelingt, unsere derzeitigen Glaubensstrukturen aufzubrechen und uns auf eine dezentralisierte, gesunde Währung zu konzentrieren, werden wir weiterhin Umweltzerstörung, wirtschaftliche Fragilität, Wohlstandsungleichheit und soziale Unruhen erleben.

Abschließend ist klar, dass wir die Welt nicht so wahrnehmen, wie sie wirklich ist. Stattdessen haben die Machthaber heute den gleichen Glauben an Wachstum und Konsum wie der Prachtkäfer, der glaubte, dass größer und brauner besser ist, ohne zu wissen, dass es dieser Glaube ist, der den Untergang unserer Wirtschaft und der natürlichen Ressourcen unseres Planeten bedeuten könnte. Daher ist es von größter Bedeutung, dass wir keine Angst vor Veränderung, Innovation und kreativer Zerstörung haben. Stattdessen sollten wir es annehmen und, was noch wichtiger ist, andere über die Realität unserer Situation aufklären.

„Wenn neues Denken erforderlich ist, fällt es uns sehr leicht, fest verankert zu bleiben.“ — Jeff Booth, Preis von morgen

Mein tiefster Dank geht an diese unglaublichen Köpfe, die zur Bitcoin-Community beigetragen haben:
@PrestonPysh
@ RaoulGMI
@ Breedlove22
@ Michael_Saylor
@FossGregfoss
@Blockworks_
@ JeffBooth
@ Gladstein

Bibliographie

¹ Krulwich, Robert. „Die Liebe, die ihren Namen nicht auszusprechen wagte, eines Käfers für eine Bierflasche.“ NPR, 19. Juni 2013, https://www.npr.org/sections/krulwich/2013/06/19/193493225/the-love-that-dared-not-speak-its-name-of-a-beetle für -eine-Bierflasche.
² "Evolution der Insekten". Wikipedia , https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_insects. Zugriff am 24,2021. Mai XNUMX.
³ Hoffmann, Donald. „Sehen wir die Realität so, wie sie ist?“ YouTube, Juni 11, 2015,
https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY.
⁴ „Die Ziele der Wirtschaftspolitik“. Klippennoten,
https://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/economic-policy/the-goals-of-economic-policy. Accessed May 24, 2021.
⁵ „Erwerbsbeteiligungsquote“. FRED, https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART. Abgerufen am 24. Mai 2021.
⁶ Amadeo, Kimberley. „Wie wird die Arbeitslosigkeit kontrolliert?“ Die Balance, 5. November 2020,
https://www.thebalance.com/what-is-being-done-to-control-unemployment-3306220.
⁷ Mislinsky, Jill. "CPI und PCE: Zwei Maße für Inflation und Fed-Politik." Beraterperspektiven, 1. März 2021, https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/03/01/cpi-and-pce-two-measures-of-inflation-and-fed-policy.
⁸ Donnelly, Brent X. „Ich versuche, hedonische Anpassungen zu verstehen.“ Epsilon-Theorie, 10. Mai 2021, https://www.epsilontheory.com/im-trying-to-understand-hedonic-adjustments/.
⁹ Frank, Silvan. „US-Schulden im Verhältnis zum BIP.“ Langfristige Trends, 2020, https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/. Zugriff am 28. April 2021.
¹⁰ Rabuin, Dion. „Die globale Verschuldung steigt auf 356 % des BIP.“ AxiosFebruar 18, 2021,
https://www.axios.com/global-debt-gdp-898959ed-f96a-4c4d-85a3-5d3cc419631f.html.
¹¹ Schmied, Tim. "Wie sich das Triffin-Dilemma auf Währungen auswirkt." Investopedia, Juni 25, 2019,
https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx.
¹² Gladstein, Alex. „Die versteckten Kosten des Petrodollars.“ Bitcoin Magazin, 29. April 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar.
¹³ Bunnie, Sebastian. „Warum mehr nicht besser ist.“ Bitcoin Magazin, Mai 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁴ Rouanet, Louis. „Wie die Zentralbank die Ungleichheit verstärkte.“ Mises InstitutAugust 15, 2017,
https://mises.org/library/how-central-banking-increased-inequality#:~:text=The%20Cantillon%20Effect&text=1%2 0Cantillon%20explained%20that%20the,consumer%20price%20inflation%20comes%20about.
¹⁵ Bunnie, Sebastian. „Warum mehr nicht besser ist.“ Bitcoin Magazin, Mai 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁶ Sharma, Ruchir. „Die Rettungen, die den Kapitalismus ruinieren.“ Das Wall Street Journal, Juli 24, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁷ ZAPFL, Daniel. „Offene Innovation vs. geschlossene Innovation.“ Führende InnovationOktober 3, 2018,
https://www.lead-innovation.com/english-blog/open-innovation-vs.-closed-innovation#:~:text=A%20closed%20inn ovation%20is%20based,place%20exclusively%20within%20the%20company.
¹⁸ Pettinger, Tejvan. „Warum verursacht der Kapitalismus Monopole?“ WirtschaftshilfeAugust 5, 2016,
https://www.economicshelp.org/blog/21726/concepts/why-does-capitalism-cause-monopoly/.
¹⁹ Mullen, Cormac. „Der Schuldenberg der Welt mit negativen Renditen erreicht einen Rekord von 18 Billionen US-Dollar.“ Bloomberg, 11. Dezember 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-11/world-s-negative-yield-debt-pile-at-18-trillion-for-first-time.
²⁰ Reif, Nathan. „Pensionsgeschäft (Repo)“. InvestopediaMärz 18, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/repurchaseagreement.asp.
²¹ Kagen, Julia. „Wiederverpfändung.“ Investopedia, Mai 27, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/rehypothecation.asp.
²² DiMartino Booth, Danielle. „Wie Banken arbeiten und die Wirtschaft diktieren.“ YouTube, 8. April 2021, https://www.youtube.com/watch?v=u8j51XZegsk.
²³ Kenton, Will. „Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren.“ Investopedia, 14. April 2021,
https://www.investopedia.com/terms/p/privatizing-profits-and-socializing-losses.asp.
²⁴ „Wird der 3D-Druck die traditionelle Fertigung ersetzen?“ BCN3D, Juli 20, 2020,
https://www.bcn3d.com/will-3d-printing-replace-traditional-manufacturing/#:~:text=Potentially%2C%20many%2C %20many%20years%20from,some%20processes%20within%20the%20industry.
²⁵ Stand, Jeff. Der Preis von morgen. Stanley Press, 2020.
²⁶ DeSoto, Hernando. Das Geheimnis des Kapitals. Grundbücher, 2000.
²⁷ Wang, Brian. „Bevölkerung der entwickelten Länder von 17 % auf über 50 % der Welt bis 2050.“ Die nächste große Zukunft, 19. November 2018, https://www.nextbigfuture.com/2018/11/developed-country-population-from-17-to-over-50-of-world-by-2050.html.
²⁸ Weltbank. „DIE BANKLOSEN.“ Weltbank, 2017,
https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/chapters/2017%20Findex%20full%20report_chapter2.pdf.
²⁹ McLeod, Saul. "Maslows Hierarchie der Bedürfnisse." Einfache Psychologie, Dezember 29, 2020,
https://www.simplypsychology.org/maslow.html#gsc.tab=0.
³⁰ Fridmann, Lex. „#181 – Sergey Nazarov: Chainlink, Smart Contracts und Oracle Networks.“ Apple Podcasts, 2021, https://podcasts.apple.com/ca/podcast/lex-fridman-podcast/id1434243584?i=1000519559613.
³¹ Generation180. „Die absurde Wahrheit über Subventionen für fossile Brennstoffe.“ Generation180, 25. November 2020, https://generation180.org/the-absurd-truth-about-fossil-fuel-subsidies/.
³² Bunnie, Sebastian. „Warum mehr nicht besser ist.“ Bitcoin Magazin, Mai 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
³³ Harrington, Rebekka. „Diese unglaubliche Tatsache sollte Sie für Solarenergie begeistern.“ Business Insider, 29. September 2015, https://www.businessinsider.com/this-is-the-potential-of-solar-power-2015-9.
³⁴ "Verbrauch in Prozent des BIP nach Ländern: Die neuesten Daten." Die Weltwirtschaft, 2021, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/consumption_GDP/.
³⁵ Segal, Aaron. "Bitcoin-Informationstheorie". Bitcoin Magazin, Mai 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
³⁶ Breedlove, Robert. "Was ist Geld?" YouTube, 28. April 2021,
https://www.youtube.com/watch?v=q_k76Qa2Kew&t=3603s.
³⁷ Breedlove, Robert. „Meister und Sklaven des Geldes“. Medium, Juli 5, 2020,
https://breedlove22.medium.com/masters-and-slaves-of-money-255ecc93404f.
³⁸ Segal, Aaron. "Bitcoin-Informationstheorie". Bitcoin Magazin, Mai 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.

Die Illusion der Realität