Bitcoin: Inflation der Deflationsaussichten

*Wenn Sie diesen Inhalt interessant finden, melden Sie sich für meinen wöchentlichen Newsletter an, Das Qi der Selbstsouveränität.

Ich bin mir sicher, dass die meisten von uns irgendwann einmal verwirrt waren, was die Auswirkungen von Deflation und Inflation angeht. Dieser Artikel soll einen schnellen Überblick über die Deflation, ihre Auswirkungen auf die Streuung des Wohlstands und darüber geben, wie wir besser verstehen können, was in unserer Wirtschaft vor sich geht.

Bevor Sie eintauchen, sollte beachtet werden, dass dieser Artikel nicht als detaillierter Überblick gedacht ist. Es gibt unzählige Artikel, die sich eingehend mit den Ursachen, Nebenerscheinungen und Folgen von Inflation und Deflation befassen. Stattdessen soll dieser Artikel dabei helfen, die kreativen Säfte zum Fließen zu bringen, wenn man über unsere Wirtschaft nachdenkt und wie es aussehen könnte, die vorteilhaften Eigenschaften der Deflation auszunutzen. Lassen Sie uns nach all dem einsteigen.

Lassen Sie uns zunächst ein schnelles, vereinfachtes Tool zum Aufschlüsseln von Inflation und Deflation durchgehen:

Inflation -> Konsolidierung des Reichtums -> Zentralisierung der Macht
Deflation -> Verteilung des Reichtums -> Dezentralisierung der Macht

Inflation (progressive Preissteigerung)

Im Allgemeinen wird Inflation durch eine Erhöhung der Geldmenge aufgrund monetärer Interventionen verursacht. Diese Erhöhung der Geldmenge verringert die Kaufkraft, wodurch Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte im Preis steigen. Dies schafft einen abschreckenden Anreiz zum Sparen, da Sie von Tag zu Tag weniger Geld kaufen. Die Menschen erkennen diesen Kaufkraftverlust, der zu Folgendem führt:

  • a) Smart Money, das in Vermögenswerte fließt, um sich vor Kaufkraftvernichtung zu schützen.
  • b) Der durchschnittliche Joe gibt sein Geld für Verbrauchsgüter und Dienstleistungen aus, da sein Geld heute mehr einkauft als morgen.

Da die Oberschicht nachgefragte Vermögenswerte hält, die (in Dollar gemessen) an Wert gewinnen, und die Unterschicht Bargeld ausgesetzt ist, das schnell an Kaufkraft verliert, sieht man allmählich eine Vermögenskonsolidierung in der Minderheit. Vereinfacht ausgedrückt führt Inflation zu Vermögensungleichheit und Machtzentralisierung.

Deflation (progressiver Preisverfall)

Während das Informationszeitalter in vollem Gange ist, floriert die Innovation weltweit und führt zu einem unglaublichen Wachstum des technologischen Fortschritts. Da Technologie von Natur aus deflationär ist, können wir mehr für weniger bekommen, wenn wir die Effizienz der Ressourcengewinnung erhöhen, die Verbreitung von Informationen und Wissen erhöhen und die für die Produktion und den Bau benötigte Arbeitskraft reduzieren.

Angenommen, wir hätten eine Währung wie Bitcoin mit einer festen Geldmenge, die nicht beliebig erweitert werden kann. Die Währung sollte diesen durch Technologie geschaffenen erhöhten Wert ansammeln und uns Güter, Dienstleistungen und Vermögenswerte hinterlassen, deren Preis im Laufe der Zeit sinkt.

Da die Oberschicht Vermögenswerte hält und die Unterschicht Bargeld ausgesetzt ist, sollten wir bei steigender Kaufkraft eine Streuung des Wohlstands sehen, wenn die Lebenshaltungskosten sinken und die Kosten für Vermögenswerte erschwinglicher werden. Diese Streuung des Reichtums wäre darauf zurückzuführen, dass eine statische Angebotswährung in der Lage ist, den durch Technologie geschaffenen Wert zu nutzen, was zu einer Preissenkung führt und alles leichter zugänglich macht. Dies würde letztlich zu einer stärkeren Dezentralisierung der Macht führen.

Wenn wir Inflation und Deflation in diesem Licht betrachten, wird klar, wie die Deflation diese Streuung von Reichtum und eine Dezentralisierung der Macht ermöglicht. Das klingt sehr danach, als würde es den Menschen Macht zurückgeben und Gleichheit schaffen, nicht wahr? Ja, aber definieren wir Gleichheit.

Gleichheit ≠ Freiheit, Gleichheit ist das Gegenteil von Freiheit

In den heutigen Medien hören wir viel über Gleichberechtigung. Es ist leicht, sich zu dem Glauben zu verleiten, dass Gleichheit jedem die gleiche Stellung, das gleiche Mitspracherecht und den gleichen Status in der Gesellschaft verschafft, um nur einige zu nennen. Tatsache ist, dass Gleichberechtigung sehr oft missverstanden wird. Was die meisten Menschen nur schwer artikulieren können, aber wirklich wollen, ist Chancengleichheit … nicht Gleichheit.

Wir haben im Laufe der Geschichte viele Male Versuche gesehen, die Gleichstellung umzusetzen, normalerweise unter totalitären und autoritären Regimen, die nicht so großartige Darstellungen des Kommunismus und Sozialismus vorantreiben. Die Wahrheit ist, dass Gleichheit das Gegenteil von Freiheit ist. Gleichheit führt zu einer klassenlosen Gesellschaft, in der es egal ist, wie sehr man sich anstrengt und durchhält, man wird allen anderen gleichgestellt. Ihre Bemühungen werden nur als Teil des Kollektivs registriert. Dies führt zu einer Wirtschaft, in der Sie nicht in der Lage sind, aus Ihrem eigenen persönlichen Einfallsreichtum und Ihrer harten Arbeit Kapital zu schlagen. Es fördert keine Innovation, es fördert keine Risikobereitschaft und es fördert nicht die Meinungsfreiheit. Sie sind nicht in der Lage, für die Verbesserung Ihrer selbst und/oder des Kollektivs gegen den Strom zu schwimmen.

Es sollte jetzt offensichtlich sein, dass es wichtiger ist, sich auf die Chancengleichheit zu konzentrieren. Dies würde sicherstellen, dass wir alle ungefähr auf dem gleichen Fuß beginnen; Wir alle haben Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und Sozialleistungen und haben gleichzeitig eine Stimme in der Gesellschaft. Aber noch wichtiger ist, dass wir alle in der Lage sind, unseren Leidenschaften und Interessen nachzugehen, Zeit für unsere Bestrebungen aufzuwenden, und wenn unsere Bestrebungen einen Wert bieten, werden wir belohnt. Davon profitieren nicht nur wir, der Einzelne, sondern die Menschheit, da es Innovation und Einfallsreichtum fördert.

In einer wirklich demokratischen, kapitalistischen Wirtschaft wird es immer eine Form von Vermögensungleichheit geben. Aber wie oben erklärt, sollten wir dies begrüßen, da es den Menschen etwas gibt, wonach sie streben können. Wo Vermögensungleichheit nachteilig wird, ist, wenn diese Vermögenskonsolidierung zu Lasten der Unterschicht geht und zu Armut, sozialen Unruhen und Unterdrückung führt. Daher sollten wir nicht erwarten, dass die Vermögensungleichheit verschwindet, sondern uns darauf konzentrieren, die durch die Zentralisierung verursachte extreme Vermögensungleichheit zu zerstreuen und zu verringern. Dies wird eine florierende, innovative Wirtschaft ermöglichen.

Ausnutzung der Deflation

In einer deflationären Welt lassen wir zu, dass der technologische Fortschritt die Kaufkraft der Währung in die Höhe treibt. Wir können die Früchte jedoch nur ernten, wenn wir unsere Geldversorgung in Ordnung bringen. Wir müssen die Vernichtung von Kaufkraft durch monetäre Expansion verhindern. Wenn wir unsere Geldmenge reparieren können, wird dies der Währung ermöglichen, alle technologischen Gewinne zu nutzen, die dazu führen, dass die Kosten für Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte langsam sinken, wenn die Kaufkraft der Währung steigt.

Sie wundern sich vielleicht, in einer deflationären welt wird doch nicht alles im preis sinken? Dies ist ein interessanter Gedanke zum Nachdenken. Deflation ermöglicht es uns, mehr für weniger zu bekommen, da die Kosten für Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte sinken. Das bedeutet jedoch nicht, dass immer alles im Preis sinken wird. Kurzfristig kann die Adoption die Deflation überflügeln, oder mit anderen Worten, die Nachfrage kann das Angebot übersteigen. Daher verfügen Sie kurzfristig über Vermögenswerte, die bis zur Marktsättigung im Preis steigen werden. An diesem Punkt greift die Technologie und der Preis beginnt langsam zu sinken. Beispiele hierfür könnten Startups sein, die echten Wert bieten, Häuser in Gebieten mit hoher Nachfrage, Lieferengpässe, die zu Warenknappheit führen usw.

Inflation und Deflation können nicht die einzigen Faktoren bei Zentralisierung oder Dezentralisierung sein?

Das Beispiel von Deflation als Dezentralisierung und Inflation als Zentralisierung ist ein vereinfachtes Beispiel, das Ihnen hilft, die potenziellen Ergebnisse von inflationären oder deflationären Entscheidungen mental zu strukturieren. Die Realität ist jedoch, dass es viele Faktoren gibt, die unsere Wirtschaft beeinflussen, wenn es um Zentralisierung geht. Einige dieser Faktoren sind:

  • Die Kriegsmaschinerie, also die Regierung, ist in der Lage, die Macht durch militärische und legislative Gewalt zu zentralisieren
  • Lobbying unterstützt die Zentralisierung von Macht, indem es großen Unternehmen und Einzelpersonen ermöglicht, die Gesetzgebung zu beeinflussen, um ihre Reichweite zu schützen
  • Der Kapitalismus hat natürliche zentralisierende Eigenschaften, als ob Sie in der Lage sind, Werte anzubieten, die Menschen bereit sind zu zahlen, was wiederum den Reichtum festigt. Wir müssen nur sicherstellen, dass kreative Zerstörung stattfinden kann und ein fairer Wettbewerb besteht

Hinweis: Das Ziel dieses Artikels ist es, sich kurz zu halten, aber ich empfehle dringend, sich mit den zentralisierenden Auswirkungen von Krieg, Lobbyismus und Kapitalismus zu befassen und was getan werden kann, um ihre Auswirkungen zu verringern.

Wie können wir diesen deflationären Prozess ankurbeln?

Die meisten würden zustimmen, dass die Regierung einem Zweck in der Gesellschaft dient. Sein Zweck ist es, Gerechtigkeit und innere Ruhe zu schaffen, eine gemeinsame Verteidigung zu gewährleisten, das allgemeine Wohlergehen zu fördern und die Freiheit für seine Bevölkerung zu wahren. Bei allem, was gesagt wurde, sollte das Hauptinteresse der Regierung jedoch immer ihre Bevölkerung sein, nicht sie selbst und definitiv nicht ein kleiner Teil ihrer Bevölkerung. Wir müssen daher sicherstellen, dass die Regierung dafür verantwortlich gemacht wird, dass sie fiskalisch verantwortlich ist und die Interessen ihrer Bevölkerung im Herzen behält. Der einfachste Weg, diese Änderung durchzusetzen, besteht darin, das Geldsystem aus den Fängen der Regierung zu entfernen.

Indem Sie das Geldsystem aus der Regierung entfernen, stellen Sie sicher, dass die Regierung die Interessen ihrer Bevölkerung im Herzen wahrt und als der Dienstleister fungiert, als der sie eingerichtet wurde. Darüber hinaus fördert es die fiskalische Verantwortung innerhalb der Regierung, da sie nicht mehr in der Lage ist, sich selbst zu finanzieren. Wenn es der Gesellschaft also keinen Wert bietet, erhält es keine Steuern, was zu einem Zusammenbruch der Regierung führt. Dies schafft eine Öffnung für eine neue Regierung, die den Menschen einen echten Mehrwert bietet, um sie zu übernehmen. Indem wir das Geldsystem von der Regierung entfernen und einem deflationären System erlauben, sich durchzusetzen, sollten wir die Trickle-down-Effekte der Dezentralisierung und der Verteilung des Wohlstands in unserer gesamten Wirtschaft sehen.

Welche Möglichkeiten haben wir?

So wie es aussieht, ist der Versuch, das Geldsystem aus den Händen der Regierung zu entfernen, eine große Aufgabe. Historisch gesehen haben Regierungen nicht dazu tendiert, Macht zur Verbesserung der Wirtschaft abzugeben. Wir befinden uns jedoch in einer einzigartigen Periode der Geschichte, in der wir eine andere Option haben, ein alternatives Geldsystem, eines, das freiwillig ist und uns daher nicht aufgezwungen wird. Dieses Geldsystem und diese Währung ist Bitcoin. Was Bitcoin einzigartig macht, ist, dass es die Eigenschaften aufweist, die erforderlich sind, um von unserer deflationären Welt zu profitieren. Mit seinem dezentralisierten Netzwerk und einem festen Gesamtangebot von 21 Millionen wird sich der Wert mit fortschreitender Technologie nur akkumulieren, was zu einer Wertsteigerung von Bitcoin führt. Sie müssen keine Währung mehr halten, die nach Belieben abgewertet werden kann, wenn die zentralisierte Macht beschließt, die Geldmenge zu erhöhen.

Zusammenfassend kann man leicht glauben, dass Vermögensungleichheit und die Zentralisierung der Macht natürliche Phänomene sind und dass die Kosten für Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte im Laufe der Zeit weiter steigen sollten. Dies muss jedoch nicht der Fall sein. Diese nachteiligen Nebenwirkungen, mit denen wir konfrontiert sind, sind nur die Nebenprodukte der von der Regierung eingeführten inflationären Geldpolitik. Als Demokratie soll die Regierung den Menschen dienen und nicht die Menschen der Regierung. Deshalb sollten wir unsere Bedenken äußern, unseren Wunsch nach Chancengleichheit artikulieren und mit unserem Geld abstimmen, indem wir das Geldsystem wählen, das wir, die Menschen, wollen. Dies wird nicht nur die finanzielle Verantwortung innerhalb der Regierung fördern, sondern auch die Vermögensungleichheit verringern und Innovation und Wohlstand in unserer Wirtschaft fördern.

2 Kommentare

  1. Toller Artikel, ich habe eine Frage – es heißt, wenn die Leute erwarten, dass die Preise sinken, werden sie in der Gegenwart aufhören, Geld auszugeben, was zu einer Rezession und Arbeitslosigkeit führen wird.
    Denken Sie jedoch, dass dies nur ein kurzfristiges Problem ist, mit dem wir während des Übergangs konfrontiert werden, und sobald sich alle angepasst haben, werden die Menschen nur das Notwendige ausgeben und den Rest sparen oder investieren.

    1. Hallo Sahil!
      Entschuldigen Sie die Verspätung. Ich habe diesen Kommentar gerade erst gesehen.

      Um Ihre Frage zu beantworten: Ich glaube, dass unsere heutige Weltwirtschaft auf Konsum basiert. 68 % des BIP sind Konsum. Wenn die Fed also ein BIP-Wachstum von 2 % anstrebt, spricht sie in Wirklichkeit von einem Anstieg des Konsums um 2 %. Wenn wir umsteigen und eine Währung wie Bitcoin einführen würden, die sich an unser deflationäres Umfeld anpasst, würden wir im Laufe der Zeit einen Anstieg der Kaufkraft feststellen. Wir würden also, wie Sie erwähnt haben, einen Anreiz haben, gegenüber dem Verbrauch zu sparen. Dies würde sich drastisch auf den Verbrauch auswirken, aber ich würde argumentieren, dass dies nicht schlecht ist. Es ist einfach nicht das, woran wir in dieser Ära unseres Geldsystems gewöhnt sind. Mit steigender Kaufkraft sinkt die Konsumlust. Die Leute werden immer noch Geld ausgeben, aber die Schwelle für das, was sie kaufen werden, wird sich verringern, da sie im Laufe der Zeit mehr kaufen werden, indem sie ihr Geld nicht ausgeben. Ich hoffe, das beantwortet die Frage einigermaßen. Es ist eine schwierige Frage, da es etwas theoretisch ist.

Hinterlassen Sie uns eine Nachricht

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Bildbearbeitung 3 7977669399
Mitbegründer, CEO