*Wenn Sie diesen Inhalt interessant finden, melden Sie sich für meinen wöchentlichen Newsletter an, Das Qi der Selbstsouveränität.

Wir neigen dazu, die Welt als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu betrachten, diese besonderen Momente in der Zeit. Wie wir jedoch intuitiv wissen, ist dies nicht der Fall. Stattdessen befinden wir uns immer in einem Zustand des Wandels, dieser langsam fortschreitenden Evolution, um den wachsenden Bedürfnissen, dem Wissen und den Anforderungen der Menschheit gerecht zu werden. Mit dem Wandel kommt jedoch die Anpassung, und wir stehen gerade vor einer Anpassung an den digitalen Bereich, die Welt von Bitcoin und unsere digitale Identität. Eine Überwindung des Abgrunds, ein Zustandswechsel weg von der physischen Welt traditioneller Finanzen, althergebrachter Strukturen und der Welt, wie wir sie kennen. Dieser Artikel soll einige dieser kritischen Hürden hervorheben, die dadurch entstehen Raoul Pal und RobertBreedlove in dem Bemühen, das kollektive Bewusstsein dazu zu bringen, darüber nachzudenken, wie wir mit minimaler Volatilität und Entropie in dieses digitale Reich übergehen können.

Wo fangen wir an?

Eine Sache, die Raoul und Breedlove während des gesamten Gesprächs oft ansprechen, ist das Metaversum. Lassen Sie uns daher zunächst sicherstellen, dass wir uns in Bezug auf das Metaverse auf derselben Seite befinden. Wir hören oft, dass das Metaversum die Zukunft ist; Was jedoch am tiefsten im Kaninchenbau argumentieren könnte, ist, dass das Metaversum seit der Geburt des Internets erblüht ist. Allerdings fangen wir gerade erst an, ihn zu definieren. Lass uns tiefer gehen…

Die meisten von uns neigen dazu, das Metaversum als diese digitale Umgebung zu interpretieren, in der wir uns in dieser virtuellen Welt aufhalten, der Welt, die Mark Zuckerberg mit seinen Facebook-Anzeigen vorantreibt … entschuldige bitte, Meta. Aber ich würde argumentieren, dass das Metaversum nicht diese virtuelle Welt ist, als die es dargestellt wird, sondern eher eine digitale Schnittstelle zum eigenen digitalen Selbst. Es ist unsere digitale Identität, in der wir mit unserer sozialen Online-Community interagieren, unseren digitalen Besitz verwalten und unseren digitalen Reichtum speichern, um nur einige zu nennen. Abgesehen davon ist diese Osmose in das Metaversum keine Bewegung von Menschen aus der physischen Welt in die digitale Welt, sondern eher ein Transfer von Reichtum und Identität aus der physischen Welt in die digitale Welt. Obwohl viele Menschen bereits Zeit in digitalen Welten in Videospielen und sozialen Plattformen verbringen und weiterhin Zeit verbringen werden, werden die meisten von uns vorerst noch sehr stark in der physischen Welt verwurzelt sein.

Aufbauend auf dieser Idee Was passiert mit Sachwerten? Der Wert eines Vermögenswertes ist subjektiv und etwas wert, weil er uns auf die eine oder andere Weise einen Wert bietet. Im Moment bieten unsere physischen Vermögenswerte einen größeren wahrgenommenen Wert als unsere digitalen Vermögenswerte. Dies erklärt die Diskrepanz zwischen dem Wert physischer und digitaler Vermögenswerte weltweit, z. B. sind Immobilien etwa 300 Billionen US-Dollar wert, während die gesamte Marktkapitalisierung für Kryptowährungen bei 2.5 Billionen US-Dollar liegt. Die Frage ist nun, Wie verschiebt sich dieser Wert in das Metaverse? Das ist meiner Meinung nach ein demografischer Wandel. Mit zunehmendem Alter unserer Bevölkerung werden diejenigen in früheren Generationen mit begrenztem Kontakt zum digitalen Bereich (dh digitale Identität, digitale Vermögenswerte oder digitale Besitztümer) ihren Reichtum langsam an ihre Nachkommen vererben, die mit der Weiterentwicklung der Technologie im Metaversum einen größeren Wert erfahren werden. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Sie je nach Alter, Werten, Interessen, Geschlecht und Standort Nutzen und Wert in verschiedenen Bereichen und Angeboten innerhalb des Metaversums finden werden. Einige Menschen entscheiden sich möglicherweise dafür, hauptsächlich in der physischen Welt zu bleiben, da das Metaversum keinen ausreichenden Wert bietet. Andere stürzen sich vielleicht kopfüber hinein.

Wo sind wir jetzt? Wir befinden uns derzeit in einem Zustand der Schwebe, ein Zeh in der digitalen Ebene und der Rest des Körpers draußen. Die meisten von uns sind dem Metaversum ausgesetzt, wenn es um ihre digitale Identität geht, aber nur eine Handvoll von uns finden in digitalen Assets einen größeren Wert als in physischen Assets, obwohl sich dies schnell ändert. Mit zunehmender Akzeptanz werden wir jedoch auch auf größere Hürden stoßen (technologische, politische, finanzielle usw.). Wenn man dies berücksichtigt, wird diese Verschiebung in Richtung Metaversum nicht über Nacht geschehen. Wie bereits erwähnt, handelt es sich um einen demografischen Generationswechsel, der seit der Erfindung des Internets im Gange ist. Der Übergang von handschriftlichen Briefen zu E-Mail und sozialen Medien war nur der Anfang. Jetzt werden wir weiterhin den Übergang von Wohlstand, Arbeitsplätzen und Identitäten auf die digitale Ebene erleben.

Wann können wir sicher sagen, dass das Metaversum unsere Realität ist? So wie sich die Inflation auf jeden anders auswirkt, da sie von Ihren Konsumgewohnheiten abhängt, ist das, was Sie als Metaversum klassifizieren, einzigartig für Sie. Es gibt viele Möglichkeiten, Ihre Präsenz im Metaversum zu messen, z. B. Zeit, Vermögen, Ruf, Interessen, Job, Hobbys oder Wissen. Vor diesem Hintergrund mögen einige Leute argumentieren, dass wir uns aufgrund der Zeit, die wir mit Technologie verbringen, bereits im Metaversum befinden. Auf der anderen Seite mögen andere sagen, dass wir diesen Wendepunkt noch nicht erreicht haben, das Metaversum wird unsere Realität, wenn:

• Wir verbringen mehr Zeit mit dem digitalen Bereich als mit dem physischen Bereich
• Wenn digitales Vermögen physisches Vermögen übersteigt
• Wenn wir unsere Politiker in dieser digitalen Welt wählen können
• Wenn die Mehrheit der Jobs in der digitalen Ebene angesiedelt ist
• Wenn wir unser Bewusstsein digital hochladen können

… und einige werden sagen, dass das Metaversum niemals unsere Realität werden wird.

Mein persönlicher Glaube ist, dass das Metaversum unsere physische Existenz ergänzt, und es ist nicht das eine oder das andere. Das Metaversum erleichtert unsere physische Existenz, indem es unsere Begrenzungen und Zwänge wie Entfernung, Zeit, Alterung, Reichtum, Verbindung usw. entmaterialisiert. Es gibt jedoch und wird weiterhin eine Fülle von Werten in der physischen Welt geben. Aber letztendlich ist diese Entscheidung, ob wir sind oder nicht sind oder was ist, was nicht das Metaversum ist, nicht meine Entscheidung. Das gebe ich an Sie weiter.

Meinungen beiseite, obwohl die Definition dessen, was das Metaversum ausmacht, subjektiv sein mag, ist es nicht so subjektiv, dass wir Hürden gegenüberstehen und weiterhin begegnen werden, wenn wir eine größere Akzeptanz sehen.
Die Kluft

Chart Quelle

Jede neue Technologie muss den Abgrund überwinden, wenn sie jemals die Akzeptanz des Mainstreams erreichen will (der Abgrund ist im Bild oben detailliert dargestellt). Während dieser Überquerung des Abgrunds sehen wir, wie kreative Zerstörung Einzug hält, wenn alte Systeme zusammenbrechen und neue Technologien die Art und Weise verändern, wie wir mit der Welt interagieren. Jede neue Technologie hat irgendeine Form von Disruption. Es ist nur so, dass einige Technologien disruptiver sind als andere.

Mit der Einführung der Digitalkamera wurden wir Zeugen des Abbaus und der Zerrüttung des traditionellen Filmmarktes. Aber daraus haben wir den Boom der Fotografie und Dokumentation gesehen. Wenn es um Kryptowährungen geht, haben wir jedoch gerade erst begonnen, an der Oberfläche dessen zu kratzen, was möglich ist. Hier ist ein Beispiel für einige der Sektoren, die diese neue Technologie revolutionieren könnte:

• Das Finanzsystem (Bankwesen, Überweisungen, Mikrozahlungen, Kreditmärkte, um nur einige zu nennen)
• Soziale Medien und digitale Interaktion
• Das Internet (unser digitaler Fußabdruck)
• Abstimmungen (Votings):
• Versicherungen

Aus allem bisher Erwähnten sollte ersichtlich sein, dass wir uns inmitten eines großen globalen Zustandswandels befinden, einer Übertragung von Identität, Reichtum, Besitz und Interaktionen aus dem physischen Bereich in den digitalen Bereich. Wie Raoul und Robert eloquent erklären, müssen wir mit dieser Zustandsänderung einige große Hürden überwinden. Wir müssen sicherstellen, dass wir gemeinsam in die richtige Richtung gehen. Daher sollten wir uns fragen, wie kommen wir sicher dorthin, ohne eine Machtkonsolidierung oder die Lähmung unserer Wirtschaft? Dies sind einige Schlüsselfragen, die wir klären müssen, bevor wir die Kluft der Adoption überwinden. Lassen Sie uns einige wichtige Hürden ansprechen, denen wir uns stellen müssen:

Transaktion

Wenn ein Vermögenswert wie Bitcoin unsere primäre Währung und Wertaufbewahrungsmittel ist und die Mehrheit anderer Anlagemöglichkeiten bei weitem übertrifft, werden wir keinen Anreiz mehr haben, Transaktionen zu tätigen und Geld auszugeben. Ja, es wird hier und da Gelegenheiten geben, aber im Allgemeinen wird der Großteil der Welt, die wir kennen, an Kapital hungern. Dies wird die Zentralbanken dazu zwingen, einzugreifen und zu stark zu regulieren, um diese Kapitalflucht von traditionellen Vermögenswerten zu digitalen Vermögenswerten zu stoppen, aber dadurch werden die Menschen nur in unser versagendes System gesperrt, das Unvermeidliche hinausgezögert und seine negativen Auswirkungen verstärkt Linie.

Wenn wir schließlich überwiegend in den digitalen Bereich übergehen können, wird dieses Problem der Kapitalflucht gelöst sein. An diesem Punkt wird Bitcoin eine Sättigung erreichen, ähnlich wie heute Gold, wo es die Kaufkraft schützt, aber nicht länger eine asymmetrische Wette auf Technologie und ein Versagen des aktuellen Systems ist. Aber in der Zwischenzeit Wie nutzen wir die positiven Eigenschaften von Bitcoin und fördern gleichzeitig den Austausch von Bitcoin untereinander?

Besteuerung

Sollten wir kurzfristig eine erdbebenartige Kapitalverlagerung weg von traditionellen Vermögenswerten hin zu digitalen Vermögenswerten sehen, würde diese Kapitalverknappung von traditionellen Vermögenswerten zu beträchtlichen Verlusten führen. Derzeit stammen rund 10 % der IRS-Steuereinnahmen aus Kapitalgewinnen. Angenommen, traditionelle Vermögenswerte beginnen mit großen Verlusten konfrontiert zu werden, während gleichzeitig ein Mangel an Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten besteht, was zu einer Verringerung der realisierten Gewinne führt, haben wir ein Problem in unseren Händen. Wir könnten einen erheblichen Rückgang der Einnahmen aus Kapitalerträgen und einen Anstieg der Kapitalverluste sehen, was die Steuerbemessungsgrundlage weiter untergräbt. Dies könnte die politischen Entscheidungsträger dazu veranlassen, eine übertriebene Regulierung einzuführen, was zu Maßnahmen wie der Besteuerung nicht realisierter Gewinne führen könnte. Dies würde den Wohlstand im Metaversum ersticken und den Übergang von Einzelpersonen in den digitalen Bereich einschränken.

Wenn wir langfristig eine Währung wie Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel annehmen:

1. Die Regierung wird keine Kapitalertragssteuer mehr aus einer Wertsteigerung von Bitcoin erhalten. Dies stünde im Einklang mit der Tatsache, dass ein gesetzliches Zahlungsmittel eines Landes nicht der Besteuerung unterliegt, wenn es steigen/fallen soll.
2. Wir leben in einer von Natur aus deflationären Welt (mehr Informationen finden Sie hier), wobei der technologische Fortschritt es uns ermöglicht, mehr für weniger zu bekommen. Im Laufe der Zeit erhöht dieser Fortschritt die Produktivität und Effizienz, wodurch die Kosten für Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerte langsam sinken. Dies ist jedoch nur unter einer Währung mit fester Geldmenge (wie z. B. Bitcoin) möglich. Der Mangel an monetärer Expansion, der eine Verwässerung verursacht, würde es der Währung ermöglichen, diese technologischen Gewinne zu nutzen. Das mag positiv klingen; Im Laufe der Zeit können die meisten Vermögenswerte jedoch im Preis sinken, was zu erhöhten Kapitalverlusten führt und die Steuereinnahmen verringert.

Vor diesem Hintergrund könnte man argumentieren, dass die Regierung durch die Einführung einer Währung wie Bitcoin nicht mehr in einer Währung ausgeben wird, die von Tag zu Tag an Kaufkraft verliert. Daher werden alle Steuereinnahmen weiter gehen und diese Verringerung der Steuereinnahmen ausgleichen. Wenn das der Fall ist, kann das alles beim Waschen herauskommen. Wir sollten uns jedoch dieser potenziellen Steuerprobleme bewusst sein. In diesem Sinne, Wie stellen wir sicher, dass Vermögenswerte wie Bitcoin angemessen besteuert werden, um ihr Potenzial als Lösung für unser fragiles System nicht einzuschränken? Und, Wie berücksichtigen wir eine Erhöhung der Kapitalverluste?

Unterstützung

Wir befinden uns mitten in einer der größten Revolutionen der Menschheitsgeschichte, und neben dieser Revolution stehen wir einer Reihe immenser deflationärer Kräfte gegenüber, wie zum Beispiel:

• Demografie (Eine alternde Bevölkerung mit begrenzter Kaufkraft)
• Unsere große Schuldenlast verbraucht produktives Kapital
• Technologien wie künstliche Intelligenz (KI) und Roboter verbrauchen Arbeitsplätze
• Wettbewerb in der Belegschaft durch Überbelegung der verbleibenden Arbeitsplätze
• Währungsentwertung, die unsere Kaufkraft zerstört
• Monetäre Intervention, die Zinssätze und traditionelle Vermögensrenditen unterdrückt
• Kapitalflucht in den digitalen Raum belastet das traditionelle System

Je stärker diese Kräfte durchdringen, desto schwieriger wird es für die Bevölkerungsschichten mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu überleben. Das ist ein großes Problem! Die Mehrheit der Bevölkerung steht unter immensem Druck, da sie von allen Seiten bedrängt wird. Wie geben wir ihnen eine Stimme, erfüllen ihre Bedürfnisse und verhindern, dass sie sich auflehnen?

Eine mögliche Option, die Raoul vorschlägt, ist die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDC), die eine einfachere Umsetzung von fiskalischen Anreizen wie dem universellen Grundeinkommen (UBI) ermöglichen. Auf diese Weise könnten wir den Kapitalfluss weg von den Vermögenseigentümern und in die Hände der am stärksten gefährdeten Personen umleiten. Dies wird dazu beitragen, die Kluft zwischen dem physischen und dem digitalen Bereich für die unteren und mittleren Vermögensperzentile zu überbrücken, sodass sie sich selbst unterstützen können, wenn dieser Deflationsdruck Einzug hält.

Meine Sorge bei dieser Ansicht ist, dass CBDCs das Potenzial haben, Regierungen weltweit immense Macht und Kontrolle zu verleihen. Wenn diese Macht auf die oben genannte Weise genutzt wird, dann bin ich dafür. Wenn CBDCs jedoch mit Blick auf die Interessen einiger weniger eingesetzt werden, wird dies Reichtum und Macht nur weiter festigen und könnte möglicherweise diese utopische dezentralisierte Vision des Metaversums beenden. Deswegen, Gibt es eine Möglichkeit, CBDCs zu implementieren, aber irgendwie die Grenzen zu definieren, für die sie verwendet werden können, um Missbrauch und die Zentralisierung von Macht zu verhindern?

Unabhängig davon, welchen Weg wir gewählt haben, um die Kluft zu überbrücken, bringt Raoul einen guten Punkt zur Sprache, nämlich wenn wir in der Lage sind, zu einem dezentralisierten Metaversum überzugehen und diesen unglaublichen technologischen Boom in Produktivität und Innovation zu demokratisieren, dann können wir das vielleicht eine natürliche Form des BGE implementieren, mit der wir unsere eigene digitale Identität monetarisieren könnten. Obwohl dies derzeit nicht möglich ist, da die aktuelle Struktur unserer Online-Unternehmen darin besteht, unsere Daten zu kapitalisieren, indem sie jeden unserer Schritte monetarisieren, verlagert ein dezentralisiertes Metaverse diese Macht und Umsatzgenerierung in die Hände des Benutzers.

Dezentralisierung

Mit fortschreitender Technologie werden und werden wir weiterhin sehen, wie Roboter und KI unsere Jobs ersetzen. Da die Energiekosten langsam gegen Null tendieren, sollten wir außerdem sehen, dass die Lebenshaltungskosten langsam sinken. Wenn man die Tatsache hinzufügt, dass wir Zeuge eines riesigen demografischen Wandels sind, bei dem die Menschen aufgrund der kostspieligen Umgebung, in der wir leben, weniger Kinder haben, sollte dies das BIP pro Kopf in die Höhe schnellen lassen. Dies könnte bedeuten, dass wir kurz vor einer der produktivsten Perioden der Menschheitsgeschichte stehen.

Da die Kosten jedoch langsam gegen Null gehen und Arbeitsplätze durch Technologie ersetzt werden, was zu mehr Zeit für uns führt, wird diese erhebliche Produktivitätssteigerung Folgendes bewirken:

1. Eine dezentrale Open-Source-Welt, in der wir auf Chancengleichheit drängen und in der Technologie frei geteilt wird. Wenn dies der Fall ist, könnte dies zu einer Renaissancezeit mit einem Fokus auf Kultur, Kunst und Wissenschaft führen, die zu immensem Wohlstand, Innovation und Wachstum führen würde.
2. Ein dunklerer, stärker zentralisierter Produktivitätsboom, bei dem die überwiegende Mehrheit der Patente im Zusammenhang mit dieser leistungsstarken Technologie, die jetzt unser Leben bestimmt, unter der Kontrolle einiger weniger Schlüsselakteure steht. In diesem Fall würden wir aufgrund der Zentralisierung von Macht und Reichtum höchstwahrscheinlich erhebliche Armut und einige der herausfordernderen Zeiten der Menschheit vor uns sehen.

Darüber hinaus erleben wir derzeit eine große globale Ausbeutung unserer digitalen Identitäten. Wir sehen nicht nur, dass unsere Online-Daten für gewinnorientierte Aktivitäten verwendet werden, sondern wir sehen auch, dass gezielte Medien zu psychologischer Manipulation führen, die es diesen großen monopolistischen Einheiten ermöglicht, die Bevölkerung zu beeinflussen.

Leider wird der freie Markt diese Hürden, denen wir gegenüberstehen, nicht so lösen, wie wir es uns wünschen. Sie wird sie mit der totalen Anhäufung von Reichtum in den Händen weniger lösen. Deswegen, Was können wir tun, um sicherzustellen, dass diese leistungsstarke Technologie der Zukunft in den Händen der Menschen liegt und gleichzeitig den Fortbestand freier Märkte fördert?

Wie wir diese schwierigen Fragen angehen, wird unsere Zukunft bestimmen. Wird das Überqueren der Kluft dazu führen:

• Dezentrale Metaverse – Eine glänzende Zukunft, in der kreative Zerstörung gefördert wird. Wo es eine Verteilung der Macht innerhalb eines dezentralisierten Metaversums gibt, die durch Regeln und Vorschriften herbeigeführt wird, die die Zerstörung und Manipulation der freien Märkte verhindern und gleichzeitig die übermächtigen Kräfte von Monopolen unterdrücken, die den Wettbewerb ersticken. Es sollte angemerkt werden, dass wir vielleicht immer noch nationalstaatliche Fiat-Währungen haben, aber global nehmen wir einen unveränderlichen dezentralen Vermögenswert als unsere Weltreservewährung an. Dies würde die Lebenshaltungskosten senken und Technologie und Finanzen demokratisieren, was die Vermögensungleichheit verringern würde. Aber was noch wichtiger ist, es würde die Zentralisierung der Macht mit einer Technologie einschränken, die unsere deflationäre Welt ergänzt.
• Zentralisierte Metaverse – Ähnlich wie beim aktuellen Stand der Dinge, wo eine Handvoll großer Unternehmen die überwältigende Kontrolle über unsere Daten und Zugang zu riesigen Kapitalsummen haben, was es ihnen ermöglicht, Lobbyarbeit zu leisten, ihre Interessen zu schützen und die Politik zu beeinflussen. Werden wir neben der Unterdrückung der kreativen Zerstörung in die Fußstapfen Chinas treten und den Anstieg der CBDC- und Sozialkreditwerte sehen? Dies würde der Regierung uneingeschränkten Zugang zu all unseren persönlichen Daten verschaffen und die Grundlage für die Zerstörung freier Märkte und die Unterdrückung von Kapitalflüssen in jede Technologie legen, die eine Bedrohung für die Macht der Regierung darstellt.

Oder werden wir den Mittelweg gehen, so wie wir es viele Male in der Geschichte getan haben? Ein Geben und Nehmen zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung.

Zusammenfassung

Wir neigen dazu zu glauben, dass neue Technologien wie Bitcoin und das Metaverse auftauchen, wir alle an Bord springen und alles in Ordnung ist. Die Realität ist jedoch, dass wir viele der Innovationen und Fortschritte, die wir heute sehen, möglicherweise nicht hätten, wenn bestimmte Ereignisse nicht so verlaufen wären, wie sie es taten. Diese Technologien erscheinen nicht einfach. Sie sind Jahre in der Herstellung, ein Höhepunkt des bisherigen technologischen Fortschritts und menschlicher Bemühungen. Sie entstehen aus unseren Erfahrungen, Bedürfnissen und Wünschen, und sie sind ein Nebenprodukt von Entscheidungen, die wir vor zehn, fünfzig, hundert Jahren getroffen haben. Vor diesem Hintergrund hilft uns das Zusammenkommen als Kollektiv und das Verständnis der unbeabsichtigten Folgen unserer Entscheidungen dabei, effizientere und produktivere Entscheidungen für die Zukunft zu treffen.

Die Zukunft ist rosig … wenn wir sie schaffen.