Der Mythos Kapitalismus

*Wenn Sie diesen Inhalt interessant finden, melden Sie sich für meinen wöchentlichen Newsletter an, Das Qi der Selbstsouveränität.

Im Laufe der Geschichte gab es ein zyklisches Phänomen, das von Neill Howe und William Strauss als die vier Wendungen bezeichnet wurde.1 Die Grundannahme der Theorie ist, dass Unruhen und größere Kriege zyklisch sind und etwa alle vier Generationen auftreten. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich die Gesellschaft, wenn wir die vierte Nachkriegsgeneration erreichen, gleichzeitig in einem Zustand des Wunsches nach Veränderung befindet, aber dennoch weit genug von den Gräueltaten des Krieges entfernt ist, dass sie am Ende die Fehler der vier Generationen vor ihr wiederholt.

So wie es aussieht, befinden wir uns in der vierten Runde, dem letzten Saeculum, bevor der Zyklus neu beginnt. Das Besondere an der vierten Wende ist, dass sie historisch gesehen eine Ära der Zerstörung war, die oft mit Krieg und Revolutionen einherging. Basierend auf dieser Theorie ist es kein Wunder, dass wir soziale Unruhen erleben. Man muss nicht lange in den sozialen Medien oder in den Nachrichten stöbern, um zu erkennen, dass die Menschen Veränderungen wollen. Die Menschen fangen an, über die Probleme unserer Gesellschaft zu sprechen: Vermögensungleichheit, steigende Immobilienpreise, steigende Lebenshaltungskosten, systemische Fehlinvestitionen und die große Konzentration von Monopolen.

Allerdings kann es wie bei allem schwierig sein, die Grundursache der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, zu entschlüsseln. Die Generation der Millennials fühlt sich abgekoppelt, da sie die erste Generation in der Geschichte sein wird, die ärmer ist als ihre Eltern.2 Die Mittelschicht hat die Nase voll, da sie langsam erodiert und Vermögenspreise immer unerschwinglicher werden.3 Diese Unruhe führt dazu, dass die Menschen ihre Meinung äußern und nach einem Ausweg aus diesem Schlamassel suchen. Derzeit scheinen der Kapitalismus und seine mangelnde Regierungsführung die Hauptschuld daran zu tragen. Infolgedessen haben sich die Menschen in den letzten Jahren stärker zu Regimen wie dem Kommunismus oder dem Sozialismus hingezogen gefühlt, um Befreiung und Gleichheit innerhalb der Gesellschaft zu fördern (40 % der Amerikaner haben eine positive Einstellung zum Sozialismus, gegenüber 36 % im Jahr 2019).4). Aber das wirft die Frage auf: Ist ein Regimewechsel wirklich die beste Vorgehensweise? Und Ist der Kapitalismus wirklich schuld?

Bevor wir diese Fragen beantworten können, definieren wir zunächst die verschiedenen Wirtschaftssysteme:5

  • Kapitalismus: „Ein wirtschaftliches und politisches System, in dem der Handel und die Industrie eines Landes von privaten Eigentümern und nicht vom Staat gewinnorientiert kontrolliert werden.“
  • Demokratie: „Ein Regierungssystem der gesamten Bevölkerung oder aller wahlberechtigten Mitglieder eines Staates, typischerweise durch gewählte Vertreter.“
  • Sozialismus: „Eine politische und ökonomische Theorie der sozialen Organisation, die dafür plädiert, dass die Produktions-, Verteilungs- und Austauschmittel der Gemeinschaft als Ganzes gehören oder von ihr reguliert werden sollten.“
  • Kommunismus: „Eine von Karl Marx abgeleitete politische Theorie, die den Klassenkampf befürwortet und zu einer Gesellschaft führt, in der sich alles Eigentum in öffentlichem Besitz befindet und jeder arbeitet und entsprechend seinen Fähigkeiten und Bedürfnissen bezahlt wird.“

Von Anfang an könnte man leicht schlussfolgern, dass der Kapitalismus in Bezug auf Kommunismus, Sozialismus und Demokratie unglaublich fehlerhaft ist, da er anscheinend auf Privatunternehmen und Profit ausgerichtet ist. Im Gegenteil, Kommunismus, Sozialismus und Demokratie scheinen das Volk, die Befreiung und die Gleichheit zu schätzen. Wenn wir jedoch die Demokratie aus der Gleichung herausnehmen und auf das zurückgreifen, was wir aus der Geschichte gelernt haben, erkennen wir, dass die kommunistische und sozialistische Fassade von Befreiung, Gleichheit und Volksorientierung nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. Hier ein paar historische Beispiele:6

  • Mao Zedong, China, 1943–1976 (Sozialismus): 70,000,000 starben durch Massenmord und Regierungspolitik (größte Todeszahl in der Geschichte).
  • Joseph Stalin, Sowjetunion, 1922–1952 (Kommunismus): 28,000,000 starben durch Kriegsvölkermord und Hungersnot (zweitgrößte Todeszahl in der Geschichte).
  • Adolf Hitler, Deutschland, 1933–1945 (Sozialismus): 12,000,000 starben durch Krieg und Völkermord (drittgrößte Todeszahl in der Geschichte).
  • Kim Jong-il, Nordkorea, 1993–2011 (Sozialismus): 2,500,000–3,500,000 (10–19% der Bevölkerung) starben während der Hungersnot in den 1990er Jahren, die teilweise durch die Regierungspolitik verursacht wurde.7
  • Pol Pot, Kambodscha, 1975–1979 (Kommunismus): 1,700,000–1,900,000 (21–24% der Bevölkerung) starben durch Regierungspolitik und Hunger.8
  • Provisorischer Militärverwaltungsrat (Kommunismus), Äthiopien, 1974–1987: 1,200,000 starben an Hungersnöten, die teilweise durch die Regierungspolitik verursacht wurden.9

Es wird schnell deutlich, dass viele der großen Völkermorde, Hungersnöte und kriegsbedingten Todesfälle alle unter kommunistischen und sozialistischen Regimen stattfanden. Schaffen diese Regime wirklich eine glücklichere Wirtschaft mit hoher Lebensqualität?

Schauen wir uns die Tabelle unten an (sortiert nach dem Glücksindex, wobei die glücklichsten Nationen ganz oben stehen). Es besteht eindeutig ein Zusammenhang zwischen Demokratien, Glück, Freiheit, Lebensqualität und der Kaufkraft der Währung.


2020 Länder sortiert nach Glücksbewertungstabelle10,11,12,13 - Nur Diagrammlink anzeigen

Was führt am Kommunismus und Sozialismus zu solchen Gräueltaten, und warum scheitern sie oft?

Angebot und Nachfrage: Eine der größten Fallstricke des Kommunismus und Sozialismus besteht darin, dass die Schaffung einer zentralen Planwirtschaft mit dem Ziel der Gleichberechtigung die Erwerbsbevölkerung beeinflusst und die natürlichen Kräfte des Wettbewerbs zerstört. Dadurch werden Angebot und Nachfrage ungewollt verzerrt. Was vergessen wird, ist, dass wir durch Angebot und Nachfrage wertvolle wirtschaftliche Erkenntnisse gewinnen, die es unserer Wirtschaft ermöglichen, Fehler zu korrigieren, zu wachsen und innovativ zu sein.

Unzureichendes Wissen und Machtkonzentration: In kommunistischen und sozialistischen Regimen verlässt sich die Gesellschaft tendenziell auf das Wissen und die Erfahrung eines Einzelnen oder einer ausgewählten Gruppe von Einzelpersonen. Die zentralen Planer glauben zu verstehen, was nötig ist, um ein Land voranzubringen. Der Trugschluss in diesem Glauben besteht darin, dass Menschen viele natürliche Vorurteile haben, wie zum Beispiel das Bedürfnis, Macht, Reichtum und Sicherheit für sich selbst, ihre Nachkommen und diejenigen, die ihnen am nächsten stehen, zu bewahren und zu sichern. Das Ergebnis dieser Vorurteile ist, dass sowohl der Kommunismus als auch der Sozialismus anfällig für autoritäre und totalitäre Herrschaft sind. Wenn die zentralen Planer erst einmal an Macht gewinnen, neigen sie dazu, diese nicht so einfach wieder abzugeben. Letztendlich hat dies zu einigen der schlimmsten Ungleichheiten, Menschenrechtsverletzungen und sozialen Unruhen in der Geschichte geführt. Statt die Macht zu zentralisieren, sollten wir uns das kollektive Wissen der Bevölkerung zunutze machen.

Unterdrückung von Innovationen: Der Kommunismus basiert auf dem Glauben, dass wir eine klassenlose Gesellschaft haben sollten. Obwohl dies wie ein Fortschritt erscheinen mag, verhindert die Vielfalt in unserer Bevölkerung, dass dies wie beabsichtigt funktioniert. Unsere Gesellschaft besteht aus familienorientierten, unternehmerischen, sportorientierten und geschäftstüchtigen Personen, und wir müssen ihnen erlauben, Interessen zu erkunden, die mit ihnen übereinstimmen. Menschen werden durch den Glauben motiviert, dass sie von den Früchten ihrer Arbeit profitieren werden, und dies schafft den perfekten Nährboden für Kreativität und Innovation. Wenn wir zentral planen, private Eigentumsrechte aufheben und die Karrieren von Einzelpersonen auf der Grundlage ihrer Fähigkeiten und Kenntnisse diktieren, entmutigen wir Einzelpersonen, auf unternehmerische und innovative Weise über den Tellerrand hinauszuschauen.

Darüber hinaus kommt Innovation in der Regel nicht von großen zentralisierten Mächten, sondern entsteht eher am Rande. Durch den freien Informationsfluss gedeihen Kreativität und Innovation. Wenn wir den Wettbewerb einschränken und Menschen zum Schweigen bringen, hemmen wir letztendlich Innovation und Kreativität erheblich, da dadurch verhindert wird, dass sachliche, nicht zum Mainstream gehörende Daten zu denjenigen durchdringen, die diese Informationen sinnvoll nutzen können. Die Menschheit sollte Kreativität und Innovation fördern, denn so werden wir Armut, Klimawandel, Umweltverschmutzung und mehr lösen.

Aus diesen Gründen neigten kommunistische und sozialistische Regime auf lange Sicht zum Zusammenbruch und führten zu einigen der schlimmsten Gräueltaten der Menschheit. Allerdings ist kein Wirtschaftssystem völlig fehlerhaft; andernfalls würden wir den Kommunismus und den Sozialismus nicht von Anfang an in die Tat umsetzen. Auf dem Papier haben Kommunismus und Sozialismus viele Vorteile, da beide darauf abzielen, Sicherheit und Gleichheit zu fördern. Insbesondere der Sozialismus hat der Welt eine allgemeine Gesundheitsversorgung, Bildung und Wohlfahrt beschert. Während der Kommunismus, wenn er effektiv umgesetzt wird, sicherstellt, dass Sie nach Abschluss der Schule einen Arbeitsplatz haben, und die Ernährungsunsicherheit beseitigt. Jedes Wirtschaftssystem hat seine Vor- und Nachteile. Daher müssen wir umsetzen, was funktioniert, uns gleichzeitig eingestehen, was nicht funktioniert, und uns entsprechend anpassen.

Wo fallen Demokratie und Kapitalismus bei all dem hin?

Es kann leicht sein, den Kapitalismus als Ursache für die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, festzumachen, da sich alle diese Probleme um das Währungssystem drehen. Und ist es nicht Geld, das die Vermögensungleichheit und kapitalistische Monopole antreibt? Wenn wir jedoch objektiv etwas tiefer graben, ist der Kapitalismus zu Unrecht der Sündenbock für alles, wofür die Regierung nicht zur Verantwortung gezogen werden will. Die Realität ist, dass die Opfer des sogenannten Kapitalismus in Wirklichkeit die Menschen sind, die den Kapitalismus aufgrund zunehmender Regierungsführung, Regulierung und Kontrolle verloren haben. Mit anderen Worten: Je mehr Kontrolle die Regierung erhält, desto verschärft werden diese Probleme.

Die Fehlleitungserzählung

Die Vorstellung, dass unsere gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Probleme von der Regierung ausgehen, mag zunächst schwer zu glauben sein. Das Mainstream-Narrativ beschuldigt den Kapitalismus konsequent der Korruption, der Gier privater Unternehmen und den schädlichen Monopolen innerhalb unserer Wirtschaft. Dies alles ist jedoch nur eine Erzählung, die als eine Form der Irreführung propagiert wird. Dieses Narrativ gibt der Bevölkerung die Schuld an den Problemen, mit denen wir konfrontiert sind.

Warum wird dieses antikapitalistische Narrativ vorangetrieben? Die Regierung gibt die Kontrolle nicht gerne ab. Sie müssen nicht viel Zeit damit verbringen, Geschichtsbücher zu lesen, um zu dem Schluss zu kommen, dass Regierungen einen Kontrolldrang haben und ihn selten, wenn überhaupt, aufgeben. Daher liegt es nicht im besten Interesse der Regierung, die Probleme in unserer Wirtschaft ihrer eigenen Entscheidungsfindung zuzuschreiben. Es würde das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung nur noch weiter zerstören. Um dies besser zu verstehen, wollen wir uns mit den verschiedenen Problemen befassen, mit denen wir konfrontiert sind.

Steigende Immobilienpreise und Lebenshaltungskosten

Viele neigen dazu, die gestiegenen Lebenshaltungskosten darauf zurückzuführen, dass die großen Konzerne die Preise erhöhen, und die steigenden Immobilienpreise darauf, dass die Wohltäter des Kapitalismus Immobilien aufkaufen. Die Realität ist jedoch, dass es sich hierbei um Probleme unseres Währungssystems handelt. Das Problem besteht darin, dass die Regierung das Währungssystem über die Federal Reserve und das US-Finanzministerium kontrolliert. Dies verschafft ihnen einige erhebliche Vorteile, wie z. B. die Regulierung, wer die Währung nutzen darf und wer nicht, versteckte Steuern durch Inflation und finanzielle Repression sowie die Möglichkeit, sich selbst zu finanzieren, ohne einen Wert bieten zu müssen (wie es in einer kapitalistischen Wirtschaft des freien Marktes der Fall wäre). Wir sehen diesen Missbrauch des Währungssystems deutlich. In den letzten 18 Monaten 37 %14 aller existierenden Dollars wurden geschaffen, und die Federal Reserve hat 76.4 % gekauft15 der Bundesschulden. Sie sind nicht mehr auf Steuereinnahmen angewiesen, sondern müssen lediglich ihre eigenen Staatsschulden kaufen.

Letztendlich ermöglicht dies der Regierung, in ihrem eigenen Interesse zu handeln und Kapital dorthin zu lenken, wo es notwendig erscheint, was scheinbar in Richtung Wachstum auf Kosten der Wirtschaft geht. Dies geschieht über die Inflation, also die Senkung der Zinssätze und die Kapitalzufuhr in unsere Wirtschaft, um Wachstum, Ausgaben und Konsum anzukurbeln. Das Nebenprodukt dieser Taktik ist eine Erhöhung der Geldmenge, die zu einem Anstieg der Verbraucherpreise, der Lebenshaltungskosten, der Immobilien- und Vermögenspreise sowie der Ungleichheit führt.

Monopole

Monopole sind im Allgemeinen nicht schädlich für die Gesellschaft. Sie werden schädlich, wenn sie Wachstum und Innovation bremsen, indem sie Konkurrenten unterdrücken und versuchen, ihre Monopolstellung aufrechtzuerhalten. Auf einem freien Markt ist ein Monopol in seiner Position, weil es einen Mehrwert für die Gesellschaft schafft. Einzelpersonen haben sich für den Kauf ihrer Produkte und Dienstleistungen entschieden, was ihnen Wachstum und Expansion ermöglicht. Wenn sie keinen Mehrwert mehr bieten und/oder ein überlegenes Produkt oder eine bessere Dienstleistung auf den Markt kommt, werden diese Monopole natürlich durch die neuesten Technologien und Dienstleistungen ersetzt.

Leider ist dies in unserem aktuellen System nicht der Fall. Aufgrund des Lobbying-Umfelds in den meisten demokratischen Nationen haben Monopole die Möglichkeit, große Geldsummen an Politiker und Machthaber zu spenden, um die Regulierung zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Diese Regelung unterstützt diese Monopole, indem sie Eintrittsbarrieren erhöht und damit den Wettbewerb verringert. Schädliche Monopole sind kein Problem des Kapitalismus, sondern eher ein Problem, der Regierung zu viel Kontrolle zu geben und privaten Unternehmen zu erlauben, die Regulierung zu beeinflussen.

Fehlinvestition

Da sich die Menschen übermäßig sicher sind, dass die Federal Reserve in Stresszeiten eingreifen wird, beobachten wir einen Anstieg der übermäßigen Kreditaufnahme und der spekulativen Hebelwirkung in dem Versuch, die Rendite zu maximieren. Diese übermäßige Kreditaufnahme hat zwei wesentliche negative Nebenwirkungen:

  1. Eine übermäßige Kreditaufnahme erzeugt einen Kapitalüberschuss im System. Bei dem Versuch, ein Zuhause zu finden, findet dieses Kapital seinen Weg in risikoreichere Fehlinvestitionen, was zu einer verstärkten Fragilität unserer Wirtschaft führt. Was im Allgemeinen als harmloses Marktereignis angesehen wird, löst stattdessen viel größere Volatilität und systemische Probleme aus.
  2. Ein Zombie-Unternehmen ist ein Unternehmen, das sich finanziell nicht selbst tragen kann.16 Dies bedeutet, dass das Produkt oder die Dienstleistung, die das Unternehmen anbietet, entweder nicht ausreichend nachgefragt wird oder dass das Unternehmen finanziell unverantwortlich gehandelt hat und nicht in der Lage war, seine Schulden zu bedienen. Dieses Unternehmen sollte daher umstrukturiert oder aufgelöst werden. Indem die Federal Reserve die Wirtschaft stützt und den Zugang zu Kapital billiger und einfacher macht, erhöht sich die Zahl der Zombie-Unternehmen in der Wirtschaft. Wir sollten den natürlichen Lebenszyklus ablaufen lassen, anstatt nicht nachhaltige Unternehmen zu stützen. Wenn ein neues Unternehmen mit einer immer größeren Zahl von Zombie-Unternehmen konkurrieren muss, wird es für dieses Unternehmen immer schwieriger, erfolgreich zu sein und zu gedeihen. Anstatt sich auf Innovation zu konzentrieren, muss das Unternehmen einen Teil seiner Ressourcen einsetzen, um im Wettbewerb zu bestehen. Mit Stand Juli 2020 sind 19 % der börsennotierten Unternehmen in den USA Zombie-Unternehmen, Tendenz steigend.17

Es sollte nun klar sein, dass die Probleme, mit denen wir heute in unserer Wirtschaft konfrontiert sind, nichts mit dem Kapitalismus zu tun haben, sondern im Gegenteil. Sie sind ein Nebenprodukt staatlicher Intervention und Kontrolle.

Was muss sich ändern?

Kein Wirtschaftssystem ist perfekt. Daher ist es wichtig, sich nicht bei der Analyse des besten Systems zu verzetteln. Stattdessen sollten wir uns auf das konzentrieren, was in unserer Kontrolle liegt, um eine Wirtschaft zu schaffen, die ihre Menschen in den Vordergrund stellt, Innovationen fördert und Kreativität fördert. Dazu müssen wir uns zunächst ansehen, was sich in unserem gegenwärtigen teils demokratischen, teils kapitalistischen System ändern muss:

Währungssystem: Wie nun offensichtlich sein sollte, müssen wir das Währungssystem und die Regierung trennen, um die Zentralisierung der Macht, die negativen Nebenprodukte von Inflation und systemischen Fehlinvestitionen zu reduzieren. Dadurch werden der Regierung ihre Kontrollmöglichkeiten entzogen und sichergestellt, dass sie als Dienstleister agiert, dem die Interessen der Bevölkerung am Herzen liegen. Wenn der Staat nicht im besten Interesse der Bevölkerung handelt, erhält er kein Kapital in Form von Steuern und ist nicht in der Lage, sich selbst zu finanzieren. Darüber hinaus würde die Befreiung des Währungssystems aus den Fängen der Regierung die Entstehung eines vom Volk gewählten Währungssystems ermöglichen, das nicht von den Machthabern korrumpiert wird und den wahren deflationären Zustand der Welt zum Vorschein bringt.18 Aaron Segal bringt es auf den Punkt: „Deflation ist ein Maß für den Erfolg bei der Schaffung von wirtschaftlichem Wert, da Innovation mehr für weniger Geld schafft.“19

Transparenz: Nationen scheitern, wenn es an Vertrauen in die Regierung mangelt, was zu Staatsstreichen und Revolutionen führt. Der schnellste Weg, das Vertrauen innerhalb einer Nation zu zerstören, besteht darin, die Transparenz zu beseitigen. Einer der größten Mängel, mit denen wir heute konfrontiert sind, ist der Mangel an Transparenz. Wenn wir die Transparenz in unserem Wirtschaftssystem fördern, können wir das Vertrauen in der Bevölkerung und der Regierung wiederherstellen. Dies wird dazu beitragen, die Wirtschaft voranzutreiben, indem wir unsere verschwendete produktive Energie reduzieren, die wir für den Kampf untereinander aufwenden.

Eine mögliche Lösung

Es kann schwierig sein, Demokratie und Kapitalismus zu trennen, da sie im Laufe der Geschichte im Allgemeinen miteinander verflochten waren. Man könnte sogar sagen, dass wir noch nie eine echte kapitalistische Wirtschaft gesehen haben. Daher ist es schwierig, die Vorteile zu ermitteln, die die Demokratie und auch der Kapitalismus mit sich gebracht haben. Wenn wir jedoch Innovation, Produktivität, nachhaltiges Wachstum und Freiheit in der Zukunft fördern wollen, liegt es in unserem besten Interesse, uns als Wirtschaft anzupassen und von den verschiedenen Regimen zu profitieren:

Sozialistische Wohlfahrt/Gesundheit/Bildung: Wir leben in einer Welt der Ungleichheit. Menschen kommen benachteiligt auf die Welt und wir erleben unvorhersehbare Ereignisse, die unser Leben stark beeinträchtigen. Ob dies auf finanzieller, gesundheitlicher oder pädagogischer Ebene geschieht, es ist eine Tatsache des Lebens. Daher müssen wir Zugang zu Ressourcen haben, die es uns ermöglichen, uns als Teil der Gesellschaft zu fühlen und die notwendige Unterstützung zu erhalten, um zu wachsen und zu gedeihen. Vor diesem Hintergrund wäre die Einführung des sozialistischen Wohlfahrts-, Gesundheits- und Bildungssystems die beste Option, um sicherzustellen, dass jeder Zugang zu diesen zentralen Annehmlichkeiten hat.

Dezentrale demokratische Entscheidungsfindung: Demokratie ist eine wesentliche Voraussetzung dafür, dass die Bevölkerung bei politischen Entscheidungen mitreden kann. Wir müssen jedoch sicherstellen, dass dies nicht zu einer Machtkonzentration, mangelnder Transparenz oder dem Potenzial für schlechte Akteure führt. Um die Transparenz zu fördern und das kollektive Wissen zu nutzen, sollten wir uns auf die Dezentralisierung und Streuung zentralisierter Regierungsmacht auf die unteren staatlichen, kommunalen und individuellen Ebenen konzentrieren. Dies würde sicherstellen, dass mehr Menschen ein Mitspracherecht bei der Führung unseres Landes haben und dass die Regulierung eingehalten wird.

Kapitalistischer freier Markt: Der kapitalistische freie Markt ist eine unglaubliche Quelle für Kreativität und Innovation. Es belohnt Einzelpersonen dafür, dass sie sich engagieren und ihre Ideen zum Leben erwecken. Darüber hinaus fördert der Kapitalismus des freien Marktes das natürliche Angebot und die natürliche Nachfrage und ermöglicht es uns, wichtige Wirtschaftsinformationen zu extrahieren, Fehler effektiver zu korrigieren und als Nation zu gedeihen.

Bitcoin

Wie kann Bitcoin bei all dem eine Rolle spielen? Bitcoin bietet eine Möglichkeit, Demokratie und freien Marktkapitalismus zu überbrücken, indem es eine echte dezentrale Währung bereitstellt, die:

  • Permissionless: Niemand ist von der Verwendung von Bitcoin ausgeschlossen. Es gibt keinen Gatekeeper, der darüber entscheidet, wer es nutzen darf und wer nicht.
  • Open Source: Der Quellcode von Bitcoin ist Open Source und ermöglicht es jedem, ihn zu lesen, eine Änderung vorzuschlagen, zu kopieren oder zu teilen.
  • Pseudonym: Da für den Besitz und die Verwendung von Bitcoin kein Ausweis erforderlich ist, wird die Privatsphäre des Einzelnen gewährleistet.
  • Fungibel: Alle Münzen werden als gleich behandelt und sollten gleichermaßen ausgegeben werden können.
  • Unveränderlich: Bestätigte Sperren/Transaktionen sind in Stein gemeißelt und können daher zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr geändert werden.
  • Feste Versorgung: Mit einem festen Vorrat von 21 Millionen Münzen erweist sich Bitcoin als einer der besten Wertaufbewahrungsmittel, da es durch eine Angebotserweiterung nicht abgewertet werden kann. Dies ist der Schlüssel zur Bereitstellung genauer Angebots- und Nachfragedaten.

Bitcoin hat das Potenzial, das Währungssystem aus den Fängen der Regierung zu befreien und es uns zu ermöglichen, einen echten kapitalistischen freien Markt zu betreiben. Dies würde es uns ermöglichen, genaue Informationen zu Angebot und Nachfrage zu erhalten, was es unserer Wirtschaft ermöglichen würde, zu wachsen, effizient zu innovieren und Fehler zu korrigieren. Bitcoin würde auch der breiten Bevölkerung Sicherheit geben, da sie weiß, dass ihre hart erarbeiteten Ersparnisse nicht der Inflation zum Opfer fallen.

Darüber hinaus ist Bitcoin ein großartiges Beispiel für die Kraft der Dezentralisierung. Wenn wir das, was wir aus der dezentralen Bitcoin-Blockchain wissen, nutzen können, können wir die Transparenz in unserer Wirtschaft erheblich erhöhen. Zwei Bereiche, die am meisten profitieren könnten, sind:

Regierung: Durch die Implementierung einer dezentralen Blockchain innerhalb der Regierung können wir die Transparenz erhöhen und das Potenzial für eigennützige schlechte Akteure beseitigen. Darüber hinaus würde die Förderung dezentraler Transparenz jedem Zugang zu genauen, unveränderlichen Konsensdaten, Entscheidungsfindungs- und Wirtschaftsinformationen ermöglichen. Auf diese Weise könnten Einzelpersonen und die Regierung diese Informationen besser für Innovationen und Fortschritte nutzen.

Dezentrale autonome Organisationen (DAOs): Genau wie andere Wirtschaftssysteme birgt der Kapitalismus des freien Marktes immer noch das Potenzial für schlechte Akteure. Durch den Einsatz der Blockchain-Technologie können wir die nächste Generation von Organisationen aufbauen, die das DAO-Framework auf Basis von Open-Source-Code nutzen. Darüber hinaus sind wir in der Lage, ohne eine typische Führungsstruktur oder einen Vorstand dezentrale Organisationen zu betreiben. Dies gibt Investoren ein echtes Mitspracherecht bei der Ausrichtung der Organisation und gibt der Öffentlichkeit Transparenz über die Ziele und Beweggründe der Organisation.

Zusammenfassung

Es sollte jetzt klar sein, dass viele der Gründe, warum Einzelpersonen auf Kommunismus und Sozialismus drängen, nicht auf Mängel im Kapitalismus zurückzuführen sind, sondern vielmehr auf zunehmende Regierungsführung, Regulierung und Kontrolle. Rückblickend auf die Geschichte: Wenn wir diesen Thesen nachgeben, könnten die Folgen verheerend sein – der Trugschluss, die Macht zu konsolidieren und zu zentralisieren, hat zu einigen der dunkelsten Tage der Menschheit geführt.

Stattdessen sollten wir einen Schritt zurücktreten und den Kapitalismus und die anderen Wirtschaftssysteme aus einer ganzheitlicheren Sicht betrachten. Lassen Sie uns das Wohlfahrts-/Gesundheits-/Bildungsunterstützungssystem vom Sozialismus übernehmen, demokratische Entscheidungsprozesse umsetzen und den Menschen mehr Macht zurückgeben, damit der freie Marktkapitalismus seinen Lauf nehmen kann. Auf diese Weise können wir möglicherweise viele der Probleme lösen, mit denen wir derzeit konfrontiert sind.

Anstatt mit dem Finger auf den Kapitalismus zu zeigen, sollten wir die Menschen schließlich über die Vorteile aufklären, die er unserer Wirtschaft in Form von mehr Innovation, Privateigentum, Privatsphäre und Menschenrechten gebracht hat.20 Darüber hinaus sollten wir versuchen, neue Technologien wie Bitcoin besser in unsere sich ständig weiterentwickelnde Wirtschaft zu integrieren.

Die Menschheit befindet sich mitten in einem Wendepunkt, an dem sie viele der alten ineffizienten Technologien und Praktiken ablegt und Platz für die neue Ära schafft. Vor diesem Hintergrund sollten wir uns auf das Wesentliche konzentrieren. Lasst uns zusammenkommen und die Wirtschaft aufbauen, die wir morgen sehen wollen, anstatt unsere Energie in Form von Aggression und Kritik aufeinander zu richten. Wie Thomas Jefferson einmal sagte: „Ich sage den Amerikanern zukünftiges Glück voraus, wenn sie verhindern können, dass die Regierung die Arbeit der Menschen unter dem Vorwand verschwendet, sich um sie zu kümmern.“

Quellen:
1 Howe, Neill und William Strauss. „Die vierte Wendung.“ Crown Publishing Group, 1996.
2 Lowrey, Anni. „Millennials haben keine Chance.“ Der Atlantik, 2020,
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.

3 PEW-Forschungszentrum. „Trends bei der Einkommens- und Vermögensungleichheit.“ PEW-Forschung, 2020,
https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/.

4 YouGov. "Fünfter Jahresbericht über die Einstellung der USA zu Sozialismus, Kommunismus und Kollektivismus." Opfer des Kommunismus, 2020, https://victimsofcommunism.org/annual-poll/2020-annual-poll/.
5 Oxford-Sprachen. "Wörterbuch." OxfordLanguages, 2021, https://languages.oup.com/google-dictionary-en/.
6 Johnson, Jan. „Wer hat mehr getötet: Hitler, Stalin oder Mao?“ ChinaFile, 2018,
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.

7 Wilson-Center. „Wie ist die nordkoreanische Hungersnot passiert?“ Wilson Center, 2002,
https://www.wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.

8 Kiernan, Ben. "Die Demographie des Völkermords in Südostasien: Die Todesopfer in Kambodscha, 1975-79, und Osttimor, 1975-80." Taylor & Francis Online, 2010,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.

9 Gil, Peter. "Hunger und Ausländer: Äthiopien seit Live Aid." SAGeschichte, 2010,
https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/file%20uploads%20/peter_gill_famine_and_foreigners_ethiopia_sin cebook4you.pdf.

10 „Kapitalistische Länder“. Weltbevölkerungsbericht, 2021,
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries.

11 Economist Intelligence Unit. „Demokratie-Index“. Wikipedia, 2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
12 Hellwell, John. „Weltglücksbericht“. Glücksbericht, 2021,
https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/Appendix1WHR2021C2.pdf.

13 Numbeo. „Index der Lebensqualität nach Ländern“. Numbeo, 2020,
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.

14 Fred. „M2-Geldbestand.“ FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL.
15 Gramm, Phil und Thomas Saving. „Wie die Fed ihre Inflationswette absichert.“ Wall Street Journal, 2021,
https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307

16 Bunnie, Sebastian. „Warum mehr nicht besser ist.“ Bitcoin-Magazin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

17 Sharma, Ruchir. „Die Rettung ruiniert den Kapitalismus.“ Das Wall Street Journal, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.

18 Stand, Jeff. „Der Preis von morgen.“ Stanley Press, 2020.
19 Segal, Aaron. "Bitcoin-Informationstheorie". Bitcoin-Magazin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.

20 DeSoto, Hernando. "Das Geheimnis des Kapitals." Grundlegende Bücher, 2000.

Hinterlassen Sie uns eine Nachricht

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Bildbearbeitung 3 7977669399
Mitbegründer, CEO