Odkrivanje oderuštva skozi zgodovinske vijuge skozi Aristotelove čase, verska prepričanja, reševalno zaslišanje ruskega NKVD in mrtvega ameriškega mirovnega sodnika.
Oderuštvo – samostalnik:
Praksa posojanja denarja in zaračunavanje obresti posojilojemalcu, zlasti po previsoki ali nezakonito visoki obrestni meri.
O oderuštvu, ki izhaja iz latinske besede usura, so filozofi, ekonomisti in religije razpravljali že tisočletja. Aristotel je leta 350 pred našim štetjem v svoji knjigi Politika razpravljal o usuri, kjer je orisal tri načine zaslužka.
Poznavanje živinoreje
Kateri so najbolj dobičkonosni, kje in kako - kot na primer, kakšne vrste konj ali ovac ali volov ali katere koli druge živali bodo najverjetneje prinesle donos. Človek bi moral vedeti, kateri od teh je bolje plačan od drugih in kateri je bolje plačan na določenih mestih, kajti nekaterim gre bolje na enem mestu, drugim pa na drugem.
Storitev za najem
Biti zaposlen v strojništvu, drugi pa v nekvalificiranem in telesnem delu.
Liga
Najbolj osovražena vrsta in z največjim razlogom je oderuštvo, ki pridobiva dobiček iz samega denarja in ne iz njegovega naravnega predmeta. Denar naj bi bil uporabljen za menjavo, ne pa za pridobivanje obresti. In ta izraz obresti, ki pomeni rojstvo denarja iz denarja, se uporablja za vzrejo denarja, ker je potomec podoben staršu. Zato je od vseh načinov pridobivanja bogastva ta najbolj nenaraven.
Brez zadržkov od Aristotela!
Skozi stoletja lahko najdemo veliko več dokumentiranih misli in prepričanj o oderuštvu v družbi.
V verskih besedilih krščanskega in islamskega verovanja (oderuštvo v arabščini pomeni riba) najdemo veliko omemb negativnega odnosa do te prakse.
Exodus 22: 25
Če posodite denar komu izmed mojih ljudi s tabo, ki je reven, mu ne bodi kakor posojevalec denarja in od njega ne zahtevaj obresti.
Ne zaračunavaj obresti za posojilo svojemu bratu, obresti za denar, obresti za hrano, obresti za karkoli, kar se posodi za obresti.
V islamu je Riba razložena kot "izkoriščevalsko sredstvo za povečevanje bogastva." To je zato, ker ga oseba s presežkom denarja posodi nekomu, ki ga nujno potrebuje.
Islamski učenjaki so bili vedno soglasni glede zadeve, ki nas zanima. Ne glede na to, ali gre za obresti, prejete na bančni račun ali posojilo za nakup nepremičnine ali za izobraževanje, je prepovedano, če vključuje obresti.
Riba je haram (prepovedano) za tistega, ki jo prejme, in tistega, ki jo plača. Prav tako je haram na kakršen koli način olajšati Ribo.
Sura Al-Baqarah 2:278
O vi, ki verujete, bojte se Allaha in odrecite se temu, kar vam pripada, če ste verniki.
Budizem prav tako slabo gleda na oderuštvo.
Človek loči napačno preživetje kot napačno preživetje in pravilno preživetje kot pravo preživetje. In kaj je napačno preživetje? Spletkanje, prepričevanje, namigovanje, omalovaževanje in zaračunavanje obresti. To je napačno preživetje. – Siddharta Gautama Buda.
Kako torej zdaj živimo v svetu, kjer se oderuštvo v družbi uporablja vsako sekundo vsak dan?
Kako smo tako daleč od Aristotelovih filozofskih in političnih prepričanj ter skupnih verskih prepričanj z vsega sveta?
V zadnjih 10 letih sem prebral veliko knjig o zgodovini denarja ter raziskal finančni in bančni sistem, vendar me nobena knjiga ni pustila bolj presenečena kot Rdeča simfonija, ki ni knjiga v najožjem pomenu, ampak prepis.
To je treba še enkrat poudariti. Gre za prepis.
Transkript pogovora, ki je potekal 26. januarja 1938 med Gavrilom Kus’minom in Christianom Rakovskim.
Kus’min je bil Stalinov agent NVKD in ključni zasliševalec. Rakovsky je bil ruski veleposlanik v Franciji in naj bi bil naslednji dan usmrčen, razen če svojemu zasliševalcu ne bi razkril informacij, ki bi koristile Stalinu.
Med njunim pogovorom je Rakovsky začel razkrivati mednarodne finančnike, ki so uspešno ujeli finančni sistem za lastno korist in človeštvo pahnili v dolžniške sužnje finančnikov.
Spodaj je del zapisa, ki je najbolj pomemben za ta članek:
Rakovsky: Dovolite mi, da zdajle ne odgovorim, da ne prekinjam logičnega zaporedja ... Rad bi le razvozlal osnovni aksiom: denar je moč. Denar je danes središče globalne gravitacije. Upam, da se strinjate z mano?
Kus’min: Nadaljuj, Rakovsky, prosim te.
Rakovsky: Razumevanje, kako je finančna internacionala postopoma, vse do naše dobe, postala gospodar denarja, tega čarobnega talismana, ki je za ljudi postal tisto, kar sta prej bila Bog in narod, je nekaj, kar presega znanstveni interes. celo umetnost revolucionarne strategije, saj je tudi to umetnost in tudi revolucija. Ti bom razložil.
Zgodovinarji in množice, zaslepljeni od krikov in pompa francoske revolucije, ljudstvo, opijeno od dejstva, da ji je uspelo vzeti vso oblast kralju in privilegiranim slojem, niso opazili, kako majhna skupina skrivnostnih, previdni in nepomembni ljudje so se polastili prave kraljeve moči, magične moči, skoraj božanske, ki jo je pridobil skoraj ne da bi vedel. Množice niso opazile, da so oblast prevzeli drugi in da so jih kmalu podredili še bolj krutemu suženjstvu od kralja, saj slednji zaradi svojih verskih in moralnih predsodkov ni bil sposoben izkoristiti takšne oblasti. Tako je prišlo do tega, da so vrhovno kraljevsko oblast prevzele osebe, ki so jim moralne, intelektualne in svetovljanske lastnosti dopuščale njeno uporabo. Jasno je, da je šlo za ljudi, ki nikoli niso bili kristjani, ampak svetovljani.
Kus’min: Kaj je to za mitično moč, ki so jo pridobili?
Rakovsky: Pridobili so si pravi privilegij kovanja denarja ...
Ne smej se. V nasprotnem primeru bom moral verjeti, da ne veste, kaj je denar!
Prosim te, da se postaviš na moje mesto. Moj položaj v odnosu do vas je položaj zdravnikovega pomočnika, ki bi moral razlagati bakteriologijo vstalemu zdravniku iz obdobja pred Pasteurjem. Lahko pa si razložim vaše pomanjkanje znanja in ga lahko odpustim. Naš jezik uporablja besede, ki zaradi moči inercije misli vzbujajo napačne misli o stvareh in dejanjih in ne ustrezajo pravim in natančnim predstavam.
Jaz pravim: denar.
Jasno je, da so se v vaši domišljiji takoj pojavile slike pravega denarja iz kovine in papirja. Vendar temu ni tako. Denar zdaj ni to, pravi kovanec v obtoku je pravi anahronizem. Če še obstaja in kroži, potem je to le po zaslugi atavizma, samo zato, ker je priročno vzdrževati iluzijo, čisto imaginarno fikcijo današnjega časa.
Kus’min: To je sijajen paradoks, tvegan in celo poetičen.
Rakovsky: Če želite, je to morda briljantno, vendar ni paradoks.
Vem - in zato ste se nasmehnili - da države še vedno kujejo denar na kosih kovine ali papirja s kraljevimi doprsnimi kipi ali državnimi grbi; no, pa kaj?
Velik del denarja, ki je krožil, denarja za velike posle, kot predstavnika vsega nacionalnega bogastva, denarja, da denarja, je izdajalo tistih nekaj ljudi, o katerih sem namigoval.
Naslovi, številke, čeki, zadolžnice, indosamenti, popusti, kotacije in številke so brez konca in konca poplavljale države kot slap. Kaj sta v primerjavi s temi, kovinski in papirnati denar?
Nekaj brez vpliva, nekakšen minimum ob vse večji poplavi vsepoplavnega finančnega denarja.
»Oni«, ki so najbolj subtilni psihologi, so zaradi pomanjkanja razumevanja brez težav dosegli še več. Poleg neizmerno raznolikih oblik finančnega denarja so ustvarili kreditni denar z namenom, da bi bil njegov obseg skoraj neskončen. In da mu dam hitrost zvoka ... je abstrakcija, bitje misli, številka, številka, kredit, vera ...
Ali že razumete?… Goljufija! lažni denar, ki ima pravno veljavo, z uporabo druge terminologije, da me razumete.
Banke, borze in celoten svetovni finančni sistem je velikanski stroj za povzročanje nenaravnih škandalov, po Aristotelovem izrazu; prisiliti denar, da proizvaja denar, to je nekaj, kar če je kaznivo dejanje v gospodarstvu, potem je v razmerju do financ kaznivo dejanje proti kazenskemu zakoniku, saj je oderuštvo. Ne vem, s kakšnimi argumenti se vse to utemeljuje: s predlogom, da dobijo zakonite obresti. Tudi če to sprejmemo in tudi to priznanje je več, kot je potrebno, vidimo, da oderuštvo še vedno obstaja, saj tudi če so prejete obresti zakonite, potem izmišlja in ponareja neobstoječi kapital.
Banke imajo v obliki depozitov ali denarja v produktivnem gibanju vedno določeno količino denarja, ki je pet ali morda celo stokrat večja od fizično kovanega denarja iz kovine ali papirja. Ne bom govoril o tistih primerih, ko je kreditni denar, to je lažni, izmišljen, večji od količine denarja, izplačanega kot kapital.
Ob upoštevanju, da zakonite obresti niso vezane na realni kapital, temveč na neobstoječi kapital, so obresti nezakonite za tolikokrat, kolikor je fiktivni kapital večji od realnega.
Upoštevajte, da je ta sistem, ki ga podrobno opisujem, eden najbolj nedolžnih med tistimi, ki se uporabljajo za izdelavo lažnega denarja. Predstavljajte si, če si lahko, majhno število ljudi, ki imajo neomejeno moč zaradi posedovanja pravega bogastva, in videli boste, da so absolutni diktatorji borze; in posledično tudi diktatorji proizvodnje in distribucije ter tudi dela in potrošnje. Če imate dovolj domišljije, potem to pomnožite z globalnim faktorjem in videli boste njegov anarhičen, moralni in družbeni vpliv, torej revolucionaren... Ali zdaj razumete?
Kus’min: Ne, še ne.
Rakovsky: Očitno je zelo težko razumeti čudeže.
Kus’min: Čudež?
Rakovsky: Da, čudež. Ali ni čudež, da se je lesena klop spremenila v tempelj? In vendar so tak čudež ljudje videli že tisočkrat in celo stoletje niso trenili z očesom.
Ker je bil to izjemen čudež, da so klopi, na katerih so sedeli mastni oderuhi in trgovali s svojim denarjem, zdaj spremenjene v templje, ki stojijo veličastno na vsakem vogalu sodobnih velikih mest s svojimi poganskimi stebrišči, in tja gredo množice z vero. ki jim že ne dajejo nebeški bogovi, da bi skrbno prinesli svoje depozite vsega svojega premoženja bogu denarja, ki, kot si predstavljajo, živi v jeklenih sefih bankirjev in ki je vnaprej določen, zahvaljujoč svojemu božanskemu poslanstvo povečati bogastvo do metafizične neskončnosti.
Spusti mikrofon Christian G. Rakovsky.
Ta pogovor se je nadaljeval z razpravo o mnogih drugih temah, ko se je Rakovsky odprl svojemu zasliševalcu. Ne boste presenečeni, ko boste izvedeli, da so modrost in spoznanja Rakovskega posredovali Stalinu, kar mu je na koncu rešilo življenje.
Ponovno poglejmo odlomek iz zgornjega pogovora:
Kus’min: Kaj je to za mitično moč, ki so jo pridobili?
Rakovsky: Pridobili so si pravi privilegij kovanja denarja ...
Ne smej se. V nasprotnem primeru bom moral verjeti, da ne veste, kaj je denar!
Rakovsky skuša utemeljiti, da sta monopol pri ustvarjanju denarja in s tem povezana prisila in prevara tista, ki nista samo kriminalna in neetična, ampak tudi tisto, kar gniloba začne polziti v družbo in jo oblikovati.
Trenutni finančni sistem deluje proti nam, da nenehno napihuje količino denarja v sistemu in nenehno znižuje kupno moč našega težko prisluženega denarja.
Vzemimo vsakdanji primer, s katerim se marsikdo lahko poveže, vzeti hipoteko za dom.
Najprej je treba razumeti, da so trenutni stroški nakupa hiše previsoki, kar je neposredna posledica pasti tistih, ki jih je opisal Rakovsky. Če želite pridobiti pravico do hipoteke, morate najprej položiti depozit. Ta depozit je običajno velika vsota denarja, ki predstavlja več let časa in energije, ki ste jih porabili za nakup. V mnogih primerih je to lahko življenjski prihranek nekoga.
Ko je ta denar deponiran pri banki, ki je izdala posojilo, lahko ta znesek delno rezervira.
Počakaj, kaj?
Banka mora obdržati le delček vsakega dolarja, ki ga dobi, na splošno nekje med 0 % in 10 %, odvisno od tega, kje živite, in od trenutne politike te centralne banke. V ZDA je trenutno nič. Ja, nič.
S spletnega mesta Federal Reserve:
Obvezne rezerve As razglasitve 15. marca 2020 je odbor znižal stopnje obveznih rezerv na nič odstotkov z začetkom veljavnosti 26. marca 2020. Ta ukrep je odpravil obvezne rezerve za vse depozitne institucije.
Naslednji del tega procesa se je še vedno zelo težko sprijazniti, toda kot je poudaril Rune Ostagrd v svoji knjigi Fraud Coin, banke ne uporabljajo denarja vlagateljev za izdajo posojil, kot je razvidno iz poročila Bank Of England – Money Ustvarjanje v sodobnem gospodarstvu Michael McLeay, Amar Radia in Ryland Thomas iz direktorata za monetarno analizo banke. Opozarjajo:
Ena pogosta napačna predstava je, da banke delujejo zgolj kot posredniki, ki posojajo vloge, ki jih varčevalci položijo pri njih.
Nadalje,
Varčevanje samo po sebi ne poveča vlog ali "razpoložljivih sredstev", ki jih banke lahko posojajo. Dejansko gledanje na banke preprosto kot na posrednike zanemarja dejstvo, da so v resnici v sodobnem gospodarstvu poslovne banke ustvarjalke depozitnega denarja. Ta članek pojasnjuje, kako namesto da banke posojajo depozite, ki so pri njih, dejanje posojanja ustvarja depozite – obratno od zaporedja, ki je običajno opisano v učbenikih
Da, preberite še enkrat, dejanje posojanja ustvarja depozite.
Posledica tega je tako imenovano multiplikacijski učinek, kar pomeni, da lahko začetni depozit povzroči veliko večje količine denarja v obtoku znotraj bančnega sistema. Ker posamezniki najemajo več posojil, se zaradi povečane ponudbe denarja stanovanjske nepremičnine dražijo. Ko vrednost nepremičnine narašča, si lahko več posameznikov izposodi proti svoji nepremičnini kot zavarovanje za nakup večje ali bolj zaželene nepremičnine. Zdaj uporabite to v velikem obsegu in se zavedajte, da se to dogaja vsako minuto vsak dan, ne samo z lastnino, ampak zaradi številnih drugih razlogov, zaradi katerih lahko posamezniki zaprosijo za bančna posojila.
To povečanje ponudbe denarja ima zahrbten učinek zvišanja cen blaga in storitev, ki jih potrebujemo ali si jih želimo, saj več denarja v sistemu spodbuja potrošništvo in trgu pošilja lažen signal povpraševanja.
Prevladujoče ekonomsko učenje še vedno spodbuja osnovno prepričanje, da do inflacije pride, ko skupna količina blaga, po katerem se povprašuje na določeni ravni cen, naraste hitreje kot skupna količina blaga, dobavljenega na tej ravni cen.
Vendar, kot je pojasnjeno zgoraj, povečanje osnovne denarne ponudbe ponuja drugačno definicijo ekonomskega izraza "inflacija" in je veliko bolj razumljivo glede tega, kaj povzroča dvig cen blaga in storitev.
Zdaj, z našim novim znanjem o tem, kako banke položijo posojilo na vaš bančni račun, se vrnimo k primeru hipoteke in oderuštva.
Vaš depozit je bil položen, banka pa vam "posodi" preostanek denarja tako, da na vašem bančnem računu ustvari depozit za transakcijo nakupa hiše. Za to "posojilo" vam bodo zaračunali obresti.
To je oderuštvo v najčistejši obliki.
Ponovno poglejmo, kaj je Rakovsky razkril v zgornjem odlomku:
Ob upoštevanju, da zakonite obresti niso vezane na realni kapital, temveč na neobstoječi kapital, so obresti nezakonite za tolikokrat, kolikor je fiktivni kapital večji od realnega.
Torej, tudi če se je oseba prostovoljno strinjala z obrestno mero, ki jo je ponudila banka, je samo dejstvo, da gre za obrestno mero, zaračunano na denar, ki ga izdajatelj ni imel, oderuško in kriminalno.
Na tej točki ste morda precej jezni, kako smo bili prevarani, da sodelujemo v shemi, namenjeni obogatenju tistih, ki izdajajo posojila iz nič in nam nato zaračunajo obresti. Nekdo bi lahko pomislil, da bi morali ljudje vstati in se boriti proti temu goljufivemu vedenju. No, ena taka oseba je to storila in njegov primer so obsežno preučevali.
Osnovna dejstva tega primera iz decembra 1968, znanega kot primer Credit River, so dokaj enostavna. Toženec Jerome Daly je bil lastnik nepremičnine v okrožju Scott v Minnesoti, na kateri je imel hipoteko pri tožnikovi First National Bank of Montgomery. Daly je zaostal pri plačilu hipoteke, zaradi česar je banka zaplenila nepremičnino. Banka je želela izseliti Dalyja in prevzeti posest.
Daly, izučeni odvetnik, se je zastopal sam in svojo obrambo utemeljil na argumentu, da mu banka dejansko ni posodila denarja, ampak je preprosto ustvarila kredit v svojih knjigah. Daly je trdil, da mu banka ni dala ničesar vrednega in zato ni bil upravičen do premoženja, ki je zavarovalo posojilo.
Porota in mirovni sodnik Martin V. Mahoney sta se s tem argumentom strinjala. Porota je vrnila sodbo za toženo stranko, mirovni sodnik pa je ugotovil, da je hipoteka nična in razglasila, da banka ni upravičena do posesti nepremičnine. Odločitev je pomenila, da Dalyju ni bilo treba plačati hipotekarnega dolga niti odstopiti nepremičnine banki.
Banka se je pravočasno pritožila in odločitev je bila razveljavljena z utemeljitvijo, da kot mirovni sodnik Martin V. Mahoney ni imel pooblastil za izdajo takšne odločitve. Okrožno sodišče se je strinjalo, kar pomeni, da je moral Daly plačati hipotekarni dolg ali premoženje prepustiti banki. Ni jasno, ali se je Daly kdaj pritožil na to zadevo pri vrhovnem sodišču Minnesote.
Žal, zgodba je več.
Med pritožbo banke je Daly v članku z lokalnimi novicami zapisal: »Ta odločitev, ki je pravno utemeljena, ima za posledico razglasitev vseh zasebnih hipotek na nepremičninah in osebnem premoženju ter vseh ameriških in državnih obveznic v lasti Federal Reserve, National, in državne banke nična. To pomeni osvoboditev tega naroda od osebnega, nacionalnega in državnega dolga, ki naj bi ga imel ta bančni sistem. Vsak Američan si je dolžan to odločitev zelo natančno preučiti, kajti na njej visi vprašanje svobode ali suženjstva.
Končno je bil Daly izključen in prepovedan, da bi še kdaj opravljal pravo.
Poleg tega je bila skrivnost še večja: mirovni sodnik Mahoney je bil 22. avgusta 1969 najden mrtev. Okoliščine njegove smrti ostajajo nerazrešene in noben internetni iskalec ne najde veliko informacij o tem.
Gospod Mahoney naj bi umrl na ribolovu, ko je bil "opit".
Bil je star 55 let.
Naredite iz teh dejstev, kar želite. V interesu tega avtorja ni špekulirati dlje od dejstev, ki so bila na voljo.
Morda lahko sklepamo, da če bi nekdo tožil banko na sodišču in skušal opravičiti nevračilo delno rezerviranega obrestonosnega posojila, bi izgubil.
Torej, kaj lahko storite, da se zaščitite pred oderuštvom v finančnem sistemu in pravnem sistemu, ki je bil zasnovan in zmanipuliran tako, da ne podpira resnice?
Preprosto, odjavite se.
Odidi od mize. Zakaj bi sedel tam in te nenehno tepli vladarji, ki spreminjajo pravila v svojo korist?
Pod tem režimom, ki je enak v skoraj vseh državah po svetu, nimamo možnosti za pravo blaginjo in etično razdelitev bogastva. Podjetniki, varčevalci in potrošniki ostanejo brez očitnega signala, brez prave predstave o vrednosti in brez zvezde vodilnice. Še vedno se moramo naučiti, kako bi lahko izgledal resnično civiliziran svet, saj je monetarni sistem temelj civilizacije, pravni sistem pa je plast civilizacije, zgrajena na vrhu monetarnega sistema.
Da bi zagotovili blaginjo, moramo oblikovati popolnoma drugačno obliko denarja, ki shranjuje vrednost, namesto da sčasoma izgublja vrednost. Monetarni sistem zunaj nadzora katere koli centralizirane oblasti. Menjalno sredstvo, ki deluje na odprtem, enostavno preverljivem ekonomskem sistemu. Potrebujemo denar, ki je globalen in je na voljo vsakomur ne glede na starost, ne glede na raso ali vero brez dovoljenja. Zaloga vrednosti, ki sčasoma postaja vse bolj redka in zaželena – instrument, ki ga je težko zapleniti ali ukrasti. V ta novi sistem je vgrajen denar, ki bi ga lahko digitalno poslali v nekaj sekundah, da bi zadovoljili potrebe ljudi, ki živijo v sodobni, medsebojno povezani in močno soodvisni civilizaciji.
Na srečo nam je ta denar na voljo od 3. januarja 2009.
Deluje in je zaščitil milijone ljudi in njihovih družin po vsem svetu.
Denar je bitcoin.
Vaša izobraževalna pot se začne tukaj.
Daniel Prince.
Gostitelj od Once Bitten Bitcoin podcast.
Avtor Izberi življenje.
Velika hvala tem neverjetnim Bitcoin Plebsom, ker so mi pomagali urediti ta članek! Mel Shilling – @Mel_shilling Rune Ostgard – @enur72
In da @Omnifinn in celotni družini Konsensus za objavo članka – @KonsensusN
Poiščite knjige o Bitcoinu tukaj: bitcoinbook.shop/?ref=BITTEN – Uporabite kodo BITTEN na blagajni za 10% popust.
Viri in nadaljnje branje
- https://www.thefreedictionary.com/usury
- https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm
- https://classics.mit.edu/Aristotle/politics.mb.txt
- https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=ger
- https://www.theislamicquotes.com/islamic-quotes-on-interest/
- https://archive.org/details/red-symphony
- https://en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_v._Daly
- https://www.goodreads.com/book/show/30459727-behind-the-curtain
- https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/o7ebv8/this_is_a_true_story_about_jerome_daly_taking_on/
- https://mn.gov/law-library/legal-topics/copy-of-credit-river-case.jsp
- https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf
