*Эта статья изначально была написана для информационного бюллетеня Себа Банни, в котором рассказывается, что значит быть свободным в мире, который становится все менее свободным. Если вам это интересно, подпишитесь бесплатно здесь: Ци самоуверенности.

Я предполагаю, что вы слышали распространенный финансовый жаргон экономистов, что «рост ВВП — это хорошо»? Я постоянно слышу эту фразу, обещающую лучшую жизнь и увеличение благосостояния. Центральные банки, такие как Федеральная резервная система США, даже установили цели по росту ВВП, стремясь к устойчивому годовому увеличению на 2%.

Но… задумывались ли вы когда-нибудь о том, что на самом деле означает этот так называемый рост ВВП?

Недавно я прочитал невероятно увлекательную книгу, «Священная экономика» Чарльза Эйзенштейна, которую я рекомендую всем, кто интересуется этой темой, и это заставило меня задуматься…

В своей простейшей форме, ВВП это «общая денежная или рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведенных в пределах границ страны».

Предпосылка, лежащая в основе «роста ВВП является хорошим», основывается на предположении, что:

Учитывая, что ВВП состоит из денежных транзакций и что рациональные стороны участвуют в транзакциях только тогда, когда они считают их ценными, по мере роста ВВП мы должны стать свидетелями большего количества транзакций, что приведет к увеличению создания стоимости.

Таким образом, встает вопрос: это предположение полностью верно?

Давайте сделаем шаг назад на секунду и посмотрим на кредиты и займы — основной компонент ВВП.

В мире, где существуют займы и кредиты, мы застряли между молотом и наковальней. Когда мы одалживаем кому-то деньги, мы должны получать компенсацию не только за кредитование, но и за риск дефолта и влияние инфляции. В конце концов, мы должны быть заинтересованы в том, чтобы заниматься кредитной деятельностью. Зачем бы мы давали взаймы, если бы не было потенциального вознаграждения?

Чтобы решить эту проблему, каждый кредит состоит из принципа + проценты, причем проценты являются стимулом для тех, у кого есть избыточный капитал, для кредитования. Эта процентная ставка гарантирует, что заемщик погашает больше, чем первоначальная сумма кредита. Однако, что мы должны сделать, чтобы выполнить наше обязательство вернуть больше, чем мы взяли взаймы? Ответ заключается в достижении роста. Способствуя росту, мы даем возможность себе в будущем генерировать ресурсы, необходимые для погашения нашего долга.

И тут начинается наша беда…

Мы прибегаем к займам, потому что нам часто не хватает необходимых средств. Поэтому, в системе, основанной на долгах, общие обязательства в нашей финансовой системе превышают общие активы в любой данный момент. Ставить по другому. В обращении больше непогашенных долгов и обязательств, чем долларов.

Следовательно, система, основанная на долгах, полагается на рост для поддержания функциональности. Без постоянного роста системе грозит крах, поскольку должники не смогут выполнить свои обязательства, что приведет к массовым дефолтам.

Это подводит нас к вопросу: Откуда берется этот повышенный производственный потенциал?

Помимо типичного объяснения инфляции, уменьшающей бремя долга за счет девальвации валюты, есть более глубокий ответ: монетизация всего, что находится в пределах нашей досягаемости.

В нашем постоянно растущем мире неустанное стремление к экономическому росту и необходимость обслуживать растущие долги привели к монетизации практически всего, что нас окружает, от материальных активов до нематериальных впечатлений. Мы должны стимулировать рост денежной массы в областях, где ранее не существовало денежного обмена. Например:

• Развлечения и СМИ: Общественные мероприятия, местные выступления и совместные культурные мероприятия, используемые для бесплатного развлечения. Однако расширение индустрии развлечений, развитие медиаплатформ и внедрение моделей на основе подписки привели к монетизации развлечений за счет продажи билетов, подписки и платы за доступ.
• Общение: В прежние времена люди полагались на общественные места и общественные собрания для общения. Однако появление телекоммуникационных сетей, мобильных телефонов и интернет-услуг привело к монетизации связи за счет телефонных счетов, интернет-подписок и различных устройств связи.
• Вода: Исторически сложилось так, что воду часто бесплатно получали из местных источников, таких как колодцы или реки. Однако с появлением компаний по производству бутилированной воды и приватизацией водных ресурсов доступ к чистой питьевой воде стал коммерческим.

Возвращаясь к теме ВВП, становится очевидным, что постоянная монетизация каждого аспекта нашей жизни необходима для его непрерывного роста.

Эта зависимость от монетизации связана с тем, что ВВП измеряется в долларовом выражении. Чтобы деятельность вносила вклад в ВВП, она должна включать денежную операцию. Без такого обмена деятельность остается практически незамеченной в рамках ВВП.

И здесь кроется проблема: мы часто предполагаем, что рост ВВП автоматически приводит к благосостоянию общества и повышению качества жизни. В конце концов, зачем людям участвовать в обмене, который не обеспечивает ценности для каждой из вовлеченных сторон?

Тем не менее, эта точка зрения не учитывает, что, хотя сторона будет осуществлять обмен только в том случае, если обмен представляет ценность для обеих сторон, что, если этот обмен ранее не требовал обмена деньгами?

Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим пример проездного билета Parks Canada Discovery Pass по цене 72.25 доллара. Этот пропуск обеспечивает доступ к потрясающим национальным паркам Канады. Хотя покупка этого пропуска может дать значительные преимущества, не так давно доступ в эти парки был бесплатным и открытым для всех. Мы перешли от сценария, когда доступ был бесплатным, к сценарию, в котором мы должны платить 72.25 доллара в год. Это поднимает важный вопрос: действительно ли мы выигрываем от стремления к росту ВВП за счет монетизации?

В нашем неустанном стремлении к экономическому росту для выполнения растущих долговых обязательств мы оказываемся на пути, где монетизация ранее бесплатных и доступных аспектов жизни становится все более распространенной. Постепенно сами основы нашего существования превращаются в товар, поскольку мы вынуждены платить за то, что когда-то было открытым и доступным предметом первой необходимости. Эта трансформация обусловлена ​​ненасытными потребностями нашей системы, основанной на долгах, которая увековечивает цикл, в котором рост становится обязательным.

Имея это в виду, крайне важно учитывать закон Гудхарта, когда мы размышляем о росте ВВП:

«Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой».

Применительно к росту ВВП это означает, что, ориентируясь на рост ВВП, мы непреднамеренно способствуем монетизации каждого аспекта нашей жизни. В результате рост ВВП больше не служит мерой процветания и благополучия… если вообще когда-либо служил.

В заключение… учитывая непредвиденные последствия и давление, с которым люди сталкиваются, чтобы постоянно монетизировать повседневное поведение, услуги и ресурсы для выполнения своих долговых обязательств, я обдумываю свою позицию в отношении кредитования. Я обдумываю, существует ли более эффективный подход для решения этой ситуации.

Существуют ли альтернативные методы, которые могут облегчить это бремя? Можем ли мы изучить новые способы поддержки людей и укрепления финансовой стабильности, не полагаясь исключительно на традиционные модели кредитования?

Спасибо, что нашли время прочитать этот выпуск «Ци самосуверенности». Надеюсь, вы нашли его познавательным.

Я всегда приветствую отзывы и мысли. Так что не стесняйтесь отвечать на электронные письма с информационными бюллетенями, комментировать статьи или обращаться через Twitter.

Seb

Будущее светлое!