*Dieser Artikel wurde ursprünglich für Citadel21 geschrieben und dort veröffentlicht. Den Artikel finden Sie hier hier.

Eine wichtige Wahl

Vor ein paar Jahren stand ich vor der Wahl: Den Hof zu kaufen, der seit vier Generationen im Besitz meiner Familie ist, oder ihn außerhalb meiner Familie verkaufen zu lassen. Das bedeutete, dass es in meinem Leben wahrscheinlich nie wieder zum Kauf angeboten werden würde. Obwohl ich damals noch Student war und nicht damit rechnete, diese Entscheidung so bald treffen zu müssen, sagte mir meine Intuition, dass ich das tun musste.

Später im Sommer ging ich zu einer der örtlichen Gelddruckereien und bat um frisch geprägtes Fiat-Geld, das mir bei der Verwirklichung meines neuen Traums helfen sollte. Unter meinem Arm trug ich eine Excel-Tabelle mit detaillierten Angaben zu den Finanzen meiner geplanten Unternehmungen. Es hat funktioniert und ich bekam ein Ticket für das Schiff von Cantillon. Mit anderen Worten: Ich habe einen Kredit aufgenommen und die Farm gekauft.

Zuvor hatte ich drei Jahre in der Stadt Oslo gelebt, darunter zwei Lockdowns. Das hat die Auswahl ungemein erleichtert. Es war nicht für mich vorgesehen, in der Stadt zu leben. Tatsächlich war ich mir ziemlich sicher, dass das bei keinem von uns der Fall ist. Diese unerwartet schnelle Rückkehr zu meinen Wurzeln führte mich dazu, herauszufinden, wie ich die Fackel weitertragen würde. So wagte ich mich in ein anderes Kaninchenloch: die regenerative Landwirtschaft.

Was ist regenerative Landwirtschaft?

Kurz gesagt geht es bei der regenerativen Landwirtschaft darum, die Fehler der Vergangenheit zu beheben und zur Landwirtschaft auf dem Gelände der Natur zurückzukehren. Um die Lücke zu schließen, die wir zwischen uns und dem nachhaltigen Wohlstandsniveau, das unsere Erde bieten kann, geschaffen haben. Ähnlich wie es Bitcoin im Währungsbereich tut.

Seit dem Zweiten Weltkrieg wurde der größte Teil des Ackerlandes weltweit durch unnatürliche und nicht nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken stark degradiert. Ein Kernziel der regenerativen Landwirtschaft ist daher die aktive Regeneration des Bodens und gleichzeitig die Produktion von Nahrungsmitteln. Das Endziel besteht darin, die Vitalität des Ökosystems durch natürliche Prozesse zu maximieren und gleichzeitig die menschlichen Bedürfnisse effizient zu erfüllen. Auf diese Weise können wir gleichzeitig den Boden, unsere Gemeinschaften sowie unseren Körper und Geist heilen.

Eine wesentliche Ähnlichkeit zwischen regenerativer Landwirtschaft und Bitcoin besteht darin, dass es sich bei beiden um Basisbewegungen handelt. Beide sind aus den Trümmern der zwangsläufig gescheiterten Zentralisierung in ihren Domänen hervorgegangen. Beide nutzen soziale Medien, Podcasting, öffentliche Veranstaltungen und streng geheime Untergrund-Gruppenchats, um die Botschaft an diejenigen zu verbreiten, die bereit sind, zuzuhören.

Das Zentralbankkartell und der industrielle Agrarkomplex sind seit langem davon überzeugt, dass sie die Ökonomie und Ökologie ohne unbeabsichtigte Folgen bis ins Kleinste steuern können. Oder dass diese unbeabsichtigten Folgen leicht behoben werden können, indem man „nur eine weitere Schicht“ hinzufügt. Dass die Komplexität dieser Systeme gezähmt und kontrolliert werden muss. Dass ohne ihr Fachwissen die ungebildeten Massen in den Abgrund stürzen würden.

Auf der anderen Seite berücksichtigen die regenerative Landwirtschaft und Bitcoin diese Komplexität, indem sie der Natur freien Lauf lassen. Jedes Individuum – wie ein Bison, ein Baum oder eine Grille – in seinem besten Eigeninteresse handeln zu lassen, zum größten Nutzen aller.

Ein Bodenproblem

Angesichts der rasanten Inflation, der Bankenzusammenbrüche und der regionalen sozialen Unruhen, die wir heute auf der ganzen Welt erleben, ist es für viele offensichtlich, dass die zentralisierte Mikroverwaltung des Geldes nicht sehr gut funktioniert. Was für die meisten weniger offensichtlich ist, ist, dass wir ähnliche Symptome des Zusammenbruchs im Agrarbereich beobachten.

Die meisten Lebensmittel, die wir heute weltweit konsumieren, werden auf eine Weise produziert, die den Boden, aus dem sie gewonnen werden, schädigt und erodiert. Schätzungen zufolge gehen jedes Jahr 24 Milliarden Tonnen fruchtbarer Boden durch Erosion verloren. Der verbleibende Boden nimmt weiterhin an Kohlenstoffgehalt, Wasserspeicherkapazität und mikrobiellem Leben ab. Kurz gesagt bedeutet dies, dass wir nicht damit rechnen können, mit den heutigen Methoden auf unbestimmte Zeit weiterhin Lebensmittel zu produzieren.

Das war nicht immer so. Tatsächlich sind die heutigen Praktiken im historischen Kontext ziemlich neu. Und wie beim Ursprung unseres verrotteten Währungssystems können wir die Antwort in den Geschichtsbüchern finden.

Schießpulver

Während die industrielle Revolution im 1800. Jahrhundert die Welt auf verschiedene Weise veränderte, tobten die fortschrittlichsten Nationen um die Herrschaft über die immer kleiner werdende Welt. Als Kohle, Stahl, die Dampfmaschine und bessere Waffen den Kampf mit jedem Jahrzehnt verschärften, wurde vor allem ein limitierender Faktor deutlich: Schießpulver. Oder genauer gesagt, der Hauptbestandteil von Schießpulver, Kaliumnitrat.

Da die Nachfrage nach Kaliumnitrat zunahm, wurden effizientere Beschaffungsmöglichkeiten erforderlich. Im Jahr 1804 brachte Alexander von Humboldt eine gute Nachricht an die Küsten Europas: Guano. Höhlen und sogar Inseln voller Dung von Vögeln und Fledermäusen, reich an Stickstoff, Phosphat und Kalium. Da die Konzentration der benötigten Elemente in Guano viel höher war als in normalem Tiermist, stieg die Produktion von Schießpulver dramatisch an. Somit steigerte die wertvolle Ressource die Gewaltfähigkeit des Militärs bis etwa 1890, als der Guano größtenteils verschwunden war. Aber die Länder konnten wie Heroinsüchtige nicht mit dem Schießen aufhören. Sie brauchten mehr Schießpulver und fanden Wege, es zu bekommen.

Im Jahr 1913, im selben Jahr, in dem die Federal Reserve gegründet wurde, wurde die Haber-Bosch-Methode in Deutschland erstmals in der industriellen Produktion eingesetzt. Die Methode wandelt Luftstickstoff in Ammonium um, das dann in Nitrat umgewandelt wird. Dies verschaffte Deutschland einen Vorsprung bei der Massenproduktion des größten Engpasses der modernen Kriegsmaschinerie und trug maßgeblich zu den darauffolgenden 30 dunklen Jahren der Weltgeschichte bei.

Bewaffnete Landwirtschaft

Aber was haben Schießpulver und Krieg mit der Landwirtschaft zu tun? Nun, als der Zweite Weltkrieg 2 zu Ende ging, waren die meisten Menschen erleichtert. Außer den Ammoniumnitrat-Produzenten. Sie brauchten neue Kunden. In seinem jüngsten Auftritt bei Joe Rogan Experience erzählt Will Harris von White Oak Pastures, einer der größten regenerativen Farmen der Welt, wie sich alles auf ihrer Farm abspielte.

Im Jahr 1946 kam ein Verkäufer mit 400 Pfund Ammoniumnitratdünger in ihre Stadt Bluffton in Georgia. Dasselbe, was zuvor in der Munitionsproduktion verwendet wurde. Dann gab er den Bauern vor Ort jeweils eine kleine Menge und forderte sie auf, sie auf einem kleinen Stück Land zu verteilen, zu bewässern und in drei Tagen zurückzukommen. Das Gras war bereits um eine Größenordnung höher und grüner als die Umgebung, und der Rest ist Geschichte. Seitdem ist der Einsatz von Ammoniumnitrat und anderen synthetischen Düngemittelverbindungen weltweit sprunghaft angestiegen. Infolgedessen sind Lebensmittel immer mehr zu Massenprodukten geworden, die billig und reichlich vorhanden sind. Dies hat es uns zwar ermöglicht, eine wachsende Weltbevölkerung zu ernähren, es blieb jedoch nicht ohne negative Nebenwirkungen.

Ein bösartiger Zyklus

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass viele der Lebensmittel, die wir heute konsumieren, schädliche Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben. Obwohl dies allein ein wichtiger Grund ist, warum wir die heutigen landwirtschaftlichen Praktiken in Frage stellen sollten, sind die schädigenden Auswirkungen auf den Boden wohl noch schlimmer. Oder vielmehr der Schmutz, in dem es entsteht.

Denn als wir anfingen, chemische Düngemittel zu verwenden, um die Erträge zu steigern, gingen wir von der Produktion von Nahrungsmitteln aus Erde zu einer Produktion von Nahrungsmitteln in Erde über und verloren im selben Prozess den größten Teil des eigentlichen Bodens. Es gibt viele Faktoren, die zum Verlust des Mutterbodens beitragen, darunter die wiederholte Bodenbearbeitung und die Anwendung von chemischen Düngemitteln, Herbiziden, Pestiziden und Fungiziden. Obwohl die Bodenbearbeitung keine moderne Erfindung ist, sind die negativen Auswirkungen, die sie auf den Boden hat, nicht zu unterschätzen.

Jedes Mal, wenn die obersten 20 cm des Feldes umgedreht werden und nackter Boden mit Luft in Kontakt kommt, oxidiert Kohlenstoff aus dem Boden und verflüchtigt sich als CO2. Dadurch verlieren wir pflanzliche Nahrung, Bodenstruktur und Wasserspeicherkapazität – alles wesentliche Faktoren für einen lebendigen Boden. Die Tatsache, dass die Natur den kahlen Boden immer so schnell wie möglich zudeckt, sollte uns einen Hinweis darauf geben, dass es keine gute Idee ist, ihn umzudrehen und monatelang kahl zu lassen.

Wenn wir chemische Düngemittel hinzufügen, werden die negativen Auswirkungen der heutigen Praktiken noch deutlicher. Da chemische Düngemittel wasserlöslich sind, können die Pflanzen die darin enthaltenen Nährstoffe leichter aufnehmen. Obwohl das großartig klingt, hat es einige schwerwiegende negative Nebenwirkungen. Die kurze Erklärung ist, dass es die Fähigkeit der Pflanzen beeinträchtigt, ihr natürliches Verhalten zum Ausdruck zu bringen und die Kombination aus Nährstoffen und Mikronährstoffen zu „essen“, die sie benötigen. Dies schwächt das natürliche Immunsystem der Pflanzen und macht sie anfällig für Insekten und Krankheiten.

„Glücklicherweise“ hätten die Chemiedüngerhersteller eine Lösung und ein Verkaufsbudget für diese Probleme. Alle diese Lösungen enden mit „-cides“, was aus dem Lateinischen kommt und „Mörder“ bedeutet. Anschließend verwenden wir diese Gifte, um die Organismen abzutöten, vor denen das Immunsystem der Pflanze sie auf natürliche Weise schützen würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die heutigen landwirtschaftlichen Praktiken dadurch gekennzeichnet sind, dass sie Kohlenstoff in die Luft abgeben, die Wasserspeicherkapazität der Böden beeinträchtigen, eine synthetische Düngemittelmischung hinzufügen und die Organismen abtöten, die zwischen uns und einer maximalen Produktion stehen. In diesem Prozess verringern wir das Bodenleben, destabilisieren Ökosysteme und erhalten am Ende enorme Mengen an billigen, aber nährstoffarmen Nahrungsmitteln.

Der Weg nach vorne

Was ist also die Lösung für all diese Probleme? Meiner Meinung nach müssen einige Dinge passieren, damit sich die Situation verbessert. Zunächst einmal kenne ich keinen einzigen Landwirt, der nicht das Beste für sein Land, seine Tiere, seine Familie und seine Gemeinschaft will. Dennoch arbeiten viele immer länger, obwohl ihre Familie mehr Zeit miteinander verbringen möchte. Immer größere Betriebe betreiben, bei denen das Einzige, was schneller sinkt als die ökologische Vielfalt, der Gewinn des Betriebs ist.

Aus meiner Sicht sind dies die beiden Hauptgründe für diese Situation:

1. Zeitdiebstahl durch Inflation
2. Mangelndes Eigentum an Land, Betrieb und Endprodukt

Die Lösung für Nummer eins ist die offensichtlichste. Nicht nur in der Landwirtschaft scheint unsere Zeit im Laufe der Jahre knapper geworden zu sein. Zeitdiebstahl, egal ob er 2 %, 10 % oder 50 % pro Jahr ausmacht, muss ein Ende haben. Die einzige Lösung hierfür ist Bitcoin.

Die Lösung zu Nummer zwei ist komplizierter. Die endlose Liste an Regeln, Vorschriften, Berichten und Kontrollen, die es heute in der Landwirtschaft gibt, wird wahrscheinlich nur noch von der Gründung einer Bank übertroffen. Diese Versuche des Mikromanagements zur Optimierung und Steuerung der Landwirte zu „gewünschten“ Produktionen haben langsam verändert, was es bedeutet, Landwirt zu sein.

Anstatt herauszufinden, wie wir mit unseren Ressourcen den größtmöglichen Wert schaffen können, verbringen wir Zeit damit, sicherzustellen, dass wir die Vorschriften einhalten und unsere Subventionen maximieren. Da die Anreize seit Jahrzehnten auf eine Steigerung der Erträge ausgerichtet sind, treffen nur wenige von uns jemals die Menschen, die unsere Lebensmittel konsumieren. Und viele unserer Verbraucher haben keine Ahnung, wie die Lebensmittel überhaupt hergestellt werden. Es kommen einfach Zahlen rein und wieder raus. Landwirtschaft ist zu einer Transaktion geworden.

Alles zurücknehmen

Wie können wir also unser Nahrungsmittelsystem zurückerobern? Ich denke, wir müssen genau das tun, was Bitcoin mit dem Geld gemacht hat. Kehren Sie zu den Grundlagen zurück. Die Prinzipien zu nutzen, die uns die Natur vorgegeben hat, wie etwa Bitcoin, basiert auf Mathematik und Code. Wir müssen aufhören, einer zentralen Autorität zu vertrauen, die besser als wir selbst weiß, wie wir die uns zur Verfügung stehenden Ressourcen nutzen können.

Ein Landwirt sollte einem Unternehmen für chemische Düngemittel genauso vertrauen wie ein Bitcoiner einer Bank. Wir müssen eine Brücke schlagen zwischen Endverbrauchern, die bereit sind, den Preis für harte Lebensmittel zu zahlen, und Landwirten, die bereit sind, Verantwortung für das von ihnen angebotene Produkt zu übernehmen. Schütteln Sie Ihrem Rancher die Hand.

Und natürlich sollten wir den Handel auch mit hartem Geld abwickeln. Um das Biest auszuhungern, das uns überhaupt in diese Situation gebracht hat. Dann können wir das Essen und das Geld gleichzeitig zurücknehmen. Und ich glaube nicht, dass wir das eine wirklich ohne das andere zurückerobern können.

Repariere das Essen, repariere das Geld. Repariere das Geld, repariere die Welt.