Von kostenlos zu kostenpflichtig: Die Monetarisierung unseres Lebens im Streben nach Wachstum

*Dieser Artikel wurde ursprünglich für den Newsletter von Seb Bunney geschrieben, in dem es darum geht, was es bedeutet, in einer zunehmend nicht ganz so freien Welt frei zu sein. Wenn Sie es interessant finden, abonnieren Sie es hier kostenlos: Das Qi der Selbstsouveränität.

Ich vermute, Sie haben den von Ökonomen verbreiteten Finanzjargon gehört, dass „das BIP-Wachstum gut ist“? Es ist ein Satz, den ich immer wieder höre und der ein besseres Leben und mehr Wohlstand verspricht. Zentralbanken wie die US-Notenbank haben sogar Ziele für das BIP-Wachstum festgelegt und streben einen stetigen jährlichen Anstieg von 2 % an.

Aber… haben Sie jemals darüber nachgedacht, was dieses sogenannte BIP-Wachstum wirklich bedeutet?

Kürzlich habe ich das unglaublich faszinierende Buch gelesen: „Heilige Ökonomie“ von Charles Eisenstein, das ich jedem, der sich für das Thema interessiert, empfehle und mich zum Nachdenken gebracht hat …

In seiner einfachsten Form, BIP ist „der gesamte Geld- oder Marktwert aller innerhalb der Grenzen eines Landes produzierten Fertigwaren und Dienstleistungen“.

Die zugrunde liegende Prämisse „Das BIP-Wachstum ist gut“ beruht auf der Annahme, dass:

Angesichts der Tatsache, dass das BIP aus Geldtransaktionen besteht und rationale Parteien sich nur dann an Transaktionen beteiligen, wenn sie diese als wertvoll erachten, sollten wir mit steigendem BIP mehr Transaktionen erleben, die zu einer höheren Wertschöpfung führen.

Dies wirft die Frage auf: Ist diese Annahme völlig richtig?

Machen wir einen Moment einen Schritt zurück und schauen wir uns die Kreditvergabe und -aufnahme an – einen wichtigen Bestandteil des BIP.

In einer Welt, in der es Kredite und Kredite gibt, befinden wir uns in einer Zwickmühle. Wenn wir jemandem Geld leihen, müssen wir nicht nur für die Kreditvergabe, sondern auch für das Ausfallrisiko und die Auswirkungen der Inflation entschädigt werden. Schließlich müssen wir einen Anreiz erhalten, uns an der Kreditvergabe zu beteiligen. Warum sollten wir Kredite vergeben, wenn es keine potenzielle Belohnung gäbe?

Um dieser Herausforderung zu begegnen, besteht jedes Darlehen aus Kapital und Zinsen, wobei Zinsen den Anreiz für diejenigen mit überschüssigem Kapital darstellen, Kredite aufzunehmen. Dieser Zinssatz stellt sicher, dass der Kreditnehmer mehr als den ursprünglichen Kreditbetrag zurückzahlt. Was müssen wir jedoch tun, damit wir unserer Verpflichtung, mehr zurückzuzahlen, als wir geliehen haben, nachkommen können? Die Antwort liegt im Erreichen von Wachstum. Durch die Förderung des Wachstums befähigen wir unser zukünftiges Selbst, die notwendigen Ressourcen zu generieren, um unsere Schulden zu begleichen.

Und hier kommt unsere missliche Lage ins Spiel …

Wir greifen auf Kredite zurück, weil uns oft die unmittelbar benötigten Mittel fehlen. Deshalb, In einem schuldenbasierten System übersteigen die gesamten Verbindlichkeiten in unserem Finanzsystem zu jedem Zeitpunkt die gesamten Vermögenswerte. Anders ausgedrückt. Es gibt mehr ausstehende Schulden und Verpflichtungen als Dollar im Umlauf sind.

Folglich ist ein schuldenbasiertes System auf Wachstum angewiesen, um die Funktionalität aufrechtzuerhalten. Ohne anhaltendes Wachstum steht das System vor dem Zusammenbruch, da die Schuldner ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, was zu weit verbreiteten Zahlungsausfällen führt.

Das bringt uns zu der Frage: Woher kommt diese erhöhte Produktionskapazität?

Neben der typischen Erklärung, dass die Inflation die Schuldenlast durch eine Abwertung der Währung verringert, gibt es eine tiefer gehende Antwort: die Monetarisierung von allem, was in unserer Reichweite ist.

In unserer immer größer werdenden Welt haben das unermüdliche Streben nach Wirtschaftswachstum und die Notwendigkeit, die steigenden Schulden zu bedienen, zur Monetarisierung praktisch aller Dinge um uns herum geführt, von materiellen Vermögenswerten bis hin zu immateriellen Erfahrungen. Wir müssen das Geldmengenwachstum in Bereichen vorantreiben, in denen es zuvor keinen Geldaustausch gab. Zum Beispiel:

Unterhaltung und Medien: Gemeinschaftsveranstaltungen, lokale Aufführungen und gemeinsame kulturelle Aktivitäten dienten der Bereitstellung kostenloser Unterhaltung. Allerdings haben die Expansion der Unterhaltungsindustrie, die Entwicklung von Medienplattformen und die Einführung abonnementbasierter Modelle zu einer Monetarisierung der Unterhaltung durch Ticketverkäufe, Abonnements und Zugangsgebühren geführt.
Kommunikation: In früheren Zeiten waren die Menschen für die Kommunikation auf öffentliche Räume und Gemeinschaftstreffen angewiesen. Das Aufkommen von Telekommunikationsnetzen, Mobiltelefonen und Internetdiensten hat jedoch zu einer Monetarisierung der Kommunikation über Telefonrechnungen, Internetabonnements und verschiedene Kommunikationsgeräte geführt.
Wasser: In der Vergangenheit wurde Wasser oft kostenlos aus lokalen Quellen wie Brunnen oder Flüssen gewonnen. Mit dem Aufkommen von Flaschenwasserunternehmen und der Privatisierung der Wasserressourcen wurde der Zugang zu sauberem Trinkwasser jedoch kommerzialisiert.

Zurück zum Thema BIP wird deutlich, dass die fortlaufende Monetarisierung aller Aspekte unseres Lebens für dessen kontinuierliches Wachstum von wesentlicher Bedeutung ist.

Diese Abhängigkeit von der Monetarisierung ergibt sich aus der Tatsache, dass das BIP in Dollar gemessen wird. Damit eine Aktivität zum BIP beiträgt, muss sie eine Geldtransaktion beinhalten. Ohne einen solchen Austausch bleibt die Aktivität im Rahmen des BIP im Wesentlichen unbemerkt.

Und hier liegt das Problem: Wir gehen oft davon aus, dass das BIP-Wachstum automatisch zu gesellschaftlichem Wohlergehen und einer verbesserten Lebensqualität führt. Warum sollten sich Einzelpersonen schließlich an einem Austausch beteiligen, der nicht für alle Beteiligten einen Mehrwert bietet?

Diese Perspektive berücksichtigt jedoch nicht, dass eine Partei zwar nur dann einen Tausch durchführt, wenn der Tausch für beide Parteien von Wert ist, was aber wäre, wenn dieser Tausch früher keinen Geldwechsel erfordert hätte?

Betrachten Sie zur Veranschaulichung das Beispiel des Parks Canada Discovery Pass, der 72.25 $ kostet. Dieser Pass bietet Zugang zu den atemberaubenden Nationalparks Kanadas. Obwohl der Kauf dieses Passes erhebliche Vorteile bieten kann, war der Zugang zu diesen Parks vor nicht allzu langer Zeit kostenlos und für alle offen. Wir sind von einem Szenario, in dem der Zugang frei verfügbar war, zu einem Szenario übergegangen, in dem wir jährlich 72.25 US-Dollar zahlen müssen. Dies wirft eine wichtige Frage auf: Profitieren wir wirklich vom Streben nach BIP-Wachstum durch Monetarisierung?

In unserem unermüdlichen Streben nach Wirtschaftswachstum, um die steigenden Schulden zu erfüllen, befinden wir uns auf einem Weg, auf dem die Monetarisierung zuvor kostenloser und zugänglicher Aspekte des Lebens immer mehr vorherrscht. Allmählich werden die Grundlagen unserer Existenz zur Ware, da wir gezwungen sind, für das zu bezahlen, was einst offene und verfügbare Grundbedürfnisse war. Diese Transformation wird durch die unersättlichen Anforderungen unseres auf Schulden basierenden Systems vorangetrieben, das einen Kreislauf aufrechterhält, in dem Wachstum unerlässlich wird.

Vor diesem Hintergrund ist es wichtig, das Goodhartsche Gesetz zu berücksichtigen, wenn wir über das BIP-Wachstum nachdenken:

„Wenn eine Maßnahme zum Ziel wird, hört sie auf, eine gute Maßnahme zu sein.“

Auf das BIP-Wachstum übertragen bedeutet dies, dass wir durch das Streben nach BIP-Wachstum unbeabsichtigt die Monetarisierung jedes Aspekts unseres Lebens fördern. Infolgedessen dient das BIP-Wachstum nicht länger als Maß für Wohlstand und Wohlergehen – sofern dies überhaupt jemals der Fall war.

Zum Schluss: Angesichts der unbeabsichtigten Konsequenzen und des Drucks, dem Einzelpersonen ausgesetzt sind, ihre alltäglichen Verhaltensweisen, Dienstleistungen und Ressourcen ständig zu monetarisieren, um ihren Schuldenverpflichtungen nachzukommen, denke ich über meine Haltung zur Kreditvergabe nach. Ich überlege, ob es einen wirksameren Ansatz gibt, um dieser Situation zu begegnen.

Gibt es alternative Methoden, die diese Belastung lindern können? Könnten wir neue Wege erkunden, Einzelpersonen zu unterstützen und die finanzielle Stabilität zu fördern, ohne uns ausschließlich auf traditionelle Kreditvergabemodelle zu verlassen?

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, diese Ausgabe von „Das Qi der Selbstsouveränität“ zu lesen. Ich hoffe, Sie fanden es aufschlussreich.

Ich freue mich immer über Feedback und Gedanken. Zögern Sie also nicht, auf die Newsletter-E-Mail zu antworten, den Artikel zu kommentieren oder uns über zu kontaktieren Twitter.

Seb

Auf eine goldene Zukunft!