„Energie ist die einzige universelle Währung“ – Vaclav Smil
Energie ist das Lebenselixier der menschlichen Existenz. Eine Gesellschaft im Überfluss an Energie ist eine wohlhabende Gesellschaft und in den meisten Teilen der Welt steigt der Energiebedarf heute weiter an. Weniger Energieproduktion verstärkt bestehende Probleme und schafft neue. Dies führt zu geringeren wirtschaftlichen Möglichkeiten, einer geringeren Nahrungsmittelproduktion, Armut und höheren Lebenshaltungskosten, was zu zivilen Unruhen und letztendlich zum Zusammenbruch der Gesellschaft führt. Mehr, nicht weniger, Energieerzeugung ist die Lösung. Heute ist Subsahara-Afrika (SSA) mit einem ernsthaften Stromdefizit konfrontiert, da mindestens 600 Millionen Menschen keinen Zugang zu grundlegender Stromversorgung haben. Das ist mindestens 43% der Bevölkerung Afrikas oder knapp darüber zwei Drittel der stromlosen Weltbevölkerung.
Unabhängig davon, ob man den Energiezugang, die installierte Kapazität oder den Gesamtverbrauch betrachtet, der Energiesektor von SSA ist stark unterentwickelt. Angesichts der Tatsache, dass ein direkter Zusammenhang zwischen der Stromversorgung und dem Wirtschaftswachstum besteht, haben Nationen mit Elektrifizierungsraten von weniger als 80% der Bevölkerung leiden ständig unter einem reduzierten Pro-Kopf-BIP. Nach neuesten IEA-Bericht In Afrika leben mindestens 80 % der stromarmen Bevölkerung in ländlichen Gebieten, was bedeutet, dass zu ihrer Versorgung die bestehende elektrische Infrastruktur ausgebaut oder neue Infrastruktur gebaut werden muss.
In vielen afrikanischen Ländern gibt es riesige Solar-, Wind-, Geothermie-, Erdgas- und Wasserressourcen, obwohl sie aufgrund unzureichender finanzieller Ressourcen normalerweise unterentwickelt sind. Laut McKinsey: „Es gibt 1.2 Terawatt Kapazität; einschließlich Solar gibt es eine erstaunliche potenzielle Kapazität von 10 Terawatt oder mehr. Es besteht ein Potenzial für etwa 400 Gigawatt an Gaskraft, wobei Mosambik, Nigeria und Tansania allein 60 Prozent der Gesamtkapazität ausmachen; etwa 350 Gigawatt Wasserkraft, wobei die Demokratische Republik Kongo (DRK) 50 Prozent ausmacht; etwa 300 Gigawatt Kohlekapazität, wobei Botswana, Mosambik und Südafrika 95 Prozent davon darstellen; und 109 Gigawatt Windleistung, obwohl es im Vergleich zu anderen Quellen relativ teuer ist. Das nachgewiesene geothermische Ressourcenpotenzial beträgt nur 15 Gigawatt, aber dies ist eine wichtige Technologie für Äthiopien und Kenia, die 80 Prozent davon besitzen.“
Die Internationale Energieagentur (IEA) wies weiter darauf hin, dass Mikronetze die praktikabelste Lösung seien, aber den Regierungen in der Regel die Ressourcen für solche kapitalintensiven Infrastrukturprojekte fehlen. Schätzungsweise Jährliche Investitionen von 28 Milliarden US-Dollar sind erforderlich, um die Lücke beim Energiezugang in SSA zu schließen. In einem Aufsatz für das Bitcoin Magazine formulierte Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, das Problem folgendermaßen:
„Milliarden Menschen in Entwicklungsländern sind mit dem Problem der gestrandeten Macht konfrontiert. Damit ihre Volkswirtschaften wachsen können, müssen sie ihre elektrische Infrastruktur ausbauen, ein kapitalintensives und komplexes Unterfangen. Aber wenn sie … Kraftwerke bauen, um erneuerbare Energie an abgelegenen Orten zu gewinnen, kann diese Energie oft nirgendwo hingehen.“
Vor diesem Hintergrund lautet die Milliarden-Dollar-Frage, wie würde das alles finanziert werden? Bitcoin-Mining ist eine potenzielle Lösung, um diese Finanzierungslücke zu schließen, indem nicht nur neuen Kraftwerken ermöglicht wird, sofort mit der Generierung von Einnahmen zu beginnen, bevor Kunden angeschlossen werden, egal wie abgelegen das Kraftwerk liegt; sondern auch durch die Finanzierung des Kraftwerksbaus selbst. Lassen Sie mich erklären.
Afrikanische Regierungen können Bitcoin-unterstützte Anleihen auflegen, die in die Fußstapfen von El Salvador treten, und die gesammelten Mittel werden für den Bau neuer Kraftwerke sowie für den Kauf von Bitcoin-Mining-Ausrüstung verwendet. Sobald die Anlage in Betrieb ist, werden die Erlöse aus dem Bitcoin-Mining in den Aufbau der Übertragungs- und Verteilungsinfrastruktur sowie in die Rückzahlung der Anleihegläubiger geleitet. Der Aufbau von Übertragungs- und Verteilungsinfrastruktur sowie der Anschluss von Kunden sind zwei der größten finanziellen Hürden für Energieunternehmen.
Früher Strom Die Stromerzeugung war in Gebieten, die relativ nahe am Ort des Verbrauchs lagen (dh menschliche Siedlungen), wirtschaftlich sinnvoll, aber der Bitcoin-Bergbau hat jetzt die Entwicklung von Kraftwerken an abgelegenen, aber energiereichen Orten ermöglicht und die Energie zu Geld gemacht, indem sie zum Bitcoin geleitet wurde Netzwerk. Stellen Sie sich Bitcoin-Mining als einen erlaubnislosen „Energiestrudel“ vor, der es jedem mit Zugang zu billigem Strom ermöglicht, seine Mining-Maschinen jederzeit anzuschließen und Einnahmen zu generieren.
Zum Beispiel, Der Virunga-Nationalpark in der Demokratischen Republik Kongo (DRC), der nach dem Amazonas der zweitgrößte Regenwald der Welt ist, verfügt über ein 13-MW-Wasserkraftwerk, das von Howard Buffet finanziert wurde. Die Anfangsinvestition reichte nur für den Bau des Kraftwerks aus, und infolgedessen wurden nur 2.5 MW der 13 MW-Kapazität des Kraftwerks genutzt, da die Übertragungsinfrastruktur aus finanziellen Gründen noch installiert werden musste. In Ermangelung einer alternativen Energiequelle waren die 5 Millionen Menschen, die rund um den Park leben, hauptsächlich auf Holzkohle und Holz angewiesen, was eine fortgesetzte Abholzung von Virunga bedeutete. Wie im IEA-Bericht angemerkt, ist die wirtschaftlich tragfähigste Möglichkeit, Menschen wie die in der Nähe von Virunga lebenden Menschen mit Strom zu versorgen, die Schaffung neuer kleiner dezentralisierter Netze (dh Mikronetze). Diese Netze können durch Bitcoin-Mining subventioniert werden und so die Einnahmen generieren, die erforderlich sind, um die Anlage in Betrieb zu halten und den Aufbau der Übertragungsinfrastruktur zu finanzieren. Aus diesem Grund begann die Parkverwaltung im Jahr 2020 mit dem Abbau von Bitcoin mit der überschüssigen Energie.
Ein weiteres Beispiel ist Äthiopien, das die hat Potenzial zu generieren weit über 60 000 MW Strom aus „erneuerbaren“ Quellen, hat aber derzeit nur 4 500 MW installierte Leistung. 90 % seines Stroms wird aus Wasserkraft erzeugt, wobei Geothermie, Sonne und Wind den Unterschied ausmachen; Die akute Energieknappheit hält jedoch weiterhin an, da nur 44 % der 110 Millionen Einwohner des Landes Zugang zu Elektrizität haben. Mit Projekten wie dem im Bau befindlichen Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), der voraussichtlich weitere 5 MW erzeugen soll, rechnet die Regierung mit einer installierten Kapazität von insgesamt 150 MW in den nächsten 17 Jahren.
Trotz der Energiedefizit innenpolitisch die äthiopische Regierung exportiert Strom im Wert von 66 Millionen US-Dollar für den Sudan und Dschibuti im Jahr 2019. Im Vergleich dazu verdiente der Iran im gleichen Zeitraum allein mit dem Bitcoin-Mining etwa 1 Milliarde US-Dollar nach Das Blockchain-Analytikunternehmen Elliptic, von geschätzten 600 MW Strom. Hätte die äthiopische Regierung einen ähnlichen Ansatz gewählt, hätten die Einnahmen aus dem Bitcoin-Mining die Devisenreserven enorm erhöht und diese Strominfrastrukturprojekte finanziert. Eine Position, die auch von der in Äthiopien ansässigen Bitcoin-Lobbygruppe geteilt wird, Projekt Mano.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die nationale Akzeptanz von Bitcoin in Entwicklungsländern durch Initiativen beschleunigt werden kann, bei denen das Bitcoin-Netzwerk oder ein Teil seines Ökosystems einen unmittelbaren Entwicklungsbedarf anspricht; Beispiel Beschleunigung der Elektrifizierung, wie es beim Bitcoin-Mining der Fall ist. Bitcoin-Mining ist eine ortsunabhängige Aktivität, die die Entdeckung kostengünstiger Wege zur Nutzung von Energie finanziell fördert, unabhängig von der Verbrauchernachfrage oder anderen historischen Hindernissen für die Energieerzeugung. SSA-Länder können Bitcoin-Mining nutzen, um „die Energiezugangslücke viel schneller zu schließen“ und erneuerbare Netze aus Mining-Einnahmen zu finanzieren, ohne sich auf Spender-Altruismus oder Kredite wie den IWF und die Weltbank zu verlassen; damit ihre Bürger aus der Armut befreien.
