„Gib mir die Kontrolle über die Geldversorgung einer Nation, und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht.“ – Mayer Amschel Rothschild

Afrika hat über Jahrhunderte zahlreiche Konflikte und Ungerechtigkeiten ertragen müssen. Vom transatlantischen Sklavenhandel bis zur anschließenden Kolonisierung des Kontinents durch europäische Mächte wurden die natürlichen und menschlichen Ressourcen des Kontinents in großem Umfang geplündert und hinterließen eine Spur der wirtschaftlichen Zerstörung, die bis heute noch korrigiert werden muss. Nach dem Zweiten Weltkrieg begannen viele afrikanische Nationen, ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Nach dem Verlust seiner nordafrikanischen Gebiete war Frankreich, das nach Großbritannien die meisten Kolonien in Afrika hatte, sehr entschlossen, die Kontrolle über seine west- und zentralafrikanischen Kolonien zu behalten.

Diese Region umfasst 14 Länder und ist über 2.5 Millionen Quadratkilometer groß mit einer Bevölkerung von mindestens 180 Millionen Menschen. Zu diesem Zweck beschlossen die Franzosen, die politische Kontrolle über ihre Gebiete aufzugeben, während sie die monetäre Kontrolle beibehielten. Nachdem Frankreich am 26. Dezember 1945 das Abkommen von Bretton Woods ratifiziert hatte, wurde der CFA-Franc geboren; Dies ist eine von Paris kontrollierte Währung, die in diesen ehemaligen französischen Kolonien in Afrika verwendet wird.

Zu der Zeit, bedeutete der Name „Franken der französischen Kolonien Afrikas“, wurde aber später in „Franken der afrikanischen Finanzgemeinschaft“ für die Länder der Westafrikanischen Währungsunion (WAMU) und als „Franken der finanziellen Zusammenarbeit in Zentralafrika“ geändert ” an die Länder der Zentralafrikanischen Währungsunion (CAMU). Laut Ökonom Ndongo Samba Sylla Das CFA-System besteht aus vier Säulen, die es untermauern.

Erstens gibt es die Zentralisierung der Reserven. Es gibt zwei Zentralbanken, die jede Währungsunion kontrollieren, eine für die westafrikanischen Staaten, die Banque Centrale des États de l'Afrique de l'Ouest (BCEAO) und die Banque des États de l'Afrique Centrale (BEAC) für Zentralafrika Nationen. Diese Zentralbanken halten die Devisenreserven (dh nationale Ersparnisse) jeder Nation in ihren jeweiligen Regionen, aber sie sind es falls angefordert 50 % dieser Reserven (derzeit etwa 11.4 Milliarden Dollar wert) auf einem Sonderkonto beim französischen Finanzministerium zu hinterlegen! Diese Länder haben keine Ahnung, wie diese Reserven ausgegeben oder verwaltet werden, während Frankreich andererseits genau weiß, wie jedes Land in der CFA-Region sein Geld ausgibt.

Die zweite Säule ist die fester Wechselkurs zwischen dem CFA und dem Euro, der an einen Kurs von 1 € gebunden ist: 656 CFA-Franken. Die Mitgliedsländer haben keine Kontrolle über diese Bindung und jede Anpassung wird von den Franzosen vorgenommen. Dieser feste Satz verteuert letztendlich die Exporte aus diesen Ländern auf den internationalen Märkten und die Importe billiger, wodurch das Wirtschaftswachstum gehemmt wird. Es gibt Frankreich auch das Privileg, billige Rohstoffe in der Landeswährung zu beziehen und fertige Produkte in Euro in diese Länder weiterzuverkaufen. In der Tat ein echter Doppelschlag. Die dritte Säule ist die unbegrenzte Wandelbarkeit von Franken zu Euro, die von den Franzosen garantiert wird, und die letzte Säule ist freier Kapitalverkehr innerhalb der Frankenzone. Die Wirkung dieser beiden letztgenannten Säulen besteht darin, dass sie die Kapitalflucht aus diesen Ländern in großem Umfang erleichtern.

Zusammenfassend hat das CFA-System die folgenden Nachteile: Es schränkt das Wirtschaftswachstum und die Industrialisierung der Mitgliedsstaaten stark ein, erhöht Armut und Arbeitslosigkeit und behindert den Handel zwischen den Mitgliedsstaaten. Viele afrikanische Führer, die im Laufe der Jahre versucht haben, sich dem CFA-System zu widersetzen, wurden entweder ermordet oder vertrieben. Präsident von Togo Sylvanus Olympio und dem Präsident von Burkina Faso Thomas Sankara, die beide überzeugte CFA-Gegner waren, wurden 1963 bzw. 1987 ermordet. Dadurch bleiben über 180 Millionen Menschen echte Chancen auf wirtschaftlichen Aufstieg verwehrt, weil sie an einem gegen sie manipulierten Wirtschaftssystem teilhaben. Sogar multilaterale Institutionen wie der IWF und die Weltbank haben Frankreich bei der Durchsetzung des CFA-Systems unterstützt. Monetärer Imperialismus vom Feinsten.

Sie denken vielleicht, dass nur diese „unglücklichen Menschen“ in Afrika Opfer dieses Währungskolonialismus sind, aber die Realität ist, dass dies keine einzigartige Situation für sie ist. Dies ist die Geschichte von jedermann unter dem Fiat-Währungssystem, wobei das CFA-System eine der extremen Versionen davon darstellt. Wie wir im vorangegangenen Essay festgestellt haben "Was ist Geld?" Geld ist keine Erfindung des Staates, sondern es ist der Markt, der sich zu einem monetären Medium zusammenfügt, das für Transaktionen verwendet werden kann. Es gab kein Dekret oder Gesetz, das die Verwendung von Gold als Geld vorschrieb, aber Gold wurde aufgrund der Solidität seiner monetären Eigenschaften zu Geld. Das Gegenteil gilt für Fiat-Währungen, die per Gesetz (meistens durch den Lauf der Waffe) zu „gesetzlichen Zahlungsmitteln“ wurden, insbesondere nachdem der Goldstandard nach dem Ersten Weltkrieg aufgegeben wurde. Dies gab den Zentralbanken das Monopol über die Ausgabe von Geld; ein Privileg, das sie seit mehr als einem Jahrhundert vor der Erfindung von Bitcoin genießen.

In diesem Aufsatz werden wir die globale Währungsordnung nach 1971 untersuchen, die allgemein als die bekannt ist „Petrodollar-System“. Es ist dieses System, das heute den Welthandel untermauert und den US-Dollar als globale Reservewährung verankert hat. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie Ähnlichkeiten zwischen diesem System und dem CFA-System bemerken, das wir gerade kurz untersucht haben. Der einzige Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass ein System nur 14 afrikanische Nationen beherrscht, während ein anderes den gesamten Globus beherrscht.

„Ich bin traurig, dass es politisch unbequem ist, anzuerkennen, was jeder weiß: Im Irakkrieg geht es hauptsächlich um Öl.“ – Alan Greenspan

Nachdem Präsident Nixon 1971 die Konvertibilität des Dollars in Gold beendet hatte, wurden alle Währungen der Welt zu ungedeckten Fiat-Papieren. 1974 geriet die US-Wirtschaft aufgrund einer Reihe geopolitischer Konflikte ins Trudeln, als der Ölpreis in die Höhe schnellte, die Löhne stagnierten, Gasleitungen zur Norm wurden und die Inflation durch die Decke ging. Präsident Nixon einen Deal vermittelt mit den Saudis (und später mit der OPEC), die das Petrodollar-System hervorbrachten, das wir heute haben.

Die Vertragsbedingungen waren einfach; Saudi-Arabien würde sein Öl bepreisen und verkaufen ausschließlich in Dollar und im Gegenzug würden die USA nicht nur saudisches Öl kaufen, sondern den Saudis auch militärische Unterstützung und Zusammenarbeit gewähren. Diese Verbindung von Dollar und Öl hat den Dollar in gewisser Weise mit Öl gedeckt, aber nicht zu einem vordefinierten Kurs. Die Saudis erklärten sich auch bereit, diese Petrodollars aus ihren Öleinnahmen zu „recyceln“, indem sie US-Treasuries (dh US-Schulden) kauften und so die amerikanischen Ausgaben finanzierten.

Als Ergebnis dieses Deals entstand eine wiederkehrende globale Nachfrage nach Dollars, da nun jedes Land Dollars zum Kauf von Öl benötigte. Diese ständige Nachfrage nach Dollar führte schließlich dazu, dass Länder ihre Exporte in Dollar bepreisten, und so wurde die Dollar-Hegemonie im internationalen Handel erreicht.

Dieses System ist sowohl im Inland als auch im Ausland mit hohen Kosten verbunden. Laut Finanzanalyst Lynn Alden, führt das Petrodollar-System dazu, dass die USA ständig Handelsdefizite mit dem Rest der Welt haben, um genügend Dollar in die Weltwirtschaft zu pumpen, um die dominierende Position des Dollars aufrechtzuerhalten. Infolgedessen werden die Defizite von ausländischen Regierungen bezahlt und nicht im Inland. Mit anderen Worten, die USA haben die Fähigkeit, astronomische Defizite zu machen, um Kriege und inländische Sozialprogramme zu finanzieren, wobei andere Länder einen Teil der Rechnung übernehmen.

Darüber hinaus geht die Dollar-Hegemonie zu Lasten amerikanischer Arbeiterjobs, die aufgrund gestiegener Arbeitskosten aufgrund eines starken Dollars nach Übersee verschifft werden. Dies verstärkt die Vermögensungleichheit durch stagnierende Löhne, steigende Lebenshaltungskosten und Arbeitslosigkeit. Mit anderen Worten, die Vorteile der Vormachtstellung des Dollars kommen weitgehend den Finanzinstituten, Vermögensinhabern und Großunternehmen zugute, während die Arbeitnehmer die Kosten tragen.

Das Petrodollar-System zwingt Emerging Markets um der Anhäufung von Dollar Vorrang vor wesentlichen Inlandsinvestitionen einzuräumen, um ihre Volkswirtschaften vor Währungskrisen zu schützen. Der Großteil des Handels in den Schwellenländern erfolgt in Dollar, und Unternehmen mit Einnahmen in Landeswährung erwerben untragbare Schulden in Dollar, wenn die Landeswährung fällt. Dies hat weltweit Schuldenkrisen wie die ausgelöst Lateinamerikanische Schuldenkrise der 1980er. Die lateinamerikanischen Länder gerieten mit ihren auf Dollar lautenden Schulden in Verzug, da die Stärkung des Dollars in dieser Zeit die Bedienung ihrer Schulden unmöglich machte. Dieses Phänomen hoher auf Dollar lautender Schulden gegenüber niedrigen Dollarreserven war auch der Grund für die Asienkrise von 1997 und plagt derzeit die Volkswirtschaften Argentiniens und der Türkei. Dies ist teilweise auch der Grund, warum diese Länder eine galoppierende Inflation erleben.

Im November 2000 versuchte es Saddam Hussein Bock auf dieses Petrodollar-System und beschlossen, das irakische Öl in Euro statt in Dollar zu verkaufen. Bis Februar 2003 Er hatte Öl im Wert von etwa 26 Milliarden Euro verkauft, als die USA im selben Jahr in den Irak einmarschierten und Saddam stürzten. Der Irak verkaufte im Juni desselben Jahres wieder Öl in Dollar. Der Petro-Euro starb einen frühen Tod und alles wurde wieder „normal“. Zwischen diesem und dem oben diskutierten CFA-System können Parallelen gezogen werden. Beide Fiat-Geldsysteme werden durch militärische Macht unterstützt, und ihre Aufrechterhaltung kostet Tausende von Menschenleben. Im scharfen Gegensatz zu Fiat wird Bitcoin von einem robusten Netzwerk von Bergleuten, starken monetären Eigenschaften und dezentralen Knotenpunktbetreibern getragen, die durch die Umwandlung von elektrischer Energie in monetäre Energie zusammengeklebt sind. Die Teilnahme am Bitcoin-Netzwerk ist völlig freiwillig. Keine Gewalt oder Zwang erforderlich.

Der ganze Sinn des Zusammensetzens der Teile dieses Puzzles soll Sie dazu bringen, die Auswirkungen zu sehen und zu verstehen, die das aktuelle Geldsystem direkt oder indirekt auf Sie hatte. Aufgrund einer Kombination aus der undurchsichtigen Natur des Finanzsystems, falsch informierten Medien, mangelnder finanzieller Bildung und der weit verbreiteten „Fed-Sprache“ ist es sehr schwierig, die eigentliche Ursache der meisten gesellschaftlichen Finanzprobleme herauszufinden.

Die meisten der größten Probleme der Welt werden verschlimmert, indem versucht wird, sie von demselben Wirtschaftssystem aus zu lösen, das für ihre Entstehung verantwortlich ist. Dies gilt auch auf individueller Ebene. Das Wissen um die inhärenten Mängel im Design und Betrieb dieser Geldordnung ist ein wichtiger erster Schritt, um sich gegen sie zu versichern. Nachdem wir uns nun kurz das Petrodollar-System und seine Mängel angesehen haben, ist es an der Zeit, sich auch anzusehen, warum Bitcoin das beste Verteidigungssystem ist, um Ihr Vermögen vor diesen systemischen Mängeln zu schützen.

„Ich glaube, dass Bankinstitute für unsere Freiheiten gefährlicher sind als stehende Armeen. Wenn das amerikanische Volk jemals Privatbanken erlaubt, die Ausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, werden die Banken und Konzerne, die um sie herum wachsen werden, zuerst durch Inflation, dann durch Deflation die Menschen ihres gesamten Eigentums berauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen Ihre Väter haben gesiegt. Die Ausgabemacht sollte den Banken genommen und den Menschen zurückgegeben werden, denen sie eigentlich gehört.“ - Thomas Jefferson

1958 versuchte Guinea, seine monetäre Autonomie gegenüber den Franzosen zu beanspruchen, indem es das CFA-System verließ. In einer leidenschaftlichen Rede sagte Sekou Touré zum damaligen französischen Präsidenten Charles de Gaulle; „Wir hätten lieber Armut in Freiheit als Reichtum in Sklaverei.“ Guinea verließ kurz darauf das CFA-System. Über einen Zeitraum von zwei Monaten zogen sich die Franzosen aus Guinea zurück und nahmen alles mit, von Glühbirnen bis hin zu Abwasserrohrplänen, und sie gingen sogar so weit, lebenswichtige Medikamente zu verbrennen. Die Botschaft an ihre anderen Territorien war klar, aber dies war erst der Anfang der Vergeltung.

Der nächste Schritt bestand darin, Guinea zu destabilisieren und alle Bemühungen um wirtschaftlichen Wohlstand durch eine verdeckte Operation zu untergraben, die als bekannt wurde Operation Persil, wo sie guineische Banknoten fälschten und sie ins Land fluteten. Die Absicht war, eine Hyperinflation und einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und anschließend bewaffnete Aufstände gegen die guineische Regierung zu verursachen. Die in Frankreich hergestellten Banknoten erwiesen sich als widerstandsfähiger gegen die Feuchtigkeit des guineischen Klimas als die offiziellen Banknoten, wodurch die wirtschaftliche Instabilität im Land erfolgreich ausgelöst wurde und die guineische Wirtschaft zusammenbrach.

Die Durchführung einer solchen Operation wäre in einem Land mit Bitcoin als gesetzlichem Zahlungsmittel unmöglich, da es ein maximales Angebot von 21 Millionen Bitcoin gibt, das jemals existieren wird. Diese Angebotsobergrenze hindert die Zentralbanken nicht nur daran, die Geldmenge nach Belieben aufzublähen, sondern hindert auch externe Angreifer daran, diese Form der Wirtschaftskriegsführung einzusetzen. Bitcoin wird von strategischer nationaler Bedeutung, wenn es auch als nationales Verteidigungssystem betrachtet wird.

Vielleicht müssen die Nationalstaaten unter dem CFA-System die Anerkennung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel als einen entscheidenden Schritt zur Erlangung der monetären Unabhängigkeit von Frankreich in Betracht ziehen und so den wirtschaftlichen Wohlstand ihres Volkes sichern. Im Gegensatz zu Fiat-Währungen kann Bitcoin nicht kolonisiert oder gefälscht werden.

„Ich laufe dorthin, wo der Puck sein wird, nicht dort, wo er war.“ – Wayne Gretzky

Im vergangenen Jahr, im Jahr 2021, wurde El Salvador in einem beispiellosen und unerwarteten Schritt die erste souveräne Nation der Welt, die Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannte. Darüber hinaus begann El Salvador, Bitcoin zu erwerben, um es seinen nationalen Reserven hinzuzufügen. Dieser Schritt wurde aus offensichtlichen Gründen von der Weltbank und dem IWF scharf kritisiert. Im September 2021, weniger als 3 Wochen nach der Einführung der Chivo-Bitcoin-Geldbörse durch die salvadorianische Regierung, hatte die App laut a bereits mehr als 2.1 Millionen aktive Benutzer Tweet von Präsident Nayib Bukele. Bis Januar 2022 war dies angestiegen 4 Millionen Benutzer aus einer Bevölkerung von 6.5 Millionen Menschen. Wenn man bedenkt, dass 70 % des Landes keine Banken haben, war dies eine enorme Leistung.

El Salvador wird voraussichtlich im März 2022 Bitcoin-Anleihen ausgeben, um 1 Milliarde US-Dollar aufzubringen, wobei die Hälfte für den Erwerb von mehr Bitcoin und der Rest für den Aufbau einer Bitcoin-Mining-Infrastruktur verwendet wird. Die Bedeutung dieses Schrittes wird deutlich, wenn man die Probleme mit dem Petrodollar-System betrachtet, die wir untersucht haben; sowie die Tatsache, dass El Salvador eine Währungskrise durchmachte, als der Colon zusammenbrach, bevor es 2001 in den Dollar umgewandelt wurde. Darüber hinaus stammen 22 % seines BIP aus Überweisungen und es ist stark von Importen abhängig. Dies ist ein Thema, das in einem zukünftigen Aufsatz ausführlich behandelt wird.

Fidelity Digital Assets in ihrem berichten betitelt, „Research Round-Up: Trends 2021 und ihre potenziellen zukünftigen Auswirkungen“, machte die folgende bemerkenswerte Beobachtung in Bezug auf Bitcoin;

„Die Geschichte hat gezeigt, dass Kapital dorthin fließt, wo es am besten behandelt wird, und die Akzeptanz von Innovation zu mehr Wohlstand und Wohlstand führt. Wir glauben auch, dass hier eine Spieltheorie mit sehr hohen Einsätzen im Spiel ist, wonach die Länder, die sich heute etwas Bitcoin sichern, im Wettbewerb besser dran sein werden als ihre Mitbewerber, wenn die Einführung von Bitcoin zunimmt. Auch wenn andere Länder nicht an die Investitionsthese oder die Einführung von Bitcoin glauben, sie werden gezwungen sein, einige als eine Form der Versicherung zu erwerben. Mit anderen Worten, als Absicherung können heute geringe Kosten bezahlt werden, verglichen mit potenziell viel höheren Kosten in Jahren in der Zukunft. Wir wären daher nicht überrascht, wenn andere souveräne Nationalstaaten Bitcoin im Jahr 2022 erwerben würden und vielleicht sogar eine Zentralbank eine Übernahme tätigen würde.“

Aus dieser Bemerkung von Fidelity können wir schließen, dass weitere Nationalstaaten 2022 und darüber hinaus in die Fußstapfen El Salvadors treten werden. . Russland hat angekündigt plant, Bitcoin als Fremdwährung anzuerkennen und als solche zu regulieren. Angesichts der aktuellen Spannungen zwischen Russland und dem Westen wäre es nicht weit hergeholt, sich ein Szenario vorzustellen, in dem die russische Zentralbank Bitcoin in ihre Staatskasse aufnehmen würde. Es ist sinnvoller, einen an Wert gewinnenden Vermögenswert wie Bitcoin in der Staatskasse zu halten als US-Staatsanleihen die bei einer Inflationsrate von 2.24 % maximal 7.5 % abwerfen.

Unternehmen wie Tesla und Microstrategy haben Bitcoin ebenfalls als Reservevermögenswert in ihre Bilanzen aufgenommen. Tatsächlich werden zum Zeitpunkt des Schreibens über 1.5 Millionen Bitcoin von Nationalstaaten, öffentlichen und privaten Unternehmen gehalten, was etwa 7.24 % der 21 Millionen Bitcoin entspricht, die jemals existieren werden. Da sich die Inflationsgefahr weiterhin manifestiert, wird erwartet, dass immer mehr Unternehmen Bitcoin erwerben, da es die beste Inflationsabsicherung darstellt.

Dasselbe gilt für Sie als Privatperson. Warum sollten Sie Ihre Ersparnisse in einer Fiat-Währung parken, die darauf ausgelegt ist, im Laufe der Zeit an Wert zu verlieren, im Vergleich zu Bitcoin, das mit der Zeit an Wert gewinnt? Betrachten Sie diesen Gedanken für einen Moment; Wenn die Welt über 50 Millionen Millionäre gegenüber insgesamt 21 Millionen Bitcoin hat, bedeutet das effektiv, dass es nicht genug Bitcoin für jeden Millionär auf der Erde gibt, um 1 volles Bitcoin zu besitzen. Wäre es nicht sinnvoll, sich in der Zwischenzeit welche zu besorgen?

Abgesehen davon ist der Besitz von Bitcoin analog zum Besitz eines Teils des Internets selbst (auch bekannt als Internet of Value) plus einer globalen Abrechnungsschicht. Das war im Internet der Informationen nicht möglich. Stellen Sie sich vor, Sie könnten die grundlegende Schicht des Internets besitzen und sich allen Innovationen darüber (z. B. Google, Facebook, Netflix usw.) aussetzen, ohne auf ein bestimmtes Unternehmen setzen zu müssen. Um das volle Ausmaß dieser Chance, die Bitcoin bietet, vollständig zu verstehen, ist ein Paradigmenwechsel in diesem Bereich eine absolute Notwendigkeit.

Eine der besten Möglichkeiten, Bitcoin zu formulieren und somit besser zu verstehen, ist als Verteidigungssystem für Ihr Vermögen gegen die inhärenten Schwächen des Fiat-Währungssystems. Bitcoin ist auch ein Blick in die Zukunft und ehrliches Geld, das die Grundlage für das Internet der Werte bildet. Bitcoin ist ein paralleles System zum Widerstand gegen alle Formen monetärer Repression und eine Spartechnologie zur Werterhaltung über die Zeit. Nach dem Studium historischer Inflationsepisoden fielen einige Beobachtungen auf: Niemand, der betroffen ist, wird entschädigt, die Politik spielt Schuldzuweisungen, ohne Verantwortung zu übernehmen, und sie wird sich auch nicht entschuldigen.

Heute sind die Risse im Petrodollar-System offensichtlicher denn je, da sich die Welt anscheinend auf eine allmähliche Entdollarisierung zubewegt. China und Russland vor kurzem einen 30-Jahres-Gasvertrag abgeschlossen, der vorsieht, dass Russland China mit Gas beliefert und die Abrechnung in Euro und nicht in Dollar erfolgt. Tatsächlich machen auf Dollar lautende Transaktionen zwischen den beiden Ländern nur noch 33 % aus, verglichen mit 98 % vor sieben Jahren. Was wird das Schicksal des Dollars und seiner Ölbindung in einer Welt sein, die sich nicht mehr um Öl dreht, wenn der Druck zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe und immer mehr erneuerbare Energiequellen an Bedeutung gewinnen?

Der Anteil der USA am globalen BIP ist im Laufe der Jahre von über 40 % nach dem Zweiten Weltkrieg auf derzeit etwa 15 % geschrumpft. Da die Weltwirtschaft weiter wächst und die Energiemärkte mit ihr wachsen, ist es nicht mehr praktikabel, in einer einzigen Währung zu handeln, die nur 15 % des Kuchens ausmacht. In seiner jetzigen Form sind die Tage des Petrodollar-Systems gezählt und es gibt keine Währung eines einzelnen Landes, die groß genug wäre, um es zu ersetzen. Wieder einmal hat Bitcoin die Chance, diese Rolle perfekt auszufüllen, um das nächste globale Reserve-Asset zu werden. Niemand weiß, wann das Petrodollar-System zusammenbrechen wird, aber in der Zwischenzeit können Sie nur Maßnahmen ergreifen, um sich zu schützen.

Danksagung

1. BTC, Krösus. Twitter. [Online] [Zitiert: 12. Februar 2022.]

Mit der #Bitcoin, ist es möglich, sich am gesamten Internet of Value zu beteiligen.

Das war mit dem Internet der Informationen nie möglich.

Dies ist einer der kniffligen Paradigmenwechsel, die neue Investoren machen müssen, um das volle Ausmaß von Bitcoin zu verstehen. pic.twitter.com/bVs2ZqG3gw

- Krösus 🔴 (@Croesus_BTC) 3. März 2021

2. Lowrey, Jason. Twitter. [Online] [Zitiert: 12. Februar 2022.]

Nur wenige verstehen…#Bitcoin pic.twitter.com/qBlefa14AM

– Jason Lowery (@JasonPLowery) 10. Februar 2022

3. Digitale Vermögenswerte von Fidelity. Digitale Vermögenswerte von Fidelity. Bitcoin zuerst. [Online] [Zitiert: 12. Februar 2022.]