»Svoboda lahko vodi denarni sistem tako odlično, kot vodi ostalo gospodarstvo. V nasprotju s številnimi pisci pri denarju ni nič posebnega, kar bi zahtevalo obsežen vladni diktat.« – Murray Rothbard

Podpis zakona o Zakon o bančni tajnosti (BSA) leta 1970 s strani predsednika Richarda Nixona prekinil zaupnost, ki je vedno obstajala med bankami in njihovimi strankami. BSA od finančnih institucij zahteva, da pomagajo organom kazenskega pregona pri zajezitvi pranja denarja z vzdrževanjem evidenc, kot tudi z vlaganjem poročil o valutnih transakcijah in "sumljivi dejavnosti" vladi.

Natančneje, finančne institucije so dolžne poročati o dnevnih transakcijah, ki presegajo 10 $, kar je v času sprejema zakona predstavljalo precejšnjo vsoto denarja, ki je zdaj enakovredna približno 78 $ ob prilagoditvi za inflacijo. To pomeni, da bo sčasoma, ko bo inflacija zmanjšala vrednost te omejitve, zakon zajel vedno več transakcij, kar bo povzročilo še večji finančni nadzor.

S sprejetjem podobnih zakonov po vsem svetu so finančne institucije postale de facto veja vlade, ki lahko finančno cenzurira kogar koli brez ustreznega postopka. Predpisi Know Your Customer (KYC), vladne agencije, kot je Mreža za boj proti finančnemu kriminalu (FinCen) in drakonski vladni programi, kot je Operation Choke Point, so vsi stranski produkti BSA, ki so okrepili nadzor države nad finančnim sistemom; medtem ko počasi spodkopava finančno zasebnost posameznikov. Finančni nadzor je zdaj pravilo in ne izjema. Z drugimi besedami, zahvaljujoč zakonom, kot je BSA, in njihovim spremljajočim regulativnim agencijam se je denar zdaj spremenil v sistem nadzora.

Na primer: Custodia Bank prošnja za članstvo v zveznem sistemu (tj. bančna licenca) je bila januarja letos zavrnjena, predvsem zaradi predlagane osredotočenosti na kripto sredstva, ki jih Fed šteje da je »neskladen z varnimi in zanesljivimi bančnimi praksami«. Fed je izdal an Poročilo na 86 straneh navajajo svoje razloge za zavrnitev prošnje Custodia. Od neštetih razlogov za zavrnitev je izstopal tisti, ko so izjavili;

»… odbor ima širše pomisleke glede predlogov za izdajo žetona, ki predstavlja depozit v dolarjih in kroži za nedoločen čas v odprtem, decentraliziranem ali podobnem omrežju, kjer (i) lahko osebe, ki jih banka izdajateljica ne pozna, imajo sredstva; in (ii) niti banka niti njeni pogodbeni prodajalci nimajo nadzora nad upravljanjem in politikami omrežja, vključno na primer z mehanizmi soglasja za obdelavo transakcij.«

Z drugimi besedami, Fedu ni všeč zamisel o kroženju denarja "brez KYC" po omrežjih ne nadzorujejo. Kljub lastnemu priznanju Uprave zveznih rezerv (FRB), da "se zdi, da ima Custodia dovolj kapitala in sredstev za vzdrževanje začetnih operacij", kot tudi predlaganemu nizkotveganemu poslovnemu modelu Custodie, ki je v celoti kapitaliziran in ima 1.08 USD v gotovini za vsak dolar, ki so ga položile stranke; zmagala je želja po izvajanju nadzora. To zanikanje je še bolj smiselno, če upoštevamo grožnjo, ki bi jo Custodia predstavljal FedNow, nova storitev takojšnjega plačila Feda, ki naj bi bila uvedena letos julija.

Digitalne valute centralne banke (CBDC) so še en primer želje države, da ohrani nadzor nad finančnim sistemom. Državi zagotavljajo nadzor in cenzuro, ki presega katero koli finančno orodje ali zakon, ki danes obstaja. Dejstvo, ki ga je Christine Lagarde, vodja Evropske centralne banke (ECB), priznala v široki objavi klic s potegavščino, za katerega je mislila, da je z ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim. V videoposnetku Lagarde priznava svojo podporo digitalnemu evru, hkrati pa na tihem glasu pove, da bo digitalni evro ECB omogočil nadzor nad plačili, vendar na "omejen način". V svojem bistvu je fiat sistem zelo nezdružljiv z ohranjanjem finančne zasebnosti in ga je mogoče enostavno uporabiti za finančno cenzuro tistih, ki so opredeljeni kot sovražniki države v katerem koli trenutku; ljudi, kot je Julian Assange ali kanadski tovornjakarji.

V tej drugi ponovitvi »Zakaj sem Bitcoin« nameravam raziskati drugi razlog za to odločitev, ki je; Bitcoin je svoboda.

»Vlada je dosegla popoln nadzor nad papirnatim denarjem s sprejetjem zakonov o zakonitem plačilnem sredstvu, ki ljudem narekuje, kakšen je lahko njihov zakoniti denar ... Pravzaprav, ko so zakoni o zakonitem plačilnem sredstvu sprejeti in uveljavljeni, zavračanje dolga prek denarne amortizacije postane običajna praksa vlade finance … Zakonodaja o zakonitem plačilnem sredstvu je eno največjih zla našega časa, nujna podlaga za inflacijo in denarno uničenje. Grize moralne in ekonomske temelje ekonomske družbe, predvsem zato, ker je napačno razumljena in ignorirana.« – Hans Sennholz

Osebna svoboda in ekonomska svoboda sta dve plati iste medalje, saj ene brez druge ne morete imeti. To je temelj, na katerem sloni finančna cenzura posameznikov in sankcioniranje držav. Z omejevanjem posameznikove zmožnosti svobodnega poslovanja je omejeno uveljavljanje vseh drugih svoboščin. Kot smo videli v Kanadi februarja 2022, je bil protest Truckerjev zadušen, ko je vlada odredila zamrznitev njihovih bančnih računov, s čimer so bili dejansko izključeni iz finančnega sistema. Njihova svoboda govora kot tudi njihova pravica do mirnega zbiranja in protestov je bila zatrta z odrezanjem njihove zmožnosti sklepanja poslov. Osebne svobode ni brez ekonomske svobode.

Medtem ko zakoni, kot je BSA, podeljujejo državi zakonito pravico do cenzure in izvajanja finančnega nadzora svojih državljanov, so zakoni o zakonitih plačilnih sredstvih veliko slabši. Pravzaprav je zelo verjetno, da brez zakonov o zakonitem plačilnem sredstvu »BSA« tega sveta ne bi bilo. Po slovarju, zakonito plačilno sredstvo je vse, kar zakon priznava za poravnavo javnih ali zasebnih dolgov, kar pravno zavezuje katerega koli upnika, da sprejme zakonito plačilno sredstvo za poravnavo dolga. Nacionalne valute so privzeto zakonito plačilno sredstvo. Čeprav je ta definicija pravilna, je nepopolna, saj prikriva diabolično naravo zakonov o zakonitem plačilnem sredstvu. avstrijski ekonomist Hans Sennholz opredeljen zakonito plačilno sredstvo kot,

»Zakonito plačilno sredstvo je zakonska obveznost sprejemanja bankovcev Federal Reserve po njihovi nominalni vrednosti, ne glede na to, koliko je njihova kupna moč padla ali se pričakuje, da bo padla,« ali »zakonito plačilno sredstvo je pravna obveznost, ki jo izvajajo sodišča in policija, vsakega upnika, da sprejme bankovce Federal Reserve negotove in običajno amortizirane vrednosti.«

Zakoni o zakonitem plačilnem sredstvu pooblaščajo državo, da prisili svoje državljane, da sprejmejo valuto, ki jo ima samo država pravico ustvariti, manipulirati, pridobiti seigniorage in razlastiti zasebno lastnino z znižanjem vrednosti valute. Brez tega vladnega monopola nad ustvarjanjem denarja ne bi bilo inflacije, seigniorage in valutne manipulacije; saj dober denar vedno izžene slab denar. Trg ne potrebuje, da država razglaša, kaj denar je in kaj ni. Za večino od nas, ki smo bili rojeni v svetu fiat valut, je to morda zelo radikalno stališče, vendar je najbolj racionalno.

Obstaja razlog, zakaj je vsaka fiat valuta v zgodovini vedno propadla. Večina ljudi danes verjame, da je inflacija neizogibna posledica produktivnega gospodarstva. Če je inflacija oblika kraje, bi moralo biti večje vprašanje; zakaj je kraja značilnost produktivnega gospodarstva? Kako zagotovljena dvoodstotna izguba kupne moči dvigne življenjski standard? To je v nasprotju s tem, kako bi morali delovati prosti trgi, glavni vzrok pa je fiat monetarni sistem, ki ga nadzoruje vlada.

Zahvaljujoč zakoni o zakonitem plačilnem sredstvu je ljudem odrekana pravica do uporabe najboljšega razpoložljivega denarja, zato so njihove osebne svoboščine omejene. Ali ste res svobodni, če ste zakonsko zavezani k sprejemanju nezdravega fiat denarja kot plačila? Ludwig von Mises v svoji knjigi "Teorija denarja in kredita” je napisal/a:

»Nemogoče je razumeti pomen ideje zdravega denarja, če se tega ne zavedamo da je bil zasnovan kot instrument za zaščito državljanskih svoboščin pred despotskimi posegi s strani vlad. Ideološko sodi v isti razred s političnimi ustavami in listinami pravic.”

Nestabilen denar, podprt z zakoni o zakonitem plačilnem sredstvu, je osnova, na kateri lahko diktatorji nadzorujejo življenja svojih državljanov. Ta kombinacija je tisto, kar je ustoličilo centralne banke kot institucijo, s čimer je centralno načrtovanje postalo bolj prijetno, državni intervencionizem v gospodarstvu pa norma. Ste res svobodni, če lahko vladni birokrati po mili volji razvrednotijo ​​vrednost vašega časa, najbolj redkega vira, ki ga imate? Ali ste res svobodni, ko morate bančnemu direktorju razložiti, zakaj želite dvigniti 15 000 $ svoj denar? Ali ste res brezplačni, če gotovinske transakcije nad 1 € so prepovedani? Ste res svobodni, če lahko vaš bančni račun zamrznejo brez ustreznega postopka? Ste res svobodni, če lahko brezlične nadnacionalne organizacije, kot so IMF, Svetovna banka in Projektna skupina za finančno ukrepanje (FATF), vsiljujejo svojo voljo vaši državi?

Mislim, da je priznanje teh težav spodbudilo Satoshija, da je anonimno izdal Bitcoin. V svetu, kjer je denar sistem nadzora, bi lansiranje Bitcoina na kakršen koli drug način ogrozilo celoten projekt, saj bi ustvarilo eno samo točko neuspeha; kar bi bil sam Satoshi. Julian Assange in Edward Snowden sta popolna primera tega, kaj se zgodi, ko se posamezniki odločijo povedati resnico v imperiju, zgrajenem na laži, še bolj pa ustvarjalec alternativnega monetarnega sistema, ki grozi z rušenjem centralnega bančništva. S prikrivanjem svoje identitete mesnega prostora ni zaščitil le lastnega življenja, ampak tudi zagotovil, da bo Bitcoin popolnoma decentraliziran in distribuiran; zaradi česar je bolj odporen na državne napade.

Satoshi je prav tako razumel, da zatiralec svobode nikoli ne podeli prostovoljno, zato ni ustanovil podjetja ali fundacije, sodeloval z banko, zbiral sredstva tveganega kapitala ali prosil za dovoljenje za ponovno izumljanje denarja. Če bi naredil karkoli od tega, Bitcoin verjetno ne bi obstajal.

"Ko plenjenje postane način življenja skupine moških v družbi, sčasoma zase ustvarijo pravni sistem, ki ga dovoljuje, in moralni kodeks, ki ga poveličuje." – Frédéric Bastiat

po Izvršni ukaz 6102 (EO 6102) je bil izdan, ki je ameriškim državljanom prepovedal posedovanje zlata, naj bi bili le bankovci in kovanci Federal Reserve priznani kot zakonito plačilno sredstvo. V skladu z EO 6102 je 5. junija 1933 a skupna kongresna resolucija izničila pravico upnikov, da zahtevajo plačilo v zlatu v vseh javnih in zasebnih pogodbah. Vrhovno sodišče kasneje potrjeno ta resolucija leta 1935. Kot sem že poudaril, ko je bil fiat denar zapuščen s statusom zakonitega plačilnega sredstva, celoten politični in pravni sistem postane ščit za obrambo tega statusa quo.

Država postane zakonsko pooblaščena za prenos bogastva iz ene skupine ljudi v drugo in družba na splošno se začne ugajati državi, da bi bila upravičena do te legalizirane kraje. Ko je bil sprejet zakon o Zveznih rezervah iz leta 1913, je Zvezna rezerva postala de facto izdajatelj valute v imenu vlade ZDA in vzpostavila finančni sistem, ki danes kaznuje nove udeležence, kot je Custodia Bank, ker so se odločili poslovati drugače.

Poroka med denarjem in državo, ki jo je zacementiralo centralno bančništvo, je ena največjih groženj suverenosti posameznikov v današnjem svetu. Dokler bo ta unija obstajala, bo revščina, ki jo je povzročil človek, še vedno razširjena in politika bo še naprej prevladovala v naših življenjih bolj, kot bi morala. Kdor nadzoruje vaš denar, nadzoruje vas.
Bitcoin je rešitev za ločitev denarja in države. S prerezom te popkovine med denarjem in državo birokrati, željni moči, izgubijo enega od kritičnih vzvodov, ki jih uporabljajo za nadzor življenj svojih državljanov. Medtem ko je Bitcoin tudi denarno omrežje, ki je odporno na cenzuro, je tudi odporno na korupcijo tistih, ki ga želijo spremeniti v drug sistem nadzora. To je največji in najuspešnejši miren protest na svetu danes proti tiraniji centralne banke, ki presega državne meje, raso, vero in politično pripadnost. Bitcoin je uspel tam, kjer Occupy Wall Street ni uspel, saj je vsakomur in vsakomur ponudil možnost, da prostovoljno zapusti fiat ponzi. Ta denar brez državljanstva je bil ustvarjen, da nadomesti trenutni nemoralni finančni sistem skupaj z njegovimi fiat valutami in institucijami. Bitcoin je svoboda.

Bitcoin je vzporeden denarni sistem brez dovoljenj, ki je bil zasnovan od začetka in vsak, ki ima danes bitcoin, to počne svobodno. Državna prisila ali zakoni o zakonitem plačilnem sredstvu niso potrebni. Omrežje Bitcoin podeljuje vsakemu udeležencu enake nepreklicne lastninske pravice ne glede na njegovo finančno stanje. Je globalen, nevtralen denar, dostopen vsem.

Bitcoin nima tveganja nasprotne stranke, Bitcoina ne nadzira nobena vlada ali korporacija, Bitcoin nima dovoljenj, Bitcoin ne zahteva KYC, Bitcoina ni mogoče napihniti, Bitcoin je dokazljivo redek, Bitcoin nima donosa in Bitcoin je svobodni denar. Vladni monopol nad izdajanjem in nadzorom denarja je korenina vsega denarnega zla; in Bitcoin je protistrup.

Kot samokontrolno pregledno denarno omrežje, ki ni niti odvisno od trenutnega pravnega sistema niti od političnih naklonjenosti, je Bitcoin dejansko izpodbijal pravne privilegije centralnih bank, da so edine izdajateljice valut. Z ustvarjanjem domačega internetnega finančnega sistema, zasidranega v kriptografiji namesto v zaupanju, ki omogoča katerim koli dvema stranema, da prostovoljno opravljata transakcije med seboj, je Satoshi podaril svetu eno najmočnejših orodij ekonomske svobode.

Ker banke propadajo levo, desno in sredinsko, medtem ko postaja nesolventnost finančnega sistema iz dneva v dan bolj očitna, je prvo vprašanje, ki si ga morate zastaviti, kako boste zaščitili svoje bogastvo? Ker se digitalni zapori gradijo v obliki socialnih kreditnih sistemov in digitalnih ID-jev, ki jih poganja CBDC, je drugo vprašanje, ki si ga morate zastaviti, kako boste zaščitili svojo individualno svobodo? Brez svobode ne morete imeti bogastva, kajti kaj vam pomaga bogastvo, ki ga ne morete zaščititi pred zasegom ali za katerega morate pridobiti dovoljenje, preden ga lahko uporabite? V Bitcoinu je zajeto bogastvo, ki ga lahko resnično posedujete, in svoboda, da ga porabite, kot se vam zdi primerno.