*Če se vam zdi ta vsebina zanimiva, se prijavite na moje tedensko glasilo, Qi samostojnosti.

Kaj imata skupnega Sadam Husein in Bitcoin? Po trditvah vlade sta oba povezana s terorizmom. V resnici oba ogrožata ameriški dolar (USD) in njegovo svetovno hegemonijo.

Gerald Seymour: "Terorist za enega je borec za svobodo za drugega."

V tem članku bomo odstranili plasti inflacijske denarne politike, da bomo lahko odgovorili na ta tri vprašanja:

1. Zakaj Federal Reserve cilja na inflacijo?
2. Kaj imata vojska in boj proti terorizmu opraviti z zaščito pripovedi o inflaciji?
3. Kako to, da Bitcoin doživlja tako močno nasprotovanje nekaterih posameznikov v vladi?

Preden lahko temeljito odgovorimo na ta vprašanja, se moramo narediti korak nazaj in se potopiti v svet denarja. To nam bo omogočilo, da bolje preučimo, zakaj vlada počne to, kar počne. Če želite to narediti, se moramo najprej vprašati: Kaj je denar?

Široka definicija denarja se vrti okoli »splošno sprejetega in priznanega menjalnega sredstva v gospodarstvu, ki se uporablja za olajšanje trgovine z blagom in storitvami«. Laično povedano, denar je hranilec vrednosti posrednik med transakcijami. Če denarja ne bi bilo, bi trgovina postala bistveno bolj zahtevna. Trgovanje bi zahtevalo, da imata obe strani točno tisto blago, ki ga druga druga potrebuje. John je na primer ribič, Michelle pa mizarka. Kaj pomeni, da Michelle potrebuje ribe hkrati, ko John potrebuje mizo? Poleg tega, koliko rib je vredna ta miza?

Denar posameznikom omogoča, da sredstva ali storitve zamenjajo za dragoceno skladišče, ne glede na to, ali ga imamo za takojšnjo uporabo. To je naši civilizaciji omogočilo širitev in rast veliko učinkoviteje, kot bi sicer, saj tako domača kot mednarodna trgovina postaneta skoraj nemogoča brez denarja.

Za povprečnega človeka obstajata dva načina pridobivanja denarja:

1. V zameno za denar moramo porabiti čas in energijo (delo ali storitve).
2. Trgovati moramo z blagom ali viri v zameno za denar. Vendar pa smo morali za pridobitev tega blaga ali virov prej porabiti čas in energijo.

Zato moramo v obeh scenarijih za pridobitev denarja porabiti čas in energijo. S tem lahko zaključimo:

Denar = Čas + Energija

S to preprosto enačbo v mislih lahko bolje razumemo notranje delovanje denarnega sistema.

Naš denarni sistem

Naše gospodarstvo deluje na centraliziranem denarnem sistemu, kjer imamo na vrhu Federal Reserve (Fed). Vloga Fed-a je urejanje denarnega in finančnega sistema ZDA z denarno politiko. To daje Fedu možnost nadzora ponudbe denarja. To na koncu vpliva na to, ali smo v inflacijskem ali deflacijskem okolju, ne glede na to, kaj bi se moralo naravno zgoditi.

Čeprav je Fed ustanovljen kot zasebni subjekt, nam ni treba gledati dlje od sveta guvernerjev, da bi ugotovili, da je to le podaljšek vlade. Svet guvernerjev, ki vodi odločanje, je v središču zveznih rezerv in je vladna agencija. Čeprav ima Fed neodvisnost in nepristranskost, ima vlada pomemben vpliv na odločanje Fed in posledično na usmeritev denarne politike.

Glede na vlogo Feda pri urejanju monetarnega sistema ZDA bi lahko sklepali, da si bo prizadeval, da bi USD ohranil zdrave lastnosti denarja. Vendar je bila od uvedbe Fed zamisel o zdravem denarju počasi, a zanesljivo spodkopana in uničena, s popolnim prelomom, ki se je zgodil, ko so ZDA leta 1971 odstopile od zlatega standarda. Namesto da bi bil dolar nekoliko podprt z zlatom, je zdaj podprto z dolgom. Zato postane za ZDA relativno enostavno razširiti ponudbo denarja¹. Fed uporablja štiri ključne vzvode za nadzor ponudbe denarja:

• a) Operacije odprtega trga (OMO): Fed ima možnost kupiti kratkoročne državne obveznice na odprtem trgu. Pri tem poslovne banke, ki prodajo te zakladne obveznice, prejmejo plačilo v obliki povečanih bančnih rezerv. To ima dva namena. Prvič, to umetno povpraševanje po kratkoročnih zakladnicah znižuje kratkoročne obrestne mere. Drugič, s povečanimi bančnimi rezervami in nižjimi kratkoročnimi obrestnimi merami komercialne banke bolj prosto posojajo. Posledica tega je povečanje ponudbe denarja, saj banke delujejo na sistemu delnih rezerv, pri čemer morajo imeti v rezervah le delček (običajno 10 %) svojih skupnih vlog/posojil. Zato lahko povečanje rezerv za 1 USD povzroči povečanje ponudbe denarja za 10 USD².
• b) Kvantitativno sproščanje (QE): QE je običajno rezervirano le za čase gospodarskega stresa, sicer pa je zelo podobno OMO. Glavna razlika je v tem, da Fed s QE cilja na dolgoročne namesto na kratkoročne zakladne obveznice. To povzroča umetno zatiranje dolgoročnejših obrestnih mer in potencialno povečanje ponudbe denarja.
• c) Diskontna stopnja: Fed ima možnost prilagajanja diskontne stopnje. Z znižanjem diskontne/obrestne mere, ki jo morajo komercialne banke plačati za kratkoročna posojila, Fed naredi zadolževanje ugodnejše, z večanjem zadolževanja pa se povečuje tudi ponudba denarja. Kot je pojasnjeno zgoraj, bankam ni treba imeti posojil, zavarovanih s 100-odstotnim zavarovanjem. Zato lahko vsako ustvarjeno posojilo povzroči povečanje ponudbe denarja.
• d) Spreminjanje obveznih rezerv: Fed ima možnost spreminjanja obveznih rezerv. Ta sprememba se nanaša na znesek rezerv, ki jih mora imeti banka za depozite na bančnih računih. Z znižanjem obveznih rezerv lahko banke ustvarijo več posojil, kar lahko povzroči povečanje celotne ponudbe denarja.

V vseh treh primerih je dolar, ustvarjen z denarno ekspanzijo, podprt z ničimer drugim kot obveznostjo. Zato je povečanje ponudbe denarja bodisi razširitev bilance stanja Feda bodisi obveznost v imenu banke, ki je posodila denar.

Poleg številnih vzvodov, ki jih ima Fed v svojem arzenalu, Fed odkrito cilja na 2-odstotno medletno stopnjo inflacije. "Zvezni odbor za odprti trg (FOMC) ocenjuje, da je inflacija v višini 2 odstotkov na dolgi rok, merjena z letno spremembo indeksa cen izdatkov za osebno potrošnjo, najbolj skladna z mandatom Feda za največjo zaposlenost in stabilnost cen."³ Laično povedano, Fed želi doseči 2-odstotno letno zvišanje cen blaga in storitev ob največji zaposlenosti in stabilnosti cen.

Če intuitivno razmišljamo o tem, kaj pravi Fed, se zdi, da se nekaj ne ujema. Prvič, nima smisla, da Fed cilja na stabilne cene. Živimo v svetu, kjer si nenehno prizadevamo za več in manj s povečanjem učinkovitosti in produktivnosti. Na primer:

• Avtomobile smo izdelali, da bi skrajšali čas, porabljen za potovanje.
• Uvedli smo serijsko industrijsko proizvodnjo, da zmanjšali cene blagovnih dobrin za potrošnika.
• Internet se je pojavil, da bi olajšal komunikacijo ter povečal izmenjavo informacij in potrošnjo.
• Spotify je bil ustvarjen za združevanje glasbe v en lahko dostopen prostor
• Netflix je bil ustanovljen, da bi vsakomur omogočil dostop do filmov, ne da bi moral potovati v filmsko trgovino

Seznam se seveda nadaljuje. Človeška iznajdljivost še nikoli ni bila uporabljena za to, da bi za več dobili manj, z izjemo inflacijskega targetiranja.

Čeprav je mogoče opaziti dvig cen (naravna inflacija) zaradi strukturnih demografskih sprememb ali neravnovesja med ponudbo in povpraševanjem, se cene na dolgi rok ponavadi znižajo. Vendar si Fed s ciljanjem na inflacijo aktivno prizadeva za enakomerno zvišanje cen skozi čas. To lahko dosežejo z denarno ekspanzijo, ki povzroči počasen upad kupne moči valute in posledično povečanje stroškov blaga, storitev in sredstev. To ni naravno. Namesto tega bi se morale z napredkom tehnologije in povečano produktivnostjo cene naravno znižati, valuta pa okrepiti, kar nam omogoča, da kupujemo več za manj.

Poleg tega ali je brezposelnost tako slaba stvar? Z okrepitvijo valute in zniževanjem stroškov blaga in storitev bi se morali znižati tudi življenjski stroški. Po drugi strani pa bi morali biti sposobni delati manj z večjo močjo. To nam na koncu omogoča doseganje višjega življenjskega standarda. S tega vidika brezposelnost morda ni tako slabo jajce, kot se predstavlja. Namesto tega bi morali na zniževanje cen ob skrajšanem delovnem času in počasi naraščajoči brezposelnosti gledati kot na možen znak zdravega in srečnega gospodarstva. Kakšni so torej učinki inflacije in komu koristi?

Kakšni so učinki inflacije?

Kot je pojasnjeno zgoraj, lahko Fed s svojim arzenalom orodij vpliva na denarno ponudbo s ciljem doseganja določenih inflacijskih ciljev. Vendar ima to ciljanje svojo ceno. Kot je navedeno zgoraj, denarna ekspanzija za doseganje inflacijskih ciljev negativno vpliva na kupno moč, kar povzroča povečanje stroškov blaga, storitev in sredstev. Ker pa se to uničenje kupne moči sčasoma pojavlja postopoma, je lahko povprečnemu človeku težko razumeti škodljive učinke inflacije. Ne glede na družbene in gospodarske učinke* so štirje glavni denarni stranski učinki inflacije:

1. Razredčenje: Ustvarjanje več dolarjev, podprtih z dolgom, gospodarstvu ne prinaša dodane vrednosti. Namesto tega razredči valuto, ki je že v obtoku. Na primer, če pico razrežemo na štiri rezine, podvojitev denarne ponudbe ne bi bila enakovredna podvojitvi količine pice. Namesto tega bi bilo enakovredno rezanju teh štirih rezin na pol, da bi ustvarili osem rezin. Dodatne pice nismo pridobili. Imamo le še rezine.
2. Obresti: Kot je razloženo zgoraj, je treba za povečanje ponudbe denarja ustvariti obveznost. Ko je to storjeno, je treba na to obveznost plačati obresti. Na primer, ko Fed poveča bančne rezerve za poslovne banke, plača obresti na presežne rezerve (IOER). Zato se poleg redčenja valute ustvari obveznost s plačili obresti. Ne samo, da je inflacija razredčila našo obstoječo valuto, zdaj moramo preusmeriti proizvodne zmogljivosti za plačilo dolga + obresti.
3. Izguba natančnega merjenja: Trenutno merimo premoženje, bogastvo, blago, storitve, prihodke itd., v dolarjih. Izziv pri uporabi USD kot merilnega medija je, da ko inflacijska denarna politika uničuje kupno moč, opazimo spremembo vrednosti dolarja. To nehote zavira našo zmožnost uporabe ameriškega dolarja kot natančnega merila. USD bi bil odlična oblika merjenja, če bi bila njegova ponudba stabilna in dosledna. Vendar temu žal ni tako. Uporaba dolarja kot merilnega medija je kot poskus gradnje hiše z ravnilom, pri čemer se meritve na ravnilu nenehno spreminjajo nepričakovano in nepredvidljivo. Dvomim, da bi bila hiša konstrukcijsko zdrava.
4. Izkrivljanje ekonomskih kazalnikov: USD je ključni kazalnik za gospodarsko odločanje. Vendar pa z izvajanjem inflacijske denarne politike in prikrivanjem gospodarskega stresa z denarno ekspanzijo oviramo našo zmožnost pridobivanja vpoglednih ekonomskih informacij pri analizi USD. Posledično oviramo gospodarstvo pri natančnem popravljanju napak in posledično oviramo njegovo sposobnost prilagajanja, razvoja in učinkovitega inoviranja.

* Za podrobnejšo razčlenitev družbenih in gospodarskih učinkov inflacije si oglejte »Ko več ni boljše: inflacija v 21. stoletju«⁴.

Če upoštevamo te stranske učinke inflacije, je na inflacijo težko gledati pozitivno. Poleg tega se sprašujemo, če kupna moč našega dolarja sčasoma počasi upada, ali je povečanje bogastva v dolarskih izrazih vse, kar se predstavlja? Eden od načinov za ogled realnosti naše situacije je sprememba medija merjenja. Spodaj je na primer grafikon S&P500 v primerjavi s S&P500, deljen z Fedovo bilanco stanja. Ta alternativna meritev upošteva denarno ekspanzijo, namesto da bi se zanašala le na dolar.

Graf realnosti rasti lastniškega kapitala⁵⁶

Kot lahko vidimo, je 175 %+ rast S&P500 v zadnjih 12 letih v resnici verjetnejša pomembna izguba, če upoštevamo denarno ekspanzijo. Vendar je treba opozoriti, da mnogi od teh dolarjev, ustvarjenih v Fedovi bilanci stanja, morda nikoli ne bodo prišli v javno domeno, zato je težko določiti natančen vpliv na kupno moč dolarja. To lahko pomeni, da izguba ni tako drastična kot -65 %; vendar razlika še zdaleč ni zanemarljiva.

Zakaj Federal Reserve cilja na inflacijo?

Če destiliramo vse do te točke, je lahko težko razumeti, zakaj bi Fed ciljal na inflacijo, če pa ima tako škodljive stranske učinke. Če pa se poglobimo v dva glavna dobrotnika inflacijske denarne politike, lahko bolje razumemo, zakaj vidimo takšne politike:

vlada

Ko Fed izvaja inflacijsko monetarno politiko, splošno prebivalstvo in podjetja začnejo trošiti in se zadolževati, kar povzroči povečanje porabe dolga. S povečevanjem dolga vidimo širitev ponudbe denarja in zmanjšanje kupne moči. Običajno bi ob povečanem povpraševanju po posojilih pričakovali dvig obrestnih mer. Vendar, kot je bilo že omenjeno, ima Fed v svojem arzenalu nekaj orodij, ki mu omogočajo zniževanje obrestnih mer. Poleg tega lahko ZDA s sodelovanjem z ameriškim ministrstvom za finance izvajajo tako imenovano finančno represijo.

Finančna represija

Pojem finančne represije, ki sta ga leta 1973 uvedla ekonomista Edward S. Shaw in Ronald I. McKinnon s Stanforda,⁷ je zatiranje obrestnih mer pod inflacijo, kar vladi omogoča izposojanje denarja po izjemno nizkih merah za financiranje poslovanja. To zelo koristi dolžnikom in je v škodo upnikom, kar je usklajeno z dejstvom, da so ZDA največja dolžniška država s skupnim državnim dolgom v višini 28.1 bilijona USD⁸.

To zatiranje obrestnih mer ni naravno in omogoča državni blagajni, da pridobi kapital za financiranje operacij z izdajo državnih obveznic po stopnjah, ki so nižje od inflacije. S tem se stroški zadolževanja posredno prenesejo na upnika, kar je v tem primeru na koncu gospodarstvo. V bistvu je finančna represija prikriti davek na imetnike svoje valute na dva načina:

1. Ko Fed umetno zavira obrestne mere, to negativno vpliva na varčevalce (tj. pokojninske načrte, varčevalne račune, naložbe s fiksnim donosom). V normalnem okolju obrestnih mer bi bili varčevalci nagrajeni v obliki razumnih obrestnih mer (tj. dobili bi bistveno večji donos na svoj kapital). Namesto tega so varčevalci kaznovani z znižanimi obrestnimi merami in ta razlika v uspešnosti se prenese na vlado za financiranje njenega dolga.
2. Za zatiranje obrestnih mer in spodbujanje inflacije mora vlada izvajati OMO, QE in druge inflacijske monetarne politike. V vseh treh primerih vidimo povečanje denarne ekspanzije. Ta denarna ekspanzija povzroči uničenje kupne moči, kar neposredno vpliva na varčevalce in vlagatelje s stalnim dohodkom, hkrati pa koristi dolžnikom, saj zmanjšuje njihovo dolžniško breme.

Lahko se sprašujete zakaj bi nekdo kdaj posojal denar po obrestnih merah, nižjih od inflacije. Na žalost to ni nekaj, o čemer ima prebivalstvo veliko besede. Vlada uvaja ukrepe, kot so:

• Zahtevane rezerve. Na primer, mednarodni regulativni standardi za banke (Basel III) spodbujajo banke, da imajo državni dolg, tako da mu dajejo prednostno obravnavo za izpolnjevanje kapitalskih zahtev.
• Omejitev obrestnih mer, da se prepreči zvišanje obrestnih mer nad določene ravni (tj. nadzor krivulje donosa⁹).
• Povečana regulacija pretoka kapitala med državami. To omejuje odtekanje kapitala iz ZDA na ugodnejše možnosti.

Te taktike in predpisi zagotavljajo stalen pretok kapitala v zakladne obveznice, kar vladi omogoča stalen dostop do denarja za financiranje operacij in ga usmerja, kamor koli se jim zdi potrebno.
Na splošno ima vlada od inflacije in, natančneje, finančne represije, koristi na dva načina:

Financirajte sami

Z inflacijsko denarno politiko in finančno represijo vladi ni več treba delovati v najboljšem interesu svojega prebivalstva. To je zato, ker se lahko financira ne glede na to, ali zbere dovolj kapitala za financiranje delovanja z obdavčitvijo. Lahko se financira na naslednje načine:

• a) Zakladnica ZDA izda državne obveznice, da pridobi kapital za financiranje svojega poslovanja. Pri običajnem poslovanju komercialne banke in drugi subjekti kupijo te obveznice in v zameno poberejo obresti na denar, posojen vladi. Vendar pa lahko Fed prek OMO in QE kupi te zakladnice od poslovnih bank. Tako se vlada dejansko financira z izdajanjem in prodajo zakladnih obveznic sebi ter uporabo velikih komercialnih bank kot posrednikov¹⁰.
• b) S prikritim davkom finančne represije si lahko vlada izposodi kapital po stopnjah, nižjih od inflacije, zaradi česar se stroški izposoje prenesejo na upnika. Navsezadnje to zmanjša breme državnega dolga in ji omogoči, da se financira sama, ne da bi izrecno obdavčila svoje prebivalstvo.

Zmanjšanje deflacijskih učinkov dolga

Država je v 19 od zadnjih 21 let porabila več, kot je ustvarila z obdavčitvijo in drugimi oblikami prihodkov.¹¹. Ker ima tako velike primanjkljaje za financiranje operacij, si je nabrala ogromno dolgov. Z naraščanjem dolžniškega bremena narašča tudi deflacijski pritisk. Finančna represija z denarno ekspanzijo in zniževanjem obrestnih mer omogoča Fedu, da zmanjša deflacijske učinke dolga.

Banke

Ko vlada izvaja inflacijsko denarno politiko, so drugi največji dobrotnik banke. Kot je razloženo zgoraj, v našem bančnem sistemu z delnimi rezervami bankam ni treba v celoti zavarovati (tj. v rezervah morajo imeti samo del svojih obveznosti). Ko Fed zniža obrestne mere, opazimo povečanje povpraševanja po posojilih. S tem povečanim povpraševanjem lahko banke povečajo ponudbo denarja s povečanjem števila posojil, ki jih ustvarijo. Po drugi strani imajo dobiček, ko pobirajo obresti na ta posojila. Zmedeno je, da ta denar ni obstajal v bilanci stanja banke pred nastankom posojila¹². Ko se ustvari novo posojilo, se denarna ponudba poveča, saj se ustvari nov denar za olajšanje posojila. Pomembno je poudariti, da je večina denarja v našem gospodarstvu ustvarjena na ta način in ne, kot večina ljudi domneva, tako, da Jay Powell v Fed pritisne gumb za tiskanje.

Poleg tega, ko Fed izvaja ukrepe, kot je QE¹³, to daje bankam večje rezerve za ustvarjanje več posojil, kar omogoča večjo širitev ponudbe denarja. V bistvu lahko banke danes v okviru sistema delnih rezerv ustvarjajo prihodek s posojanjem denarja, ki ga sploh nikoli niso imele. Ustvarjajo denar iz nič, zato imajo, tako kot vlada, tudi oni korist od redčenja valute.

Morda se sprašujete, zakaj imajo banke toliko moči? Banke so vladno sredstvo za razpršitev kapitala v gospodarstvo. Ko Fed znižuje obrestne mere, so banke tiste, ki ustvarjajo posojila in razširjajo kapital, kar pripomore k produktivni zmogljivosti in omogoča nadaljnjo kapitalizacijo gospodarstva s strani vlade v obliki inflacije. Skratka, banke igrajo ključno vlogo pri zmožnosti vlade, da kapitalizira svoje prebivalstvo in imetnike valute.

Vendar pa izplačilo kapitala ni edina korist, ki jo banke dajejo državi. Finančni sektor je eden največjih akterjev političnih kampanj in lobiranja. Med volitvami leta 2020 so banke in finančne storitve na Wall Streetu porabile 2.9 milijarde dolarjev¹⁴ pri lobiranju in prispevkih. Banke torej ne le pomagajo pri izplačilu novoustvarjenega kapitala, temveč zagotavljajo tudi precejšen dohodek za politike. Zaradi teh dveh razlogov imajo banke tako veliko moč.

Poleg tega, če smo se česa naučili od ameriške politike, je to, da ima lobiranje velik vpliv na ureditev in zakonodajni postopek¹⁵. Z lobiranjem lahko banke vplivajo na zakonodajo, da se zagotovi uvedba regulacije, ki ščiti njihov položaj v finančnem sistemu (tj. stroga protikonkurenčna regulacija, ki zmanjšuje konkurente).

Iz vsega, o čemer smo razpravljali, je razvidno, da vladi ni več treba delovati v najboljšem interesu svojega prebivalstva, da bi prejela sredstva (tj. dohodnina, promet, davek, davek od dohodkov pravnih oseb). Učinkovito se lahko financira s skritim obdavčenjem v obliki denarne ekspanzije ali finančne represije brez soglasja svojega prebivalstva ali imetnika valute. Zato vlada dosledno spodbuja pripoved o inflaciji in še naprej cilja na večjo gospodarsko produktivnost. Bolj ko je država produktivna, več je povpraševanja po blagu, storitvah in valuti te države. To povečano povpraševanje vodi do krepitve valute. Močnejša kot je valuta, večja je denarna ekspanzija, ki jo je mogoče izvesti, preden njeno prebivalstvo začne čutiti negativne učinke.

Vendar je inflacija dvorezen meč. Čeprav imajo država in banke od inflacije ogromno koristi, poleg inflacije prihaja tudi dolg. Kot smo že omenili, ko se ponudba denarja poveča, se poveča tudi breme dolga. To ustvarja negativno povratno zanko, pri kateri je treba za servisiranje dolga natisniti več denarja. To dodatno vpliva na imetnike valute na dva načina:

1. Da bi se vlada še naprej financirala in obvladovala deflacijske pritiske, mora dodatno povečati ponudbo denarja. Ta nenehna širitev uničuje kupno moč valute.
2. Ko breme dolga narašča, hiša iz kart, ki je finančni sistem, postaja vse bolj nestabilna. Ko se obrestne mere neizogibno dvignejo, bodo posledice katastrofalne (na primer azijska dolžniška kriza ali izgubljeno desetletje Japonske) in skoraj vedno je javnost tista, ki plača ceno, saj se izgube običajno socializirajo.

Na žalost to vladi ne preprečuje, da bi še naprej storila vse, kar je v njeni moči, da se inflacija še naprej nadaljuje.

Sodobno suženjstvo

Poglobimo se v to nesoglasno obdavčenje z denarno politiko. Od zgoraj vemo, da je denar = čas + energija. Torej, ker inflacija ustvarja izgubo kupne moči in finančno zatiranje je zatiranje obrestnih mer in prenos stroškov izposojanja na upnika, če je to storjeno brez soglasja imetnikov valute, potem je to kraja njihovega časa in energija. Čeprav je prepovedana že od leta 1865, inflacija v tej luči zveni srhljivo podobno suženjstvu, ki je tudi kraja časa in denarja.

Suženjstvo je, ko se entiteta okoristi s časom in energijo nekoga drugega na njihov račun in brez njegovega soglasja. Ni pomembno, ali oseba ve ali ne. Vlada raje uporablja izraz inflacija, saj s tem prikrijejo svoje osnovne namene in jim omogočijo, da se zdi, da delajo tisto, kar je najboljše za prebivalstvo.

Ta trditev o suženjstvu se morda sliši neumno. Vendar pa je leta 1862 zaupno pismo, ki so ga angleški kapitalisti razdelili med ameriške bankirje, primerno opisalo denarni sistem, ki je neverjetno podoben denarnemu sistemu, ki ga uporabljamo danes. Pismo je spodaj:

»Vojna sila bo verjetno odpravila suženjstvo in suženjstvo premičnin uničilo. Jaz in moji evropski prijatelji smo temu naklonjeni, saj je suženjstvo le lastništvo dela in s seboj nosi skrb za delavca, medtem ko je evropski načrt, ki ga vodi Anglija, kapitalski nadzor nad delom z nadzorom plač. TO SE LAHKO STORI Z NADZOROM DENARJA. Velik dolg, za katerega bodo poskrbeli kapitalisti, nastal zaradi vojne, je treba uporabiti kot ukrep za nadzor količine denarja; da bi to dosegli, je treba obveznice uporabiti kot bančno podlago.« – Charles Hazard, Hazardova okrožnica, 1862¹⁶

Očitno je, da je bil že dolgo pred nastankom sedanjega denarnega sistema dobro znan izjemen nadzor, ki ga lahko ima nekdo, če ima oblast nad denarjem. Kajti če nadzorujete denarni sistem, nadzorujete gospodarstvo, ali kot je slavno rekel Mayer Amschel Rothschild, "dovolite mi, da izdajam in nadzorujem denar naroda, in vseeno mi je, kdo sprejema njegove zakone."

Robert Breedlove to podrobneje raziskuje s svojim pronicljivim člankom Gospodarji in sužnji denarja.¹⁷ kjer primerja denarno ekspanzijo in njen ekvivalent v delovnih urah. Na koncu je sklenil, da je širitev denarne ponudbe M2 med letoma 1981 in 2020, deljena s povprečno uro v ZDA (ob predpostavki, da povprečni delavec v ZDA dela 2000 ur na leto), enaka temu, da ZDA vodijo 11.7 milijona ljudi štirideset let zapored. Nato nadaljuje: »Čas, ki ga je Fed od leta 1981 ukradel, je 341 % več na leto kot čezatlantska trgovina s sužnji. Z letno ukradenimi 23.4 milijarde ur bi Fed lahko (teoretično) zgradil 2.3 velike piramide vsako leto. Z vidika absolutnega človeškega časa, ukradenega na leto, je fiat valuta največja piramidna shema in institucija suženjstva v človeški zgodovini.«

"Nihče ni bolj brezupno zasužnjen kot tisti, ki napačno verjamejo, da so svobodni." – Johann Wolfgang von Goethe

Če mora vsak drugi navaden posameznik in podjetje dodati vrednost družbi, da zasluži denar za plačilo svojih računov in delovanje, zakaj ne bi morala vlada? Ne glede na to, ali bi kdo inflacijo in finančno zatiranje označil za suženjstvo ali ne, bi se večina strinjala, da zmožnost financiranja samega sebe odstrani resnično ponudbo in povpraševanje in zato imetniku te moči daje pravico, da deluje v svojem lastnem interesu v nasprotju z interese drugih. Poleg tega, ko gre to samofinanciranje na račun prebivalstva, lahko postane spolzko pobočje za škodljive avtoritarne režime. Na primer, monopolna korporacija v majhnem mestu ima splošni nadzor nad svojimi ljudmi, saj je to glavni vir delovnih mest za skupnost. Zato lahko povzroči težave z odpuščanji ali dvigne moralo z zaposlovanjem in povišanjem plač. Ta nadzor nad zaposlovanjem in plačami goji skladnost in ljudem preprečuje, da bi spregovorili v strahu pred izgubo službe ali izobčenostjo iz skupnosti. V istem smislu lahko kateri koli subjekt, ki nadzoruje ponudbo denarja, ustvari gospodarske težave z omejitvijo kapitala ali iluzijo gospodarske blaginje z denarno ekspanzijo. To omogoča nadzor prebivalstva, saj lahko prebivalstvo, ko se začne osamosvojiti ali ko je moč entitete kršena, povzroči gospodarske težave z denarnim krčenjem. Druga možnost je, da dajejo iluzijo gospodarskega razcveta z denarno ekspanzijo, kar dodatno prispeva k fasadi, da delajo tisto, kar je najboljše za prebivalstvo, in tako ponovno gradi zaupanje prebivalstva. Od subjekta se na nobeni točki ne zahteva, da družbi ponudi legitimno vrednost.

Če pojasnimo, dokler vlada ponuja storitev, ki zagotavlja vrednost svojemu prebivalstvu in uporablja prihodke od obdavčitve v interesu prebivalstva, obdavčitev po tradicionalnih ukrepih, kot so dohodnina, prometni davek, davek od dohodkov pravnih oseb, nikakor ni kraja. Namesto tega so davki nujni del gospodarstva, saj lahko vlada prek obdavčitve pridobi kapital za delovanje in preživetje.

Težave z obdavčitvijo se pojavijo, ko imamo poleg tradicionalne obdavčitve še finančno represijo in inflacijsko denarno politiko. V tem scenariju ne samo, da plačujemo davek v obliki dohodnine, prometnega davka, davka od dohodkov pravnih oseb, če jih naštejemo le nekaj, ampak smo podvrženi znižanju vrednosti valute in podpiranju vladnega dolžniškega bremena brez našega soglasja. To je dejansko dvojna obdavčitev in omogoča vladi, da se financira sama, ne da bi morala ponuditi koristne storitve svojemu prebivalstvu.

hudičev odvetnik

Pošteno je igrati vlogo hudičevega odvetnika in priznati, da je te informacije mogoče razlagati na več načinov. V tem primeru je bilo morda napačno prikazati vlado v negativni luči. Poleg tega bi lahko trdili, da ima inflacija koristi, kot so:

• omogoča vladi, da pridobi kapital za financiranje socialnih, zdravstvenih, socialnih programov itd.
• zagotavljanje kapitala gospodarstvu, ki lahko pomaga gospodarski rasti.
• daje Fed možnost ublažiti gospodarski stres.
• zmanjšanje deflacijskih učinkov dolga.

To so poštene točke, zato poglejmo globlje, da vidimo, ali je vlada skrbela za interese svojega prebivalstva. Stari pregovor, "ne poslušaj, kaj govorijo, glej, kaj delajo"¹⁸ zdi primerno.

Spodaj je tabela, ki prikazuje vladno porabo, usmerjeno v duševno zdravje in zasvojenost z drogami, v povezavi z vladno porabo, usmerjeno v boj proti terorizmu. Nato primerja skupno število smrti in dolarje, porabljene na smrt. Kot lahko vidimo, če bi vlada skrbela za blaginjo svojih ljudi, bi domnevali, da bi porabo usmerila na področja, ki jo najbolj potrebujejo. Na žalost se zdi, da temu ni tako. Poleg tega, če pogledamo izdatke za vojsko v primerjavi z izdatki za zdravstvo, ZDA porabijo 450 %¹⁹ bolj na vojsko kot na zdravstvo.

Resnica za tabelo vladne porabe²⁰²¹²²

Zakaj morda vlada toliko porabi za boj proti terorizmu in vojsko?

Preden lahko razumemo, zakaj vlada toliko porabi za svojo vojsko in boj proti terorizmu, se moramo najprej poglobiti v USD in status svetovne rezervne valute.

Pred letom 1971 je USD deloval po sistemu Bretton Woods, nekakšnem zlatem standardu. Pod Bretton Woodsom so se številne tuje države strinjale, da bodo ohranile fiksen menjalni tečaj med svojimi valutami in dolarjem. V zameno so se ZDA strinjale, da je vsak dolar v obtoku podprt z zlatom in da se ga lahko zamenja za njegovo težo. Ta sporazum je dal vrednost USD. Toda leta 1971 so ZDA opustile sistem Bretton Woods in prešle na fiat standard, ki ga uporabljamo danes. Razlika je v tem, da je dolar namesto z zlatom podprt z ničemer drugim kot z dolgom. Mednarodno ta odločitev ni bila dobro sprejeta in v naslednjih letih se je dolar boril²³. ZDA so morale nujno najti način, da ohranijo status rezervne valute, saj je bil dolar zdaj ogrožen.

Sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja so ZDA našle pot z bilateralnimi sporazumi s Savdsko Arabijo.²⁴ (največji proizvajalec nafte Organizacije držav izvoznic nafte (OPEC) v tistem času), da bi vplival na OPEC, da bi standardiziral trgovino z nafto in zagotovil, da so bile transakcije olajšane v USD. Rodil se je petrodolar²⁵.

Dve prednosti, ki jih ima ZDA pred vsako drugo državo:

Svetovna rezervna valuta: Ker ima USD status svetovne rezervne valute, se večina trgovanja opravi v USD. V tem primeru obstaja ogromen znesek dolga v USD, saj morajo države pridobiti dolarje za financiranje globalnih trgovinskih operacij. To nenehno povpraševanje po dolarjih za vzdrževanje/odplačilo dolga v USD in trgovino ima za posledico umetno krepitev USD.

Petrodolar: Ta sporazum z OPEC v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ki je zagotovil, da je večina trgovine z nafto zdaj ocenjena v dolarjih, je ZDA prinesel ogromne koristi. Ker je nafta najpomembnejši svetovni vir energije, je potreba po nafti ogromna. Tako kot status svetovne rezerve je tudi sporazum OPEC ustvaril univerzalno umetno povpraševanje po dolarjih in okrepil dolar. Poleg tega obstaja še ena velika prednost, ki jo imajo ZDA pred drugimi državami. Ker je nafta najpomembnejši svetovni vir energije, ne le, da imajo ZDA precejšen vpliv na ceno nafte, ZDA lahko zdaj kupujejo nafto s tiskanjem dolarjev. Ti petrodolarji se nato reciklirajo nazaj v ZDA s prodajo ameriških zakladnih obveznic petrodolarskim državam. Navsezadnje to omogoča ZDA, da se financirajo same. Ta sistem se imenuje petrodolarsko recikliranje.

Tako s petrodolarjem kot s svetovno rezervno valuto imajo ZDA velike koristi, saj obstaja stalno povpraševanje po dolarjih, kar ima za posledico krepitev valute. Vlada ZDA lahko nato izkoristi to povečano moč valute z denarno ekspanzijo in financira svoje operacije. To daje ZDA izjemno prednost pred katero koli drugo konkurenčno državo, saj se lahko financirajo na račun druge države. Vsaka vlada, ki želi tekmovati na svetovni ravni, je po volji ZDA. Najprej morajo pridobiti USD za nakup nafte in trgovanje. Da bi to naredili, morajo prodati svojo valuto v zameno za USD, kar ponavadi razvrednoti njihovo valuto. Drugič, ZDA lahko kapitalizirajo tega imetnika valute USD z denarno politiko s povečanjem ponudbe denarja v lastno korist. Konec koncev, ne samo, da je morala konkurenčna država devalvirati svojo valuto pri nakupu dolarjev, zdaj ima dolarje, ki jih je mogoče razvrednotiti v korist ZDA.

Kaj imata vojska in boj proti terorizmu opraviti z zaščito pripovedi o inflaciji?

Kot sem prepričan, da je zdaj očitno, namen vojske in boja proti terorizmu ni zaščititi prebivalce ZDA. Vojska in boj proti terorizmu sta tam, da pomagata ZDA pri njeni globalni hegemoniji in ščitita vlado pred vsemi ljudmi ali subjekti, ki posegajo v njeno zmožnost kapitaliziranja imetnikov svoje valute.

Zato je najboljši način za zaščito globalnega položaja ZDA financiranje vojske in boja proti terorizmu. To bo zagotovilo globalni nadzor in omogočilo ZDA, da še naprej spodbujajo pripoved o inflaciji. To pojasnjuje neravnovesje med izdatki za duševno zdravje/zasvojenost z drogami in boj proti terorizmu v zgornji tabeli. To tudi pojasnjuje znatno neravnovesje, ko pogledamo svetovne vojaške izdatke, kjer imajo ZDA najvišjo vojaško porabo v svetu. ZDA porabijo 308 % več kot Kitajska na drugem mestu in več kot naslednjih deset držav skupaj.

Grafikon vojaških izdatkov za leto 2020 po državah²⁶

Če bi ZDA izgubile monopol nad trgovino z nafto, bi opazili znaten upad povpraševanja po USD. To bi najverjetneje ogrozilo njen status rezervne valute. Če bi se to izšlo, ZDA ne bi mogle več izkoristiti svojega globalnega položaja in prav gotovo ne bi mogle povečati ponudbe denarja v enakem obsegu, brez večjih posledic in uničenja kupne moči USD. Da še enkrat povem bistvo, zato so ZDA tako močno spodbujene, da zaščitijo petrodolar. Petrodolar pomaga zagotoviti status globalne rezervne valute, kar močno poveča njegovo sposobnost nadaljevanja zakonite kraje/suženjstva z denarno ekspanzijo.

Kam gredo ti vojaški izdatki?

S pozicioniranjem USD je jasno, da so spodbujeni, da izzivajo vsakogar, ki se poskuša vmešati v njihovo moč. S tem v mislih se poglobimo v to, kako in kam natančno ZDA usmerjajo svojo ogromno globalno avtoriteto in vojaško moč.
Čeprav se moramo najprej obrniti, da bomo razumeli, kako ZDA pridobivajo moč. To nam bo omogočilo razumeti, zakaj ZDA počnejo to, kar počnejo, ko gre za vojsko, državni udar (odstranitev in zaseg vlade in njenih pristojnosti), revolucije itd.

ZDA delujejo v treh fazah²⁷ ko gre za ohranjanje in rast njihove globalne moči:

1. Ekonomski strelci: Veliki konglomerati in korporacije v ZDA pošiljajo gospodarske morilce (EHM) v države v razvoju z velikimi zalogami energije. Cilj je "altruistično" ponuditi posojanje denarja tem državam ter pomoč pri razvoju in izgradnji energetske infrastrukture, kar bi tem državam omogočilo, da kapitalizirajo svoje naravne vire. Ti predlogi so običajno pod pretvezo, da bo država napredovala in da se bo življenjski standard povečal. Vendar pa obstaja prikriti motiv za ta "altruistična" posojila. EHM bo preveč poudarjal donose teh energetskih projektov in spodbujal ciljne države, da prevzamejo bistveno več dolga, kot ga lahko podpirajo. Ti narodi se bodo borili in sčasoma propadli pod bremenom dolga. V tolažbo bodo te korporacije, ki jih podpirajo ZDA, ponudile prevzem nadzora nad naravnimi viri, vojaško in/ali politično sposobnostjo odločanja. Če jim uspe, bodo ZDA razširile svoje globalne vire in moč (vidimo, da Kitajska sledi podobni poti s svojo pobudo Belt and Road²⁸). Če ne, se premaknejo na 2. stopnjo.
2. Šakali: Ko ti zadolženi narodi nočejo igrati z žogo, se približajo šakali. To so entitete, ki jih je odobrila Cia in so zadolžene za državne udare, revolucije, umore, ugrabitve in atentate.²⁹. Primeri tega so državni udar proti čilskemu predsedniku Salvadorju Allendeju³⁰, državni udar proti brazilskemu predsedniku Joãu Goulartu³¹, in državni udar za strmoglavljenje iranskega premierja Mohammada Mosaddeqa³², vse pa podpira CIA. Povprečnemu človeku se ti dogodki zdijo kot domači nemiri, čeprav ko se poglobimo, se ponavadi skrivajo bolj zlovešči temelji. Običajno ti dogodki zagotovijo, da lahko ZDA še naprej izkoriščajo nacionalne vire ali svoj globalni položaj.
3. Vojska: Nazadnje, če vse drugo odpove, vstopi ameriška vojska. Cilj je uporabiti surovo silo in zagotoviti, da lahko ZDA še naprej delujejo na svoje monopolne načine. Vojaško posredovanje je način, da ZDA izbrišejo sedanjo politično stranko in postavijo nekoga, ki se ujema z zunanjo politiko ZDA. Predlogi za vojaške premike so ponavadi pod fasado humanitarnosti ali boja proti terorizmu. To hitro pridobi podporo splošnega prebivalstva, kongresnikov in politikov ter zagotovi, da lahko ZDA še naprej vodijo svojo globalno elektrarno na račun svetovnega prebivalstva.

Znotraj teh treh stopenj lahko ZDA uveljavijo svojo avtoriteto po vsem svetu in zagotovijo, da tuji narodi spoštujejo zahteve. To se morda zdi nenavadno; vendar pa moramo le gledati dnevne novice, da vidimo, da se globalni dogodki, kot so ti, vedno znova pojavljajo. Sledijo primeri posredovanja ZDA:

Sadam Husein

Dejstvo³³ – Irak je na petem mestu po največjih znanih zalogah nafte, z 8.7 % vseh znanih svetovnih zalog.

Oktobra 2000 je Sadam Husein napovedal, da bo Irak prešel na prodajo nafte v evrih. Do februarja 2003 so prodali 3.3 milijarde sodčkov nafte v skupni vrednosti 26 milijard evrov.³⁴. Marca 2003 so ZDA skupaj z Združenim kraljestvom napadle Irak in strmoglavile Sadama. Tri mesece kasneje je Irak spet začel prodajati v dolarjih.

ZDA so trdile, da so napadle Irak, da bi spodbujale človekove pravice, saj so imele tesne vezi s teroristi, kot je Al Kaida, in so imele orožje za množično uničevanje (WMD). Ker pa nikoli ni bilo preverjenih povezav med Sadamom in Al Kaido³⁵, niti kakršnih koli dokazov, ki podpirajo OMU v Iraku, se zdi bolj verjetno, da je bil njihov namen zaščititi petrodolar.

Hugo Chávez

Dejstvo³⁶– Venezuela ima največje znane zaloge nafte, z 18.2 % vseh znanih svetovnih zalog.

Odkar je bil Hugo Chávez leta 1999 izvoljen za predsednika Venezuele³⁷, je ves čas grozil, da bo Venezuela prenehala prodajati nafto ZDA³⁸. Poleg tega je Chávez redno govoril o zvišanju cen nafte, davkov in licenčnin, da bi lahko Venezuelci imeli koristi od prihodkov od nafte namesto ZDA³⁹. Chávez ni verjel, da je treba cene nafte zatreti in da je zaradi naraščajočega povpraševanja po nafti prostor za zvišanje cen. Vendar pa bo zvišanje cen nafte koristilo le proizvajalcem nafte, nazadnje pa škodovalo uvoznikom nafte (tj. ZDA). Chávez je nameraval uporabiti presežne prihodke, ustvarjene s povišanimi cenami nafte, davki in licenčninami, za ponovno vlaganje v različne južnoameriške države, da bi povečal blaginjo Venezuele in drugih južnoameriških držav.

Aprila 2002 je bil predsednik Chávez odstavljen s položaja z državnim udarom, ki ga je podprla vlada ZDA40. Nato so ga na silo pozvali k odstopu. Ko so ga odstranili s položaja, so ga ugrabili in končno zamenjal Pedro Carmona, vodja venezuelske poslovne konfederacije Fedecamaras. Temu dogodku so sledili množični protesti venezuelskega ljudstva in določenih vojaških sektorjev, dokler ni bil Chávez vrnjen in ponovno imenovan za predsednika. Čeprav je bilo vse do Chavezove smrti veliko groženj, ZDA niso bile nikoli odrezane od venezuelske nafte.

Moamer Gadafi

Dejstvo⁴¹ – Libija je dom največjih zalog nafte v Afriki⁴² in je na devetem mestu za največje znane zaloge nafte, z 2.9 % vseh znanih svetovnih zalog.

Leta 2009 je Gadafi predlagal zamisel o zlatem dinarju⁴³ državam afriške celine, valuto, podprto z zlatom in olajšano s prehodom s prodaje nafte v dolarjih na prodajo nafte za zlato. Zlati dinar bi bil način za preusmeritev prihodkov od nafte v sredstva pod državnim nadzorom in stran od ZDA.

Oktobra 2011 je Natovi zračni napad na Gadafijeve lojaliste prisilil njega in njegove ožje kroge v beg. Med begom so ga ujeli milice s sedežem v Misrati in na koncu usmrtile⁴⁴. Po pričakovanjih je z Gadafijevo smrtjo umrl tudi zlati dinar. Danes je večina libijske nafte ocenjena v dolarjih.

Spet je bilo razmišljanje o posredovanju ZDA pod pretvezo humanitarnega intervencionizma⁴⁵. Vendar pa ne samo fundacije za človekove pravice⁴⁶ v Wikileaksu leta 2015 niso našli nobenega dokaza, ki bi to podprl⁴⁷ je marca 2011 objavil dokument ameriškega ministrstva za zunanje zadeve, ki je bil po elektronski pošti poslan Hillary Clinton, v katerem je bilo podrobno navedeno, da ima Gadafijeva vlada 143 ton zlata, namenjenega za vzpostavitev zlatega dinarja. ZDA so vedele za Gadafijeve načrte glede zlatega dinarja. Zato se zdi bolj verjetno, da so prepoznali, da je petrodolar pod grožnjo napada, in so se morali odzvati.

Glede na to, da ZDA izkazujejo veliko zaskrbljenost zaradi človekovih pravic in terorizma, je čudno, da se niso odločili za:

• Savdska Arabija: Obstajajo povezave med Savdsko Arabijo in terorizmom, vključno s povezavami med savdsko kraljevo družino in Al Kaido⁴⁸. Obstajajo celo dokazi, ki kažejo, da je državni prestolonaslednik Mohammad bin Salman neposredno odobril umor kolumnista Washington Posta Jamala Khashoggija.⁴⁹. Vendar pa niti predsednik Trump niti Biden nista pokazala namere, da bi napadla Savdsko Arabijo. Namesto tega, kadar koli je nafta Savdske Arabije ogrožena, ju ZDA podprejo. Zakaj ZDA nočejo ukrepati? Kot je pojasnjeno zgoraj, imata ZDA in Savdska Arabija globoke dvostranske odnose, pri katerih ZDA niso spodbujene, da storijo prekršek. Namesto tega bodo ZDA naredile vse, da zaščitijo Savdijce. Savdska Arabija se je strinjala, da bo svojo nafto prodajala v dolarjih, v zameno pa so se ZDA strinjale, da jim bodo omogočile dostop do ameriškega orožja in vojaške zaščite. Savdska Arabija oskrbuje ZDA z 1/3⁵⁰ njene nafte, med letoma 2015 in 2019 pa je Savdska Arabija sama kupila 1/4 vsega ameriškega izvoza orožja⁵¹.
• Severna Koreja: Leta 2014 je preiskovalna komisija Združenih narodov v poročilu o človekovih pravicah v Severni Koreji ugotovila, da je »vlada zagrešila zločine proti človečnosti, vključno z iztrebljanjem, umori, zasužnjevanjem, mučenjem, zapiranjem, posilstvom in drugimi oblikami spolnega nasilja, in prisilni splav.«⁵² Poleg tega je Severna Koreja javno izjavila, da ima OMU⁵³. ZDA bi zlahka ustvarile trden humanitarni primer za infiltracijo v Severno Korejo, kot so storile z Gadafijem. Vendar tako kot Savdska Arabija tudi ZDA ne kažejo znakov posredovanja. Eden od razlogov za nezainteresiranost ZDA bi lahko bil, da Severna Koreja nima dokazanih zalog nafte⁵⁴ in zato ne predstavlja nevarnosti za ZDA.

Kot bi moralo biti zdaj očitno, "ne poslušajte, kaj govorijo, poglejte, kaj delajo"⁵⁵ nam lahko dajo velik vpogled v vladni program. Zdaj lahko lažje razumemo, zakaj se zdi, da so ZDA precej bolj zainteresirane za usmerjanje svoje državne porabe in vojaških prizadevanj v zaščito petrodolarja in njegovega statusa svetovne rezerve kot v zaščito človekovih pravic in ljudi v ZDA. Dokler ne bomo videli odmika od centraliziranih denarnih sistemov, se bo to na žalost dogajalo še naprej.

Za altruistično zaveso

Čeprav morda nikoli ne bomo mogli z gotovostjo odgovoriti, zakaj so ZDA stopile v vojno s Sadamom in Gadafijem ali se odločile podpreti državni udar proti Chávezu, lahko iz njihovega pristopa pridobimo veliko informacij. Ali menite, da bi bilo predsedniku lažje zbrati kongres in širšo javnost pod altruistično predpostavko, da:

• ZDA morajo iti v vojno iz humanitarnih in protiterorističnih razlogov, da bi branile svoje ljudi

ali pod bolj legitimno utemeljitvijo:

• zaščititi petrodolar in status njegove svetovne rezervne valute ter zagotoviti, da lahko ZDA še naprej kapitalizirajo svoje prebivalstvo in imetnike tuje valute

Na žalost se prvo zdi najbolj verjetno. Husein, Gadafi in Chávez so neposredno napadali petrodolar in zmožnost ZDA, da kapitalizira svoje imetnike valute. Najučinkovitejši način, da jih ZDA izzovejo, je, da uporabijo svojo neverjetno globalno moč za ustvarjanje pripovedi, ki se nanaša na humanitarne/teroristične razloge, in slikanje tako imenovanega sovražnika v negativni luči. To bo zagotovilo podporo kongresa in ameriške javnosti, s to podporo in podporo pa bodo lahko naredili, kar je potrebno pod pretvezo humanitarnega intervencionizma/terorizma.

Ta zavajajoča pripoved o humanitarni/teroristični vojni se bo nadaljevala, dokler obstaja petrodolar. V očeh ZDA vsaka grožnja petrodolarju upravičuje odgovor in nobena pripoved ne podpira odziva bolje kot altruizem ali obramba lastne države. ZDA bodo naredile vse, da zagotovijo, da ne bodo posegli v njihov položaj, saj bi izguba statusa petrodolarja ali svetovne rezervne valute resno vplivala na ZDA in njihovo sposobnost kapitaliziranja imetnikov svoje valute. Zato vidimo, da je toliko sredstev namenjenih boju proti terorizmu in vojski, čeprav obstajajo empirični dokazi⁵⁶ kažejo, da vojaška poraba škoduje gospodarski produktivnosti in rasti. Dolar je odvisen od močne vojske, vojska pa od močnega dolarja⁵⁷. Brez enega ali drugega ZDA ne morejo nadaljevati svoje inflacijske pripovedi.

Kje je Bitcoin v vsem tem?

* Ta članek ne govori toliko o Bitcoinu in njegovih prednostih, temveč o tem, kako delujejo ZDA in zakaj je Bitcoin ogrožen. Zato se ne bom spuščal v preveč podrobnosti o dobro znanih prednostih Bitcoina. Za več informacij o prednostih Bitcoina si oglejte: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-illusion-of-reality

Bitcoin ima potencial, da daje moč posameznikom, izkoristi nasedlo energijo, poveča gospodarsko produktivnost in spodbudi inovacije⁵⁸. Zato bi lahko domnevali, da bo ta nova eksponentno rastoča tehnologija sprejeta z odprtimi rokami. Vendar, čeprav smo bili priča neverjetnemu sprejemanju s strani nekaterih območij splošne populacije in napredno mislečih posameznikov, to ne drži za vlado. Tako kot Husein, Gadafi in Chávez Bitcoin neposredno ogroža zmožnost vlad, da kapitalizirajo imetnike svoje valute. Če bi Bitcoin postal svetovna rezervna valuta, bi to pomenilo veliko grožnjo ZDA in njihovi zmožnosti vodenja inflacijske monetarne politike iz naslednjih treh razlogov:

1. Nepremična dobava: Prvič v zgodovini Bitcoin ponuja natančno merilno palico, s katero lahko opazujete svet. Ker z bitcoinom ni mogoče manipulirati, bo vedno ohranil zgornjo mejo ponudbe kovancev v višini 21 milijonov. Zato Bitcoin ponuja možnost natančnega vpogleda v informacije o ponudbi in povpraševanju. Kot vemo, ko pridemo v obdobja gospodarskega stresa, dobimo povratne informacije v obliki ekonomskih kazalcev (tj. obrestnih mer, cen delnic, BDP). Ko napihnemo ponudbo denarja, da bi kapitalizirali imetnike valute ali ublažili osnovni gospodarski stres, izkrivljamo te ekonomske kazalce, saj prikrivamo resnično ponudbo in povpraševanje. To gospodarstvu preprečuje natančno odpravljanje napak. Bitcoin zaradi pomanjkanja manipulacije nobenemu subjektu ne dovoljuje kapitalizacije svojih imetnikov valute ali prikrivanja stresa z inflacijo. Namesto tega morajo vlade ponuditi vrednost družbi in neposredno rešiti osnovna gospodarska vprašanja. To bi omogočilo videti svet, kakršen je v resnici, namesto da bi ga izkrivljala denarna ekspanzija. S tem v mislih bi Bitcoin izpostavil inflacijsko pripoved takšno, kot je, način, kako se vlada sama financira in kapitalizira svoje imetnike valute.

   Poleg tega kot posamezniki želimo, da naša gospodarska produktivnost koristi nam in ljudem okoli nas. Z Bitcoinom bi se ta povečana produktivnost povečala v obliki povečane moči valute, kar bi imetnikom omogočilo, da imajo koristi namesto vlade. To velja za USD, ko izvlečejo to povečano produktivnost z inflacijo.

2. Decentralizirano: Bitcoin je denarni sistem, ki ga urejajo pravila, ne vladarji⁵⁹. Noben subjekt nima oblasti ali nadzora nad Bitcoinom. Glede na decentralizirano naravo bitcoina ni pomembno, ali ste predsednik, prosilec za azil brez bančnega računa ali zasebni zdravnik. Vsi morajo igrati po enakih pravilih. To bi vplivnim osebnostim preprečilo nadzor nad denarno politiko na račun imetnikov valute.
3. Samoodržanje: Bitcoin je prvo sredstvo, ki imetniku omogoča enostavno in varno samostojno skrbništvo. S tem prenesemo moč z vlade in tretjih oseb, ki skrbijo za naša sredstva, na imetnike valute. To zagotavlja, da vlade, banke in korporacije delujejo kot ponudniki storitev z največjim interesom svojega prebivalstva in strank, ne pa prevladujočih, nadzornih subjektov, kot so danes.

Kako to, da Bitcoin doživlja tako močno nasprotovanje nekaterih posameznikov v vladi?

Čeprav je Bitcoin tehnologija, ki ponuja odlične prednosti, lahko iz treh zgoraj navedenih prednosti vidimo, da je Bitcoin v velikem nasprotju s trenutno strukturo našega gospodarstva. Bitcoin neposredno vpliva na sposobnost vlade, da izkoristi svoje prebivalstvo in imetnike valute, saj spodkopava ZDA in njihov valutni monopol. Zato je očitno, zakaj vidimo takšno nasprotovanje znotraj vlade.

Tudi po številnih strogih študijah, ki so ovrgle vse glavne napačne pripovedi, je Bitcoin še vedno redno izpostavljen kritikam. Ena študija nekdanjega namestnika direktorja Cie je zaključila⁶⁰ da so "širše posplošitve o uporabi bitcoinov v nezakonitem financiranju znatno precenjene". Od leta 2016 je bilo le okoli 0.5 % celotnega obsega transakcij Bitcoina uporabljenega za nezakonite dejavnosti. Za primerjavo, znotraj tradicionalnih financ nezakonita dejavnost predstavlja med 2–4 % BDP. To je velika razlika v tem, kako je bitcoin prikazan v medijih, vendar še vedno vidimo zavajajoče izjave, kot je tista ministrice za finance ZDA, Janet Yellen, »Vidim obljubo teh novih tehnologij, vendar vidim tudi realnost: kriptovalute so bili uporabljeni za pranje dobičkov spletnih preprodajalcev mamil; bili so orodje za financiranje terorizma.« Videti je, da ljudi na oblasti resnica ne zanima. Namesto tega so pripravljeni zgraditi najbolj obsojajoče pripovedi, tako da bi Bitcoin v očeh javnosti veljal za škodljivega za gospodarstvo.

Zato ni pomembno, da Bitcoin poskuša rešiti finančno zatiranje z denarno vključenostjo in enakostjo. Bitcoin se neposredno vmešava v vladno agendo, saj posameznikom omogoča, da se izločijo iz inflacijske obdavčitve, zato je samo zaradi tega razloga Bitcoin prikazan kot grožnja ZDA.

Lahko bi trdili, zakaj potrebujemo Bitcoin? Ali, zakaj ne bi na oblast postavili nekoga, ki želi najboljše za ljudi? Iz zgodovine je razvidno, da si ljudje sami po sebi želijo zaščititi svojo krvno linijo, bogastvo in moč v družbi. Zato bo vsak, ki je odgovoren za valuto, običajno na koncu zlorabil svojo moč, in če tega ne stori trenutna oseba na oblasti, je samo vprašanje časa, kdaj bo. Bitcoin odpravi to denarno skušnjavo in ustvari enake pogoje za vse. Brez skušnjave se lahko politične osebnosti osredotočijo na tisto, kar je najboljše za družbo, namesto na tisto, kar jim koristi. Poleg tega Bitcoin imetnikom valute omogoča, da imajo besedo pri denarni politiki in zagotovijo, da je vsaka sprememba odvisna od splošnega soglasja namesto tistih, ki so na oblasti.

»Če bi bili ljudje angeli, vlada ne bi bila potrebna. Če bi angeli vladali ljudem, ne bi bil potreben ne zunanji ne notranji nadzor vlade.« – James Madison, Federalist Paper št. 51

Zaključek

Milton Friedman je pred mnogimi desetletji slavno rekel: "brezplačnega kosila ni." Te besede držijo še danes. Kot je prikazano spodaj, noben narod v zgodovini ni ohranil svoje globalne hegemonije za nedoločen čas (to je znano kot Triffinov paradoks⁶¹). Kot svetovna rezervna valuta ZDA ne morejo ohraniti statusa rezervne valute, povečati svoje proizvodne baze in ohraniti svoje suverenosti.

Groba ocena relativnega stanja na lestvici velikih imperijev⁶²

Ker ZDA usmerjajo vso svojo energijo in vire v zaščito petrodolarja, da bi ohranile svoj status rezervne valute, smo neizogibno priča žrtvam, ko gre za zdravstveno varstvo, infrastrukturo in domačo proizvodnjo. Sčasoma se bodo te žrtve končale s propadom ZDA in njihove svetovne hegemonije. Takrat bo postalo jasno, da so bili njeni napadi na Bitcoin in druge subjekte, ki so posegali v zmožnost vlade, da kapitalizira svoje imetnike valute, samo zadnji obupani poskus ZDA, da bi ubranile svoj globalni položaj.

Vendar pa bo do tega dne Bitcoin najverjetneje še naprej veljal za grožnjo ZDA. Zato ni pomembno, da je bitcoin morda eden najbolj iznajdljivih in ekonomsko produktivnih izumov doslej ali da ima neverjetno sposobnost usmerjanja človeške iznajdljivosti, prenosa moči in spodbujanja izgradnje resničnega decentraliziranega kapitalističnega sistema prostega trga. . Medtem ko imajo ZDA svojo svetovno hegemonijo, se Bitcoin vmešava v njihovo sposobnost samofinanciranja in spodbuja njihovo inflacijsko pripoved. Zato pod lečo vlade Bitcoin ne pomaga pri gospodarski produktivnosti in ga bodo, tako kot Huseina in Gadafija, ljudje na oblasti očrnili in postavili kot grožnjo družbi. Kot zagovornik enakosti in vlagatelj v Bitcoin je lahko ta napad na Bitcoin razočaran. Vendar moramo upoštevati:

• a) Prisotni so spodbujeni, da preprečijo sprejetje Bitcoina, saj vpliva na njihovo sposobnost samofinanciranja in nadaljevanja njihove inflacijske pripovedi. Vendar te hegemonije ne morejo ohranjati v nedogled.
• b) Bitcoin utira pot novi paradigmi denarne vključenosti, enakosti in zmanjšanega finančnega zatiranja. Hkrati prinaša večjo gospodarsko produktivnost, saj usmerja iznajdljivost in spodbuja inovativnost.
• c) Bitcoin je denarni sistem, ki ga urejajo pravila, ne vladarji⁶³.

Ob upoštevanju teh točk lahko lažje pogledamo skozi strah, negotovost in dvom (FUD) in zagovarjamo svet enakosti, kjer so najboljši interesi prebivalstva v središču in kjer se odloča s soglasjem in ne z močjo.

Ne smemo dovoliti, da nas strah pred ZDA in njihovo prevladujočo naravo narekuje pri naši odločitvi, da zahtevamo globalno denarno enakost. Namesto tega bi ga morali sprejeti. Naj bo ta strah gorivo, ki podžiga ogenj sprememb. Bitcoin poskuša več tisočletij centralizirane moči prek valute prenesti na ljudi. Seveda se bodo pojavile ovire in seveda bo prišlo do odrivanja, a to je majhna cena na poti k svobodi in enakosti.

Tako kot Kitajska, Nizozemska in Združeno kraljestvo, ki so vse podlegle Triffinovemu paradoksu, bodo tudi ZDA. Toda kot pri vsaki globalni spremembi rezervne valute pride priložnost, ki odpira pomembno vprašanje: kdo bo prevzel plašč?

"Napovedujem prihodnjo srečo za Američane, če bodo lahko preprečili vladi, da bi zapravljala delo ljudi pod pretvezo, da skrbi zanje." – Thomas Jefferson

Reference

¹ Gallant, Chris. "Kako lahko centralne banke povečajo ali zmanjšajo ponudbo denarja." Investopedija, 2021, https://www.investopedia.com/ask/answers/07/central-banks.asp#:~:text=In%20open%20operations%2C%20the %20Fedincreasing%20the%20overall%20money%20supply. Dostopano 16 7 21.
² Lumen. "Ustvarjanje denarja." Lumen, 2021, https://courses.lumenlearning.com/boundless-economics/chapter/creating-money/#:~:text=Key%20Terms-,mone y%20multiplier%3A%20The%20maximum%20amount%20of% 20komercialni%20bančni%20denar%20to (raje %20kot%20posoditi%20). Dostopano 16 7 21.
³ Državne rezerve. "Zakaj si Federal Reserve dolgoročno prizadeva za dvoodstotno inflacijo?" Federal Reserve, 2, https://www.federalreserve.gov/faqs/economy_14400.htm. Dostopano 16 7 21.
⁴ Bunney, Sebastian. "Ko več ni boljše." Revija Bitcoin, 2021, https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation. Dostopano 16 7 21.
⁵ FRED. »Sredstva: Skupna sredstva: Skupna sredstva.« FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL. Dostopano 16 7 21.
⁶ Google Finance. "Indeks S&P500." Google, 2021, https://www.google.com/finance/quote/.INX:INDEXSP. Dostopano 16 7 21.
⁷ Hayes, Adam. "Finančna represija." Investopedija, 2021, https://www.investopedia.com/terms/f/financial-repression.asp#:~:text=Financial%20repression%20is%20a%20te rm,cost%20funding%20for%20government%20expenditures. Dostopano 16 7 21.
⁸ FRED. "Zvezni dolg: skupni javni dolg." FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN. Dostopano 16 7 21.
⁹ Kolakovski, Mark. "Kaj je nadzor krivulje donosa?" Investopedija, 2021, https://www.investopedia.com/what-is-yield-curve-control-4797189. Dostopano 16 7 21.
¹⁰ Amadeo, Kimberly. "Kako Fed monetizira ameriški dolg." Ravnovesje, 2021, https://www.thebalance.com/how-is-the-fed-monetizing-debt-3306126. Dostopano 16 7 21.
¹¹ usporaba. "Trendi zveznega primanjkljaja skozi čas." poraba nas, 2020, https://datalab.usaspending.gov/americas-finance-guide/deficit/trends/. Dostopano 16 7 21.
¹² Werner, Richard. "Ali lahko banke posamezno ustvarijo denar iz nič?" Science Direct, 2014, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070. Dostopano 16 7 21.
¹³ Barone, Adam. "Bančne rezerve." Investopedija, 2021, https://www.investopedia.com/terms/b/bank-reserve.asp. Dostopano 16 7 21.
¹⁴ Wall Street Money v Washingtonu. "Denar Wall Streeta v Washingtonu." CNBC, 2021, https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/editorialfiles/2021/04/14/AFR_Wall_Street_Money_in_Politics_2021.pdf. Dostopano 16 7 21.
¹⁵ Cigler, Allan J, Burdett A. Loomis in Anthony J. Nownes. "Lobiranje v senci." SSRN, 2014, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2507300. Dostopano 16 7 21.
¹⁶ pila in krempelj322. "Zgodovina okrožnice Hazard." File & Claw Archives, 2014, https://fileandclaw322.wordpress.com/2014/10/20/history-of-the-hazard-circular/. Dostopano 16 7 21.
¹⁷ Breedlove, Robert. "Gospodari in sužnji denarja." Srednje, 2020, https://breedlove22.medium.com/masters-and-slaves-of-money-255ecc93404f. Dostopano 16 7 21.
¹⁸ Vladimir Jankélévitch in Ann Hobart. "Ne poslušaj, kaj govorijo, glej, kaj delajo." JSTOR, 1996, https://www.jstor.org/stable/1344022. Dostopano 16 7 21.
¹⁹ Ghosh, Iman. "Koliko države porabijo za zdravstvo v primerjavi z vojsko?" Visual Capitalist, 2020, https://www.visualcapitalist.com/what-do-countries-spend-on-healthcare-versus-military/. Dostopano 16 7 21.
²⁰ Državni svet. "Zvezni proračun." Državni svet, 2015, https://www.thenationalcouncil.org/topics/federal-budget/. Dostopano 16 7 21.
²¹ NIMH. "Samomor." NIMH, 2019, https://www.nimh.nih.gov/health/statistics/suicide. Dostopano 16 7 21.
²² Stimson. "Poraba CT." Stimson, 2018, https://www.stimson.org/wp-content/files/file-attachments/CT_Spending_Report_0.pdf. Dostopano 16 7 21.
²³ Kenton, Will. "Nixonov šok." Investopedija, 2021, https://www.investopedia.com/terms/n/nixon-shock.asp. Dostopano 16 7 21.
²⁴ Adameo, Kimberly. "Petrodolarji in sistem, ki ga je ustvaril." Bilanca, 2020, https://www.thebalance.com/what-is-a-petrodollar-3306358. Dostopano 16 7 21.
²⁵ Zaw Thiha Tun. "Kako petrodolari vplivajo na ameriški dolar." Investopedia, 2020, https://www.investopedia.com/articles/forex/072915/how-petrodollars-affect-us-dollar.asp. Dostopano 16 7 21.
²⁶ Statista. "Države z najvišjo vojaško porabo na svetu leta 2020." Statista, 2020, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/. Dostopano 16 7 21.
²⁷ Perkins, John. Izpovedi ekonomskega morilca. Založba Berrett-Koehler, 2004.
²⁸ Lily Kuo in Niko Kommenda. "Kaj je kitajska pobuda Belt and Road?" The Guardian, 2017, https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2018/jul/30/what-china-belt-road-initiative-silk-road-explainer. Dostopano 16. 7. 2021.
²⁹ Younge, Gary. "Ubijalec se pokesa." The Guardian, 2006, https://www.theguardian.com/books/2006/jan/28/usa.politics. Dostopano 16 7 21.
³⁰ Guenberg, Mark. "Novo razkriti dokumenti kažejo, da sta Nixon in Kissinger že od prvega dne načrtovala strmoglavljenje Allendeja." Svet ljudi, 2020, https://www.peoplesworld.org/article/newly-revealed-documents-show-nixon-kissinger-plotted-allende-overthrow-f rom-day-one/. Dostopano 16 7 21.
³¹ Pereira, Anthony. "Vloga ZDA pri državnem udaru leta 1964 v Braziliji." Wiley, 2016, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/blar.12518. Dostopano 16 7 21.
³² History.com. "Državni udar s pomočjo Cie strmoglavi iransko vlado." Zgodovina, 2020, https://www.history.com/this-day-in-history/cia-assisted-coup-overthrows-government-of-iran. Dostopano 16 7 21.
³³ Svetovni merilnik. "Zaloge nafte po državah." Worldometer, 2016, https://www.worldometers.info/oil/oil-reserves-by-country/. Dostopano 16 7 21.
³⁴ Gladstein, Alex. "Skriti stroški Petrodollarja." Revija Bitcoin, 2021, https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar. Dostopano 16 7 21.
³⁵ Kessler, Glenn. "Trditev zakoncev Cheney o 'globokem, dolgoletnem, daljnosežnem odnosu' med Al Kaido in Sadamom." Washington Post, 2014, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/07/17/the-cheneys-claims-of-a-deep-longstanding-f ar-reaching-relationship- med-al-kaido-in-saddamom/. Dostopano 16 7 21.
³⁶ Svetovni merilnik. "Zaloge nafte po državah." Worldometer, 2016, https://www.worldometers.info/oil/oil-reserves-by-country/. Dostopano 16 7 21.
³⁷ Nelson, Brian. "Hugo Chavez." Brittanica, neznano, https://www.britannica.com/biography/Hugo-Chavez. Dostopano 16 7 21.
³⁸ The Associated PRPress. "Chavez grozi, da bo prenehal pošiljati nafto v ZDA" NBC News, 2008, https://www.nbcnews.com/id/wbna23098780. Dostopano 16 7 21.
³⁹ Johannes Alvarez in James Fiorito. "Venezuelska nafta združuje Latinsko Ameriko." Standford, 2005, https://web.stanford.edu/class/e297a/Venezuelan%20Oil%20Unifying%20Latin%20America.doc. Dostopano 16 7 21.
⁴⁰ angleško, Telesur. "Venezuela 11. aprila." Analiza Venezuele, 2015, https://venezuelanalysis.com/analysis/11335. Dostopano 16 7 21.
⁴¹ Svetovni merilnik. "Zaloge nafte po državah." Worldometer, 2016, https://www.worldometers.info/oil/oil-reserves-by-country/. Dostopano 16 7 21.
⁴² Statista. "Dokazane zaloge surove nafte v Afriki leta 2020 po državah." Statista, 2020, https://www.statista.com/statistics/1178147/crude-oil-reserves-in-africa-by-country/#:~:text=Libija%20je bila%20%20najbogatejša%20država, milijarda% 20sod%20dokazanih%20zalog. Dostopano 20 16 7.
⁴³ Millenium State. "Zlati dinar: pravi razlog za Gadafijev umor." Millenium State, 2019, https://millenium-state.com/blog/2019/05/03/the-dinar-gold-the-real-reason-for-gaddafis-murder/. Dostopano 16 7 21.
⁴⁴ Perawongmetha, Athit. »Dogodki v Severni Koreji leta 2019.« HRW, 2019, https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/north-korea#. Dostopano 16 7 21.
⁴⁵ RT. "Gadafijev načrt za zlato za nafto, dolarsko propad za libijsko 'misijo'?" Youtube, 2011, https://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc&ab_channel=RT. Dostopano 16 7 21.
⁴⁶ Cockburn, Patrick. "Vprašanja o amnestiji trdijo, da je Gadafi ukazal posilstvo kot vojno orožje." Independent, 2011, https://www.independent.co.uk/news/world/africa/amnesty-questions-claim-gaddafi-ordered-rape-weapon-war-23 02037.html. Dostopano 16 7 21.
⁴⁷ Brown, Ellen. "Zakaj je Gadafi moral oditi: afriško zlato, nafta in izziv denarnemu imperializmu." Theecologist, 2016, https://theecologist.org/2016/mar/14/why-qaddafi-had-go-african-gold-oil-and-challenge-monetary-imperialism. Dostopano 16 7 21.
⁴⁸ Levitt, Matej. "Dokazi o finančnih povezavah med savdsko kraljevo družino in Al Kaido." NYtimes, neznano, https://www.nytimes.com/interactive/projects/documents/evidence-of-financial-links-between-saudi-royal-family-a nd-al-qaeda. Dostopano 16 7 21.
⁴⁹ Sanger, David. "Biden ne bo kaznoval savdskega prestolonaslednika zaradi Khashoggijevega umora, ker se boji kršitve odnosov." NY Times, 2021, https://www.nytimes.com/2021/02/26/us/politics/biden-mbs-khashoggi.html. Dostopano 16 7 21.
⁵⁰ država.gov. "Odnosi ZDA s Savdsko Arabijo." država, 2020, https://www.state.gov/us-relations-with-saudi-arabia/. Dostopano 16 7 21.
⁵¹ Gladstein, Alex. "Skriti stroški Petrodollarja." Revija Bitcoin, 2021, https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar. Dostopano 16 7 21.
⁵² Perawongmetha, Athit. »Dogodki v Severni Koreji leta 2019.« HRW, 2019, https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/north-korea#. Dostopano 16 7 21.
⁵³ BBC. "Severna Koreja: Kaj vemo o njenem raketnem in jedrskem programu." BBC, 2021, https://www.bbc.com/news/world-asia-41174689. Dostopano 16. 7. 2021.
⁵⁴ Fensom, Anthony. "Ali bi lahko Severna Koreja postala naslednja velika proizvajalka nafte in plina?" Nationalinterest, 2019, https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-north-korea-become-next-oil-and-gas-mega-producer-109066. Dostopano 16 7 21.
⁵⁵ Vladimir Jankélévitch in Ann Hobart. "Ne poslušaj, kaj govorijo, glej, kaj delajo." JSTOR, 1996, https://www.jstor.org/stable/1344022. Dostopano 16 7 21.
⁵⁶ Azam, Muhammad. »Ali izdatki za vojsko zavirajo gospodarsko rast? Empirični dokazi iz držav, ki niso članice OECD." Sciencedirect, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844020326955#:~:text=Military%20expenditure%20tends%20to%20attenuate,market%20to%20balance%20its%20budget. Dostopano 16 7 21.
⁵⁷ van Eeden, Paul. "Konec hegemonije dolarja." Kitco, 2006, https://www.kitco.com/ind/VanEeden/feb242006.html. Dostopano 16 7 21.
⁵⁸ Bunney, Sebastian. "Bitcoin in iluzija resničnosti." Bitcoinmagazine, 2021, https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-illusion-of-reality. Dostopano 16 7 21.
⁵⁹ Stevens, Ross. "Pismo delničarjem Stone Ridge 2020." Microstrategy, 2020, https://www.microstrategy.com/en/bitcoin/documents/stone-ridge-2020-shareholder-letter. Dostopano 16 7 21.
⁶⁰ Josh Kirshner in Thomas Schoenberger. »Analiza uporabe Bitcoina pri nezakonitem financiranju.« Cryptoforinnovation, 2021, https://cryptoforinnovation.org/resources/Analysis_of_Bitcoin_in_Illicit_Finance.pdf. Dostopano 17 7 21.
⁶¹ Smith, Tim. "Kako Triffinova dilema vpliva na valute." Investopedia, 2019, https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx. Dostopano 16 7 21.
⁶² Dalio, Ray. "Spreminjanje svetovnega reda." Načela, 2021, https://www.principles.com/the-changing-world-order/. Dostopano 16 7 21.
⁶³ Stevens, Ross. "Pismo delničarjem Stone Ridge 2020." Mikrostrategija, 2020, https://www.microstrategy.com/en/bitcoin/documents/stone-ridge-2020-shareholder-letter. Dostopano 16 7 21.