«Некоторые люди говорят: «Дайте клиентам то, что они хотят». Но это не мой подход. Наша работа заключается в том, чтобы выяснить, чего они хотят, до того, как они это сделают. Я думаю, что Генри Форд однажды сказал: «Если бы я спросил клиентов, чего они хотят, они бы сказали мне: «Лошадь побыстрее!» Люди не знают, чего хотят, пока вы им это не покажете. Вот почему я никогда не полагаюсь на маркетинговые исследования. Наша задача — прочитать то, чего еще нет на странице».- Стив Джобс

В начале 20-го века, когда на сцену вышли первые автомобили, многие люди пренебрежительно относились к ним и считали их преходящим увлечением. В 1899 журнал «Литературный дайджест» сделал следующие замечания об автомобилях: «Обычный «безлошадный экипаж» в настоящее время является роскошью для богатых; и хотя его цена, вероятно, упадет в будущем, он, конечно, никогда не войдет в обиход в качестве велосипеда». Три года спустя, в 1902 году, New York Times опубликовала аналогичная критика когда они считали, что «безлошадные повозки» не только непрактичны, но и что цена никогда не будет достаточно низкой, чтобы сделать их такими же популярными, как велосипеды. Один критик из The Times сказал об этом так:

«Автомобилестроение следует за историей велоспорта с такой поразительной точностью почти во всех деталях, как в спорте, так и в отрасли, что часто задают вопрос, последует ли за нынешним периодом экспансии крах, столь же полный и катастрофический, как это было раньше. это велосипедный бум, имевший место несколько лет назад». (1)

Через год после публикации этой статьи, в 1903 году, детройтский поверенный Гораций Рэкхэм получил от главы Мичиганского сберегательного банка следующий совет: «Лошадь здесь, чтобы остаться, но автомобиль — это всего лишь новинка, преходящая причуда». Он проигнорировал этот совет и купил акции Ford Motor Company, став одним из ее первоначальных акционеров. Остальное было историей.

Как только Генри Форд усовершенствовал массовое производство автомобилей с введением сборочной линии, цены на них упали, и автомобили стали популярными и в конечном итоге стали доминирующим видом транспорта. Модель Т была запущена в производство в 1908 году, а к 1918 году половина всех проданных автомобилей приходилась на модели Т. В период с 15 по 1908 год Ford Motor Company произвела 1927 миллионов автомобилей Model T, что стало самым продолжительным производственным циклом среди всех моделей автомобилей в истории, пока в 1972 году корону не взял на себя Beetle. (2) Неплохо для мимолетного увлечения.

Модель T

Каждое новое изобретение или технология в истории всегда вызывали скептицизм и насмешки в самом начале. Телефон, электричество, самолеты и даже интернет когда-то считались причудами, обреченными на провал. В большинстве случаев средства массовой информации занимают центральное место в этих атаках, и, к сожалению, многие люди покупаются на дезинформированные рассказы, которые СМИ будут распространять о новых технологиях. Отчасти это происходит из-за неуместного доверия к медиа-сообществу в сочетании с апатией к индивидуальным исследованиям и исследованиям.

Еще хуже то, что некоторые из этих нарративов в СМИ спонсируются людьми со скрытыми мотивами, которым есть что терять, как только новые технологии станут массовыми, как это было в случае с попытками Джона Д. Рокфеллера дискредитировать электричество как опасное, поскольку оно угрожало монополии Standard Oil в области освещения. дома. В последнее время Биткойн подвергался сильным атакам со стороны средств массовой информации по разным причинам, но наиболее распространенная критика из всех заключается в том, что Биткойн тратит энергию впустую и вреден для окружающей среды.

В декабре 2017 года Всемирный экономический форум (ВЭФ) чирикнул что к 2020 году Биткойн будет потреблять больше энергии, чем вся планета вместе взятая.

За четыре дня до этого твита Newsweek опубликовал статью с заголовком, похожим на твит Wef, озаглавленным «Добыча биткойнов на пути к потреблению всей мировой энергии к 2020 году», и в статье далее говорится, что, «По данным Digiconomist, только за последний месяц энергопотребление сети Биткойн увеличилось на 25 процентов. Если бы такой рост продолжился, к 2019 году сеть потребляла бы столько энергии, сколько США, а к концу 2020 года — столько же энергии, сколько весь мир». (3) Ничто не может быть дальше от истины.

На самом деле Биткойн сегодня потребляет всего 0.32% мировой энергии, что намного меньше, чем предсказывали Wef и Newsweek.

Другая популярная критика Биткойна на энергетическом фронте заключается в том, что Биткойн потребляет больше энергии, чем большинство стран. Фактически, в статье Newsweek, процитированной выше, говорится: «Анализ того, сколько энергии в настоящее время требуется для майнинга биткойнов, показывает, что это больше, чем текущее потребление энергии в 159 отдельных странах, включая Ирландию, Нигерию и Уругвай. Индекс потребления энергии биткойна криптовалютной платформой Digiconomist ставит использование наравне с Данией, потребляющей 33 тераватта электроэнергии ежегодно». Хотя верно то, что сеть Биткойн потребляет больше электроэнергии, чем некоторые страны, но то же самое верно и для Google, Amazon, Netflix, банковской системы, бытовых сушильных машин, рождественских огней и золотодобывающей промышленности.

Этот аргумент ошибочен, потому что он по своей сути предполагает, что потребление энергии — это плохо, а электричество — это конечный ресурс, который, однажды направленный на добычу биткойнов, лишает других людей или более «полезные отрасли» его. Кроме того, утверждение о том, что одно использование энергии является более или менее расточительным, чем другое, является полностью субъективным, поскольку все пользователи понесли затраты и заплатили полную рыночную ставку за потребление этой электроэнергии.

Источник: Ник Картер, Демистификация биткойнов

В прошлом месяце The New York Times опубликовала рассказ под названием, «Биткойн-майнеры хотят превратить себя в экологически чистых» и заявили, что «одна транзакция биткойнов теперь требует более 2,000 киловатт-часов электроэнергии или энергии, достаточной для питания среднего американского домохозяйства в течение 73 дней». (6) Так же, как и в 1902 году, они сделали заявление не только неверное, но и по меньшей мере безумное. Среднестатистическому читателю, не очень хорошо разбирающемуся во внутренней работе Биткойна, такие утверждения кажутся правдоподобными, и в результате они по незнанию присоединяются к крестовому походу, направленному на атаку энергопотребления Биткойна, не проводя никаких дополнительных исследований, кроме важных статей, таких как приведенная выше.

В знаменитом 2005 г. вступительная речь в Стэнфордском университете сказал покойный Стив Джобс, размышляя о том, как уход из колледжа повлиял на его путь к созданию Apple; «Конечно, когда я учился в колледже, было невозможно соединить точки, глядя вперед. Но это было очень, очень ясно, оглядываясь назад 10 лет спустя. Опять же, вы не можете соединить точки, глядя вперед; вы можете соединить их, только оглядываясь назад». (7)

То же самое относится и к новым изобретениям и новым технологиям. Они кажутся странными и бессмысленными при первом появлении, но становятся очевидными в ретроспективе, когда люди начинают понимать проблему, которую они решают, и по мере совершенствования самой технологии. До тех пор, пока этого не произойдет, обычный человек будет одурачен искусно сконструированными нарративами и присоединится к хору нападок на что-то, что может значительно улучшить его жизнь.

Большинство людей, которые родились или выросли после 1971 года, когда президент Никсон отменил конвертируемость доллара в золото, знали и использовали только бумажные деньги; и поэтому не могут диагностировать присущие ему недостатки. Все, с чем они знакомы, — это мир, в котором доминирует центральный банк, где правительство выпускает деньги, инфляция и крах валюты являются правилом, а не исключением, поэтому они вынуждены принимать статус-кво как нормальное явление. В результате, когда появилась лучшая форма денег в виде Биткойна, ее было легче отвергнуть, чем принять, несмотря на то, что большинство этих людей прямо или косвенно пострадали от фиатной денежной системы.

Вопрос на миллион долларов: оправдано ли потребление энергии Биткойном? Отличным продолжением этого вопроса было бы то, почему Биткойн вообще использует так много энергии? В этом эссе будут рассмотрены эти вопросы, а также подчеркнут тот факт, что энергопотребление Биткойна является важной особенностью, а не ошибкой этой децентрализованной денежной сети. Цель этого эссе не в том, чтобы заставить вас согласиться со всем, что я выдвигаю, а в том, чтобы объективно и критически взглянуть на данные для себя и составить собственное мнение.

«Я думаю, что важно рассуждать исходя из первых принципов, а не по аналогии. Обычно мы ведем нашу жизнь, рассуждая по аналогии. [По аналогии] мы делаем это, потому что это похоже на то, что было сделано, или это похоже на то, что делают другие люди. [С первыми принципами] вы сводите все к самым фундаментальным истинам… а затем рассуждаете оттуда». - Элон Маск

Прежде чем углубляться во все энергетические вопросы, давайте начнем с того, что вернемся к основным принципам и поймем фундаментальную проблему, для решения которой был разработан Биткойн. Большинство людей, которые жалуются на энергопотребление Биткойна, по своей сути предполагают, что Биткойн бесполезен и, следовательно, сеть излишне «тратит электроэнергию впустую», что вредно для окружающей среды. Чтобы полностью понять обоснование энергопотребления Биткойна, нужно сначала оценить роль, которую деньги играют в экономике.

До тех пор, пока не будет полностью осознана роль, которую деньги играют в эффективной координации экономической деятельности, энергетическая стоимость Биткойна как решения никогда не будет казаться разумной или оправданной. Зачем потреблять так много электроэнергии для альтернативной денежной сети, когда фиатные валюты, такие как доллар, евро и иена, прекрасно работают? В том то и дело, что они не работают. Как было сказано ранее Биткойн — это решение для исправления сломанной денежной системы, невидимой и непостижимой для большинства проблемы.

Например, с 2019 года Ливан переживает экономический кризис, который привел к спирали гиперинфляции, и ливанский фунт потерял 90% своей стоимости по отношению к доллару. По состоянию на август 2021 года инфляция составила колоссальные 290%, что является самым высоким показателем в мире, и в результате более 75% граждан Ливана сейчас живут в бедности. Веерные отключения электроэнергии теперь стали нормой из-за нехватки топлива, а также нехватки медикаментов и других товаров первой необходимости.

4 апреля 2022 года заместитель премьер-министра Ливана Сааде Аль-Шами появился на местном канале Аль-Джадид и объявил миру что Ливан обанкротился. «Государство обанкротилось, как и Banque du Liban, и потери понесены, и мы будем стремиться уменьшить потери для людей», Сказал аль-Шами и продолжил, что убытки будут распределены между государством, банками, вкладчиками и Банком Ливана, центральным банком.

Упрощенный взгляд состоял бы в том, чтобы рассматривать это как плохое управление финансами со стороны правительства, хотя в этом может быть доля правды, гиперинфляция и, в конечном счете, крах валюты — это конец игры. все фиатные валюты. Из-за нестабильной валюты Ливану было чрезвычайно трудно эффективно координировать внутреннюю экономическую деятельность, а также производить товары, необходимые для торговли в рамках мировой экономики. Девальвация валюты искажает ценовой механизм рассматриваемой валюты, что приводит к созданию экономических диспропорций.

Поскольку способность валюты к экономической координации ослабевает, следуют сбои в цепочке поставок, что приводит к сокращению поставок товаров (например, продуктов питания, медикаментов и т. д.), а также к несбалансированному спросу и предложению. Затем начинается гиперинфляция, когда реальные товары становятся относительно дефицитными по сравнению с предложением денег, и поскольку сама функция денег нарушается, люди в конечном итоге накапливают реальные товары, избавляясь от валюты так быстро, как только могут. Экономическое разрушение путем денежных манипуляций 101.

Хотя верно то, что некоторые экономики управляются лучше, чем другие, факт остается фактом: все фиатные валюты из-за их общей основы в конечном итоге постигнет одна и та же участь, о чем свидетельствует текущий рост инфляции во всем мире. Биткойн был разработан, чтобы фундаментально исправить эту ошибочную основу. Таким образом, теперь у нас есть выбор между двумя финансовыми системами: 1) централизованная валюта с неограниченным запасом, которая спроектирована таким образом, чтобы терять ценность с течением времени, или 2) децентрализованная валюта с фиксированным запасом, которая сопряжена с затратами в виде потребления энергии, но Положительный внешний эффект – долгосрочная экономическая стабильность. (8) Биткойн существует для того, чтобы не допустить, чтобы другие страны оказались такими, как Ливан или Венесуэла, и является спасательной шлюпкой как минимум для 1.2 миллиарда человек во всем мире, для которых гиперинфляция является их нынешней реальностью.

Биткойн — это децентрализованный актив на предъявителя и система одноранговых платежей, функционирование которой не зависит от какого-либо центрального органа. Биткойн также является регистром только для добавления без разрешения, который может быть проверен кем угодно и «добавлен» кем угодно, что обеспечивает целостность всей сети и ее устойчивость к цензуре. Он защищен децентрализованной сетью узлов (компьютеров, работающих на протоколе Биткойн), которые проверяют и передают транзакции; а также проверку и ретрансляцию блоков (групп транзакций с отметками времени). В дополнение ко всему вышеперечисленному, майнеры также выполняют биткойн. функция доказательства работы (PoW) через которые блоки генерируются, решаются и передаются в остальную часть сети. Другими словами, узлы проверяют транзакции, в то время как майнеры на децентрализованной основе выполняют для них функцию очистки каждые десять минут.

Это доказательство работы больше всего раздражает критиков Биткойна и сторонников ESG, как показал недавний «Меняйте код, а не климат» кампания любезно предоставлена ​​Greenpeace, Sierra Club и соучредителем Ripple Крисом Ларсеном, который пообещал выделить 5 миллионов долларов на это дело. Цель кампании — заставить Биткойн переключиться с «расточительного» алгоритма консенсуса PoW, который потребляет много энергии; развертывая кампании в СМИ против его использования в таких изданиях, как The New York Times (в этом нет ничего удивительного), Bloomberg, Wall St Journal, Politico и Facebook, и это лишь некоторые из них. Согласно Coindesk, кампания также будет нацелена на сторонников биткойнов, таких как Илон Маск, Джек Дорси и генеральный директор Fidelity Эбби Джонсон. В Тема Twitter Ларсен сказал,

«С другой стороны, многие горнодобывающие предприятия перепрофилируют старые угольные и газовые электростанции и не несут ответственности за количество энергии, которую они все чаще используют (завышают счета за электроэнергию для жителей / высасывают энергию из сети независимо от перегрузки). Это неприемлемо… Заявление горняков о 100% использовании экологически чистой энергии — отличное начало. Но, по моему мнению, это не надежное *долгосрочное* решение, потому что PoW просто стимулирует поиск самой дешевой энергии, а не то, что нужно делать…» (9)

Потребовалась бы еще одна или две статьи, чтобы раскрыть недостатки рассуждений Криса, но что я могу сказать наверняка, так это то, что он только что потерял 5 миллионов долларов. Вопрос о том, является ли доказательство работы расточительным или нет, не может быть решен без полного понимания проблемы, которую оно решает. Без понимания доказательства работы понять Биткойн будет сложно, особенно в том, что касается его энергопотребления. В отличие от централизованных систем, децентрализованные системы, не имеют единого источника правды. Это просто означает, что, поскольку нет привратника для проверки точности новых транзакций, которые добавляются в цепочку блоков, они полагаются на распределенную сеть узлов для проверки входящих транзакций и добавления их в качестве новых блоков в цепочку.

Весь смысл доказательства работы в Биткойне заключается в том, чтобы создать неопровержимую историю транзакций и, включив доказательство работы, Сатоши построил систему, которая позволила всем участникам иметь экономический стимул к нулю в по одной и той же истине независимо ненадежным образом. Другими словами, доказательство работы — это механизм консенсуса, который позволяет анонимным объектам в децентрализованных сетях «доверять» друг другу и гарантирует, что блоки считаются действительными только в том случае, если для их создания требуется определенное количество вычислительной мощности. Вы также можете думать об этом как о средстве для физического мира подтвердить что-то в цифровом мире. Таким образом, доказательство работы использует преобразование энергии как доказательство проделанной работы.

Например, веб-сайты заставляют вас подтвердить, что вы человек, решая CAPTCHA в качестве типа «доказательства работы». Учитывая, что боту сложно выполнить задачу, когда предоставляется правильный ответ, веб-сайт знает, что вы человек. В Биткойне работа — это вычисления. Вычисление — это мост, который соединяет цифровое царство битов с физическим царством. Вычисление расходует энергию, поэтому энергия является мостом. Уберите этот мост в физический мир и у вас не будет неопровержимой истории транзакций.

Николай Ежов, изображенный справа от Сталина, позже был снят с этой фотографии на канале им. Москвы. (Фото: Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images & AFP/GettyImages)…

В отсутствие центрального органа, который решает, какие транзакции являются действительными (т. е. действительный блок), работа является арбитром истины, и самая длинная цепочка блоков — это та, в которую вложено больше всего работы; что, следовательно, признается правдой остальной частью сети на основе кода. Это так называемый консенсус Накамото. Доказательство работы абсолютно необходимо, так как без него не могут функционировать ненадежные цифровые деньги. (10) Хьюго Нгуен резюмировал это отлично когда он сказал:

«По сути, я считаю, что идея «прикрепления энергии» к блокам является правильной и, вероятно, единственным способом виртуально имитировать неизменность… Прикрепляя энергию к блоку, мы придаем ему «форму», позволяя ему иметь реальный вес и последствия. в физическом мире. Мы также можем думать о PoW как о волшебстве, которое приносит в жизнь связку нулей и единиц. Другими словами, PoW — это мост между цифровым и физическим.»(11)

Другими словами, без энергии в качестве якоря самоочевидная правдивая история транзакций была бы невозможна. Это диаметрально противоположно доказательству доли (PoS), которое зависит от людей-валидаторов для достижения консенсуса, а их право голоса зависит от того, сколько токенов они поставили. Именно этот механизм консенсуса предпочитают такие люди, как Ларсен, потому что он менее энергозатратен. Единственная проблема заключается в том, что это политическая система, являющаяся еще одной формой центрального банка, которая доверяет людям подтверждение транзакций. Другими словами, это обеспечивает централизацию благодаря тому факту, что участники сети, такие как Ларсен, которые являются инсайдерами, имеющими доступ к «предварительно добытым монетам», могут делать больше ставок и, таким образом, контролировать базовый блокчейн в своих интересах.

В отличие от фиатных валют, биткойны «добываются», а не печатаются. Несмотря на то, что мы говорим о «добыче биткойнов», имейте в виду, что добываются не биткойны. Блоки добываются, и майнеры в настоящее время вознаграждаются новые биткойны если они найдут действительный блок, потому что поиск новых блоков по своей сути затруднен. Различие между «майнингом биткойнов» и «майнингом блоков» очень важно, потому что оно проясняет несколько вещей:

Во-первых, скорость добычи биткойнов составляет не зависит от энергопотребления Биткойна. Это связано с тем, что скорость добычи фиксирована и не зависит от того, сколько энергии вы решите потратить на майнинг. Сатоши вместе взятые Доказательство работы и еще один корректировка сложности к этому доказательству работы, чтобы гарантировать, что этот темп остается постоянным, несмотря ни на что. Сложность майнинга корректируется после того, как будут добыты каждые 2,016 блоков, что происходит в среднем каждые две недели. Это то, что известно как корректировка сложности, где сложность добычи новых биткойнов увеличивается или уменьшается в зависимости от совокупной вычислительной мощности всех майнеров в сети.

Думайте об этом как о термостате, который регулирует сеть, чтобы поддерживать постоянные 10 минут между блоками. Без этой корректировки сложности среднее время поиска блока упадет, если к сети присоединится больше майнеров. Обратное также верно; если бы количество майнеров значительно уменьшилось, то время, необходимое для нахождения блока, также значительно увеличилось бы.

Это означает, что каждые две недели, независимо от совокупной вычислительной мощности, которую майнеры вносят в сеть, среднее время между блоками может увеличиваться или уменьшаться, но оно сбрасывается до 10 минут. Эта корректировка поддерживает постоянное производство блоков и, следовательно, постоянный график поставок для майнинга новых биткойнов. В настоящее время майнеры получают вознаграждение в размере 6.25 биткойнов за каждый успешно добытый блок, и даже если они решат удвоить затраты энергии на майнинг, количество добытых биткойнов уменьшится. остается неизменным по 6.25 биткойнов за блок. Именно непонимание этого важного аспекта приводит многих к ошибочному и неверному показателю стоимости энергии на транзакцию, который часто рекламируется в СМИ. Центр альтернативных финансов Кембриджского университета объяснил это так:

«Популярная метрика «затраты энергии на транзакцию» регулярно упоминается в средствах массовой информации и других академических исследованиях, несмотря на многочисленные проблемы. Во-первых, пропускная способность транзакций (т.е. количество транзакций, которые может обработать система) не зависит от потребления электроэнергии в сети. Добавление большего количества оборудования для майнинга и, следовательно, увеличение потребления электроэнергии не влияет на количество обработанных транзакций. Во-вторых, отдельная биткойн-транзакция может содержать скрытую семантику, которая может быть не сразу видна и непонятна наблюдателям. Например, одна транзакция может включать в себя сотни платежей на отдельные адреса, расчеты по сетевым платежам второго уровня (например, открытие и закрытие каналов в сети Lightning) или потенциально представлять миллиарды точек данных с отметками времени с использованием открытых протоколов, таких как OpenTimestamps». (12)

Короче говоря, деление «общего энергопотребления биткойна» на «количество транзакций» для определения «энергии, используемой на транзакцию» основано на неверном предположении, что ваше решение потратить биткойн или хранить его влияет на расход энергии биткойна. сети в тот день, а на самом деле ее нет вообще.

Во-вторых, помимо появления новых биткойнов, майнеры также несут ответственность за поддержание безопасности и целостности сети., подтверждающие транзакции и сигнализирующие об их поддержке или отклонении сетевых изменений, и это лишь некоторые из них. Выполнение этой работы является энергоемким по своей конструкции и требует огромных вычислительных мощностей, предоставляемых майнерами по всему миру, работающими круглосуточно и без выходных. Это работа в доказательстве работы и абсолютно необходима. Без понимания процесса майнинга энергоемкий процесс поиска валидных блоков легко приравнять к «поиску новых биткойнов». Этот конкретный взгляд создает впечатление, что вся эта электрическая энергия превращается в новые биткойны. Используемая энергия является уровнем безопасности, который защищает публичный реестр, а «создание новых биткойнов» является лишь побочным эффектом.

Публичный реестр Биткойна защищен совокупной вычислительной мощностью: суммой всей энергии, затраченной на выполнение работы в его цепочке проверки работоспособности. Энергопотребление Биткойна действует как электрический барьер, который защищает все биткойн-балансы всех пользователей как в настоящем, так и в будущем. Согласно отчету «Большие идеи 2021» Ark Invest, в 13.1 году годовой объем расчетов в биткойнах превысил объем платежей Visa и составил 2022 триллиона долларов. Это ошеломляющий рост на 463% по сравнению с объемами предыдущего года. (13) Разве эту критически важную финансовую инфраструктуру не стоит защищать? Что касается Биткойна, то те, кто понимает социальные преимущества надежных и устойчивых к цензуре денег, отвечают утвердительно. (10)

Источник:Арк Инвест. Большие идеи 2022…

«В рамках энергетической валютной системы стандартом будет определенное количество энергии, затраченное на один час, которое будет равно одному доллару. Это просто случай мышления и расчетов в терминах, отличных от тех, которые были установлены для нас международной банковской группой, к которой мы настолько привыкли, что думаем, что нет другого желаемого стандарта ». - Генри Форд

В 1921 году Генри Форд выступил с предложением создать новую валюту, обеспеченную энергией, а не золотом. Презрение Форда к золоту не было секретом, поскольку он сказал: «Основное зло золота в его отношении к войне заключается в том, что им можно управлять. Сломай контроль, и ты остановишь войну… Золото — самая бесполезная вещь в мире. Меня интересуют не деньги, а вещи, символом которых деньги являются».

Согласно статье, опубликованной в том же году в New York Tribune, целью Форда было положить конец войнам, которые, по его мнению, были связаны с контролем над деньгами.

Нью-Йорк Трибьюн, 4 декабря 1921 г.

Его аргументация заключалась в том, что войны могут быть прекращены, поскольку каждая страна может обеспечить свою валюту своим «нетленным природным богатством» энергоресурсов. Следующие три года он провел, пытаясь сделать ставку на плотину Muscle Shoals, чтобы запустить это грандиозное видение, но безуспешно и в конце концов сдался и с разочарованием сказал следующее:

«Простое деловое дело, которое любой должен был решить в течение недели, превратилось в сложное политическое дело».

Перенесемся в 2022 год, и теперь у нас есть валюта и денежная система, которые намного превосходят то, что Форд предполагал в 1921 году, и это Биткойн. После рассмотрения того, почему Биткойн потребляет так много энергии, давайте посмотрим на долю Биткойна в общем годовом производстве и потреблении электроэнергии в мире, включая глобальное производство и потребление энергии.

Приведенное выше сравнение, рассчитанное Кембриджский Центр Альтернативных Финансов ясно показывает, что потребление энергии Биткойном, независимо от того, измеряется ли оно по отношению к общему произведенному электричеству или общему количеству произведенной энергии во всем мире, является ошибкой округления, равной 0.65% и 0.32% соответственно. Далее давайте сравним Биткойн с другими энергоемкими отраслями, а также с бытовым использованием электроэнергии.

Не знаю, как вы, но я не могу припомнить, когда в последний раз читал в СМИ жалобы на бумажную и целлюлозную промышленность из-за их высокого энергопотребления.

Одна вещь, о которой не знают ни большинство воинов ESG, ни критики биткойнов, — это тот факт, что майнинг биткойнов монетизирует застрявшие энергетические активы, которые не могут быть продуктивно использованы. Вы можете думать об этом как о добыче биткойнов, действующей как глобальная батарея для бездействующих генерирующих мощностей. В таких случаях биткойн-майнеры не конкурируют с другими отраслями или бытовыми пользователями за одни и те же ресурсы, а вместо этого используют избыточную энергию, которая в противном случае была бы потеряна или потрачена впустую. Проще говоря, добыча биткойнов перерабатывает потраченную впустую энергию, смягчает разрушение капитала и обеспечивает механизм для спасения застрявшей энергии, где бы она ни находилась. В отличие от других потребителей энергии, которым требуется передача энергии, биткойн-майнеры являются уникальными покупателями энергии в том смысле, что они не зависят от местоположения, требуют только подключения к Интернету и достаточно гибки, чтобы легко справляться с прерываемой нагрузкой.

Многие нефтяные месторождения обычно также имеют попутный природный газ который либо растворен в нефти, либо образует газовую шапку над нефтью в пласте. По словам Стива Барбура, канадского инженера по нефти и газу и основателя Upstream Data;

«Когда вы начинаете добывать нефть, природный газ как бы вырывается наружу, если эта скважина находится рядом с трубопроводом, этот попутный газ можно продать на электростанцию ​​или использовать для отопления домов. Но некоторые скважины находятся далеко от трубопроводов, и подключать их экономически нецелесообразно. Этот газ называют скрученным. Если они не могут его использовать и не могут продать, то, как правило, его сжигают, а иногда и выбрасывают. Его сжигание — часто называемое факельным сжиганием — вредно для окружающей среды. Это весь углекислый газ без каких-либо преимуществ. Выбрасывать его прямо в атмосферу хуже, потому что метан улавливает больше тепла, чем углекислый газ, тем самым ускоряя потепление планеты». (14)

Загрязненный газ составляет 40-60% всех мировых доказанных запасов газа. В отчете Управления энергетической информации США о природном газе за 2020 г. По оценкам, что в 1.48 году в США сжигалось не менее 2019 миллиарда кубических футов газа в день. По словам макроаналитика Лин Олден, это эквивалентно 150 ТВт-ч энергии, что было более чем достаточно для питания. всей сети Биткойн в течение 2021 года; только на американском застрявшем природном газе. (4) Северная Дакота, например, имеет много заброшенного природного газа и сжигает 20% всего добываемого газа на факелах. согласно ОВОС. К счастью, такие компании, как Exxon Mobil и ConocoPhilipps, увидели свет и теперь продают лишний газ майнерам биткойнов, а не сжигать их.

Сжигание газа

Добыча биткойнов с помощью этого бездействующего газа не только обеспечивает дополнительный поток доходов, но и позволяет нефтяным компаниям соблюдать нормативные требования, в то же время снижая негативное воздействие своей деятельности на окружающую среду. Это, в свою очередь, также предоставляет биткойн-майнерам дешевый источник энергии, создавая в процессе беспроигрышный сценарий. Основываясь на приведенном ниже сравнении, количество природного газа, которое было сожжено по всему миру в этом году, достаточно для питания всей сети Биткойн в 4.8 раза.

Наконец, что касается выбросов углерода, несмотря на то, что майнинг биткойнов является энергоемким, на его долю приходится лишь 0.1% всех выбросов углерода в мире. Причина в том, что в дополнение ко всем факторам, которые мы обсуждали до сих пор, большая часть майнинга биткойнов использует возобновляемые источники энергии. (15)

Источник:Арк Инвест. Развенчание распространенных мифов о биткойнах

«Самый основной вопрос не в том, что лучше, а в том, кто решит, что лучше». - Томас Соуэлл

В заключение, основываясь на выводах, которые я представил в этом эссе, наряду со многими другими, которые я упустил, мой ответ на вопрос, тратит ли Биткойн энергию впустую, — решительное нет. Большая часть шума, всплывающего там, обычно исходит от людей, которые не нашли время, чтобы понять, как Биткойн работает под капотом, или, в некоторых случаях, от людей со скрытыми планами, которые будут сорваны, если Биткойн заменит фиатную денежную систему.

Стоимость энергии децентрализованной несуверенной денежной сети не только незначительна, но и оправдана, учитывая все обстоятельства, поскольку Биткойн был финансовой спасательной лодкой для людей в Нигерии, Ливане, Украине, Афганистане, Венесуэле, Кубе и Турции, и это лишь некоторые из них. В отличие от фиатной денежной системы, поддерживаемой оружием и завоеваниями, Биткойн основан на универсальной валюте всего, энергии и подкреплен законами физики.

Хотя представленная здесь информация никоим образом не является окончательной, я надеюсь, что, по крайней мере, вы сделаете свою собственную домашнюю работу в отношении Биткойна и не позволите основным средствам массовой информации сформировать ваше мнение. Все в нашем мире имеет свою стоимость с точки зрения времени и энергии, Биткойн ничем не отличается. Главный вопрос в том, оправданы ли затраты? Они того стоят? Алекс Гладштейн прекрасно резюмировал общую общественную пользу Биткойна в следующей цитате:

«Мы находимся в начале великой цифровой финансовой трансформации, когда деньги, которые мы используем ежедневно, превращаются из актива на предъявителя, ничего о нас не раскрывающего, в механизм наблюдения и контроля. Это более актуально для некоторых людей в этом мире и, возможно, менее актуально для других, в зависимости от политического режима, при котором они живут. Когда я смотрю на эту новую форму денег, не контролируемую правительствами или корпорациями, я думаю об общей картине сегодняшнего мира, где 4.2 миллиарда человек живут в условиях авторитаризма, а 1.2 миллиарда человек живут в условиях двойной или тройной зависимости. -значная инфляция. Когда мы говорим о том, что деньги сломаны, это не теория, и речь идет не только об одной стране». (4)

Благодарности

В заключение я хотел бы лично отметить и поблагодарить следующих замечательных людей: Дер Джиджи, Лин Олден, Сайфедин Аммос, Дэн Хелд, Стив Барбур, Майкл Сэйлор, Алекс Гладштейн, Аллен Фаррингтон, Ник Картер, Росс Стивенс, дядя Марти Бент. и Паркер Льюис. Это эссе было бы колоссальной задачей, если бы я не использовал некоторые из ваших работ.

Источники

1. Нью-Йорк Таймс. ИНТЕРЕСНЫЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Многие любители собирают машины из покупных запчастей. Нью-Йорк Таймс. [В сети] 1902 г. [Процитировано: 9 апреля 2022 г.] https://www.nytimes.com/1902/07/13/archives/automobile-topics-of-interest-many-amateurs-are-buuding-machines.html .

20. Харпер, Колин. Алхимия нефтяных месторождений: как Биткойн может превратить отходы и выбросы в доказательство работы. Журнал Биткойн. [Онлайн] 8 мая 2019 г. [Процитировано: 10 апреля 2022 г.] https://bitcoinmagazine.com/business/oil-field-alchemy-how-bitcoin-can-turn-waste-emissions-proof-work.