Introductie

Vertrouwen is de basis van elke functionele samenleving. In mijn vorige artikel suggereerde ik dat er een steeds groeiend gebrek aan vertrouwen is in de samenleving, ondersteund door een financieel systeem dat kan worden veranderd en gemanipuleerd door gecentraliseerde partijen. Het is moeilijk te ontkennen dat het aanzienlijke welvaart heeft gebracht en de samenleving heeft laten groeien, maar we zien de scheuren in dit onvolmaakte systeem en ik geloof dat Bitcoin kan dienen als een fundamentele vertrouwenslaag in de hele samenleving, zodat we kan een level omhoog gaan en beginnen met het diagnosticeren en oplossen van problemen op een hoger niveau. In dit artikel zal ik dieper ingaan op waarom een ​​gebrek aan vertrouwen een probleem is, en hoe Bitcoin fungeert als een betrouwbare basis (we hoeven niet te vertrouwen, we kunnen het verifiëren), en hoe dat ons in staat zou kunnen stellen om een ​​level omhoog te gaan. om deze problemen op een hoger niveau op te lossen.

Wat is het probleem als we een systeem moeten vertrouwen?

In een democratisch systeem kiezen we mensen van wie we denken dat ze de waarden en overtuigingen die we hebben het beste vertegenwoordigen, in de hoop dat ze deze via beleid in het hele land zullen weerspiegelen. De gebruikelijke verkiezingscyclus bestaat uit een periode van vier jaar, waarin de gekozen functionarissen hun beleid uitvoeren en veranderingen in de samenleving stimuleren.

We zien politieke leiders vaak opmerkingen maken over hoe ze het beleid zullen wijzigen om de mensen ten goede te komen, maar tot nu toe zien we ze zelden spreken over het feit dat het eigenlijke systeem zelf kapot is.

De huidige financiële systemen die we over de hele wereld zien, worden gecontroleerd door gecentraliseerde entiteiten, op wie we vertrouwen om de beste beslissingen te nemen die de bevolking ten goede komen. Zoals we echter hebben gezien, is dit blinde vertrouwen dat we hebben in leiders en instellingen om beslissingen te nemen die tot goede resultaten leiden, vaak ongegrond. De hyperinflatie in Venezuela en Zimbabwe en de reddingsoperaties van banken tijdens de wereldwijde financiële crisis zijn slechts enkele voorbeelden van hoe misbruik van het financiële systeem kan leiden tot ernstige economische en sociale gevolgen, waarvan de effecten zich soms pas jaren nadat die beslissingen zijn genomen, manifesteren. Wanneer burgers hun leiders niet vertrouwen om het financiële systeem op verantwoorde wijze te beheren, tast dit uiteindelijk het fundament van vertrouwen in de hele samenleving aan.

Samengevat: vertrouwen op een gecentraliseerde macht die het financiële systeem van Fiat controleert, leidt aantoonbaar tot:

• Erosie van financiële stabiliteit – Verkeerd beheer van monetair beleid en buitensporig "bijdrukken" van geld kan leiden tot hoge inflatie/hyperinflatie, waardoor de stabiliteit wordt verstoord en de tijdsvoorkeur van mensen groter wordt.
• Verminderde sociale cohesie – naarmate de tijdsvoorkeur van mensen groter wordt, neemt de betrokkenheid bij innovatie en het opbouwen van een samenleving voor de toekomstige generaties af. We worden in de hiërarchie van behoeften naar beneden geduwd in een overlevingsmodus.
• Sociale ongelijkheid en armoede – Hoge inflatie leidt tot stijgende vermogensprijzen, hogere kosten van levensonderhoud en stagnerende lonen. Het Cantillon-effect kan in volle kracht worden gezien (hierover volgt een artikel), en de ontsnapping aan economische tegenspoed wordt steeds erger voor de gemiddelde persoon.
• Verlies van vertrouwen in instellingen – als we zien dat instellingen hun vermogen en financiële positie voorrang geven boven 'de mensen', tast dat het vertrouwen in deze instellingen aan. In een echt kapitalistische samenleving zou een bank failliet gaan en dezelfde problemen krijgen als kleine en middelgrote ondernemingen en individuen die uiteindelijk de dupe worden van een slecht monetair en fiscaal beleid. Hoe kunnen we vertrouwen hebben in leiders, als de beslissingen hen meestal ten koste van ons ten goede komen?
• Verloren innovatie – als mensen hun vertrouwen in instituties verliezen, kijken ze naar andere landen waar deze problemen minder ernstig zijn (of eerder in de cyclus). Dit kan leiden tot een "braindrain" van talent, een vermindering van ondernemersgedrag en een verlies aan innovatie - kijk maar eens hoeveel bedrijven en individuen nu naar El Salvador verhuizen als voorbeeld hiervan!

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van hoe een gemanipuleerd financieel systeem leidt tot maatschappelijke problemen en uiteindelijk tot een gebrek aan vertrouwen tussen gemeenschappen en naties.

Wat is een betrouwbaar systeem en wat zijn de voordelen ervan?

Michael Saylor innoveerde de manier waarop we naar geld kijken. Hij bedacht (woordspeling verontschuldigd) de term dat geld is energie. We werken in ons werk, we verdienen geld (bewijs van werk) en dit geld slaat onze energie op in tijd en ruimte, zodat we die energie kunnen hergebruiken op een door ons gekozen tijdstip in de toekomst.

Daarom, als geld een opslagplaats van onze energie is en leiders de mechanismen beheersen die die opslag beïnvloeden, dan zijn we overgeleverd aan en moeten we vertrouwen op een ondoorzichtig besluitvormingsproces om te bepalen hoe welvarend onze toekomst is. Als we een systeem moeten vertrouwen dat is opgezet om onze opgeslagen energie in de loop van de tijd uit te hollen, is het in wezen een 'controlesysteem' en een herverdeling van energie naar degenen die het controleren. Dit is wat Fiat-geld werkelijk is: het is een manier om een ​​systeem te manipuleren om zijn gebruikers te controleren. Hoe kunnen we vertrouwen hebben in de hele samenleving als dit waar is? Dat kunnen we niet!

Hoe biedt Bitcoin ons een maatschappelijke fundamentele vertrouwenslaag?

Een van de belangrijkste kenmerken van Bitcoin is het drievoudige grootboeksysteem, in tegenstelling tot het traditionele dubbele invoersysteem waarbij transacties slechts door twee partijen worden geregistreerd. Deze aanpak maakt het "onmogelijk" om de records te manipuleren en stelt iedereen met een internetverbinding in staat om de geldigheid ervan te verifiëren. Satoshi's creatie lost het probleem van de Byzantijnse generaals op en zorgt ervoor dat alle deelnemers kunnen vertrouwen op de geldigheid van het grootboek zonder tussenkomst van een centrale autoriteit. Bitcoin is de antithese van Fiat en Fiat-systemen. Bitcoin is een gedecentraliseerd, onveranderlijk grootboek dat niet kan worden gewijzigd door een verandering in leiderschap of vanwege een politiek verhaal.

Met Bitcoin als de fundamentele vertrouwenslaag, waardoor iedereen kan deelnemen, kunnen we erop vertrouwen dat onze energie zonder manipulatie in de loop van de tijd zal worden opgeslagen. We zullen niet het gevoel hebben dat we naar beneden worden geduwd in de hiërarchie van behoeften, maar in feite worden ondersteund om ernaartoe te stijgen. vertrouwen) dat het systeem onze kostbare energie niet zal uithollen - de ondoorzichtige besluitvorming wordt verwijderd en vervangen door een gedecentraliseerd drievoudig grootboeksysteem. Vertrouwen wordt een gegeven, we spelen een nieuw spel waarbij de regels niet kunnen worden veranderd en de uitkomsten beter kunnen worden voorspeld.

Dus hoe helpt het hebben van Bitcoin ons met de samenleving

Satoshi heeft een nieuw spel bedacht met regels die voor alle deelnemers in gelijke mate gelden. Door een systeem te creëren waarin niemand boven de regels staat en iedereen op een gelijk speelveld speelt, heeft Satoshi de basis gelegd voor vertrouwen en eerlijkheid in het Bitcoin-ecosysteem.

Net zoals de hiërarchie van behoeften van Maslow de fundamentele vereisten voor menselijke ontwikkeling identificeert, legt het vertrouwenloze systeem van Bitcoin (u hoeft geen vertrouwen te hebben, aangezien u de code kunt verifiëren) de basis voor een samenleving om te bloeien. Met een betrouwbaar en transparant financieel systeem kunnen de lagere niveaus van Maslow's piramide, zoals fysiologische en veiligheidsbehoeften, gemakkelijker worden vervuld. Mensen weten dat hun energie na verloop van tijd niet zal worden uitgehold, wat leidt tot minder economische onzekerheid en een focus op de volgende niveaus mogelijk maakt.

Mensen zullen waarde creëren, anderen helpen. Ze hoeven mensen niet te ondermijnen om vooruit te komen, omdat de sociale prikkel zal veranderen van "ik heb meer nodig" in "hoe kan ik anderen helpen krijgen wat ze nodig hebben en willen", want uiteindelijk, als je dat niet doet , mensen zullen geen afstand doen van hun Bitcoin om u voor uw diensten te betalen.

Net zoals internet ons heeft verbonden op manieren waar we nooit van hadden kunnen dromen, zal Bitcoin ons op een dieper niveau verbinden, omdat het het fundamentele probleem oplost dat ons verhindert om collectief op te klimmen in de hiërarchie van behoeften…..vertrouwen.

Kortom, Bitcoin is het systeem waarop alle dingen kunnen worden gebouwd. Het is een systeem dat eigendom is van en wordt gespeeld door de deelnemers. We hebben een basislaag waarop we onze dromen en ambities in gang kunnen zetten. Bitcoin is de basislaag van de hiërarchie van behoeften, omdat het de laag is die vertrouwen en eerlijkheid tot stand brengt.