„Freiheit kann ein Währungssystem genauso hervorragend leiten wie den Rest der Wirtschaft.“ Im Gegensatz zu vielen Autoren gibt es an Geld nichts Besonderes, das einem umfassenden Regierungsdiktat bedarf.“ – Murray Rothbard

Die Inkraftsetzung des Bank Secrecy Act (BSA) 1970 beendete Präsident Richard Nixon die Vertraulichkeit, die seit jeher zwischen Banken und ihren Kunden bestand. Das BSA verlangt von Finanzinstituten, dass sie Strafverfolgungsbehörden bei der Eindämmung der Geldwäsche unterstützen, indem sie Aufzeichnungen führen und Berichte über Währungstransaktionen und „verdächtige Aktivitäten“ bei der Regierung einreichen.

Genauer gesagt sind Finanzinstitute verpflichtet, tägliche Transaktionen zu melden, die 10 US-Dollar übersteigen, was zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes ein erheblicher Geldbetrag war, der heute dem Gegenwert entspricht etwa 78 $ inflationsbereinigt. Dies bedeutet, dass im Laufe der Zeit, da die Inflation den Wert dieser Grenze verringert, immer mehr Transaktionen von dem Gesetz erfasst werden, was zu einer noch stärkeren Finanzüberwachung führt.

Mit der Verabschiedung ähnlicher Gesetze auf der ganzen Welt sind Finanzinstitute nun de facto zu einem Zweig der Regierung geworden, der jeden ohne ordnungsgemäßes Verfahren finanziell zensieren kann. „Know Your Customer“-Vorschriften (KYC), Regierungsbehörden wie das Financial Crimes Enforcement Network (FinCen) und drakonische Regierungsprogramme wie Operation Choke Point sind allesamt Nebenprodukte der BSA, die den staatlichen Einfluss auf das Finanzsystem verschärft haben; Gleichzeitig wird die finanzielle Privatsphäre des Einzelnen langsam ausgehöhlt. Finanzielle Überwachung ist heute die Regel und nicht die Ausnahme. Mit anderen Worten: Dank Gesetzen wie der BSA und den begleitenden Regulierungsbehörden hat sich Geld mittlerweile in etwas verwandelt Kontrollsystem.

Zum Beispiel Depotbank Der Antrag auf Mitgliedschaft im föderalen System (d. h. eine Banklizenz) wurde im Januar dieses Jahres abgelehnt, hauptsächlich aufgrund der von der Fed vorgeschlagenen Konzentration auf Krypto-Assets angenommen „im Widerspruch zu sicheren und soliden Bankpraktiken“ stehen. Die Fed veröffentlichte daraufhin eine 86 Seite Bericht Darlegen Sie ihre Gründe für die Ablehnung des Antrags von Custodia. Unter den unzähligen Gründen, die für die Ablehnung angeführt wurden, stach besonders hervor, dass sie sagten;

„…der Vorstand hat umfassendere Bedenken hinsichtlich der Vorschläge zur Ausgabe eines Tokens, der eine Dollareinlage darstellt und auf unbestimmte Zeit in einem offenen, dezentralen oder ähnlichen Netzwerk zirkuliert, in dem (i) Personen, die der ausstellenden Bank unbekannt sind, den Vermögenswert halten können; und (ii) weder die Bank noch ihre Vertragshändler haben Kontrolle über die Governance und Richtlinien des Netzwerks, einschließlich beispielsweise Konsensmechanismen für die Verarbeitung von Transaktionen.“

Mit anderen Worten: Der Fed gefällt die Idee nicht, dass „KYC-freies“ Geld in Netzwerken zirkuliert sie kontrollieren nicht. Trotz des eigenen Eingeständnisses des Federal Reserve Board (FRB), dass „Custodia über ausreichend Kapital und Ressourcen zu verfügen scheint, um den ersten Betrieb aufrechtzuerhalten“, und trotz des von Custodia vorgeschlagenen risikoarmen Geschäftsmodells, das darauf abzielt, voll kapitalisiert zu sein und pro Aktie 1.08 US-Dollar in bar zu halten von Kunden eingezahlter Dollar; Der Wunsch, Kontrolle auszuüben, siegte. Diese Ablehnung macht noch mehr Sinn, wenn man die Bedrohung bedenkt, die Custodia für sie darstellen würde fednow, der neue Sofortzahlungsdienst der Fed, soll im Juli dieses Jahres starten.

Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) sind ein weiteres Beispiel für den Wunsch des Staates, die Kontrolle über das Finanzsystem zu behalten. Sie gewähren dem Staat Überwachungs- und Zensurmöglichkeiten, die über jedes heute existierende Finanzinstrument oder Gesetz hinausgehen. Eine Tatsache, die Christine Lagarde, die Chefin der Europäischen Zentralbank (EZB), in einer weithin geteilten Stellungnahme zugab Scherzanruf, von dem sie dachte, er sei mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zusammen. In dem Video bekräftigt Lagarde ihre Unterstützung für den digitalen Euro und sagt gleichzeitig laut, dass der digitale Euro der EZB die Kontrolle über Zahlungen geben wird, allerdings in „begrenzter Weise“. Im Kern ist das Fiat-System völlig unvereinbar mit der Wahrung der finanziellen Privatsphäre und kann leicht dazu genutzt werden, diejenigen, die zu jedem Zeitpunkt als Staatsfeinde gelten, finanziell zu zensieren; Leute wie Julian Assange oder die kanadischen Trucker.

In dieser zweiten Ausgabe von „Warum ich Bitcoin verwende“ möchte ich einen zweiten Grund für diese Entscheidung untersuchen: Bitcoin ist Freiheit.

„Mit der Verabschiedung von Gesetzen über gesetzliche Zahlungsmittel erlangte die Regierung die vollständige Kontrolle über Papiergeld Finanzen … Die Gesetzgebung zu gesetzlichen Zahlungsmitteln ist eines der großen Übel unserer Zeit, die notwendige Grundlage für Inflation und Währungszerstörung. Es nagt an den moralischen und wirtschaftlichen Grundlagen der Wirtschaftsgesellschaft, vor allem weil es missverstanden und ignoriert wird.“ – Hans Sennholz

Persönliche Freiheit und wirtschaftliche Freiheit sind zwei Seiten derselben Medaille, da es das eine nicht ohne das andere geben kann. Dies ist die Grundlage, auf der die Finanzzensur von Einzelpersonen und die Sanktionierung von Ländern beruht. Durch die Einschränkung der Handlungsfähigkeit wird die Ausübung aller anderen Freiheiten eingeschränkt. Wie wir im Februar 2022 in Kanada sahen, wurde der Protest der Trucker niedergeschlagen, als die Regierung die Sperrung ihrer Bankkonten anordnete und sie damit faktisch aus dem Finanzsystem ausschloss. Ihre Meinungsfreiheit sowie ihr Recht, sich friedlich zu versammeln und zu protestieren, wurden unterdrückt, indem ihnen die Möglichkeit genommen wurde, Geschäfte zu tätigen. Ohne wirtschaftliche Freiheit gibt es keine persönliche Freiheit.

Während Gesetze wie das BSA dem Staat das gesetzliche Recht einräumen, seine Bürger zu zensieren und finanziell zu überwachen, sind gesetzliche Zahlungsmittelgesetze weitaus schlimmer. Tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass „die BSAs“ dieser Welt ohne gesetzliche Zahlungsmittelgesetze nicht existieren würden. Laut Wörterbuch, gesetzliches Zahlungsmittel ist alles, was gesetzlich zur Begleichung öffentlicher oder privater Schulden anerkannt ist und jeden Gläubiger gesetzlich verpflichtet, das gesetzliche Zahlungsmittel zur Begleichung einer Schuld zu akzeptieren. Nationale Währungen sind standardmäßig gesetzliches Zahlungsmittel. Obwohl diese Definition korrekt ist, ist sie unvollständig, da sie die teuflische Natur der gesetzlichen Zahlungsmittelgesetze verbirgt. Der österreichische Ökonom Hans Sennholz definiert gesetzliches Zahlungsmittel als,

„Gesetzliches Zahlungsmittel ist die gesetzliche Verpflichtung, Federal Reserve-Banknoten zum Nennwert anzunehmen. egal wie stark ihre Kaufkraft gesunken ist oder voraussichtlich sinken wird,„Oder „Gesetzliches Zahlungsmittel ist die gesetzliche Verpflichtung jedes Gläubigers, die von Gerichten und Polizei durchgesetzt wird, Federal Reserve-Banknoten von ungewissem und normalerweise an Wert verlierendem Wert anzunehmen.“

Gesetze über gesetzliche Zahlungsmittel ermächtigen den Staat, seine Bürger dazu zu zwingen, eine Währung zu akzeptieren, zu deren Schaffung, Manipulation, Seigniorage und Enteignung von Privateigentum nur der Staat durch Entwertung der Währung berechtigt ist. Ohne dieses staatliche Monopol auf die Geldschöpfung gäbe es keine Inflation, Seigniorage und Währungsmanipulation; denn gutes Geld verdrängt immer schlechtes Geld. Der Markt braucht nicht, dass der Staat erklärt, was Geld ist und was nicht. Für die meisten von uns, die in die Welt der Fiat-Währungen hineingeboren wurden, mag dies eine sehr radikale Position sein, aber sie ist die rationalste.

Es gibt einen Grund, warum jede Fiat-Währung in der Geschichte immer gescheitert ist. Die Mehrheit der Menschen glaubt heute, dass Inflation eine unvermeidbare Folge einer produktiven Wirtschaft ist. Wenn Inflation eine Form des Diebstahls ist, sollte die größere Frage lauten: Warum ist Diebstahl ein Merkmal einer produktiven Wirtschaft? Wie erhöht ein garantierter Kaufkraftverlust von 2 % den Lebensstandard? Das steht im Widerspruch dazu, wie freie Märkte funktionieren sollten, und das staatlich kontrollierte Fiat-Währungssystem ist die Hauptursache.

Dank gesetzlicher Zahlungsmittelgesetze wird den Menschen das Recht verweigert, das beste verfügbare Geld zu verwenden, wodurch ihre persönlichen Freiheiten eingeschränkt werden. Wenn Sie gesetzlich dazu verpflichtet sind, unsolides Fiat-Geld als Zahlungsmittel zu akzeptieren, sind Sie dann wirklich frei? Ludwig von Mises in seinem Buch „Die Theorie von Geld und Kredit" schrieb:

„Es ist unmöglich, die Bedeutung der Idee von gesundem Geld zu begreifen, wenn man sich dessen nicht bewusst ist dass es als Instrument zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten vor despotischen Eingriffen seitens der Regierungen konzipiert wurde. Ideologisch gehört es in die gleiche Klasse wie politische Verfassungen und Bills of Rights.“

Unsolides Geld, das durch gesetzliche Zahlungsmittelgesetze gedeckt ist, ist die Grundlage dafür, dass Diktatoren das Leben ihrer Bürger kontrollieren können. Diese Kombination hat die Zentralbanken als Institution etabliert und die zentrale Planung dadurch schmackhafter gemacht und den staatlichen Interventionismus in der Wirtschaft zur Norm gemacht. Sind Sie wirklich frei, wenn der Wert Ihrer Zeit, der knappsten Ressource, die Sie haben, von Regierungsbürokraten nach Belieben entwertet werden kann? Sind Sie wirklich frei, wenn Sie dem Bankmanager erklären müssen, warum Sie 15 US-Dollar abheben möchten? Dein eigenes Geld? Sind Sie bei Bargeldtransaktionen wirklich kostenlos? über 1 € sind verboten? Sind Sie wirklich frei, wenn Ihr Bankkonto ohne ordnungsgemäßes Verfahren gesperrt werden kann? Sind Sie wirklich frei, wenn gesichtslose supranationale Organisationen wie der IWF, die Weltbank und die Financial Action Task Force (FATF) Ihrem Land ihren Willen aufzwingen können?

Ich denke, dass es die Erkenntnis dieser Probleme war, die Satoshi dazu veranlasste, Bitcoin anonym freizugeben. In einer Welt, in der Geld ein Kontrollsystem ist, hätte die Einführung von Bitcoin auf andere Weise das gesamte Projekt gefährdet, indem ein Single Point of Failure geschaffen worden wäre; das wäre Satoshi selbst gewesen. Julian Assange und Edward Snowden sind perfekte Beispiele dafür, was passiert, wenn Einzelpersonen in einem auf Lügen aufgebauten Imperium beschließen, die Wahrheit zu sagen, und um wie viel mehr sind sie der Schöpfer eines alternativen Währungssystems, das die Zentralbanken zu stürzen droht. Durch die Verschleierung seiner Meatspace-Identität schützte er nicht nur sein eigenes Leben, sondern sorgte auch dafür, dass Bitcoin vollständig dezentralisiert und verteilt würde; Dadurch wird es widerstandsfähiger gegen staatliche Angriffe.

Satoshi verstand auch, dass der Unterdrücker die Freiheit niemals freiwillig gewährte, deshalb gründete er kein Unternehmen oder eine Stiftung, ging keine Partnerschaft mit einer Bank ein, beschaffte keine Risikokapitalfinanzierung und bat auch nicht um Erlaubnis, Geld neu zu erfinden. Hätte er eines davon getan, hätte Bitcoin wahrscheinlich nicht existiert.

„Wenn Plünderung für eine Gruppe von Männern in einer Gesellschaft zur Lebensart wird, schaffen sie sich im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, das sie erlaubt, und einen Moralkodex, der sie verherrlicht.“ – Frédéric Bastiat

Nach der Executive Order 6102 (EO 6102) Mit der Einführung des Gesetzes, das den Besitz von Gold durch amerikanische Staatsbürger verbot, sollten nur Banknoten und Münzen der Federal Reserve als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt werden. Gemäß EO 6102 wurde am 5. Juni 1933 a gemeinsame Kongressresolution Das Recht der Gläubiger, in allen öffentlichen und privaten Verträgen eine Zahlung in Gold zu verlangen, wurde aufgehoben. Der Oberste Gerichtshof später bestätigt Diese Resolution wurde 1935 verabschiedet. Wie ich bereits zuvor betont habe, wird das gesamte politische und rechtliche System zu einem Schutzschild zur Verteidigung dieses Status quo, sobald Fiat-Geld den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels erhalten hat.

Der Staat wird gesetzlich ermächtigt, Vermögen von einer Gruppe von Menschen auf eine andere zu übertragen, und die Gesellschaft als Ganzes beginnt, sich beim Staat einzuschmeicheln, um von diesem legalisierten Diebstahl zu profitieren. Nach der Verabschiedung des Federal Reserve Act von 1913 wurde die Federal Reserve de facto zum Emittenten von Währungen im Auftrag der US-Regierung und etablierte ein Finanzsystem, das heute Neueinsteiger wie die Custodia Bank bestraft, wenn sie sich für eine andere Geschäftsabwicklung entscheiden.

Die durch die Zentralbanken zementierte Verbindung von Geld und Staat ist eine der größten Bedrohungen für die individuelle Souveränität in unserer heutigen Welt. Solange diese Union besteht, wird die vom Menschen verursachte Armut weiterhin allgegenwärtig sein und die Politik wird unser Leben weiterhin stärker dominieren, als sie sollte. Wer Ihr Geld kontrolliert, kontrolliert Sie.
Bitcoin ist die Lösung für die Trennung von Geld und Staat. Indem sie die Nabelschnur zwischen Geld und Staat durchtrennen, verlieren machthungrige Bürokraten einen der entscheidenden Hebel, mit denen sie das Leben ihrer Bürger kontrollieren. Während Bitcoin ebenfalls ein zensurresistentes Währungsnetzwerk ist, ist es auch resistent gegen Korruption durch jene, die es in ein weiteres Kontrollsystem verwandeln wollen. Es ist heute der größte und erfolgreichste friedliche Protest der Welt gegen die Tyrannei der Zentralbanken, die über nationale Grenzen, Rasse, Religion und politische Zugehörigkeit hinausgeht. Bitcoin war dort erfolgreich, wo Occupy Wall Street scheiterte, indem es jedem und jeder die Möglichkeit bot, freiwillig aus dem Fiat-Ponzi auszusteigen. Dieses staatenlose Geld wurde geschaffen, um das derzeitige unmoralische Finanzsystem zusammen mit seinen Fiat-Währungen und Institutionen zu ersetzen. Bitcoin ist Freiheit.

Bitcoin ist ein paralleles, erlaubnisloses Währungssystem, das von Grund auf neu entwickelt wurde und jeder, der heute Bitcoin besitzt, kann dies frei tun. Kein staatlicher Zwang oder gesetzliche Zahlungsmittelgesetze erforderlich. Das Bitcoin-Netzwerk verleiht jedem Teilnehmer unabhängig von seiner finanziellen Situation gleiche unwiderrufliche Eigentumsrechte. Es ist ein globales, neutrales Geld, das für alle zugänglich ist.

Bei Bitcoin besteht kein Kontrahentenrisiko, Bitcoin wird nicht von einer Regierung oder einem Unternehmen kontrolliert, Bitcoin ist erlaubnisfrei, Bitcoin erfordert kein KYC, Bitcoin kann nicht aufgebläht werden, Bitcoin ist nachweislich knapp, Bitcoin hat keine Rendite und Bitcoin ist Freiheitsgeld. Das staatliche Monopol auf die Ausgabe und Kontrolle von Geld ist die Wurzel allen monetären Übels; und Bitcoin ist das Gegenmittel.

Als selbstkontrollierendes, transparentes Währungsnetzwerk, das weder auf das aktuelle Rechtssystem noch auf politische Gefälligkeiten angewiesen ist, hat Bitcoin die gesetzlichen Privilegien der Zentralbanken, alleinige Währungsemittenten zu sein, effektiv in Frage gestellt. Durch die Schaffung eines internetbasierten Finanzsystems, das auf Kryptographie statt auf Vertrauen basiert und es zwei beliebigen Parteien ermöglicht, freiwillig miteinander Geschäfte zu tätigen, schenkte Satoshi der Welt eines der wirksamsten Werkzeuge der wirtschaftlichen Freiheit.

Während die Banken links, rechts und in der Mitte scheitern und die Insolvenz des Finanzsystems von Tag zu Tag offensichtlicher wird, müssen Sie sich zunächst die Frage stellen: Wie schützen Sie Ihr Vermögen? Während die digitalen Gefängnisse in Form von CBDC-gestützten Sozialkreditsystemen und digitalen Ausweisen errichtet werden, müssen Sie sich die zweite Frage stellen: Wie schützen Sie Ihre individuelle Freiheit? Ohne Freiheit kann man keinen Reichtum haben, denn was nützt der Reichtum, den man nicht vor der Beschlagnahmung schützen kann oder für den man eine Genehmigung einholen muss, bevor man ihn nutzen kann? In Bitcoin steckt Reichtum, den Sie wirklich besitzen können, und die Freiheit, ihn so auszugeben, wie Sie es für richtig halten.