pexels Pixabay 247376

Kan Bitcoin Mining elektrifiera Afrika?

"Energi är den enda universella valutan" - Vaclav Smil

Energi är livsnerven i människans existens. Ett energirikt samhälle är ett välmående samhälle och i de flesta delar av världen idag fortsätter efterfrågan på energi att öka. Mindre energiproduktion förstärker befintliga problem samtidigt som nya skapas. Det resulterar i färre ekonomiska möjligheter, minskad matproduktion, fattigdom och högre levnadskostnader, vilket resulterar i civil oro och i slutändan samhällelig kollaps. Mer, inte mindre, energiproduktion är lösningen. Idag står Afrika söder om Sahara (SSA) inför ett allvarligt elunderskott, med minst 600 miljoner människor utan tillgång till grundläggande el. Det är minst 43% av Afrikas befolkning eller drygt två tredjedelar av den globala befolkningen som är utan ström.

svg att lösa Afrikas infrastrukturparadox 1

Oavsett om man tittar på energitillgång, installerad kapacitet eller total förbrukning är SSA:s energisektor kraftigt underutvecklad. Med tanke på det faktum att det finns en direkt korrelation mellan tillgång på el och ekonomisk tillväxt, länder med elektrifieringshastigheter på mindre än 80% av befolkningen lider konsekvent av minskad BNP per capita. Enligt den senaste IEA-rapport i Afrika bor minst 80 % av befolkningen med elbrist på landsbygden, vilket innebär att befintlig elektrisk infrastruktur måste byggas ut eller ny infrastruktur byggas för att kunna tillgodose dem.

I många afrikanska länder finns det enorma sol-, vind-, geotermiska, naturgas- och vattenresurser, även om de vanligtvis är underutvecklade på grund av otillräckliga ekonomiska resurser. Enligt McKinsey, "Det finns en kapacitet på 1.2 terawatt; inklusive solenergi finns det häpnadsväckande 10 terawatt potentiell kapacitet eller mer. Det finns potential för cirka 400 gigawatt gasgenererad kraft, där Moçambique, Nigeria och Tanzania enbart representerar 60 procent av den totala kapaciteten; cirka 350 gigawatt vattenkraft, där Demokratiska republiken Kongo (DRC) står för 50 procent; cirka 300 gigawatt kolkapacitet, där Botswana, Moçambique och Sydafrika representerar 95 procent av denna; och 109 gigawatt vindkapacitet, även om det är relativt dyrt jämfört med andra källor. Den bevisade geotermiska resurspotentialen är bara 15 gigawatt, men detta är en viktig teknik för Etiopien och Kenya, som har 80 procent av den."

Internationella energibyrån (IEA) påpekade vidare att mikronät är den mest lönsamma lösningen men att regeringarna vanligtvis saknar resurser för sådana kapitalintensiva infrastrukturprojekt. En uppskattad en årlig investering på 28 miljarder dollar krävs för att täppa till energitillgångsklyftan i SSA. I en uppsats för Bitcoin Magazine, sa Alex Gladstein, chefsstrategichef vid Human Rights Foundation, problemet så här:

"Miljarder människor i utvecklingsländer står inför problemet med strandsatta krafter. För att deras ekonomier ska växa måste de bygga ut sin elektriska infrastruktur, ett kapitalintensivt och komplext företag. Men när de … bygger kraftverk för att försöka fånga upp förnybar energi på avlägsna platser, har den kraften ofta ingenstans att ta vägen.”

Med detta i åtanke är frågan om miljarder dollar, hur skulle allt detta finansieras? Bitcoin-brytning är en potentiell lösning för att täppa till detta finansieringsgap genom att inte bara göra det möjligt för nya kraftverk att börja generera intäkter direkt innan några kunder är anslutna, oavsett hur avlägset kraftverket är beläget; men genom att också finansiera byggandet av själva kraftverket. Tillåt mig att förklara.

Afrikanska regeringar kan flyta Bitcoin-stödda obligationer, följa i El Salvadors fotspår, och de insamlade medlen används för att bygga nya kraftverk, samt för att köpa Bitcoin-gruvutrustning. När anläggningen väl är igång kanaliseras intäkterna från Bitcoin-brytning till att sätta upp transmissions- och distributionsinfrastruktur samt återbetala obligationsinnehavare. Att sätta upp infrastruktur för överföring och distribution tillsammans med att ansluta kunder är två av de största finansiella hindren som energibolag står inför.

Tidigare elektricitet Generering var ekonomiskt meningsfullt i områden som låg relativt nära konsumtionsplatsen (dvs mänskliga bosättningar), men Bitcoin-brytning har nu möjliggjort utvecklingen av kraftverk på avlägsna men energirika platser och tjäna pengar på energin genom att styra den till Bitcoin nätverk. Tänk på Bitcoin-gruvdrift som en tillståndslös "energivirvel" som gör att alla med tillgång till billig ström kan koppla in sina gruvmaskiner när som helst och börja generera intäkter.

Till exempel, Virunga nationalpark i Demokratiska republiken Kongo (DRC), som är den näst största regnskogen i världen efter Amazonas, har ett vattenkraftverk på 13 MW som finansierades av Howard Buffet. Den initiala investeringen räckte bara för att bygga kraftverket och som ett resultat användes endast 2.5 MW av anläggningens kapacitet på 13 MW eftersom överföringsinfrastrukturen ännu inte skulle installeras på grund av ekonomiska begränsningar. I avsaknad av en alternativ energikälla förlitade sig de 5 miljoner människorna som bor runt parken främst på träkol och trä, vilket innebar fortsatt avskogning av Virunga. Som noterats i IEA-rapporten är det mest ekonomiskt lönsamma alternativet att tillhandahålla el till människor som de som bor nära Virunga genom att skapa nya små decentraliserade nätverk (dvs. mikronät). Dessa nätverk kan subventioneras av Bitcoin-brytning, vilket genererar de intäkter som krävs för att hålla anläggningen i drift och för att finansiera uppbyggnaden av överföringsinfrastruktur. Det är av denna anledning som parkens ledning 2020 började bryta Bitcoin med överskottsenergin.

Ett annat exempel är Etiopien som har potential att generera långt över 60 000 MW el från "förnybara" källor men har för närvarande endast 4 500 MW installerad kapacitet. 90 % av sin el genereras vattenkraft med geotermisk energi, solenergi och vind som utgör skillnaden; Akut energibrist fortsätter dock att bita sig fast med endast 44 % av landets 110 miljoner människor som har tillgång till elektricitet. Med projekt som Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) under uppbyggnad, som beräknas generera ytterligare 5 150 MW, räknar regeringen med att ha totalt 17 000 MW installerad kapacitet under de kommande 10 åren.

Trots den energiunderskott inhemskt, den etiopiska regeringen exporteras 66 miljoner dollar i el till Sudan och Djibouti 2019. Jämförelsevis tjänade Iran cirka 1 miljard dollar på enbart Bitcoin-brytning under samma period enligt Blockchain analytics företaget Elliptic, från uppskattningsvis 600 MW el. Hade den etiopiska regeringen tagit ett liknande tillvägagångssätt, skulle intäkterna från Bitcoin-gruvor ha ökat valutareserverna enormt och finansierat dessa elinfrastrukturprojekt. En position som också delas av etiopisk baserad Bitcoin lobbygrupp, Projekt Mano.

Det är min fasta övertygelse att antagandet av Bitcoins nationalstater i utvecklingsländer kan påskyndas genom initiativ där Bitcoin-nätverket eller en del av dess ekosystem tillgodoser ett omedelbart utvecklingsbehov; exempel på accelererande elektrifiering, som är fallet med Bitcoin-brytning. Bitcoin-brytning är en platsagnostisk aktivitet som ekonomiskt stimulerar upptäckten av kostnadseffektiva sätt att utnyttja energi, oberoende av konsumenternas efterfrågan eller andra historiska hinder för energigenerering. SSA-länder kan utnyttja Bitcoin-brytning för att "stänga åtkomstgapet till energi" mycket snabbare och finansiera förnybara nät från gruvintäkter, utan att förlita sig på givaraltruism eller lån från sådana som IMF och Världsbanken; på så sätt lyfta sina medborgare från fattigdom.

Lämna en kommentar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

foto 6010587412998240526 x
Bidragsgivare