Mit, ki je kapitalizem

*Če se vam zdi ta vsebina zanimiva, se prijavite na moje tedensko glasilo, Qi samostojnosti.

Skozi zgodovino je obstajal cikličen pojav, ki sta ga Neill Howe in William Strauss označila kot štiri preobrate.¹ Osnovna predpostavka teorije je, da so državljanski nemiri in velike vojne ciklični in se pojavljajo približno vsake štiri generacije. To je posledica dejstva, da ko pridemo do četrte povojne generacije, je družba hkrati v stanju želje po spremembi, vendar dovolj oddaljena od grozodejstev vojne, da na koncu ponavlja napake teh štirih generacij pred njim.

Kot je zdaj, smo v četrtem obratu, zadnjem saekulumu pred ponastavitvijo cikla. Kar je edinstveno pri četrtem obratu, je, da je bilo to zgodovinsko obdobje uničenja, ki je pogosto vključevalo vojne in revolucije. Na podlagi te teorije ni čudno, da smo priča socialnim nemirom. Ni potrebno veliko brskanja po družbenih medijih ali novicah, da ugotovimo, da si ljudje želijo sprememb. Ljudje začenjajo govoriti o vprašanjih v naši družbi: premoženjska neenakost, naraščajoče cene stanovanj, naraščajoči življenjski stroški, sistemsko zlonamerno vlaganje in velika koncentracija monopolov.

Vendar pa je, kot pri vsem drugem, težko razvozlati temeljni vzrok težav, s katerimi se soočamo. Generacija milenijcev se počuti nepovezano, saj bo prva generacija v zgodovini, ki bo revnejša od svojih staršev.² Srednji razred je sit, saj počasi izginja, cene premoženja pa postajajo nedosegljive.³ Posledica tega nemira so ljudje, ki izražajo svoja mnenja in iščejo izhod iz te zmešnjave. Zdi se, da glavno breme krivde prevzema kapitalizem in njegovo pomanjkanje upravljanja. Zaradi tega v zadnjih letih ljudi bolj privlačijo režimi, kot sta komunizem ali socializem, da bi spodbujali osvoboditev in enakost v družbi (40 % Američanov ima na socializem ugoden pogled, s 36 % leta 2019⁴). Toda to postavlja vprašanje, ali je sprememba režima res najboljši način ukrepanja? in je res kriv kapitalizem?

Preden lahko odgovorimo na ta vprašanja, najprej opredelimo različne ekonomske sisteme:⁵

kapitalizem: "Ekonomski in politični sistem, v katerem trgovino in industrijo države nadzirajo zasebni lastniki zaradi dobička, ne pa država."
Demokracija: "Sistem upravljanja celotnega prebivalstva ali vseh upravičenih članov države, običajno prek izvoljenih predstavnikov."
socializem: "Politična in ekonomska teorija družbene organizacije, ki zagovarja, da morajo biti sredstva za proizvodnjo, distribucijo in menjavo v lasti ali da jih ureja skupnost kot celota."
komunizem: "Politična teorija, ki izhaja iz Karla Marxa, zagovarja razredno vojno in vodi v družbo, v kateri je vsa lastnina v javni lasti in vsak dela in je plačan glede na svoje sposobnosti in potrebe."

Že na začetku bi zlahka sklepali, da je kapitalizem v primerjavi s komunizmom, socializmom in demokracijo neverjetno pomanjkljiv, saj se zdi, da je osredotočen na zasebno podjetništvo in dobiček. Nasprotno, komunizem, socializem in demokracija navidezno cenijo ljudi, osvoboditev in enakost. Če pa iz enačbe odstranimo demokracijo in vzamemo tisto, kar smo se naučili iz zgodovine, spoznamo, da komunistična in socialistična fasada osvoboditve, enakosti in usmerjenosti v ljudi ne more biti dlje od resnice. Tukaj je nekaj zgodovinskih primerov:⁶

Mao Zedong, Kitajska, 1943–1976 (socializem): 70,000,000 jih je umrlo zaradi množičnih umorov in vladne politike (največje število smrti v zgodovini).
Josif Stalin, Sovjetska zveza, 1922–1952 (komunizem): 28,000,000 jih je umrlo zaradi vojnega genocida in lakote (drugo največje število smrti v zgodovini).
Adolf Hitler, Nemčija, 1933–1945 (socializem): 12,000,000 jih je umrlo zaradi vojne in genocida (tretje največje število smrti v zgodovini).
Kim Jong-il, Severna Koreja, 1993–2011 (socializem): 2,500,000–3,500,000 (10–19 % prebivalstva) je umrlo med lakoto v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ki jo je delno povzročila vladna politika.⁷
Pol Pot, Kambodža, 1975–1979 (komunizem): 1,700,000–1,900,000 (21–24 % prebivalstva) je umrlo zaradi vladne politike in lakote.⁸
Začasni vojaški upravni svet (komunizem), Etiopija, 1974–1987: 1,200,000 jih je umrlo zaradi lakote, ki jo je deloma povzročila vladna politika.⁹

Hitro postane očitno, da je bilo veliko velikih genocidov, lakote in smrti, ki jih je povzročila vojna, pod komunističnimi in socialističnimi režimi. Ali ti režimi res ustvarjajo srečnejše in kakovostnejše življenje?

Poglejmo spodnjo tabelo (razvrščeno po indeksu sreče, z najsrečnejšimi narodi na vrhu). Jasno je, da obstaja povezava med demokracijami, srečo, svobodo, kakovostjo življenja in kupno močjo valute.

Države 2020, razvrščene po lestvici ocenjevanja sreče^10,11,12,13 - Samo ogled povezave do grafikona

Kaj je v komunizmu in socializmu tisto, kar vodi do takšnih grozodejstev in zakaj ponavadi propadeta?

Ponudba in povpraševanje: Ena večjih pasti komunizma in socializma je, da ustvarjanje centralno načrtovanega gospodarstva s ciljem enakosti vpliva na delovno silo in uničuje naravne sile konkurence. To nehote izkrivlja ponudbo in povpraševanje. Pozabljeno je, da s ponudbo in povpraševanjem pridobimo dragocen gospodarski vpogled, ki našemu gospodarstvu omogoča popravljanje napak, rast in inovacije.

Nezadostno znanje in koncentracija moči: Znotraj komunističnih in socialističnih režimov se družba ponavadi zanaša na znanje in izkušnje posameznika ali izbrane skupine posameznikov. Centralni načrtovalci verjamejo, da razumejo, kaj je potrebno za napredek države. Zmota tega prepričanja je, da imamo ljudje številne naravne predsodke, kot je potreba po ohranjanju in zagotavljanju moči, bogastva in varnosti zase, za svoje potomce in za svoje najbližje. Rezultat teh pristranskosti je, da sta tako komunizem kot socializem nagnjena k avtoritarni in totalitarni vladavini. Ko centralni načrtovalci začnejo pridobivati moč, je ne izpustijo zlahka. Končno je to privedlo do nekaterih najhujših neenakosti, zlorab človekovih pravic in družbenih nemirov v zgodovini. Namesto centralizacije oblasti bi morali izkoristiti kolektivno znanje prebivalstva.

Zatiranje inovativnosti: Komunizem je zgrajen na prepričanju, da bi morali imeti brezrazredno družbo. Čeprav se morda zdi, da je to korak naprej, raznolikost med našim prebivalstvom preprečuje, da bi se to odvijalo, kot je bilo načrtovano. Našo družbo sestavljajo družinsko usmerjeni, podjetniški, športno usmerjeni in poslovno usmerjeni posamezniki, ki jim moramo dovoliti, da raziskujejo interese, ki jih zanimajo. Ljudje so motivirani s prepričanjem, da bodo imeli koristi od sadov svojega dela, in to je tisto, kar ustvarja popolno gojišče za razcvet ustvarjalnosti in inovativnosti. Ko centralno načrtujemo, odstranjujemo zasebne lastninske pravice in narekujemo kariere posameznikov na podlagi njihovih spretnosti in znanja, posameznike odvračamo od razmišljanja zunaj okvirov na podjetniški in inovativen način.

Poleg tega inovacije običajno ne izvirajo iz velikih centraliziranih moči, temveč se pojavljajo na obrobju. Ustvarjalnost in inovativnost uspevata skozi prosti pretok informacij. Ko omejujemo konkurenco in utišamo ljudi, na koncu resno zaviramo inovativnost in ustvarjalnost, saj to preprečuje, da bi dejanski, neobičajni podatki pronicali do tistih, ki lahko te informacije smiselno uporabijo. Človeštvo bi moralo spodbujati ustvarjalnost in inovativnost, saj bomo tako rešili revščino, podnebne spremembe, onesnaževanje in drugo.

Zaradi teh razlogov so se komunistični in socialistični režimi na dolgi rok nagibali k zlomu in privedli do nekaterih najhujših grozodejstev človeštva. Vendar pa noben gospodarski sistem ni povsem napačen; drugače ne bi videli komunizma in socializma na začetku uveljavljenega. Na papirju imata komunizem in socializem številne prednosti, saj si oba prizadevata za spodbujanje varnosti in enakosti. Zlasti socializem je svetu dal univerzalno zdravstveno varstvo, izobraževanje in blaginjo. Medtem ko komunizem, ko se učinkovito izvaja, zagotavlja, da boste imeli zaposlitev, ko končate šolanje, in odpravlja negotovost s hrano. Vsak gospodarski sistem ima svoje prednosti in slabosti. Tako moramo izvajati tisto, kar deluje, pri tem pa si priznati, kaj ne, in se temu prilagoditi.

Kam v vsem tem sodita demokracija in kapitalizem?

Lahko je enostavno pripisati kapitalizem kot vzrok za težave, s katerimi se soočamo zaradi dejstva, da se vsa ta vprašanja vrtijo okoli monetarnega sistema, in ali ni denar tisti, ki poganja premoženjsko neenakost in kapitalistične monopole? Če pa se objektivno poglobimo malo globlje, je bil kapitalizem po krivici grešni kozel za vse, za kar vlada noče odgovarjati. Resničnost je taka, da so žrtve tako imenovanega kapitalizma pravzaprav ljudje, ki so kapitalizem izgubili zaradi naraščajočega upravljanja, regulacije in nadzora. Z drugimi besedami, večji nadzor ko je dana vlada, bolj se ta vprašanja zaostrujejo.

Pripoved o napačni usmeritvi

Zamisel, da naša družbena in gospodarska vprašanja izvirajo iz vlade, je na začetku morda težko verjeti. Mainstream pripoved dosledno oblikuje kapitalizem za korupcijo, pohlep med zasebnimi korporacijami in škodljive monopole v našem gospodarstvu. Vendar je vse to le pripoved, ki je potisnjena kot oblika napačne usmeritve. Ta pripoved daje splošni populaciji nekaj krivde za težave, s katerimi se soočamo.

Zakaj se ta protikapitalistična pripoved vsiljuje? Vlada se ne želi odreči nadzoru. Ni vam treba porabiti veliko časa za brskanje po zgodovinskih knjigah, da bi ugotovili, da imajo vlade hrepenenje po nadzoru in se mu redko, če sploh kdaj, odrečejo. Zato ni v interesu vlade, da težave v našem gospodarstvu pripisuje lastnemu odločanju. To bi samo še bolj uničilo vero prebivalcev v vlado. Da bi to bolje razumeli, se poglobimo v različna vprašanja, s katerimi se soočamo.

Naraščajoče cene hiš in življenjski stroški

Mnogi pripisujejo višje življenjske stroške velikim korporacijam, ki zvišujejo cene, naraščajoče cene stanovanj pa dobrotnikom kapitalizma, ki kupujejo nepremičnine. Vendar pa je v resnici to težava našega denarnega sistema. Težava je v tem, da vlada nadzoruje monetarni sistem prek Zveznih rezerv in Ministrstva za finance ZDA. To jim daje nekaj pomembnih koristi, kot je urejanje, kdo lahko in kdo ne sme uporabljati valute, skrito obdavčenje prek inflacije in finančne represije ter možnost samofinanciranja, ne da bi morali ponuditi vrednost (kot bi bilo v kapitalistu prostega trga). gospodarstvo). To zlorabo denarnega sistema vidimo na očeh. V zadnjih 18 mesecih 37 %¹⁴ vseh obstoječih dolarjev je bilo ustvarjenih, Zvezne rezerve pa so kupile 76.4 %¹⁵ zveznega dolga. Ni se jim več treba zanašati na dohodek, ustvarjen z obdavčitvijo, ampak raje samo odkupiti svoj državni dolg.

Navsezadnje to vladi omogoča, da deluje v svojem lastnem interesu in usmerja kapital tja, kamor se ji zdi potrebno, kar se zdi v smeri rasti na račun gospodarstva. To počne prek inflacije, ki je zatiranje obrestnih mer in vlivanje kapitala v naše gospodarstvo za spodbujanje rasti, porabe in potrošnje. Stranski produkt te taktike je povečanje ponudbe denarja, kar vodi do dviga potrošniških cen, življenjskih stroškov, cen stanovanj in premoženja ter neenakosti.

Monopoli

Monopoli v splošnem niso škodljivi za družbo. Postanejo škodljivi, ko zavirajo rast in inovacije z zatiranjem konkurentov, da bi ohranili svoj monopolni položaj. Na prostem trgu je monopol v svojem položaju, ker dodaja vrednost družbi. Posamezniki so se odločili za nakup njihovih izdelkov in storitev, kar jim omogoča rast in širitev. Ko prenehajo ponujati vrednost in/ali pride na trg vrhunski izdelek ali storitev, te monopole seveda nadomestijo najnovejše tehnologije in storitve.

V našem trenutnem sistemu žal ni tako. Zaradi lobističnega okolja v večini demokratičnih držav lahko monopoli donirajo velike vsote denarja politikom in tistim na oblasti, da bi vplivali na ureditev v njihovo korist. Ta uredba pomaga tem monopolom s povečanjem vstopnih ovir in s tem zmanjšanjem konkurence. Škodljivi monopoli niso vprašanje kapitalizma, temveč vprašanje dajanja prevelikega nadzora vladi in omogočanja zasebnim korporacijam, da vplivajo na regulacijo.

Zlonamerno vlaganje

Ker ljudje postanejo preveč zadovoljni, da bo Federal Reserve posredovala v času stresa, vidimo porast čezmernega zadolževanja in špekulativnega finančnega vzvoda v poskusu povečanja donosa. To prekomerno zadolževanje ima dva glavna negativna stranska učinka:

Prekomerno zadolževanje ustvarja presežek kapitala v sistemu. V poskusu, da bi našel dom, ta kapital najde svojo pot v zlonamerne naložbe z večjim tveganjem, kar vodi v povečano krhkost našega gospodarstva. Kar bi na splošno veljalo za benigen dogodek na trgu, namesto tega sproži veliko večjo volatilnost in sistemske težave.
Zombi podjetje je tisto, ki se ne more finančno vzdrževati.¹⁶ To pomeni, da izdelek ali storitev, ki jo ponuja podjetje, nima dovolj povpraševanja ali da je bilo podjetje davčno neodgovorno in ni sposobno servisirati svojega dolga. To podjetje bi bilo zato treba prestrukturirati ali razpustiti. Z zveznimi rezervami, ki podpirajo gospodarstvo in omogočajo cenejši in lažji dostop do kapitala, povečujete število zombi podjetij v gospodarstvu. Dovoliti bi morali naravni življenjski cikel, namesto da bi podpirali netrajnostna podjetja. Ko mora novo podjetje tekmovati z vedno večjim številom zombi podjetij, postane za to podjetje vedno večji izziv uspeti in napredovati. Namesto osredotočanja na inovacije mora podjetje del svojih virov uporabiti za tekmovanje. Od julija 2020 je 19 % podjetij, ki kotirajo na borzi v ZDA, zombi podjetij in to število narašča.¹⁷

Zdaj bi moralo biti očitno, da težave, s katerimi se danes soočamo v našem gospodarstvu, niso povezane s kapitalizmom, temveč nasprotno. So stranski produkt vladnega posredovanja in nadzora.

Kaj je treba spremeniti?

Noben gospodarski sistem ni popoln. Zato je pomembno, da se izognete zapletu v analizo, kateri sistem je najboljši. Namesto tega bi se morali osredotočiti na tisto, kar je pod našim nadzorom, da bi ustvarili gospodarstvo, ki daje prednost svojim ljudem, spodbuja inovativnost in spodbuja ustvarjalnost. Da bi to naredili, moramo najprej pogledati, kaj se mora spremeniti v našem sedanjem delno demokratičnem, delno kapitalističnem sistemu:

Monetarni sistem: Kot bi moralo biti zdaj očitno, moramo za zmanjšanje centralizacije moči, negativnih stranskih produktov inflacije in sistemskega zlorabe naložb ločiti denarni sistem in vlado. S tem odstrani nadzorne zmožnosti vlade in zagotovi, da deluje kot ponudnik storitev z interesi prebivalstva. Če vlada ne deluje v najboljšem interesu prebivalstva, ne bo prejela kapitala v obliki davkov in se ne bo mogla financirati. Poleg tega bi odstranitev monetarnega sistema iz krempljev vlade omogočila nastanek monetarnega sistema, ki bi ga izbrali ljudje, takšnega, ki ga ne bi pokvarili tisti na oblasti in bi omogočil, da na površje pride resnično deflacijsko stanje sveta.¹⁸ Kot jedrnato navaja Aaron Segal, je "deflacija merilo uspeha pri ustvarjanju ekonomske vrednosti, saj inovacije ustvarjajo več za manj."¹⁹

Transparentnost: Narodi propadejo, ko vlada nima zaupanja, kar povzroči državne udare in revolucije. Najhitrejši način za zlom zaupanja v državi je odstranitev transparentnosti. Ena glavnih pomanjkljivosti, s katerimi se soočamo danes, je pomanjkanje preglednosti. Če spodbujamo preglednost v našem gospodarskem sistemu, lahko ponovno zgradimo zaupanje med prebivalstvom in vlado. To bo pomagalo pognati gospodarstvo naprej z zmanjšanjem izgubljene produktivne energije, ki jo porabimo za boj med seboj.

Potencialna rešitev

Težko je ločiti demokracijo in kapitalizem, saj sta bila skozi zgodovino na splošno prepletena. Lahko bi šli tako daleč, da bi rekli, da še nikoli nismo videli pravega gospodarstva, ki temelji na kapitalizmu. Zaradi tega je težko določiti prednosti, ki jih je demokracija prinesla na mizo in prav tako za kapitalizem. Če pa želimo spodbujati inovativnost, produktivnost, trajnostno rast in svobodo, ki napreduje, je v našem najboljšem interesu, da se kot gospodarstvo prilagodimo in izkoristimo prednosti različnih režimov:

Socialistična blaginja/zdravstvo/šolstvo: Živimo v svetu neenakosti. Posamezniki vstopamo v ta svet prikrajšani in doletijo nas nepredvidljivi dogodki, ki nam vzamejo davek. Ne glede na to, ali gre za denarno, zdravstveno ali izobraževalno raven, je to življenjsko dejstvo. Zato moramo imeti dostop do virov, ki nam omogočajo, da se počutimo del družbe in pridobimo potrebno pomoč za rast in uspeh. Glede na to bi bila najboljša možnost sprejeti socialistični sistem socialnega varstva, zdravstvenega varstva in izobraževanja, ki bi vsem zagotovil dostop do teh osnovnih dobrin.

Decentralizirano demokratično odločanje: Demokracija je bistvena za zagotavljanje, da ima splošno prebivalstvo besedo pri političnem odločanju. Vendar moramo zagotoviti, da to ne povzroči koncentracije moči, pomanjkanja preglednosti ali možnosti za slabe akterje. Za spodbujanje preglednosti in izkoriščanje kolektivnega znanja bi se morali osredotočiti na decentralizacijo in razpršitev centralizirane vladne oblasti na nižje državne, občinske in individualne ravni. To bi zagotovilo, da bi več ljudi imelo besedo pri vodenju naše države in da se spoštuje predpis.

Kapitalistični prosti trg: Kapitalistični prosti trg je neverjeten vir ustvarjalnosti in inovativnosti. Nagrajuje posameznike, ker so se postavili na kocko in uresničili svoje ideje. Poleg tega kapitalizem prostega trga spodbuja naravno ponudbo in povpraševanje, kar nam omogoča pridobivanje ključnih ekonomskih informacij, učinkovitejše odpravljanje napak in uspevanje kot narod.

Bitcoin

Kako lahko Bitcoin igra vlogo pri vsem tem? Bitcoin ponuja način za premostitev demokracije in kapitalizma prostega trga z zagotavljanjem prave decentralizirane valute, ki je:

Dovoljeno: Nihče ni izključen iz uporabe bitcoina. Ni vratarja, ki bi odločal, kdo ga lahko uporablja in kdo ne.
Odprtokodno: Bitcoinova izvorna koda je odprtokodna, kar vsakomur omogoča branje, predlaganje sprememb, kopiranje ali skupno rabo.
Psevdonim: Ker za lastništvo in uporabo bitcoina ni potreben ID, to posameznikom zagotavlja zasebnost.
Zamenljivo: Vsi kovanci se obravnavajo kot enaki in jih je treba enako porabiti.
Spremenljivo: Potrjeni bloki/transakcije so vtisnjeni v kamen in jih zato v prihodnosti ni mogoče spremeniti.
Nepremična dobava: S fiksno zalogo 21 milijonov kovancev se bitcoin izkazuje kot eden najboljših hranilcev vrednosti zaradi nezmožnosti razvrednotenja s širitvijo ponudbe. To je ključno za zagotavljanje natančnih podatkov o ponudbi in povpraševanju.

Bitcoin ima potencial, da odstrani denarni sistem iz krempljev vlade, kar nam omogoči delovanje pravega kapitalističnega prostega trga. To bi nam omogočilo pridobitev natančnih informacij o ponudbi in povpraševanju, kar bi našemu gospodarstvu omogočilo rast, učinkovite inovacije in odpravljanje napak. Bitcoin bi tudi splošnemu prebivalstvu zagotovil varnost, saj bi vedeli, da njihovi težko prisluženi prihranki ne bodo žrtev inflacije.

Poleg tega nam Bitcoin daje odličen primer moči decentralizacije. Če lahko vzamemo tisto, kar vemo iz decentralizirane verige blokov Bitcoin, lahko močno povečamo preglednost v našem gospodarstvu. Dve področji, ki imata lahko največ koristi, sta:

Vlada: Z uvedbo decentralizirane verige blokov znotraj vlade lahko povečamo preglednost in odstranimo možnost sebičnih slabih akterjev. Poleg tega bi spodbujanje decentralizirane preglednosti vsem omogočilo dostop do natančnih, nespremenljivih podatkov soglasja, odločanja in ekonomskih informacij. Tako bi lahko posamezniki in vlada te informacije bolje uporabili za inovacije in napredek.

Decentralizirane avtonomne organizacije (DAO): Tako kot drugi gospodarski sistemi ima kapitalizem prostega trga še vedno potencial za slabe akterje. Z uporabo tehnologije veriženja blokov lahko zgradimo naslednjo generacijo organizacij z uporabo ogrodja DAO, ki temelji na odprtokodni kodi. Poleg tega lahko brez tipične vodstvene strukture ali upravnega odbora upravljamo decentralizirane organizacije. To daje vlagateljem pravo besedo pri usmerjanju organizacije in daje javnosti preglednost glede ciljev in motivov organizacije.

Zaključek

Zdaj bi moralo biti jasno, da številni razlogi, zaradi katerih si posamezniki prizadevajo za komunizem in socializem, niso posledica napak v kapitalizmu, temveč vse večje upravljanje, ureditev in nadzor. Če se ozremo nazaj skozi zgodovino, so lahko posledice, če se umaknemo tem predlogom, škodljive – zmota o utrjevanju in centralizaciji moči je privedla do nekaterih najtemnejših dni človeštva.

Namesto tega bi se morali umakniti in pogledati na kapitalizem in druge gospodarske sisteme z bolj celostnega vidika. Vzemimo podporni sistem socialnega varstva/zdravstva/izobraževanja iz socializma, izvajajmo demokratično odločanje in vrnimo več moči ljudem, da pustimo svobodnemu tržnemu kapitalizmu svojo pot. S tem bomo morda lahko rešili veliko težav, s katerimi se trenutno soočamo.

Nazadnje, namesto da s prstom kažemo na kapitalizem, bi morali ljudi izobraževati o koristih, ki jih je prinesel našemu gospodarstvu v obliki povečanih inovacij, zasebne lastnine, zasebnosti in človekovih pravic.²⁰ Poleg tega bi morali poskušati bolje vključiti novo tehnologijo, kot je Bitcoin, v naše nenehno razvijajoče se gospodarstvo.

Človeštvo je sredi prelomnice, ko opušča velik del stare neučinkovite tehnologije in praks ter ustvarja prostor za novo dobo. S tem v mislih bi se morali osredotočiti na tisto, kar je pomembno. Stopimo skupaj in zgradimo gospodarstvo, ki ga želimo videti jutri, namesto da svojo energijo usmerjamo drug proti drugemu v obliki agresije in kritike. Kot je nekoč rekel Thomas Jefferson: "Američanom napovedujem prihodnjo srečo, če bodo lahko vladi preprečili, da bi zapravljala delo ljudi pod pretvezo, da skrbi zanje."

Viri:
¹ Howe, Neill in William Strauss. "Četrti obrat." Crown Publishing Group, 1996.
² Lowrey, Annie. "Milenijci nimajo možnosti." Atlantik, 2020,
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.
³ Raziskovalni center PEW. "Trendi v neenakosti dohodka in premoženja." PEW Research, 2020,
https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/.
⁴ YouGov. "Peto letno poročilo o odnosu ZDA do socializma, komunizma in kolektivizma." Žrtve komunizma, 2020, https://victimsofcommunism.org/annual-poll/2020-annual-poll/.
⁵ Oxfordski jeziki. "Slovar." OxfordLanguages, 2021, https://languages.oup.com/google-dictionary-en/.
⁶ Johnson, Ian. "Kdo je ubil več: Hitler, Stalin ali Mao?" ChinaFile, 2018,
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.
⁷ Wilson Center. "Kako se je zgodila severnokorejska lakota?" Wilson Center, 2002,
https://www.wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.
⁸ Kiernan, Ben. "Demografija genocida v jugovzhodni Aziji: Število smrti v Kambodži, 1975-79, in Vzhodnem Timorju, 1975-80." Taylor & Francis Online, 2010,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.
⁹ Gill, Peter. "Lakota in tujci: Etiopija od žive pomoči." SAHistory, 2010,
https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/file%20uploads%20/peter_gill_famine_and_foreigners_ethiopia_sin cebook4you.pdf.
¹⁰ "Kapitalistične države." Pregled svetovnega prebivalstva, 2021,
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries.
¹¹ Economist Intelligence Unit. "Indeks demokracije." Wikipedia, 2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
¹² Helliwell, John. "Poročilo o svetovni sreči." Poročilo o sreči, 2021,
https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/Appendix1WHR2021C2.pdf.
¹³ Numbeo. "Indeks kakovosti življenja po državah." Numbeo, 2020,
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.
¹⁴ FRED. "M2 Money Stock." FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL.
¹⁵ Gramm, Phil in Thomas Saving. "Kako Fed ščiti svojo stavo pred inflacijo." Wall Street Journal, 2021,
https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307
¹⁶ Bunney, Sebastian. "Zakaj več ni boljše." Revija Bitcoin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁷ Sharma, Ruchir. "Reševalci uničujejo kapitalizem." The Wall Street Journal, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁸ Booth, Jeff. "Cena jutrišnjega dne." Stanley Press, 2020.
¹⁹ Segal, Aaron. "Teorija informacij o bitcoinih." Revija Bitcoin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
²⁰ De Soto, Hernando. "Skrivnost kapitala." Osnovne knjige, 2000.