*Če se vam zdi ta vsebina zanimiva, se prijavite na moje tedensko glasilo, Qi samostojnosti.

Pred dnevi mi je prijatelj poslal e-pošto z vprašanjem, za katerega bi trdil, da je eno zahtevnejših vprašanj, na katera je odgovoriti v zvezi z bitcoini. To vprašanje je:

Želel je razumeti »pogostejši koncept špekulativne naložbe, ki je »podprta z/temelji na« neki osnovni, »pregledni« vrednosti.«

Zato sem sestavil majhen odgovor in menil, da bi ga moral deliti na Looking Glass, saj bodo drugi morda našli vrednost v njem.

Preden se potopite, če imate kakršna koli vprašanja, ne oklevajte in komentirajte spodaj.

Moram reči. To je eno težjih vprašanj, na katere je treba odgovoriti. Ljudje, ki nimajo želje po razumevanju bitcoina, običajno to uporabijo kot rezervno rešitev, zakaj se ne bodo dotaknili tega čarobnega internetnega denarja. Vendar to ne pomeni, da ima težo.

Glede na to, moje misli okoli vprašanja, "Kaj je podpora Bitcoin?" Rekel bi, da je to vprašanje napačen izraz. Zakaj? Vrednost je subjektivna. Ni ga mogoče dosledno meriti. Nekaj ​​ima pravično vrednost, ker ponuja neko obliko zaznane storitve v sedanjosti. Če rečemo, ta zaznana vrednost niha glede na okolje. Na primer:

• Zlato je dragoceno, ker je trenutno najboljše oprijemljivo in redko premoženje, ki ga ni mogoče enostavno pridobiti.
• Slika je trenutno dragocena, ker je prijetna za oko in pogosto, kar je še pomembneje, ponuja status in sprejemljivost med vrstniki.
• Apple Inc. je danes dragocen zaradi storitev in izdelkov, ki jih ponuja.
• Bitcoin je trenutno dragocen, ker je, podobno kot zlato, redko sredstvo, ki ga ni mogoče enostavno pridobiti. Toda zaradi svoje nematerialne/digitalne narave omogoča globalne ~10-minutne transakcije brez dovoljenj in brez zaupanja.

Vendar so ta sredstva dragocena le zato, ker so še naprej vodilna v svoji domeni in ponujajo storitev ali primer uporabe v sedanjosti.

Umetniki, ki so bili zelo priljubljeni v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, niso nujno priljubljeni danes, ker so se stili in okusi spremenili in je veliko te umetnosti videti »zastarelo«. Če Applovi izdelki ne bi več zadovoljevali strogih potreb strank, bi hitro padli v nemilost. Steklene kroglice so bile v preteklosti uporabljene kot hranilec vrednosti, vendar se je izkazalo, da se njihova ponudba zlahka razredči. Svet se nenehno spreminja in te spremembe vplivajo na tisto, kar se dojema kot vredno.

Pri vsem tem povem, da sredstvo ali predmet ne mora biti "podprt" z nečim, da ima vrednost. Samo ponuditi mora izvedljiv primer uporabe ali storitev, ki je boljša od trenutno na voljo. In še naprej bo imel vrednost, dokler se ne pojavi boljši konkurent ali tehnologija.

Nasprotno pa samo zato, ker je nekaj »podprto« z nečim, še ne pomeni, da ima vrednost. Če podporni element izgubi vrednost, izgubi tudi predmet, ki ga podpira. In zakaj lahko ta predmet izgubi vrednost? Ker ne ponuja več storitve ali primera uporabe, kot je nekoč, ali pa se je pojavila boljša tehnologija.

Povzeti, vrednost je čisto subjektivna. Puhovka je zelo dragocena, če živim na artikulih, v puščavi pa ni tako dragocena.

Ko investiramo v nekaj, v bistvu stavimo, da bo še naprej ponujalo svoj primer uporabe in storitve tudi v prihodnosti in da ga noben drug konkurent/tehnologija ne bo odstranil s prestola.