1 zxx4a giztbfsr7ksy16aa

Iskanje signala v hrupnem svetu

V vsakem novem in razvijajočem se prostoru bo zagotovo veliko hrupa. Nove rešitve tekmujejo za nov trg z obstoječimi monopoli, ki trenutno posedujejo trg, in z drugimi tehnologijami, ki jih poskušajo izpodriniti.

Težko razumeti

To še posebej velja za tiste prelomne inovacije/odkritja, ki spremenijo naš svet in nas prisilijo, da uporabimo novo lečo, da ga razumemo. Zaradi prejšnjih pristranskosti je manj verjetno, da bomo nove inovacije raziskovali na podlagi prvih načel. Podatki so dediščina naših obstoječih modelov – ne teh novih. Novi morajo biti intuitivni, da lahko napovedujejo, kaj se bo zgodilo, namesto da bi napovedovali z uporabo zgodovinskih podatkov. Poenostavimo modele v naših možganih, da prihranimo čas in posledično se večina ljudi ujame v past napovedovanja svojega prihodnjega vedenja s pogledom nazaj v svojo preteklost.

Zato pri uporabi telefona Blackberry, ko je bil iPhone izdan, nismo mogli predvideti, kako se bodo spremenili naši umi – in naše mišljenje, ki se bo spremenilo zaradi nove ustvarjene vrednosti, bo spremenilo industrijo. Takoj se premaknemo, ko dobimo nekaj večje vrednosti, in nemogoče je predvideti to potezo, preden je ne »vidimo«.

In zakaj je Kodak uničila prav ta digitalna kamera, ki jo je ustvaril Kodak, Blockbuster pa ni videl grožnje Netflixa, dokler ni bilo prepozno.

In to je isti razlog, zakaj vsi monopoli propadejo, ko napačno razumejo ustvarjanje vrednosti, ki jo družbi prinaša nova tehnologija. Sprejetje tehnologije je najpogosteje od spodaj navzgor in ne od zgoraj navzdol. Zakaj: Preprosto zato, ker ljudje, ki so najbolj oddaljeni od monopolne oblasti, največ pridobijo, ljudje, ki so najbližje monopolu, pa največ izgubijo.

Dodajmo, da je vedno veliko večje število ljudi dlje od monopola kot blizu njega, in zlahka je videti, kako hitro se lahko nekaj, kar ustvarja večjo vrednost za te ljudi, uveljavi in ​​postane močnejše – zaradi česar je monopol nemočen v boju to.

Opomba – Ta okvir je pomembno upoštevati ne glede na to, ali je monopol znotraj industrije ali pa se nanaša na sam denar.

Težje razumeti

Še težje je razumeti splošne namenske tehnologije, kot je umetna inteligenca, ki vplivajo na vse industrije ali napovedujejo njihovo stopnjo napredka. Ker te tehnologije splošnega namena veljajo za Najbolj ustvarjanja vrednosti skozi čas, zlahka podcenimo ustrezen vpliv na vsako podjetje in posledično na naša življenja. Na primer, pretvarjanje, da ozka ali splošna umetna inteligenca nekega dne ne bo negativno vplivala na naše delo, je nekaj, v kar želimo verjeti, kar zagotavlja, da so pripovedi, ki podpirajo to smer razmišljanja, priljubljene – tudi če so neresnične.

Najtežje razumeti

Toda inovacije, ki jih je najtežje razumeti, so odprte decentralizirane tehnologije na ravni protokola. Ti protokoli ustvarjajo vrednost v obliki novega temelja, ki nastaja počasi in metodično. Protokoli so zgrajeni v plasteh, kar pomeni, da na splošno ne moremo videti, kaj je mogoče na naslednji plasti, dokler ni že zgrajena. Tehnološki protokol osnovne plasti (plast 1), ki je omogočal povezovanje računalnikov v omrežje, se imenuje TCP-IP (protokol za nadzor prenosa in internetni protokol) in ga je razvila DARPA v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Šele leta 1960 je Tim Berners-Lee izumil HTTP (Hypertext Transfer Protocol) na ravni 1989, ki bi povezal te računalnike in spletne strani ter tvoril svetovni splet.

To je razlog, zakaj, če bi v zgodnjih devetdesetih nekomu poskušali razložiti sloj odprtega protokola TCP-IP, ki je prej izoliranim računalnikom omogočal medsebojno komunikacijo ali celo HTTP (protokol za prenos hiperteksta), ali mu poskušali povedati, da nekega dne istega tehnologija (večinoma nespremenjena) bi rodila iPhone, Google, Zoom, Amazon in vse ostalo, kar imamo danes za samoumevno, bi njihove oči nejeverno zavijale.

Vrednost izkušamo z izdelki in storitvami, ki nam dajejo vrednost, namesto da bi poskušali razumeti zapletene podrobnosti vodovodne napeljave, ki povzroča te izdelke in storitve.

Poskušal bom uporabiti okvir za razmislek o tem, kako se to nanaša na Bitcoin, in predvidljiv vzpon Altcoinov, Decentralized Finance (DeFi) Web 3, Metaverse in celotnega prostora verige blokov.

Toda preden gremo tja, moramo začeti na višji ravni, ker abstrakcija na višji ravni vpliva in krepi vse ostalo.

Začeti moramo pri denarju. Tam moramo začeti iz istega zgoraj navedenega razloga.

Namreč:

  1. Vrednost doživljamo z izdelki in storitvami, ki nam dajejo vrednost, namesto da bi poskušali razumeti zapletene podrobnosti vodovodne napeljave, ki povzroča te izdelke in storitve, in
  2. Denar je temeljna plast, iz katere nastane vse ostalo.
    Zato, ko se denar zlomi, vztrajanje na mestu, ko tla popustijo, ne bo zagotovilo le malo varnosti.

Denar je samo informacija.

To je morda težko videti, ker je denar pomembna informacija, vendar ne želimo več kosov papirja (ali digitalnih enot, ki jih predstavlja). Želimo si občutek, ki ga dobimo, ko imamo te koščke papirja, in kaj nam lahko kupi. Ne glede na to, ali je ta »nakup« občutek varnosti, dediščina v obliki dajanja otrokom, dopust, status, dom ali svoboda. Denar je samo informacija (knjiga), ki nam omogoča, da izmerimo, kaj imamo in kaj bo potrebno (v naših glavah), da dosežemo želeni rezultat. Strah, pohlep in človeška želja, da bi želeli več, so na vrhu te knjige in primerjave z drugimi ljudmi.

Potemtakem je logično, da 1) če je denar le informacija in 2) centralne banke manipulirajo z denarjem z neverjetno hitrostjo, da bi se izognile kreditnemu kolapsu sistema, potem 3) MORAjo dezinformacije naraščati po celotnem sistemu (sekundo vrstni red, ki izhaja iz te napačne informacije, je, da MORA upadati zaupanje v celotnem sistemu).

Ampak to je nesrečen sistem, v katerem živimo, in ima zelo negativne posledice. Ker merimo sistem znotraj sistema, bi bilo za večino prebivalstva resnice praktično nemogoče videti. Podobno je vsako podjetje, organizacija in politična stranka sestavljena iz podobnih ljudi, ki merijo sistem na podlagi sistema, medtem ko vsak član naše družbe na splošno verjame, da lahko vidi skozi te dezinformacije bolje kot drugi.

(Caveat emptor – Čeprav se osebno trudim poglobiti vprašanja, da razumem obe strani in kje se morda motim, to vključuje mene in besede na tej strani)

Posledično je povsem logično videti, da vladajo teorije zarote, zmeda, polarizacija, pristranskost v skupini, zunaj skupine in družbeni kaos.

Te dezinformacije v obliki denarja ne bi samo ustvarile polarizacije. Ker denar povezuje vrednost med ljudmi in narodi, bi povzročil ogromno napačno razporeditev kapitala in virov, saj so vsi posamezni akterji v sistemu sistem poslabšali s svojimi dejanji, da bi zaslužili dovolj denarja za pobeg iz sistema. Loviti vedno višje donose, ne bi bila samo širša javnost. Tudi pokojninski načrti, ki potrebujejo določene donose rasti, da ostanejo plačilno sposobni za plačilo obveznosti v obliki pokojnin, bi iskali višje »realne« donose. Vsi oni in tudi mi iščemo načine za rešitev problema rasti, da bi se izognili samemu sistemu, ki povzroča problem.

V svetu, ki bi izgledal tako, bi bilo enostavno pasti v past piramide in hitro obogateti iz shem, da bi pobegnili. Pravzaprav bi sama struktura manipuliranja z denarjem (informacijami) in ustrezna struktura spodbud zagotovila, da bi trg zrasel, da bi ga zlorabil – tako v kriptovalutah kot na celotnem trgu. Vsi, ki merijo in poskušajo ustvariti vrednost iz tega sistema, bi nevede prispevali k večji negotovosti. Nihče ne bi bil izvzet. Vsi, ki iščejo višji donos, da bi se izognili obstoječemu znižanju vrednosti valut, so se natlačili na trge, ki posledično škodujejo drugim.

S temi 1) napačnimi informacijami kot ozadjem in 2) nastajanjem nove tehnologije sloja protokola (ne pozabite, da odprti protokoli zagotavljajo največ vrednosti za družbo in jih je najtežje razumeti), bi bilo izredno težko razumeti, zakaj Bitcoin sam izstopa kot prebojna tehnologija in kam gre. V nadaljevanju bi bilo v tem okolju za slabo obveščene ali slabe akterje sorazmerno enostavno združiti Bitcoin s Crypto, Web 3, DeFi, Blockchain, Metaverse in drugimi konvencijami poimenovanja, da bi pridobili prednost za svojo ponudbo. Javni trg, ki 1) je verjel, da so podobni in opazuje meteoritsko rast Bitcoina v zadnjih 13 letih (medtem ko so hkrati izgubljali kupno moč v svojih valutah) in 2) nima časa za poglobljeno raziskovanje, bi bil lahka tarča za posnemovalce, prevarante in celo dobronamerne igralce, ki bi lahko bili napačno obveščeni, ter promovirajo naslednjo veliko stvar.

To bi povečalo cikle vzponov in padcev Bitcoina in zakrilo njegovo pravo naravo. Prvič, z vnosom več finančnega vzvoda, hipoteke in ponovne hipoteke v celoten prostor z uporabo Bitcoina (ki nima tveganja nasprotne stranke) kot neokrnjenega prinosniškega sredstva in povečevanja cene Bitcoina na poti navzgor. In drugič, ker so vsi altcoini in sheme DeFi, ki so bile povezane z njimi, potem padli zaradi istega finančnega vzvoda, kar je povzročilo »bančne nateke«, ki bi povečali padec cene Bitcoina (v USD), ko je bilo prodano nedotaknjeno prinosniško sredstvo (BTC). na propadajoči trg, da pokrijejo izgube.

Ker se je veliko večji denarni trg zlomil (svetovna bilanca stanja je približno 4 velikostne rede večja od tržne kapitalizacije Bitcoina danes) in so Federal Reserve in druge centralne banke omilile ali zaostrile fiat termine, bi to samo okrepilo celoten opisani proces tukaj in ustvarja dodatno zmedo.

S tem kot ozadjem bom zagotovil preprost okvir za razlago, zakaj je Bitcoin brez para v svoji zasnovi, tako da lahko drugi uporabijo ta okvir, da se sami odločijo. Upam, da lahko splošna javnost in/ali oblikovalci politik z razumevanjem potrebnih kompromisov, potrebnih pri načrtovanju katere koli verige blokov, natančneje razumejo kompromise in vidijo signal skozi hrup. Pri tem bom tudi pokazal, zakaj je vzpon konkurenčnih blockchainov in altcoinov predvidljiv, prednosti in slabosti ter zakaj bo po mojem mnenju vsak na koncu propadel.

Izberite 2 od 3 strani trikotnika. Toda izberite samo 2:
1 spqwqq s6g4yxwj3nlvneg

Decentralizacija, varnost, razširljivost

Bitcoin (na ravni 1) je rešil (a) decentralizacijo in (b) varnost. Nikoli v zgodovini družba ni imela skupaj decentralizacije in varnosti. Trinajst let po tem, ko ga je odkril/izumil Satoshi Nakamoto s psevdonimom, ostaja decentraliziran in popolnoma varen, ne glede na količino nacionalne države, gospodarskega izziva ali FUD (Fear, Uncertainty Doubt). To je večja stvar, kot se zdi na prvi pogled. Ker se družba ves čas nikoli ni mogla zanašati na decentralizacijo in varnost skupaj, se je morala za zaščito zanesti na zaupanje v institucije in pravno državo (da bi te institucije držala pod nadzorom). Magna Carta, Deklaracija o neodvisnosti in mnogi drugi podobni okviri so sčasoma zagotovili pravice državljanov do nenadzorovane oblasti nad njimi s strani njihovih vladarjev. Težava je v tem, da v daljšem časovnem obdobju denar prekaša zakone, zato zakoni sami ne morejo rešiti zaupanja. Zakoni se sčasoma spreminjajo in zagotavljajo tistim, ki imajo dostop do denarja, da zakone napišejo na novo ali pa prevladajo na sodišču. Odsev sveta, v katerem živimo, kaže na to nesrečno resnico. Tj. — Kjer se denar najbolj lomi, se ruši pravna država!

Pravna država državljanov ne ščiti pred manipulacijo z denarjem. Ščiti tiste, ki so najbližje manipulaciji.

Bitcoin ostaja decentraliziran in varen zaradi svoje zasnove. Do tega rezultata sta privedla dva kritična elementa oblikovanja. 1) Omejena velikost bloka in 2) uporaba energije za zaščito omrežja z dokazilom o delu. *Dodatni elementi oblikovanja, povezani s tema dvema elementoma oblikovanja, ostajajo ključni za varnost in decentralizacijo omrežja. Za bralca, ki želi iti globlje, bo to raziskano kasneje v tej objavi s povezavami do nekaterih odličnih miselnih voditeljev in vsebine. Pomembno si je zapomniti, da je Bitcoin odprtokoden, kar pomeni, da je odprt za vsakogar (za revizijo ali prosto uporabo), da ga nihče ne nadzira in je prosto dostopen vsem, da ga lahko spreminja prek forka in poskuša oblikovati na drugačen način, ki ustvarja večjo vrednost za uporabnike.

S takšnim načrtovanjem je Bitcoin v zadnjih 13 letih postal odličen hranilec vrednosti, vendar je zaradi pomanjkanja transakcijske hitrosti pri 5–7 transakcijah na sekundo ostal v veliki meri neprimeren za uporabo kot valuta ali širši tehnološki sklop. (Na prvi plasti) Hitrost transakcije ni bila edina omejitev. Z ohranjanjem majhne velikosti bloka, da bi zagotovil nadaljnjo decentralizacijo, je Bitcoin konkurenčnim verigam blokov/altcoinom omogočil, da naredijo več na ravni 1. Tvegani kapital, podjetniki in razvijalci so dirjali v ta ekosistem, ker 1) so izumili nov kovanec, ki bi lahko tekmoval z #Bitcoin bi dosegel velike kratkoročne dobičke za svoje ustanovitelje in podpornike tveganega kapitala in 2) z večjo velikostjo bloka in bolj permisivno verigo blokov bi bilo mogoče storiti več. Te konkurenčne verige blokov bi povzročile pametne pogodbe, nezamenljive žetone (NFT) in »decentralizirano« financiranje.

Občinstvu, ki išče razširljivost in druge primere uporabe, bi bilo enostavno pokazati Bitcoin kot staro tehnologijo, namesto kot sloj protokola. Ta ista izbira, bodisi hitrost transakcije bodisi zagotavljanje več zmogljivosti prek pametnih pogodb na ravni 1, obvezna te verige blokov žrtvovati decentralizacijo ali varnost, da bi dosegli svoje cilje.

Iz dolge zgodovine konkurenčnih verig blokov boste videli, da vse bodisi postanejo centralizirane (prek sveta ali majhnega števila ljudi/vozlišč, ki sprejemajo odločitve za vse) bodisi postanejo ranljive za vdore/izpade, ko se povečajo.

Bitcoin je sam pri decentralizaciji in varnosti.

Zakaj — ker preprosto ni možnosti zaobiti izbire 2 od 3 za verigo blokov na ravni 1.

Logični zaključek pa je, da če nekdo žrtvuje varnost zaradi razširljivosti, veriga blokov ne uspe, ker ni varna, ALI če žrtvujemo decentralizacijo zaradi razširljivosti, mora veriga blokov sčasoma postati neuporabna iz ekonomskih razlogov. In čeprav lahko zagovarjate to stališče iz ekosistema, za katerega se zdi, da zagotavlja vrednost za določeno časovno okno, ekonomski kompromisi vodenja blokovne verige, ki je centralizirana, zagotavljajo, da ne more delovati na dolgi rok. Preprosto povedano, če je centralizacija zahteva zasnove, je baza podatkov veliko cenejša rešitev – v smislu ekonomike in porabe energije. Samo ta ekonomski razlog izniči vse dolgoročne koristi (razen začetnih imetnikov žetonov) centralizirane verige blokov za udeležence sistema, ker mora nekdo za to plačati.

To zagotavlja, da morajo vsi projekti, zgrajeni na teh alternativnih verigah blokov (Web 3, Metaverse, NFT itd.), ne glede na namene ustanoviteljev teh projektov, doživeti enako usodo kot osnovna veriga blokov.

Graditi na živem pesku ni dobra dolgoročna strategija.

Nekaj ​​hitrih vprašanj za jasnost:

  1. Kako lahko pride do decentraliziranih financ v centralno nadzorovani verigi blokov?
  2. Kako bi bila obljuba Web 3 drugačna od današnje monopolne moči v tehnologiji, če bi bil zgrajen na dražji osnovni plasti in bi jo nadzorovalo zelo malo ljudi?
  3. Kakšna je dolgoročna vrednost digitalne kopije (NFT) nečesa, povezanega z verigo blokov, ki ne uspe?
  4. Če bi obstajala nižja cena (skozi sloj 2 in 3) IN decentralizirana alternativa, ki bi podjetjem za igre na srečo in navidezno resničnost omogočila nadzor nad lastno usodo, namesto da bi tvegali svojo prihodnost na centralno nadzorovani verigi blokov, kaj bi ti podjetniki izbrali? Ali ne bi bilo bolj verjetno, da je ta novi protokol, namesto centralno nadzorovanega, tvoril temelj »metaverzuma«?

Ves čas se podjetniki, ki gradijo na teh verigah blokov, splošna javnost in regulatorji morda ne zavedajo dolgoročne narave ranljivosti. Še huje, kapital in veliki imetniki različnih shem nadomestnih kovancev bi lahko postali hote ali nehote udeleženci v perverzni spodbujevalni shemi, kjer obogatejo ali izstopijo ravno pravi čas, na račun javnosti, ki tega ne ve. Znani citat Charlieja Mungersa »pokaži mi spodbudo in pokazal ti bom rezultat« dobro velja tukaj. Če sta vloženi kapital (s strani tveganega kapitala) in čas (s strani podjetnika ali ekipe) šel v oblikovanje ene od teh verig blokov ali izgradnjo podjetja na vrhu ene, nam človeška narava pravi, da je veliko lažje zamegliti resnico in jo prodati višjega ponudnika, preden propade, kot priznati napačno strategijo.

Kot vedno sledite denarju.

Vrstica postane še posebej izkrivljena zaradi menjalnic, ki ponujajo te kovance neznani javnosti. S tem, ko ponujajo množico vrednostnih papirjev (altkoinov) 20,000 in računajo, da vse na koncu doleti podobna usoda, ustvarijo ogromno bogastvo na račun družbe. Zaračunavanje transakcijskih provizij na poti v in iz nje, vsakič, ko nekdo trguje s katerim koli od teh 20,000+ kovancev. Posel z zelo nizkim tveganjem, ki ga omogoča zelo dovzetna javnost. To isto bogastvo se nato uporabi za zagovarjanje/lobiranje pri vladah za ugodne politike, ki jim omogočajo delovanje. Opazovanje priložnosti za naložbe in delovna mesta na največjih borzah ob hkratnem prepričanju, da so si bitcoini in altcoini podobni po naravi, zagotavlja, da oblikovalce politik zlahka premagajo. Velik del tega prispeva k temu, da so javnost in mediji popolnoma napačno obveščeni o Bitcoinu in dokazu o delu.

Zakaj: ker je združevanje bitcoina, blockchaina in altcoinov ključno za poslovni dobiček.

Globlji potop v 3 strani piramide.

1 spqwqq s6g4yxwj3nlvneg

1) Varnost

Z dokazom o delu Bitcoin ponuja rudarjem način tekmovanja za reševanje kriptografskih ugank z zgoščevanjem za preverjanje novih transakcij v verigi blokov. Rudarji kupujejo najnovejšo strojno opremo, da tekmujejo za Bitcoin v obliki nagrad za bloke. Nagrada sledi razporedu razpolovitve, kjer se nagrada za rešitev zgoščene uganke programsko zmanjša vsakih 210,000 blokov. Od leta 2009 pri 50 Bitcoinih na preverjeno novo transakcijo v verigi blokov (približno vsakih 10 minut) do 25 Bitcoinov v letu 2013, do 12.5 v letu 2016, do 6.25 BTC danes in se bo znižalo za polovico na vsakih 210,000 blokov do leta 2140. V Naravna konkurenca, ki se pojavi na prostem trgu z drugimi gospodarskimi akterji, ki poskušajo "zmagati" Bitcoin, se ustvari spodbuda, kjer rudarji osvojijo Bitcoin z zavarovanjem omrežja. Ker so primarni stroški rudarjenja 1) strojna oprema (potrebna za reševanje kriptografskih ugank z zgoščevanjem) in 2) intenzivni stroški energije za delovanje strojne opreme, so rudarji s konkurenco spodbujeni, da pridobijo prednost pred drugimi rudarji, kar doda stopnjo zgoščevanja k omrežje (hash rate je skupna računalniška moč, ki varuje omrežje).

Satoshi je razvil nov način za zaščito omrežja in izkoristil teorijo iger, ko je omrežje padalo in teklo z najnovejšimi izboljšavami strojne opreme, ki omogočajo hitrejše računalništvo, in nova vozlišča, ki so bila dodana ali odstranjena iz omrežja. Omrežje, ki se imenuje »prilagoditev težavnosti«, samodejno prilagodi težavnost vsakih 2016 blokov glede na čas, ki je bil potreben za rudarjenje zadnjih 2016 blokov, tako da je povprečni čas za iskanje naslednjega bloka 10 minut. To izkorišča pohlep in strah na prostem trgu gospodarskih akterjev, ki delajo v lastnem interesu za dobiček, za nenehno uravnoteženje in zaščito omrežja. Ko je omrežju dodana več računalniške moči, prilagoditev težavnosti samodejno oteži iskanje naslednjih 2016 blokov in obratno, ko je računalniška moč odvzeta, se težavnost samodejno prilagodi, da olajša iskanje naslednjih 2016 blokov. Ta proces ustvarja bolj in manj donosne rudarske dejavnosti, ki izkoriščajo prosti trg. Na primer, ko je Kitajska maja 2021 uvedla prepoved vsega rudarjenja bitcoinov, je stopnja zgoščevanja bitcoinov v dvomesečnem obdobju padla s približno 185 milijonov terra hashov na sekundo na 58 milijonov terra hashov na sekundo. Vsaka 2 tedna se je težavnost prilagodila navzdol, da je povprečni čas bloka znašal 10 minut. Z manj rudarji, ki tekmujejo za nagrade, in prenasičenostjo na novo razpoložljive rudarske opreme na trgu, ki je udarila na trg, kar je povzročilo pritisk na znižanje cen opreme, je rudarjenje postalo veliko bolj donosno. Številna ameriška podjetja so pohitela, da bi zapolnila praznino (in gospodarsko priložnost), ki jo je ustvarila Kitajska. Sledila je "zlata mrzlica" za rudarjenje. Ko je več gospodarskih akterjev hitelo, da bi izkoristili lahke dobičke, in je bila prilagoditev težavnosti višja, so se dobički znova racionalizirali.

In tako, ne glede na napad nacionalne države ali cikel razcveta in padca, ki ga vodita pohlep in strah, je omrežje globalno vedno zaščiteno s prilagajanjem težav pri ustvarjanju naravne spodbude za pridobitev večjega deleža ekonomske nagrade. Ker vse več vstopnikov na trg tekmuje, da bi izkoristili priložnost višjega dobička, ki jo ustvari lažja težavnostna stopnja, omrežju dodajo dodatno varnost – posledično povečajo težavnostno stopnjo in znižajo svoj dobiček. (Razpršitvena stopnja bitcoina je trenutno 212 milijonov Terra hashov)

Poleg tega je postopek plačevanja dodatne opreme, ki je sčasoma zastarela, ko nova oprema postane boljša, drag. To ima učinek podpore novim udeležencem/zamislim na trgu. Z drugimi besedami, njegova sama narava zmanjšuje monopolne težnje trga, da se konsolidira okoli nekaj velikih rudarjev in ceni druge.

Na cikle razcveta in padca rudarjenja bitcoinov je treba gledati kot na prosto tržno konkurenco za prednost na popolnoma preglednem trgu, kjer vsak racionalen akter v svojih glavah poskuša najti prednost (kar vodi do energetskih inovacij – glejte spodaj). Ves čas pa varovanje omrežja kot stranski produkt te naravne konkurence.

Energija (kot del varnosti)

Medtem ko mnogi ljudje zmotno verjamejo, da je Bitcoin in način, kako uporablja Proof of Work za potrjevanje blokov, slab za planet zaradi energije, ki se uporablja za varovanje omrežja, je resnica, da je Bitcoin edina stvar, za katero sem ugotovil, da bo omogočila prehod na sistem planetarne poravnave in obilja. Kot sem že pogosto izjavil: obilje denarja ustvarja pomanjkanje povsod drugje, pomanjkanje denarja pa ustvarja obilje.

Na najvišji ravni je to zato, ker naš trenutni ekonomski sistem za planet ni skladen s tem, kam nas pelje tehnologija in življenje na končnem planetu.

Kot je razloženo v Cena jutrišnjega dne - zakaj je deflacija ključna za bogato prihodnost, in v Največja igra

Konflikt je treba rešiti na sistemski ravni.

1. Eksponentno naraščajoča učinkovitost, ki jo poganja tehnološki napredek zahteva valuta, ki omogoča deflacijo (#Bitcoin) Dobimo več, za manj dela.

2. Obstoječi fiksni denarni sistem zahteva inflacijo in posledično potrebuje manipulacijo, da ostane uspešna. Dobimo manj, za več dela.

Ker obstoječi sistem temelji na kreditih, ne more dovoliti stalne deflacije brez popolnega zloma. (Ker bi bil kredit izbrisan in kredit JE sistem) Družba ne bi nikoli glasovala za propad celotnega načina življenja. Kar pomeni, da obstaja paradoks, kjer bo družba sčasoma vedno vztrajala pri manipulirani "rasti" zaradi strahu pred posledicami propada, in da je manipulirana rast glavni vir težav, s katerimi se družba ukvarja - vključno z okoljsko škodo.

Navsezadnje je to zato, ker namesto da bi dovolili, da cene padejo (in da družba pridobi čas in svobodo) z naraščajočo produktivnostjo, predpostavlja, da lahko »rastemo« za vedno. In sama rast predpostavlja, da je denar mogoče ustvariti iz nič, da bi jo dosegli. Ta »rast« za več delovnih mest, da bi lahko plačali račune, da bi plačali višje cene, ki so zmanipulirane višje, sploh drži družbo na hrčkovem kolesu, ne da bi videla, da je sistem sam s svojo vgrajeno obveznostjo rasti storitev nepoplačljivega dolga, ki je odgovoren za vse bolečine. Še slabše je, v obstoječem sistemu je treba vsako novost, ki znižuje ceno ali prihrani čas v prihodnosti, izravnati z večjo manipulacijo valute, da se ohrani obstoječa denarna shema. Energija sama je dober primer. Ni tako, kot da ni bilo obilice tehnologije, uporabljene v raziskovanje, proizvodnjo, transport in razvoj novih virov energije. Ko ugotovite, da je glavni razlog (pomembno je tudi naraščajoče povpraševanje) cene energije, ki so se zvišale zaradi nove energije, ki prihaja na spletu, in povečanja učinkovitosti obstoječih virov energije ta, da se morajo dvigniti, da bi podprli obstoječi kreditni sistem, se tudi zavedate, da ni možnosti ven iz sistema.

Poleg tega, da okoljski problem ni rešljiv iz obstoječega sistema, Bitcoin zagotavlja pot do planeta Kardašev tipa 1, kjer izkoristimo vso energijo, ki lahko Zemljo doseže od Sonca (https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale).

To počne, ker zagotavlja pozitivno gospodarsko spodbudo pri prehodu na izdatno energijo. Z vidika ponudbe in povpraševanja so visoki stroški energije Bitcoina za zavarovanje omrežja značilni, ker je ustvarjena ekonomska spodbuda, ki je naravna in pozitivna za izgradnjo energetskega izobilja. Energija je vodilno gonilo dobičkonosnosti pri rudarjenju bitcoinov, kar pomeni, da je za dobiček potrebna nizkocenovna energija. Rudar bitcoinov ne more ostati dobičkonosen s plačevanjem energije po stopnjah, ki jih bo plačal maloprodajni kupec, zato ne tekmuje s to energijo.

Namesto tega sprošča enako obnašanje prostega trga pri proizvodnji in uporabi energije. Namreč iskanje cenejše ali nasedle energije. S tem zagotavlja najnižjo ceno energije in način za dodelitev kapitala naložbam, ki sicer ne bi bile izvedene. Te nove energetske naložbe, skupaj z obnovljivimi viri energije, omogočajo regijam, ki so bile nekoč odrezane od sveta zaradi pomanjkanja zanesljive energije, da ustvarijo bogastvo in energetsko neodvisnost. Stalna konkurenca pri iskanju nižjih stroškov energije in/ali uporabi toplote, pridobljene z rudarjenjem bitcoinov, za druge komercialne namene, kot je ogrevanje rastlinjakov ali poslovnih zgradb, sproži val podjetniškega talenta pred izzivom rabe energije. Vse s pomočjo proste tržne konkurence, da bi zagotovili zanesljivo obilje energije in izkoristek.

Večini opazovalcev bi moralo biti že jasno, da je energija v našem življenju pomembnejša od števila natisnjenih papirnatih bankovcev ali digitalnih predstavitev teh bankovcev. Tiskanje več papirja ali digitalnih enot samo ustvarja dodatno pomanjkanje energije. Energija nadomešča dolarje, ker brez energije ni gospodarstva.

Povezava bitcoina z energijo za varnost in njegov ustrezen pozitiven učinek na realno rast in izobilje energije je potem morda njegova najbolj podcenjena značilnost (in tista, ki jo glavni tisk ima popolnoma nazaj).

Ta odlomek iz Gigi (@dergigi) ponuja nov način razumevanja, kako energija ščiti omrežje:

Vse, kar nima resnične cene – cene, ki je takoj očitna in jo lahko kdorkoli preveri na prvi pogled – je lahko trivialno ponarejeno ali preprosto izmišljeno. Po besedah Hugo Nguyen: "Če bloku dodamo energijo, mu damo 'obliko', kar mu omogoča, da ima resnično težo in posledice v fizičnem svetu."

Če odstranimo to energijo, recimo tako, da od rudarjev preidemo k podpisnikom, v enačbo ponovno vključimo zaupanja vredne tretje osebe, kar odstrani vez s fizično realnostjo, zaradi katere je preteklost samoumevna.

To je ta energija, ta teža, ki varuje javno knjigo. Z vključitvijo teh malo verjetnih informacij v obstoj rudarji ustvarijo pregledno polje sile okoli preteklih transakcij, s čimer zavarujejo vrednost vseh v procesu – vključno z lastno – brez uporabe zasebnih informacij.

Prihaja del, ki ga je težko razumeti: vrednost, ki je zaščitena, ni le vrednost v denarnem smislu, ampak sama moralna vrednost celovitosti sistema. Z razširitvijo poštene verige z največ dela se rudarji odločijo delovati pošteno, pri čemer ščitijo prav pravila, s katerimi se vsi strinjajo. Po drugi strani pa so denarno nagrajeni s strani kolektiva, ki je omrežje.

2) Decentralizacija

Obstajata 2 glavni odločitvi glede oblikovanja, ki vodita do stalne decentralizacije Bitcoina.

1) Najprej je narava Dokaz o delu pri reševanju bizantinskega splošnega problema. Pomembno je, da gre za odkritje, ki ga ni mogoče znova rešiti. Lahko ga kopiramo, kar postavlja svoje izzive, ali pa ga spremenimo, da ga poskušamo rešiti na drugačen način. Toda zaradi splošne relativnosti njeno spreminjanje ne more rešiti problema brez uvedbe oraklja in centralizacije. Poglobimo se v vsako od teh.

a) Kopija nujno ni najdaljša veriga, ker se mora začeti pozneje kot Bitcoin, ki ima največ dokazov o delu, ki ščiti svojo zgodovino. Najdaljša veriga blokov je po definiciji tista, ki vzbuja največ zaupanja. Zato kopija ne more imeti enake varnosti ali zaupanja. Ob tem se postavlja vprašanje, kakšno korist bi zagotovila nova kopija Bitcoina, ki je ne bi bilo bolje doseči z uporabo najbolj zaupanja vredne in varne verige? ali kako bi nova veriga brez uporabnosti pridobila dovolj oprijema, da bi konkurirala Bitcoinu, medtem ko je Bitcoin hkrati zaradi svojega zaupanja eksponentno povečeval svojo varnost in stopnjo zgoščevanja?

b) Univerzalni čas ne obstaja. Einsteinova teorija splošne relativnosti pravi, da čas doživljamo z našega zornega kota. Čas je relativno glede na nas - kje smo. Odvisno od orbit je ta "časovna" razlika z našega zornega kota Zemlje in Marsa med 4 minutami in 24 minutami. Ta ista časovna razlika se pojavlja tudi na zemlji, vendar v tako majhnih intervalih, da tega v vsakdanjem življenju ne opazimo. Dejstvo, da jih ne opazimo, ne spremeni dejstva, da te majhne časovne razlike obstajajo. Ko računalniški sistemi iščejo kriptografske ključe, da bi dokazali, da so našli naslednji blok in osvojili nagrado, te majhne razlike v času med različnimi regijami postanejo kritično pomembne. Dva rudarja bitcoinov na različnih koncih sveta bi lahko rešila kriptografijo ob popolnoma istem "času" zaradi teh majhnih razlik in oba bi bila pravilna. To ni samo teoretično, to se je zgodilo že večkrat na protokolu Bitcoin in način reševanja je spet najdaljša veriga ali največ zaupanja. Nato za obdobje 10 minut ali dokler ni izrudarjen naslednji blok, sta lahko ti dve verigi veljavni, dokler ni izrudarjen naslednji blok in vozlišča potrdijo najdaljšo verigo. Rudarji izberejo, za kateri blok menijo, da je veljaven, in ker jih 2 % izbere veljaven blok, se ostali rudarji premaknejo k najdaljši verigi. Rudarjenje na vrhu osirotelega bloka je izguba energije in virov. Še enkrat, najdaljša veriga je tista, ki ji najbolj zaupamo.

Zaradi tega odkritja, ki povezuje energijo in dokaz o delu, obstaja le še en način za rešitev težave s časom. To vključuje uvedbo "zaupanja vrednega" agenta ali orakla, ki definira "pravila" in nato izbere, katere transakcije so veljavne. (Katera transakcija je bila prva) Ko pa se za rešitev problema uvede orakelj, se vanj zaupa, pravila se lahko spremenijo in decentralizacija se izgubi.

Bitcoin z dokazilom o delu je edini način za rešitev težave. Kot poudarja Neil Degrasse Tyson - "Po zakonih fizike je vse ostalo mnenje".

2) Druga izbira oblikovanja, ki ohranja Bitcoin decentraliziran, je velikost bloka. Žrtvovanje dodatne velikosti bloka na prvi plasti bitcoina je pomenilo manjše število transakcij na 1-minutni blok in/ali manj prostora za pametne pogodbe v osnovni kodi. Z ohranjanjem majhne velikosti bloka so desettisoči operaterjev polnih vozlišč po vsem svetu pravi izvajalci pravil v omrežju (Tomer Strolight @tomerStrolight iz prve roke odlično opisuje to moč v rokah operaterjev vozlišč tukaj).

Medtem ko rudarji tekmujejo kot gospodarski akterji za zaščito omrežja, jih nadzorujejo vozlišča (odprta vsakomur, ki jih je enostavno nastaviti in zagnati), ki potrjujejo transakcije. Vsako od teh polnih vozlišč ima celotno zgodovino verige blokov in potrdi vsako njeno transakcijo. Ker je velikost bloka majhna, to pomeni, da so ta vozlišča zelo ekonomična za delovanje glede na stroške strojne opreme in energije. Kar posledično vodi do več vozlišč ali udeležencev, ki validirajo sistem (decentralizacija).

Z dodajanjem dodatnih informacij ali prostora verigi blokov na ravni 1 se stroški energije in računalniške moči za zaščito omrežja povečajo, kar posledično vodi do tega, da imajo samo najmočnejši ali najbogatejši dovolj denarja za poganjanje vozlišč, kar posledično nadzoruje odločitve . Oziroma — centralizacija. Vojne velikosti blokov, ki se začnejo v letih 2015–2019, se borijo za to ključno težavo, pri čemer so številni najmočnejši zagovorniki Bitcoina v tistem času naklonjeni spremembi pravil, ki bi prinesla več funkcionalnosti v 1. plast, vendar bi jim posledično dala več nadzora v obliki centralizacija. Bitcoin se je v tem boju močno razcepil z novo kodo, ki predstavlja nova pravila. Za razliko od mehkih vilic, s katerimi se strinjajo rudarji in vozlišča in so združljive za nazaj, trde vilice ustvarijo novo verigo. Na primer, če ste lastnik bitcoina pred 1. avgustom 2017 in hard forkom na Bitcoin Cash, bi bili lastnik kovancev v obeh verigah. Nato se lahko odločite za prodajo enega od njih v korist drugega ali zadrževanje obeh. Spodaj je posnetek tega, kaj trg določi kot vrednost v obeh kovancih.

Tržna kapitalizacija Bitcoina od 6. avgusta 2022, — 443 milijard

Tržna kapitalizacija Bitcoin Cash od 6. avgusta 2022, — 2.7 milijarde

Razlika v ceni forka ponovno dokazuje, da čeprav lahko vsakdo spremeni pravila in ponudi drugačen kovanec, ima najdaljša veriga z največ dokazi o delu največ zaupanja in jo udeleženci na trgu posledično višje cenijo. Decentralizacija je velik del tega zaupanja.

3) Razširljivost

Kot je poudarjeno v tem članku, so oblikovalske izbire, ki so privedle do decentralizacije in varnosti, ki sama po sebi ni bila mogoča pred #bitcoinom, vodile tudi do oblikovalskih odločitev, ki niso bile razširljive. Tu izvira večina konfliktov in zmede v verigah blokov. Z vidika človeške narave je zlahka videti, da bi prišlo do konfliktov. Nekateri uporabniki so želeli zgraditi več v smislu skaliranja ali diferenciacije na vrhu Bitcoina in so se počutili blokirane zaradi počasnega in metodičnega konsenza vozlišč, ki ščitijo ekosistem. Nato so se odločili ustvariti lastne verige blokov z diferenciacijo in poskušali prepričati druge, da so nove verige blokov na nek način boljše. Medtem ko so bili/so mnogi popolni goljufi, ki so želeli hitro zaslužiti na podlagi nevednosti, se nekateri morda sploh niso zavedali dolgoročnih posledic svojih oblikovalskih odločitev pri ustvarjanju verig blokov, ki morajo propasti – bodisi zaradi 1) centralizacije in pomanjkanje ekonomskih spodbud ali 2) varnostne ranljivosti. In ko je bil enkrat ustvarjen — ni bilo drugega izhoda, kot da priznamo neuspeh ali da se še naprej spreminjamo, hkrati pa obljubljamo, da bomo paradoks rešili na neki točki v prihodnosti.

Drugačen način za merjenje.

Protokoli se merijo v plasteh. Skaliranje Bitcoina v plasteh zagotavlja način za ohranitev varnosti in decentralizacije prvega sloja, hkrati pa tudi pridobitev razširljivosti v drugem ali tretjem sloju, namesto da bi žrtvovali prvi. Podobno kot plasti, ki tvorijo gradnike interneta in na koncu izdelkov, ki jih uporabljate vsak dan. Vsak od različnih protokolov deluje samo na tej ravni. Ta abstrakcija zagotavlja, da je vsaka plast samozadostna, le vedeti je treba, kako vzpostaviti vmesnik s plastjo nad in pod njo, kar poenostavi oblikovanje in prilagodljivost, ne da bi žrtvovali tisto, kar ponuja druga plast. Ta kratek YouTube videoposnetek nudi dober pregled slojev omrežnega protokola večplastnega modela TCP-IP:

Zaradi nesporazuma, da se protokoli spreminjajo v plasteh, in splošnega hrupa na trgu bi inovacije, kot je Lightning, ki je omogočila povečanje Bitcoina, večinoma zavrnilo občinstvo, ki je Bitcoin videlo kot počasno staro tehnologijo, brezkompromisno v svoji varnosti in decentralizaciji.

To bi zagotovilo asimetrično priložnost za narode, podjetnike, kapital in javnost, ki so si vzeli čas, da bi razumeli, kaj se dogaja v ekosistemu, v primerjavi s tistimi, ki so to zavrnili.

Verjamem, da smo na tisti prelomnici, kjer bodo tehnologije, kot so Lightning, Fedimint, Taro in druge, sprožile val inovacij v vesolju. Prav tako verjamem, da sta Bitcoin in protokol neustavljiva, čeprav je še vedno v povojih.

Spodaj je grafikon bliskovite sprejetosti od začetka.

1 qtc zyizjx3tmrqstcbzoq

Iz nedavnega Lyn Alden mojstrovina na The Lighting Network:

Predstavljajte si globalni sistem z ogromnim številom med seboj povezanih vozlišč. Vsak lahko vstopi v omrežje z novim vozliščem in začne ustvarjati kanale. Poleg tega številne skrbniške storitve svojim imetnikom računov omogočajo tudi dostop do omrežja prek svojih vozlišč in kanalov.

Tukaj je trenutna vizualizacija javnega omrežja Lightning. To je rastoče omrežje medsebojno povezanih vozlišč, povezanih s plačilnimi kanali, pri čemer tiste večje pike predstavljajo posebej dobro povezana vozlišča:

1 jukyplq ecbxyh4t qjeza

Zgodaj je in ne bo vse šlo, kot je bilo načrtovano, vendar vsak uspeh po stopnjah okrepi in v ekosistem prinese več talentov in kapitala. Nekateri od teh kosov sestavljanke (kot so Lightning, Taro in Fedimint) bodo delovali skupaj na načine, ki še niso popolnoma razumljeni – pospešili bodo posvojitev. Vsi bodo gradili na temeljih 1. sloja, ki so trdni kot skala. Pri tem bo veliko dolgoročnih "primerov uporabe" alternativnih kovancev izginilo in eden za drugim bodo propadli.

Protokol Bitcoin, skaliranje v plasteh, bo zagotovil osnovno plast, ki združuje nov internet enakovrednim in denar, ki je izvorno v njem. To bo oblikovalo popolnoma varno, vsem odprto celovito osnovo za širšo tehnologijo. Kot na začetku interneta, a tokrat decentraliziran in varen. S svojo zasnovo zagotavlja upanja polno pot za človeštvo: kjer se naravno bogastvo, pridobljeno s tehnologijo, široko porazdeli v družbo, namesto da bi bilo konsolidirano v rokah peščice. Regulatorji v nekaterih državah bi ga lahko poskušali upočasniti ali ustaviti, vendar bi s tem naredili hudo napako. Podobno, kot bi svojim državljanom onemogočili internet in blokirali inovacije, ki so prišle z njim. To ne bi ustavilo inovacij, temveč bi zagotovilo, da se inovacije in vrednost, ki izhajajo iz teh inovacij, prenesejo v druge države. Sčasoma bodo ljudje spoznali, da bo Bitcoin določal ceno namesto "iz sistema", v katerem živijo danes, Bitcoin vse v tem sistemu.

Prišlo bo do neverjetnih uspehov, neuspehov in učenja. Najpomembneje pa je, da bo obstajala trajna vrednost za družbo, ki bo nastala na trdnih temeljih, ki jih majhna skupina ljudi ne podkupi – decentralizirana in varna po svoji zasnovi. Ta novi sistem, ki ga je leta 2009 svetu predstavil Satoshi, spremeni vse.

Jeff.

Posebna zahvala
Rad bi se zahvalil @lynaldenkontakt, @fossgregfoss, @dergigi, @thetrocro, @lawrenceLepard, @LukaGromen, @Obi, @princeysov, @knutsvanholm, @DarinFeinstein za njihove stalne prispevke k prostoru in/ali pomoč pri govorjenju skozi ta del.

Spodaj sem navedel nekaj dodatnih virov:

  1. Bitcoin energija
  2. Bitcoin je čas
  3. Odziv RFI: podnebne posledice digitalnih sredstev
  4. Bitcoin Policy Institute

Pustite komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *

posnetek zaslona 2022 08 09 ob 12.24.35 spremenjen
Sodelavec