»Nekateri pravijo: »Dajte strankam, kar hočejo.« Ampak to ni moj pristop. Naša naloga je ugotoviti, kaj si bodo želeli, preden to storijo. Mislim, da je Henry Ford nekoč rekel: »Če bi stranke vprašal, kaj si želijo, bi mi rekli, 'Hitrejšega konja!'« Ljudje ne vedo, kaj hočejo, dokler jim tega ne pokažeš. Zato se nikoli ne zanašam na tržne raziskave. Naša naloga je prebrati stvari, ki jih še ni na strani.”- Steve Jobs

V zgodnjem 20. stoletju, ko so na sceno prišli prvi avtomobili, jih je veliko ljudi zaničevalo in nanje gledalo kot na minljivo modno muho. notri 1899 Revija Literary Digest je podala naslednje pripombe o avtomobilih, »Navadna 'kočija brez konj' je trenutno razkošje za premožne; in čeprav bo njegova cena v prihodnosti verjetno padla, seveda nikoli ne bo prišlo v splošno uporabo kot kolo.« Tri leta pozneje, leta 1902, je New York Times izdal a podobno kritiko ko so menili, da so "kočije brez konj" ne le nepraktične, ampak tudi, da cena nikoli ne bo dovolj nizka, da bi jih naredili tako priljubljene kot kolesa. En kritik iz The Timesa je to izrazil takole:

»Avtomobilizem spremlja zgodovino kolesarstva s tako izjemno natančnostjo v skoraj vseh podrobnostih, tako kot šport kot industrija, da se pogosto postavlja vprašanje, ali bo sedanjemu obdobju širitve sledil tako popoln in tako katastrofalen propad, kot je bil kolesarskega razcveta izpred nekaj let.« (1)

Leto po objavi tega članka, leta 1903, je detroitskemu odvetniku Horaceu Rackhamu vodja hranilnice Michigan dal naslednji nasvet: "Konj je tu, da ostane, avtomobil pa je le novost - minljiva modna muha." Tega nasveta ni upošteval in je kupil delnice Ford Motor Company ter tako postal eden od njegovih prvotnih delničarjev. Ostalo je bila zgodovina.

Ko je Henry Ford z uvedbo tekočega traku izpopolnil množično proizvodnjo avtomobilov, so se cene znižale in avtomobili so se začeli širiti ter sčasoma postali prevladujoča oblika prevoza. Model T je bil predstavljen leta 1908 in do leta 1918 je bila polovica vseh prodanih avtomobilov model T. Ford Motor Company je med letoma 15 in 1908 izdelal 1927 milijonov modelov T, kar je najdaljša proizvodnja katerega koli modela avtomobila v zgodovini, dokler Beetle leta 1972 ni prevzel krone. (2) Ni slabo za minljivo modno muho.

Model T.

Vsak nov izum ali tehnologija v zgodovini je bil ob svojem nastanku vedno deležen skepse in posmeha. Telefon, elektrika, letala in celo internet so bili nekoč zavrnjeni kot modne muhe, ki so obsojene na propad. V večini primerov imajo mediji osrednjo vlogo pri teh napadih in žalostno je, da veliko ljudi pristane na napačne pripovedi, ki jih bodo mediji širili o novih tehnologijah. To je deloma posledica napačnega zaupanja v medijsko bratstvo, skupaj z apatijo do individualnih preiskav in raziskav.

Še huje je, da nekatere od teh medijskih pripovedi sponzorirajo ljudje s skritimi motivi in ​​nekaj, kar lahko izgubijo, ko nova tehnologija postane mainstream, kot je bil primer s poskusi Johna D. Rockefellerja, da diskreditira elektriko kot nevarno, ker je ogrožala monopol podjetja Standard Oil pri razsvetljavi domovih. V zadnjem času je bil Bitcoin izpostavljen močnim napadom medijev iz različnih razlogov, vendar je najbolj razširjena kritika, da Bitcoin zapravlja energijo in je škodljiv za okolje.

Decembra 2017 je Svetovni gospodarski forum (WEF) tweeted da bi do leta 2020 Bitcoin porabil več energije kot cel planet skupaj.

Štiri dni pred tem tvitom, Newsweek objavil zgodbo s podobnim naslovom kot Wefov tvit z naslovom, »Rudarjenje bitcoinov je na dobri poti, da bo do leta 2020 porabilo vso svetovno energijo,« in članek nadalje navaja, »Po podatkih Digiconomista se je poraba energije omrežja Bitcoin samo v zadnjem mesecu povečala za 25 odstotkov. Če bi se taka rast nadaljevala, bi to pomenilo, da bo omrežje do leta 2019 porabilo toliko energije kot ZDA, do konca leta 2020 pa toliko energije kot ves svet.« (3) Nič ne more biti dlje od resnice.

V resnici Bitcoin danes porabi le 0.32 % svetovne energije, veliko manj, kot sta napovedala Wef in Newsweek.

Druga priljubljena kritika Bitcoina na področju energije je, da Bitcoin porabi več energije kot večina držav. Pravzaprav je v zgoraj navedenem članku Newsweeka pisalo, »Analiza o tem, koliko energije trenutno potrebuje za rudarjenje Bitcoina, kaže, da je večja od trenutne porabe energije v 159 posameznih državah, vključno z Irsko, Nigerijo in Urugvajem. The Indeks porabe energije Bitcoin platforme za kriptovalute Digiconomist postavlja porabo na raven z Dansko, saj letno porabi 33 teravatov električne energije.« Čeprav je res, da Bitcoin omrežje porabi več električne energije kot nekatere države, toda enako velja za Google, Amazon, Netflix, bančni sistem, gospodinjske sušilne stroje, božične lučke in rudarsko industrijo zlata.

Ta argument je napačen, ker sam po sebi predpostavlja, da je poraba energije slaba in da je elektrika omejen vir, ki ga, ko je enkrat usmerjen v rudarjenje bitcoinov, prikrajša za druge ljudi ali bolj »uporabne industrije«. Poleg tega je trditev, da je ena poraba energije bolj ali manj potratna kot druga, povsem subjektivna, saj so vsi uporabniki imeli stroške in plačali polno tržno ceno za porabo te električne energije.

vir: Nic Carter, Bitcoin Demystified

Prejšnji mesec je New York Times objavil zgodba z naslovom, "Rudarji bitcoinov se želijo preoblikovati v okolju prijazne" in trdil, da "ena transakcija bitcoinov zdaj zahteva več kot 2,000 kilovatnih ur električne energije ali dovolj energije za oskrbo povprečnega ameriškega gospodinjstva 73 dni." (6) Tako kot leta 1902 so podali izjavo, ki ni samo napačna, ampak milo rečeno nora. Povprečnemu bralcu, ki ni dobro seznanjen z notranjim delovanjem Bitcoina, se zdijo takšne trditve verodostojne, zato se nevedno pridružijo križarski vojni za napad na porabo energije Bitcoina, ne da bi opravili kakršne koli dodatne raziskave poleg uspešnic, kot je ta zgoraj.

V znamenitem 2005 uvodni govor na Univerzi Stanford je pokojni Steve Jobs, ko je razmišljal o tem, kako je opustitev študija vplival na njegovo pot k izgradnji Apple, dejal; »Seveda je bilo nemogoče povezati pike, ko sem bil na fakulteti. Toda pogled nazaj 10 let pozneje je bil zelo, zelo jasen. Še enkrat, ne morete povezati pik v pogledu naprej; povežeš jih lahko le, ko gledaš nazaj.« (7)

Enako velja za nove izume in nove tehnologije. Zdijo se čudne in nesmiselne, ko se prvič pojavijo, vendar so očitne v retrospektivi, ko več ljudi razume problem, ki ga obravnavajo, in ko se tehnologija sama izboljšuje. Dokler se to ne zgodi, bo povprečen človek zaveden s premeteno zgrajenimi pripovedmi in se bo pridružil zboru napadov na nekaj, kar bi lahko bistveno izboljšalo njegovo življenje.

Večina ljudi, ki se je rodila ali odraščala po letu 1971, ko je predsednik Nixon ukinil zamenljivost dolarjev v zlato, je poznala in uporabljala samo fiat denar; in kot taki ne morejo diagnosticirati inherentnih napak v njem. Vse, kar poznajo, je svet, v katerem prevladuje centralna banka, kjer je denar, ki ga je izdala vlada, inflacija in zlomi valut pravilo in ne izjema, zato so pogojeni, da sprejmejo status quo kot običajno. Posledično, ko se je pojavila boljša oblika denarja v obliki bitcoinov, jo je lažje zavrniti kot sprejeti, kljub dejstvu, da je večina teh ljudi neposredno ali posredno oškodovala fiksni denarni sistem.

Vprašanje za milijon dolarjev je, ali je poraba energije Bitcoina upravičena? Odlično nadaljevanje tega bi bilo, zakaj Bitcoin sploh porabi toliko energije? Ta esej bo obravnaval ta vprašanja, hkrati pa poudaril dejstvo, da je poraba energije Bitcoina pomembna lastnost in ne napaka tega decentraliziranega denarnega omrežja. Namen tega eseja ni, da bi se strinjali z vsem, kar sem predstavil, ampak da sami objektivno in kritično pogledate podatke in se odločite.

»Mislim, da je pomembno sklepati iz prvih načel in ne po analogiji. Običajni način našega življenja je, da razmišljamo po analogiji. [Z analogijo] to počnemo, ker je kot nekaj drugega, kar je bilo narejeno, ali kot to, kar počnejo drugi ljudje. [S prvimi načeli] stvari strnete do najbolj temeljnih resnic … in nato od tam razmišljate.« - Elon Musk

Preden se poglobimo v vse energetske zadeve, se začnimo z vrnitvijo k prvim načelom in razumevanju temeljnega problema, za reševanje katerega je bil zasnovan Bitcoin. Večina ljudi, ki se pritožuje nad porabo energije Bitcoina, sam po sebi domneva, da je Bitcoin neuporaben in zato omrežje po nepotrebnem »trati elektriko«, kar je slabo za okolje. Da bi v celoti razumeli utemeljitev porabe energije Bitcoina, moramo najprej ceniti vlogo, ki jo igra denar v gospodarstvu.

Dokler vloga denarja pri učinkovitem usklajevanju gospodarskih dejavnosti ni v celoti dojeta, se stroški energije za Bitcoin kot rešitev nikoli ne bodo zdeli razumni ali opravičljivi. Zakaj bi porabili toliko električne energije za alternativno denarno omrežje, ko pa fiksne valute, kot so dolar, evro in jen, delujejo povsem v redu? To je stvar, ne delujejo. Kot že rečeno Bitcoin je rešitev za popravilo pokvarjenega denarnega sistema, težave, ki je večini nevidna in nerazumljiva.

Na primer, Libanon se od leta 2019 spopada z gospodarsko krizo, ki je povzročila spiralo hiperinflacije in libanonski funt je izgubil 90 % svoje vrednosti v primerjavi z dolarjem. Od avgusta 2021 je bila inflacija neverjetnih 290 %, kar je najvišja na svetu, zaradi česar več kot 75 % libanonskih državljanov zdaj živi v revščini. Nenehni izpadi električne energije so zdaj običajni zaradi pomanjkanja goriva, pa tudi medicinskega materiala in drugih osnovnih dobrin.

4. aprila 2022 je podpredsednik libanonske vlade Saadeh Al-Shami nastopil na lokalnem kanalu Al-Jadeed in naznanil svetu da je Libanon bankrotiral. "Država je bankrotirala, tako kot Banque du Liban, in nastala je izguba, mi pa bomo poskušali zmanjšati izgube za ljudi," Al-Shami je dejal in nadaljeval, da bodo izgube razdeljene med državo, banke, vlagatelje in Banque du Liban, centralno banko.

Poenostavljen pogled bi bil, da bi to videli kot javnofinančno slabo upravljanje s strani vlade, čeprav je v tem morda nekaj resnice, hiperinflacija in nazadnje zlom valute sta končna igra vse fiat valute. Zaradi nestabilne valute je bilo Libanonu izjemno težko učinkovito notranje usklajevati gospodarske dejavnosti ter proizvajati blago, ki je potrebno za trgovino v svetovnem gospodarstvu. Devalvacija valute izkrivlja cenovni mehanizem zadevne valute, kar vodi v ustvarjanje gospodarskih neravnovesij.

Ker sposobnost valute za gospodarsko usklajevanje oslabi, sledijo motnje v dobavni verigi, kar povzroči zmanjšanje ponudbe blaga (npr. hrane, medicinskih pripomočkov itd.) ter neuravnoteženost ponudbe in povpraševanja. Nato nastopi hiperinflacija, ko resnično blago postane razmeroma malo v primerjavi s ponudbo denarja in ker se sama funkcija denarja poruši, ljudje na koncu kopičijo pravo blago, medtem ko čim hitreje raztovarjajo valuto. Gospodarsko uničenje z denarno manipulacijo 101.

Čeprav je res, da so nekatera gospodarstva bolje upravljana kot druga, ostaja dejstvo, da vse fiksne valute zaradi skupnega temelja sčasoma delijo isto usodo, kar dokazuje trenutna rast inflacije na svetovni ravni. Bitcoin je bil zasnovan tako, da temeljito popravi to pomanjkljivo podlago. Tako imamo zdaj možnost med dvema finančnima sistemoma: 1) centralizirano valuto z neomejeno ponudbo, ki je zasnovana tako, da sčasoma izgubi vrednost, ali 2) decentralizirano valuto s fiksno ponudbo, ki ima stroške v obliki porabe energije, vendar pozitivni zunanji učinek je dolgoročna gospodarska stabilnost. (8) Bitcoin obstaja, da prepreči, da bi še več držav končalo kot Libanon ali Venezuela, in je rešilni čoln za vsaj 1.2 milijarde ljudi po vsem svetu, za katere je hiperinflacija sedanja realnost.

Bitcoin je decentralizirano nosilniško sredstvo in plačilni sistem enakovrednih, ki za svoje delovanje ni odvisen od nobenega centralnega organa. Bitcoin je tudi knjiga samo za dodajanje brez dovoljenj, ki jo lahko kdorkoli preveri in kdorkoli »priloži«, s čimer je zagotovljena celovitost celotnega omrežja in njegova odpornost proti cenzuri. Zavaruje ga decentralizirano omrežje vozlišč (računalniki, ki uporabljajo protokol Bitcoin), ki potrjujejo in posredujejo transakcije; kot tudi preverjanje in posredovanje blokov (skupine transakcij s časovnim žigom). Poleg vsega naštetega rudarji izvajajo tudi bitcoine dokazilo o delovni funkciji (PoW) preko katerega se bloki generirajo, rešujejo in prenašajo v ostalo omrežje. Z drugimi besedami, vozlišča potrjujejo transakcije, medtem ko rudarji na decentralizirani osnovi vsakih deset minut izvajajo funkcijo obračunavanja.

To je dokaz o delu, ki najbolj razburja kritike Bitcoina in bojevnike ESG, kot je razvidno iz nedavnega "Spremenite kodo, ne klime" Kampanja z dovoljenjem Greenpeacea, Sierra Cluba in soustanovitelja Rippla, Chrisa Larsena, ki je obljubil 5 milijonov dolarjev za namen. Cilj kampanje je pripraviti Bitcoin do prehoda iz "potratnega" algoritma soglasja PoW, ki porabi veliko energije; z uvajanjem medijskih kampanj proti njegovi uporabi v publikacijah, kot so The New York Times (brez presenečenj), Bloomberg, Wall St Journal, Politico in Facebook, če naštejemo le nekatere. Glede na Coindesk bo kampanja usmerjena tudi na podpornike Bitcoina, kot so Elon Musk, Jack Dorsey in direktorica Fidelityja, Abby Johnson. V Cvrkutati Twitter Larsen je rekel,

»Po drugi strani pa veliko rudarjev spreminja namene starih elektrarn na premog in plin in niso odgovorni skrbniki količine energije, ki jo vse pogosteje uporabljajo (povečujejo račune za energijo prebivalcem/sesajo energijo iz omrežja ne glede na preobremenitev). To je nesprejemljivo ... Rudarji, ki obljubijo 100-odstotno uporabo zelene energije, je odličen začetek. Toda IMO ni varna *dolgoročna* rešitev, ker PoW preprosto spodbuja iskanje najcenejše energije, ne pa, kaj je prava stvar ...« (9)

Potreboval bi še en članek ali dva, da bi razkril napake v Chrisovem razmišljanju, toda zagotovo lahko rečem, da je pravkar izgubil 5 milijonov dolarjev. Na vprašanje, ali je dokazilo o delu potratno ali ne, ni mogoče odgovoriti, ne da bi v celoti razumeli problem, ki ga rešuje. Brez razumevanja dokazov o delu se bo razumevanje Bitcoina izkazalo za težavno, zlasti kar zadeva njegovo porabo energije. Za razliko od centraliziranih sistemov, decentralizirani sistemi nimajo enega vira resnice. To preprosto pomeni, da ker ni vratarja, ki bi preverjal točnost novih transakcij, ki se dodajajo v verigo blokov, se zanašajo na porazdeljeno omrežje vozlišč, da potrdijo dohodne transakcije in jih dodajo kot nove bloke v verigo.

Bistvo dokazila o delu v Bitcoinu je, da ustvarite neizpodbitno zgodovino transakcij in z vključitvijo dokazila o delu je Satoshi zgradil sistem, ki je omogočil ekonomsko spodbudo za vse udeležence o isti resnici neodvisno na nezaupljiv način. Z drugimi besedami, dokaz o delu je mehanizem soglasja, ki anonimnim subjektom v decentraliziranih omrežjih omogoča, da si "zaupajo" in zagotavlja, da se bloki štejejo za veljavne le, če za njihovo proizvodnjo potrebujejo določeno količino računalniške moči. O tem bi lahko razmišljali tudi kot o sredstvu, da fizični svet potrdi nekaj v digitalnem svetu. Tako dokaz o delu uporablja pretvorbo energije kot dokaz opravljenega dela.

Spletna mesta vas na primer prisilijo, da potrdite, da ste človek, tako da rešite CAPTCHA kot vrsto »dokazila o delu«. Glede na to, da je nalogo težko dokončati, ko je podan pravilen odgovor, spletno mesto ve, da ste človek. V Bitcoinu je delo računanje. Računalništvo je most, ki povezuje digitalno kraljestvo bitov s fizičnim kraljestvom. Računanje porablja energijo, zato je energija most. Odstranite ta most do fizičnega sveta in ne boste imeli neizpodbitne zgodovine transakcij.

Nikolaj Ježov, na sliki desno od Stalina, je bil pozneje odstranjen s te fotografije pri Moskovskem kanalu. (Zasluge: Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images & AFP/GettyImages)…

V odsotnosti osrednjega organa, ki odloča, katere transakcije so veljavne (tj. veljaven blok), je delo razsodnik resnice in najdaljša veriga blokov je tista, v katero je vloženega največ dela; ki jo preostalo omrežje na podlagi kode prepozna kot resnico. To je tisto, kar je znano kot Nakamotov konsenz. Dokaz o delu je nujno potreben, saj digitalni denar brez zaupanja ne more delovati brez njega. (10) Hugo Nguyen odlično povzel ko je rekel:

»V bistvu verjamem, da je zamisel o »pripenjanju energije« na bloke prava in verjetno edini način za virtualno simulacijo nespremenljivosti ... S pritrjevanjem energije na blok, mu damo »obliko«, kar mu omogoča, da ima resnično težo in posledice v fizičnem svetu. O PoW lahko razmišljamo tudi kot o čarovniji, ki oživi kup 0 in 1. Z drugimi besedami, PoW je most med digitalnim in fizičnim.(11)

Z drugimi besedami, brez energije kot sidra bi bila samoumevna resnična zgodovina transakcij nemogoča. To je v diametralnem nasprotju z dokazom o vložku (PoS), ki je za dosego soglasja odvisen od človeških validatorjev, njihova glasovalna moč pa temelji na tem, koliko žetonov so vložili. Ljudje, kot je Larsen, dajejo prednost temu mehanizmu soglasja, ker je energetsko manj intenziven. Edina težava pri njem je, da gre za politični sistem, ki je druga oblika centralnega bančništva, ki zaupa ljudem, da potrdijo transakcije. Z drugimi besedami, omogoča centralizacijo zaradi dejstva, da lahko udeleženci v omrežju, kot je Larsen, ki so poznavalci z dostopom do "predhodno rudarjenih kovancev", lahko stavijo več in tako nadzorujejo osnovno verigo blokov v svojo korist.

Za razliko od fiat valut se bitcoini "rudarijo" in ne natisnejo. Čeprav govorimo o »rudarjenju bitcoinov«, upoštevajte, da se ne rudarijo bitcoini. Bloki se rudarijo, rudarji pa so trenutno nagrajeni z novih bitcoinov če najdejo veljaven blok, ker je iskanje novih blokov samo po sebi težko. Razlikovanje med »rudarjenjem bitcoinov« in »rudarjenjem blokov« je zelo pomembno, saj razjasni nekaj stvari:

Prvič, stopnja, po kateri se bitcoini rudarijo neodvisno od porabe energije Bitcoina. To je zato, ker je stopnja dobave fiksna in je ne spreminja glede na to, koliko energije se odločite porabiti za rudarjenje. Satoshi skupaj dokazilo o delu in težavnostna prilagoditev temu dokazu o delu, da zagotovimo, da ta tempo ostane nespremenjen ne glede na vse. Težavnost rudarjenja se prilagodi po vsakih 2,016 izkopanih blokih, kar se v povprečju zgodi vsaka dva tedna. To je tisto, kar je znano kot težavnostna prilagoditev, kjer se težavnost rudarjenja novih bitcoinov prilagodi navzgor ali navzdol, odvisno od skupne računalniške moči vseh rudarjev v omrežju.

Zamislite si ga kot termostat, ki uravnava omrežje, da vzdržuje doslednih 10 minut med bloki. Brez te prilagoditve težavnosti bi se povprečni čas za iskanje bloka zmanjšal, če bi se omrežju pridružilo več rudarjev. Velja tudi obratno; če bi se število rudarjev znatno zmanjšalo, bi se znatno povečal tudi čas, potreben za iskanje bloka.

To pomeni, da se lahko vsaka dva tedna, ne glede na skupno računalniško moč, ki jo rudarji prispevajo v omrežje, povprečni čas med bloki poveča ali skrajša, vendar se ponastavi nazaj na 10 minut. Ta prilagoditev ohranja dosledno proizvodnjo blokov in s tem dosleden razpored dobave za rudarjenje novega bitcoina. Trenutno so rudarji nagrajeni s 6.25 bitcoinov za vsak uspešno izrudarjen blok in tudi če bi se odločili podvojiti vloženo energijo pri rudarjenju, bi število izrudarjenih bitcoinov ostati nespremenjen po 6.25 bitcoinov na blok. Zaradi nerazumevanja tega pomembnega vidika mnogi verjamejo v zavajajoče in nepravilne meritve stroškov energije na transakcijo, ki se pogosto oglašujejo v medijih. The Center za alternativne finance univerze Cambridge razložil takole:

»Priljubljena metrika 'strošek energije na transakcijo' se redno pojavlja v medijih in drugih akademskih študijah, čeprav ima številne težave. Prvič, prepustnost transakcij (tj. število transakcij, ki jih sistem lahko obdela). neodvisen od porabe električne energije v omrežju. Dodajanje več opreme za rudarjenje in s tem povečanje porabe električne energije bo imelo brez vpliva na število obdelanih transakcij. Drugič, posamezna transakcija Bitcoin lahko vsebuje skrito semantiko, ki opazovalcem morda ni takoj vidna ali razumljiva. Na primer, ena transakcija lahko vključuje na stotine plačil na posamezne naslove, poravnava plačil drugega sloja omrežja (npr. odpiranje in zapiranje kanalov v omrežju Lightning) ali potencialno predstavlja milijarde podatkovnih točk s časovnim žigom z uporabo odprtih protokolov, kot je OpenTimestamps.« (12)

Skratka, deljenje »skupne porabe energije bitcoina« s »številom transakcij« za določitev »porabljene energije na transakcijo« temelji na napačni predpostavki, da vaša odločitev, da porabite bitcoin ali ga zadržite, vpliva na porabo energije bitcoina. omrežja tisti dan, medtem ko ga v resnici sploh nima.

Drugič, poleg ustvarjanja novih bitcoinov, rudarji so prav tako odgovorni za vzdrževanje varnosti in celovitosti omrežja, potrjevanje transakcij in signaliziranje njihove podpore ali zavrnitve sprememb omrežja, če naštejemo le nekatere. Izvajanje tega dela je po zasnovi energetsko intenzivno in zahteva ogromne količine računalniške moči, ki jo prispevajo rudarji po vsem svetu, ki delujejo 24/7. To je delo v dokazu o delu in je absolutno nujno. Brez razumevanja procesa rudarjenja je enostavno enačiti energetsko intenziven proces iskanja veljavnih blokov z "iskanje novih bitcoinov". Zaradi tega posebnega pogleda se zdi, kot da se vsa ta električna energija pretvori v nove bitcoine. Uporabljena energija je varnostna plast, ki ščiti javno knjigo, "ustvarjanje novih bitcoinov" pa je le stranski učinek.

Bitcoinova javna knjiga je zavarovana z njegovo skupno računalniško močjo: vsoto vse energije, porabljene za opravljanje dela v njegovi verigi dokazov o delu. Poraba energije Bitcoina deluje kot električna ovira, ki varuje vsa stanja bitcoinov vseh uporabnikov, tako v sedanjosti kot v prihodnosti. Po poročilu Big Ideas 2021 družbe Ark Invest je leta 13.1 letni obseg poravnave bitcoinov presegel obseg plačil Visa in znašal 2022 bilijona dolarjev. To je osupljiv 463-odstotni skok glede na obseg prejšnjega leta. (13) Ali ni vredno zaščititi te kritične finančne infrastrukture? Za bitcoin tisti, ki razumejo družbene koristi zdravega in na cenzuro odpornega denarja, odgovorijo pritrdilno. (10)

vir:Ark Invest. Velike ideje 2022…

»V sistemu valute z energijo bi bil standard določena količina energije, porabljene za eno uro, kar bi bilo enako enemu dolarju. Gre zgolj za razmišljanje in računanje z drugačnimi izrazi od tistih, ki nam jih je predpisala mednarodna bančna skupina, na katero smo se tako navadili, da mislimo, da ni drugega zaželenega standarda. " - Henry Ford

Leta 1921 je Henry Ford predlagal, da bi ustvarili novo valuto, ki bi bila podprta z energijo v nasprotju z zlatom. Fordov prezir do zlata ni bil nobena skrivnost, saj naj bi rekel: »Bistveno zlo zlata v njegovem odnosu do vojne je dejstvo, da ga je mogoče nadzorovati. Prekinite nadzor in ustavite vojno ... Zlato je najbolj neuporabna stvar na svetu. Ne zanima me denar, ampak stvari, katerih denar je le simbol.«

Glede na članek, ki ga je tisto leto objavil New York Tribune, je bil Fordov cilj končati vojne, za katere je verjel, da so povezane z nadzorom denarja.

New York Tribune, 4. december 1921

Njegovo razmišljanje je bilo, da se vojne lahko končajo, saj lahko vsaka država podpre svojo valuto s svojim »neminljivim naravnim bogastvom« energetskih virov. Naslednja tri leta se je trudil potegovati za jez Muscle Shoals, da bi zagnal to veličastno vizijo, vendar ni bil uspešen in je na koncu vrgel brisačo ter razočarano rekel naslednjo izjavo:

"Preprosta poslovna afera, o kateri bi moral kdorkoli odločiti v enem tednu, je postala zapletena politična afera."

Hitro naprej v leto 2022, zdaj imamo valuto in denarni sistem, ki daleč presega tisto, kar si je Ford zamislil leta 1921 in to je Bitcoin. Potem ko smo preučili, zakaj Bitcoin porabi toliko energije, si poglejmo delež Bitcoina v skupni letni proizvodnji in porabi električne energije na svetu, pri čemer je vključena tudi svetovna proizvodnja in poraba energije.

Zgornja primerjava, ki jo je izračunal Cambridge Center za alternativne finance jasno kaže, da je poraba energije Bitcoina, merjena glede na skupno proizvedeno električno energijo ali skupno proizvedeno energijo na svetovni ravni, napaka zaokroževanja, in sicer 0.65 % oziroma 0.32 %. Nato primerjajmo Bitcoin z drugimi energetsko intenzivnimi panogami in uporabo električne energije v gospodinjstvih.

Ne vem za vas, a zdi se mi, da se ne spomnim, kdaj sem nazadnje v medijih bral pritožbe proti industriji papirja in celuloze zaradi visoke porabe energije.

Ena stvar, ki se je večina bojevnikov ESG in kritikov bitcoinov ne zaveda, je dejstvo, da rudarjenje bitcoinov monetizira nasedla energetska sredstva, ki jih ni mogoče produktivno uporabiti. Lahko bi si predstavljali to kot rudarjenje bitcoinov, ki deluje kot globalna baterija za sicer nedejavne proizvodne zmogljivosti. V takšnih primerih rudarji bitcoinov ne tekmujejo z drugimi panogami ali domačimi uporabniki za iste vire, ampak namesto tega izkoriščajo presežek energije, ki bi bil sicer izgubljen ali izgubljen. Preprosto povedano, rudarjenje bitcoinov reciklira izgubljeno energijo, ublaži uničenje kapitala in zagotavlja mehanizem za reševanje nasedle energije, ne glede na to, kje na svetu je. V nasprotju z drugimi porabniki energije, ki zahtevajo prenos energije do njih, so Bitcoin rudarji edinstveni kupci energije, saj so neodvisni od lokacije, potrebujejo le internetno povezavo in so dovolj prilagodljivi, da zlahka prenesejo prekinljivo obremenitev.

Običajno imajo tudi veliko nahajališč nafte pripadajoči zemeljski plin ki je bodisi raztopljen v olju bodisi kot plinska kapa nad nafto v rezervoarju. Kot pravi Steve Barbour, kanadski inženir nafte in plina ter ustanovitelj podjetja Upstream Data;

»Ko začnete pridobivati ​​nafto, zemeljski plin nekako izbruhne, če je ta vrtina blizu cevovoda, se ta povezani plin lahko proda elektrarni ali uporabi za ogrevanje domov. Toda nekatere vrtine so daleč od cevovodov in jih povezovanje ni ekonomsko smiselno. Ta plin se imenuje nasedli. Če ga ne morejo uporabiti in ga ne morejo prodati, potem ga na splošno zažgejo in včasih izpustijo. Sežiganje – pogosto imenovano sežiganje – je škodljivo za okolje. Vse je ogljikov dioksid brez koristi. Odzračevanje naravnost v ozračje je slabše, ker metan zadrži več toplote kot ogljikov dioksid in s tem pospeši segrevanje planeta.« (14)

Nasedli plin predstavlja 40–60 % vseh trenutno dokazanih svetovnih zalog plina. V poročilu o zemeljskem plinu za leto 2020 ameriške uprave za energetske informacije so ocenjeni da je bilo v ZDA v letu 1.48 sežganih najmanj 2019 milijarde kubičnih čevljev plina na dan. Po mnenju makroanalitika Lyn Alden je to enakovredno 150 TWh energije, kar je več kot dovolj energije za napajanje celotno omrežje Bitcoin v letu 2021; samo na nasedlem zemeljskem plinu v ZDA. (4) Severna Dakota ima na primer veliko nasedlega zemeljskega plina in sežge 20 % vsega plina, ki ga proizvede. glede na EIA. Na srečo so podjetja, kot sta Exxon Mobil in ConocoPhilipps, ugledala luč in zdaj prodajajo odvečni plin rudarjem bitcoinov v nasprotju s sežiganjem.

Sežiganje plina

Rudarjenje bitcoinov s tem nedejavnim nasedlim plinom ne zagotavlja le dodatnega toka dohodka, ampak tudi omogoča naftnim podjetjem, da ostanejo skladna s predpisi, hkrati pa zmanjšajo negativen vpliv svojih dejavnosti na okolje. To posledično tudi rudarjem bitcoinov zagotavlja poceni vir energije, ki ustvarja scenarij, v katerem zmagajo vsi. Glede na spodnjo primerjavo je količina zemeljskega plina, ki je bila v tem letu globalno sežgana, dovolj za 4.8-kratno napajanje celotnega omrežja Bitcoin.

Nazadnje glede emisij ogljika, kljub dejstvu, da je rudarjenje bitcoinov energetsko intenzivno, predstavlja le 0.1 % vseh emisij ogljika na svetu. Razlog je v tem, da poleg vseh dejavnikov, o katerih smo do sedaj razpravljali, večina rudarjenja bitcoinov uporablja obnovljive vire energije. (15)

vir:Ark Invest. Razkritje pogostih mitov o bitcoinih

"Najosnovnejše vprašanje ni, kaj je najboljše, ampak kdo bo odločil, kaj je najboljše." Thomas Sowell

Na koncu na podlagi ugotovitev, ki sem jih predstavil v tem eseju, skupaj z mnogimi drugimi, ki sem jih izpustil, je moj odgovor na vprašanje, ali Bitcoin zapravlja energijo, odločen ne. Večina bedarije, ki plava zunaj, običajno prihaja od ljudi, ki si niso vzeli časa, da bi razumeli, kako Bitcoin deluje pod pokrovom, ali v nekaterih primerih od ljudi s skritimi načrti, ki bodo iztirjeni, če bo Bitcoin zamenjal fiksni denarni sistem.

Stroški energije decentraliziranega nedržavnega denarnega omrežja niso le zanemarljivi, ampak so upravičeni, saj je bil Bitcoin finančni rešilni čoln za ljudi v Nigeriji, Libanonu, Ukrajini, Afganistanu, Venezueli, Kubi in Turčiji, če naštejemo le nekatere. Za razliko od fiksnega denarnega sistema, ki je podprt z orožjem in podprt z osvajanjem, je Bitcoin zasidran v univerzalni valuti vseh, energiji in podprt z zakoni fizike.

Čeprav informacije, predstavljene tukaj, nikakor niso dokončne, upam, da boste vsaj sami naredili domačo nalogo v zvezi z Bitcoinom in ne boste dovolili, da vaše mnenje oblikujejo glavni mediji. Vse v našem svetu ima svojo ceno v smislu časa in energije, Bitcoin ni nič drugačen. Večje vprašanje je, ali so stroški upravičeni? Ali so vredni tega? Alex Gladstein je celotno družbeno korist Bitcoina odlično povzel v naslednjem citatu:

»Smo na začetku velike digitalne finančne preobrazbe, kjer se denar, ki ga uporabljamo vsak dan, razvija iz prinosniškega sredstva – tistega, ki ne razkriva ničesar o nas – v mehanizem nadzora in nadzora. To je za nekatere ljudi na tem svetu bolj nujno, za druge morda manj nujno, odvisno od političnega režima, pod katerim živijo. Ko gledam to novo obliko denarja, ki je ne nadzirajo vlade ali korporacije, razmišljam o širši sliki današnjega sveta, kjer 4.2 milijarde ljudi živi v avtoritarnem režimu in 1.2 milijarde ljudi v dvojnem ali trojnem -številčna inflacija. Ko govorimo o tem, da je denar pokvarjen, to ni teoretično in ne gre samo za eno državo.« (4)

Priznanja

Za zaključek bi se rad osebno zahvalil naslednjim čudovitim ljudem: Der Gigi, Lyn Alden, Saifedean Ammous, Dan Held, Steve Barbour, Michael Saylor, Alex Gladstein, Allen Farrington, Nic Carter, Ross Stevens, Uncle Marty Bent in Parker Lewis. Napisati ta esej bi bila velikanska naloga, če ne bi posegel po nekaterih vaših zapisih.

Viri

1. New York Times. ZANIMIVE TEME O AVTOMOBILIH: Mnogi amaterji izdelujejo stroje iz kupljenih delov. The New York Times. [Na spletu] 1902. [Citirano: 9. april 2022.] https://www.nytimes.com/1902/07/13/archives/automobile-topics-of-interest-many-amateurs-are-buuding-machines.html .

20. Harper, Colin. Alkimija naftnih polj: kako lahko Bitcoin spremeni odpadke, emisije v dokaz o delovanju. Revija Bitcoin. [Na spletu] 8. maj 2019. [Citirano: 10. april 2022.] https://bitcoinmagazine.com/business/oil-field-alchemy-how-bitcoin-can-turn-waste-emissions-proof-work.