*Если вы найдете этот контент интересным, подпишитесь на мою еженедельную рассылку, Ци самоуверенности.

На протяжении всей истории существовало циклическое явление, которое Нил Хоу и Уильям Штраус охарактеризовали как четыре поворота.¹ Основная предпосылка теории состоит в том, что гражданские беспорядки и крупные войны цикличны и происходят примерно каждые четыре поколения. Это связано с тем, что к тому времени, когда мы достигаем четвертого послевоенного поколения, общество одновременно находится в состоянии желания перемен, но достаточно далеко от зверств войны, чтобы в конечном итоге повторять ошибки тех четырех поколений до их.

В нынешнем виде мы находимся в четвертом повороте, последнем saeculum перед сбросом цикла. Что уникально в четвертом повороте, так это то, что исторически он был эпохой разрушения, часто связанной с войнами и революциями. Основываясь на этой теории, неудивительно, что мы наблюдаем социальные волнения. Не нужно много просматривать социальные сети или новости, чтобы увидеть, что люди хотят перемен. Люди начинают говорить о проблемах нашего общества: имущественном неравенстве, росте цен на жилье, повышении стоимости жизни, систематических неэффективных инвестициях и большой концентрации монополий.

Однако, как и в любом другом случае, может быть трудно расшифровать первопричину проблем, с которыми мы сталкиваемся. Поколение миллениалов чувствует себя изолированным, поскольку оно станет первым поколением в истории, которое будет беднее, чем его родители.² Средний класс сыт по горло, поскольку он медленно исчезает, а цены на активы становятся все более недоступными.³ Это волнение приводит к тому, что люди высказывают свое мнение и ищут выход из этой неразберихи. В нынешнем виде капитализм и его отсутствие управления, похоже, берут на себя основную тяжесть вины. В результате в последние годы людей больше привлекают такие режимы, как коммунизм или социализм, для продвижения освобождения и равенства в обществе (40% американцев положительно относятся к социализму по сравнению с 36% в 2019 году).⁴). Но тут возникает вопрос, Действительно ли смена режима — лучший способ действий? И, действительно капитализм виноват?

Прежде чем мы сможем ответить на эти вопросы, давайте сначала определим различные экономические системы:⁵

• Капитализм: «Экономическая и политическая система, при которой торговля и промышленность страны контролируются частными собственниками с целью получения прибыли, а не государством».
• Демократия: «Система управления всем населением или всеми правомочными членами государства, как правило, через избранных представителей».
• Социализм: «Политическая и экономическая теория социальной организации, которая выступает за то, чтобы средства производства, распределения и обмена находились в собственности или регулировались сообществом в целом».
• Коммунизм: «Политическая теория, заимствованная у Карла Маркса, пропагандирующая классовую войну и ведущая к обществу, в котором вся собственность находится в государственной собственности, и каждый человек работает и получает оплату в соответствии со своими способностями и потребностями».

С самого начала можно легко сделать вывод, что капитализм невероятно ущербен по отношению к коммунизму, социализму и демократии, поскольку он, похоже, сосредоточен на частном предпринимательстве и прибыли. Наоборот, коммунизм, социализм и демократия вроде бы ценят людей, освобождение и равенство. Однако, если мы удалим демократию из уравнения и возьмем то, что мы узнали из истории, мы поймем, что коммунистический и социалистический фасад освобождения, равенства и ориентации на людей не может быть дальше от истины. Вот несколько исторических примеров:⁶

• Мао Цзэдун, Китай, 1943–1976 гг. (социализм): 70,000,000 XNUMX XNUMX человек погибли в результате массовых убийств и государственной политики (самое большое количество смертей в истории).
• Иосиф Сталин, Советский Союз, 1922–1952 (коммунизм): 28,000,000 XNUMX XNUMX человек погибли в результате войны, геноцида и голода (второе место по количеству погибших в истории).
• Адольф Гитлер, Германия, 1933–1945 (социализм): 12,000,000 XNUMX XNUMX человек погибли в результате войн и геноцида (третье место по количеству смертей в истории).
• Ким Чен Ир, Северная Корея, 1993–2011 гг. (социализм): 2,500,000 3,500,000 10–19 1990 XNUMX (XNUMX–XNUMX% населения) умерли во время голода XNUMX-х годов, отчасти вызванного политикой правительства.⁷
• Пол Пот, Камбоджа, 1975–1979 (коммунизм): 1,700,000 1,900,000 21–24 XNUMX XNUMX (XNUMX–XNUMX% населения) погибли в результате государственной политики и голода.⁸
• Временный военно-административный совет (коммунизм), Эфиопия, 1974–1987 годы: 1,200,000 XNUMX XNUMX человек умерли от голода, отчасти вызванного политикой правительства.⁹

Быстро становится очевидным, что многие из крупных геноцидов, голода и смертей, вызванных войной, произошли при коммунистических и социалистических режимах. Действительно ли эти режимы создают более счастливую и качественную экономику?

Давайте посмотрим на приведенную ниже диаграмму (отсортированную по индексу счастья, где самые счастливые страны находятся вверху). Очевидно, существует корреляция между демократиями, счастьем, свободой, качеством жизни и покупательной способностью валюты.

2020 Страны, отсортированные по рейтингу счастья^10,11,12,13 – Ссылка на график только для просмотра

Что такого в коммунизме и социализме, что приводит к таким злодеяниям, и почему они, как правило, терпят неудачу?

Спрос и предложение: Одна из главных ловушек коммунизма и социализма заключается в том, что создание централизованно планируемой экономики с целью равенства влияет на рабочую силу и разрушает естественные силы конкуренции. Непреднамеренно это искажает спрос и предложение. Что забыто, так это то, что благодаря спросу и предложению мы получаем ценную экономическую информацию, которая позволяет нашей экономике исправлять ошибки, расти и внедрять инновации.

Недостаточное знание и концентрация власти: При коммунистическом и социалистическом режимах общество склонно полагаться на знания и опыт отдельного человека или избранной группы людей. Центральные планировщики считают, что они понимают, что необходимо для продвижения страны вперед. Заблуждение этого убеждения заключается в том, что у людей есть много естественных предубеждений, таких как потребность поддерживать и обеспечивать власть, богатство и безопасность для себя, своих потомков и самых близких им людей. Результатом этих предубеждений является то, что и коммунизм, и социализм склонны к авторитарному и тоталитарному правлению. Как только центральные планировщики начинают накапливать власть, они не склонны легко ее отпускать. В конечном итоге это привело к одному из самых серьезных неравенств, нарушений прав человека и социальных волнений в истории. Вместо централизации власти мы должны использовать коллективные знания населения.

Подавление инноваций: Коммунизм построен на вере в то, что у нас должно быть бесклассовое общество. Хотя это может показаться шагом вперед, разнообразие нашего населения не позволяет этому разыгрываться так, как предполагалось. Наше общество состоит из ориентированных на семью, предприимчивых, спортивных и деловых людей, и мы должны позволить им исследовать интересы, которые находят отклик у них. Люди мотивированы верой в то, что они получат выгоду от плодов своего труда, и именно это создает идеальную питательную среду для процветания творчества и инноваций. Когда мы централизованно планируем, отменяем права на частную собственность и определяем карьеру людей на основе их навыков и знаний, мы лишаем людей стимулов к нестандартному мышлению в предпринимательской и новаторской манере.

Кроме того, инновации, как правило, не исходят от крупных централизованных властей, а скорее возникают на периферии. Именно благодаря свободному потоку информации процветают творчество и инновации. Когда мы ограничиваем конкуренцию и заставляем людей молчать, мы в конечном итоге серьезно препятствуем инновациям и творчеству, поскольку это предотвращает проникновение фактических, неосновных данных к тем, кто может осмысленно использовать эту информацию. Человечество должно способствовать творчеству и инновациям, поскольку именно так мы решим проблему бедности, изменения климата, загрязнения и многого другого.

По этим причинам в долгосрочной перспективе коммунистические и социалистические режимы, как правило, рушились и приводили к некоторым из самых ужасных злодеяний человечества. Однако ни одна экономическая система не является полностью ошибочной; в противном случае мы бы не увидели изначально реализованных коммунизма и социализма. На бумаге коммунизм и социализм имеют много преимуществ, поскольку оба направлены на обеспечение безопасности и равенства. Социализм, в частности, дал миру всеобщее здравоохранение, образование и благосостояние. В то время как коммунизм, если его эффективно реализовать, гарантирует, что вы будете иметь работу, когда закончите школу, и устранит отсутствие продовольственной безопасности. Каждая экономическая система имеет свои плюсы и минусы. Таким образом, мы должны реализовывать то, что работает, признавая себе то, что не работает, и соответствующим образом адаптироваться.

Какое место во всем этом занимают демократия и капитализм?

Может быть легко назвать капитализм причиной проблем, с которыми мы сталкиваемся, из-за того, что все эти проблемы вращаются вокруг денежной системы, и разве не деньги являются движущей силой имущественного неравенства и капиталистических монополий? Однако, если мы объективно копнем немного глубже, капитализм несправедливо стал козлом отпущения за все, за что правительство не хочет нести ответственность. Реальность такова, что жертвами так называемого капитализма на самом деле являются люди, потерявшие капитализм из-за усиления управления, регулирования и контроля. Другими словами, чем больше контроля предоставляется правительству, тем больше обостряются эти проблемы.

Рассказ о неверном направлении

Поначалу трудно поверить в то, что наши социальные и экономические проблемы исходят от правительства. Основной нарратив последовательно изображает капитализм как коррупцию, жадность частных корпораций и пагубные монополии в нашей экономике. Тем не менее, это всего лишь нарратив, выдвинутый как форма неправильного направления. Этот нарратив возлагает на население в целом вину за проблемы, с которыми мы сталкиваемся.

Почему этот антикапиталистический нарратив продвигается? Правительство не любит отказываться от контроля. Вам не нужно тратить много времени на изучение книг по истории, чтобы прийти к выводу, что правительства жаждут власти и редко, если вообще когда-либо, отказываются от нее. Поэтому не в интересах правительства приписывать проблемы в нашей экономике своим собственным решениям. Это только еще больше подорвет веру населения в правительство. Чтобы лучше понять это, давайте углубимся в различные проблемы, с которыми мы сталкиваемся.

Рост цен на жилье и стоимость жизни

Многие склонны приписывать рост стоимости жизни крупным корпорациям, поднимающим цены, а рост цен на жилье — благотворителям капитализма, скупающим собственность. Однако реальность такова, что это проблемы с нашей денежной системой. Проблема в том, что правительство контролирует денежную систему через Федеральную резервную систему и Казначейство США. Это дает им некоторые существенные преимущества, такие как регулирование того, кто может и не может использовать валюту, скрытое налогообложение через инфляцию и финансовые репрессии, а также возможность самофинансирования без необходимости предлагать стоимость (как это было бы в условиях свободного рынка капиталистов). экономика). Мы видим это злоупотребление денежной системой у всех на виду. За последние 18 месяцев 37%¹⁴ всех существующих долларов были созданы, и Федеральная резервная система купила 76.4%¹⁵ федерального долга. Им больше не нужно полагаться на доход, полученный за счет налогообложения, а нужно просто покупать собственный государственный долг.

В конечном счете, это позволяет правительству действовать в своих собственных интересах, направляя капитал туда, где оно считает необходимым, то есть на рост за счет экономики. Это достигается за счет инфляции, которая представляет собой подавление процентных ставок и вливание капитала в нашу экономику для стимулирования роста, расходов и потребления. Побочным продуктом этой тактики является увеличение денежной массы, что приводит к росту потребительских цен, стоимости жизни, цен на жилье и активы и неравенству.

Монополии

Монополии в общем смысле не приносят вреда обществу. Они становятся вредными, когда подавляют рост и инновации, подавляя конкурентов в попытке сохранить свое монопольное положение. На свободном рынке монополия находится в своем положении, потому что она добавляет ценности обществу. Люди решили покупать свои продукты и услуги, что позволяет им расти и расширяться. Когда они перестают предлагать ценность и/или на рынок выходит превосходный продукт или услуга, эти монополии естественным образом заменяются новейшими технологиями и услугами.

К сожалению, в нашей нынешней системе это не так. Из-за лоббистской среды в большинстве демократических стран монополии имеют возможность жертвовать большие суммы денег политикам и тем, кто находится у власти, чтобы повлиять на регулирование в свою пользу. Это регулирование помогает этим монополиям, увеличивая входные барьеры и, таким образом, снижая конкуренцию. Вредоносные монополии — это не проблема капитализма, а скорее проблема предоставления правительству слишком большого контроля и разрешения частным корпорациям влиять на регулирование.

Неправильное инвестирование

По мере того, как люди привыкают к тому, что Федеральная резервная система будет вмешиваться в периоды стресса, мы наблюдаем рост избыточного заимствования и спекулятивного кредитного плеча в попытке максимизировать прибыль. Это избыточное заимствование имеет два основных негативных побочных эффекта:

1. Чрезмерное заимствование создает избыток капитала в системе. В попытке найти дом этот капитал находит путь в более рискованные ошибочные инвестиции, что приводит к усилению хрупкости нашей экономики. То, что обычно считается благоприятным рыночным событием, вместо этого вызывает гораздо большую волатильность и системные проблемы.
2. Компания-зомби — это компания, которая не может обеспечить себя финансово.¹⁶ Это означает, что продукт или услуга, предлагаемые бизнесом, либо не имеют достаточного спроса, либо что бизнес был финансово безответственным и неспособным обслуживать свой долг. Поэтому этот бизнес должен быть реструктурирован или распущен. Когда Федеральная резервная система поддерживает экономику и делает доступ к капиталу более дешевым и легким, вы увеличиваете количество компаний-зомби в экономике. Мы должны позволить естественному жизненному циклу развиваться, а не поддерживать неустойчивые компании. Когда новому бизнесу приходится конкурировать с постоянно растущим числом компаний-зомби, ему становится все труднее добиваться успеха и процветания. Вместо того чтобы сосредотачиваться на инновациях, бизнес должен использовать часть своих ресурсов для конкуренции. По состоянию на июль 2020 года 19% зарегистрированных на бирже компаний в США являются компаниями-зомби, и это число растет.¹⁷

Теперь должно быть очевидно, что проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня в нашей экономике, связаны не с капитализмом, а скорее с его противоположностью. Они являются побочным продуктом государственного вмешательства и контроля.

Что нужно изменить?

Ни одна экономическая система не идеальна. Поэтому важно не увязнуть в анализе того, какая система лучше. Вместо этого мы должны сосредоточиться на том, что находится под нашим контролем, чтобы создать экономику, в которой приоритет отдается людям, которая способствует инновациям и поощряет творчество. Для этого мы должны сначала взглянуть на то, что должно измениться в нашей нынешней наполовину демократической, наполовину капиталистической системе:

Денежная система: Теперь должно быть очевидно, что для уменьшения централизации власти, отрицательных побочных продуктов инфляции и системных неэффективных инвестиций, мы должны разделить денежную систему и правительство. Это лишает правительство контролирующих возможностей, гарантируя, что оно действует как поставщик услуг, руководствуясь интересами населения. Если правительство не действует в интересах населения, оно не получит капитала в виде налогов и не сможет финансировать себя. Кроме того, выведение денежной системы из тисков правительства позволило бы появиться денежной системе, выбранной людьми, той, которая не испорчена теми, кто находится у власти, и позволит выявить истинное дефляционное состояние мира.¹⁸ Как лаконично заметил Аарон Сигал, «дефляция — это мера успеха в создании экономической ценности, поскольку инновации создают больше за меньшие деньги».¹⁹

Прозрачность: Нации терпят неудачу, когда нет доверия к правительству, что приводит к переворотам и революциям. Самый быстрый способ разрушить доверие внутри страны — убрать прозрачность. Одним из основных недостатков, с которыми мы сталкиваемся сегодня, является отсутствие прозрачности. Если мы будем способствовать прозрачности нашей экономической системы, мы сможем восстановить доверие между населением и правительством. Это поможет продвинуть экономику вперед, сократив нашу бесполезную продуктивную энергию, затрачиваемую на борьбу между собой.

Возможное решение

Может быть трудно разделить демократию и капитализм, поскольку они, как правило, были переплетены на протяжении всей истории. Можно даже сказать, что мы никогда не видели настоящей капиталистической экономики. Это затрудняет определение преимуществ, которые принесла демократия, а также капитализм. Однако, если мы хотим продвигать инновации, производительность, устойчивый рост и свободу движения вперед, в наших интересах адаптироваться как экономика и пользоваться преимуществами различных режимов:

Социалистическое благосостояние/здравоохранение/образование: Мы живем в мире неравенства. Люди входят в этот мир в неблагоприятном положении, и у нас случаются непредвиденные события, которые сказываются на нашей жизни. Будь то на денежном, здравоохранительном или образовательном уровне, это факт жизни. Таким образом, мы должны иметь доступ к ресурсам, которые позволяют нам чувствовать себя частью общества и получать необходимую помощь для роста и процветания. Имея это в виду, лучшим вариантом было бы принятие социалистической системы социального обеспечения, здравоохранения и образования, обеспечивающей каждому доступ к этим основным удобствам.

Децентрализованное демократическое принятие решений: Демократия необходима для обеспечения того, чтобы население в целом имело право голоса в принятии политических решений. Однако мы должны гарантировать, что это не приведет к концентрации власти, отсутствию прозрачности или возможности появления недобросовестных игроков. Чтобы способствовать прозрачности и использовать коллективные знания, мы должны сосредоточиться на децентрализации и распределении централизованной государственной власти на более низкие уровни штата, муниципалитетов и отдельных лиц. Это гарантировало бы, что больше людей будут иметь право голоса в том, как управляется наша страна, и что регулирование поддерживается.

Капиталистический свободный рынок: Капиталистический свободный рынок — невероятный источник творчества и инноваций. Он вознаграждает людей за то, что они ставят себя на кон и воплощают свои идеи в жизнь. Кроме того, свободный рыночный капитализм способствует естественному спросу и предложению, позволяя нам извлекать важную экономическую информацию, более эффективно исправлять ошибки и процветать как нация.

Биткоин

Как Биткойн может сыграть роль во всем этом? Биткойн предлагает способ соединить демократию и свободный рыночный капитализм, предоставляя настоящую децентрализованную валюту, которая:

• Permissionless: Никто не исключен из использования биткойнов. Нет привратника, решающего, кто может и не может его использовать.
• Открытый исходный код: Исходный код Биткойн является открытым, что позволяет любому читать, предлагать модификации, копировать или делиться.
• Псевдоним: Поскольку для владения и использования биткойнов не требуется удостоверение личности, это обеспечивает конфиденциальность для отдельных лиц.
• Взаимозаменяемые: Все монеты считаются равными и должны быть одинаково расходуемы.
• Неизменный: Подтвержденные блоки/транзакции зафиксированы и, следовательно, не могут быть изменены в будущем.
• Фиксированная поставка: С фиксированным предложением в 21 миллион монет биткойн оказался одним из лучших средств сбережения из-за его неспособности обесцениться за счет расширения предложения. Это ключ к предоставлению точных данных о спросе и предложении.

Биткойн может вывести денежную систему из лап правительства, что позволит нам управлять настоящим капиталистическим свободным рынком. Это позволило бы нам получать точную информацию о спросе и предложении, что позволило бы нашей экономике расти, эффективно внедрять инновации и исправлять ошибки. Биткойн также обеспечит безопасность населения в целом, зная, что их с трудом заработанные сбережения не станут жертвами инфляции.

Кроме того, Биткойн дает нам отличный пример силы децентрализации. Если мы сможем взять то, что знаем из децентрализованной цепочки блоков Биткойна, мы сможем значительно повысить прозрачность нашей экономики. Две области, которые могут принести наибольшую пользу:

Правительство: Внедряя децентрализованный блокчейн в правительстве, мы можем повысить прозрачность и устранить потенциал для корыстных злоумышленников. Кроме того, продвижение децентрализованной прозрачности позволит каждому получить доступ к точным, неизменным согласованным данным, информации о принятии решений и экономической информации. Таким образом, отдельные лица и правительство могли бы лучше использовать эту информацию для инноваций и прогресса.

Децентрализованные автономные организации (ДАО): Как и в других экономических системах, в свободном рыночном капитализме все еще есть потенциал для недобросовестных игроков. Используя технологию блокчейна, мы можем создавать организации следующего поколения, использующие структуру DAO на основе открытого исходного кода. Кроме того, без типичной структуры управления или совета директоров мы можем управлять децентрализованными организациями. Это дает инвесторам реальное право голоса в отношении организации и обеспечивает прозрачность для общественности в отношении целей и мотивов организации.

Заключение

Теперь должно быть ясно, что многие из причин, по которым люди стремятся к коммунизму и социализму, связаны не с недостатками капитализма, а скорее с усилением управления, регулирования и контроля. Оглядываясь назад на всю историю, можно сказать, что если мы уступим этим утверждениям, последствия могут быть пагубными — заблуждение, направленное на консолидацию и централизацию власти, привело к одним из самых мрачных дней человечества.

Вместо этого мы должны сделать шаг назад и посмотреть на капитализм и другие экономические системы с более целостной точки зрения. Давайте возьмем систему социального обеспечения/здравоохранения/поддержки образования у социализма, внедрим демократический процесс принятия решений и вернем людям больше власти, чтобы позволить свободному рыночному капитализму идти своим чередом. Поступая таким образом, мы можем решить многие из проблем, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время.

Наконец, вместо того, чтобы указывать пальцем на капитализм, мы должны информировать людей о преимуществах, которые он принес нашей экономике в виде роста инноваций, частной собственности, неприкосновенности частной жизни и прав человека.²⁰ Кроме того, мы должны попытаться лучше интегрировать новые технологии, такие как Биткойн, в нашу постоянно развивающуюся экономику.

Человечество находится в середине поворотного момента, когда оно избавляется от большей части старых неэффективных технологий и практик и освобождает место для новой эры. Имея это в виду, мы должны сосредоточиться на том, что имеет значение. Давайте объединимся и построим такую ​​экономику, которую хотим видеть завтра, вместо того, чтобы направлять свою энергию друг на друга в форме агрессии и критики. Как однажды сказал Томас Джефферсон: «Я предрекаю американцам будущее счастье, если они смогут помешать правительству тратить впустую труд людей под предлогом заботы о них».

Источники:
¹ Хоу, Нил и Уильям Штраус. «Четвертый поворот». Издательская группа Корона, 1996.
² Лоури, Энни. «У миллениалов нет шансов». Атлантика, 2020,
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.
³ Исследовательский центр PEW. «Тенденции в доходах и имущественном неравенстве». Исследование PEW, 2020,
https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/.
⁴ YouGov. «Пятый ежегодный отчет об отношении США к социализму, коммунизму и коллективизму». Жертвы коммунизма, 2020 г., https://victimsofcommunism.org/annual-poll/2020-annual-poll/.
⁵ Оксфордские языки. "Словарь." OxfordLanguages, 2021 г., https://languages.oup.com/google-dictionary-en/.
⁶ Джонсон, Ян. «Кто убил больше: Гитлер, Сталин или Мао?» ChinaFile, 2018,
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.
⁷ Центр Уилсона. «Как случился голод в Северной Корее?» Центр Уилсона, 2002 г.,
https://www.wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.
⁸ Кирнан, Бен. «Демография геноцида в Юго-Восточной Азии: число погибших в Камбодже, 1975-79 гг., и Восточном Тиморе, 1975-80 гг.». Тейлор и Фрэнсис Онлайн, 2010,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.
⁹ Гилл, Питер. «Голод и иностранцы: Эфиопия с момента оказания помощи». САИстория, 2010,
https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/file%20uploads%20/peter_gill_famine_and_foreigners_ethiopia_sin cebook4you.pdf.
¹⁰ «Капиталистические страны». Обзор народонаселения мира, 2021 г.,
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries.
¹¹ Отдел экономической разведки. «Индекс демократии». Википедия, 2020 г., https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
¹² Хеллиуэлл, Джон. «Доклад о мировом счастье». Отчет о счастье, 2021,
https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/Appendix1WHR2021C2.pdf.
¹³ Нумбео. «Индекс качества жизни по странам». Нумбео, 2020,
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.
¹⁴ ФРЕД. «Денежная масса M2». ФРЕД, 2021 г., https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL.
¹⁵ Грэмм, Фил и Томас Сэвинг. «Как ФРС хеджирует свою ставку на инфляцию». Уолл Стрит Джорнал, 2021 г.,
https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307
¹⁶ Банни, Себастьян. «Почему больше не значит лучше». Журнал Биткойн, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁷ Шарма, Ручир. «Спасение, разрушающее капитализм». The Wall Street Journal, 2020 г.,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁸ Бут, Джефф. «Цена завтрашнего дня». Стэнли Пресс, 2020.
¹⁹ Сигал, Аарон. «Теория информации о биткойнах». Журнал Биткойн, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
²⁰ Де Сото, Эрнандо. «Тайна капитала». Основные книги, 2000.