украина от свободы прессы к рискам цензуры

Финансовая цензура: деплатформирование людей

«Каждая запись была уничтожена или фальсифицирована, каждая книга переписана, каждая картина перекрашена, каждая статуя и уличное здание переименованы, и каждая дата изменена. И этот процесс продолжается день за днем ​​и минута за минутой. История остановилась. Не существует ничего, кроме бесконечного настоящего, в котором партия всегда права». - Джордж Оруэлл

В 399 г. до н.э. СократГреческий философ, которого считают отцом западной философии, бросил вызов афинскому государству, продолжая преподавать свою философию. Позже его обвинили в «развращении умов молодежи» и в непочтительности по отношению к афинским богам. После того, как его признали виновным по всем пунктам обвинения, он был приговорен к смертной казни через отравление. Его заставили выпить болиголов.

Почти 20 лет назад Израиль был вынужден отменить китайское издание выставки, посвященной жизни легендарного физика и ученого Альберта Эйнштейна. Это произошло в результате требования Министерства культуры Китая «удалить» часть текста, в которой говорилось, что Эйнштейн был евреем, поддержавшим создание государства Израиль, который в какой-то момент отклонил предложение быть ее первый руководитель. Израильтяне категорически отказались выполнить это требование на том основании, что они «не смог изменить историю” и вместо этого решили перенести выставку на Тайвань. Министерство культуры отказалось объяснить, почему они хотели, чтобы некоторые части выставки подверглись цензуре, несмотря на то, что она в основном состояла из личных вещей Эйнштейна, таких как его книги, записные книжки и картины.

b7634f17 a71e 412a bfd6 3a19a887efe1 310x310

После обнародования большого количества дипломатических телеграмм в ноябре 2010 года спорный веб-сайт разоблачителей Wikileaks оказался в затруднительном положении. Bank of America вместе с платежными системами, такими как PayPal, Visa, MasterCard и Western Union, заблокировал пожертвования Wikileaks. Имея в виду, что Visa и MasterCard в совокупности имеют 90% доли мирового рынка карточных платежей и являются посредниками, которые контролируют платежные пути между банками, продавцами и их клиентами; последствия этого действия были финансово разрушительными.

В том, что Wikileaks описал как «финансовая блокада», они потеряли десятки миллионов потенциальных пожертвований, которые составили 95% их доходов. Официальных обвинений против Wikileaks со стороны властей США не предъявлялось, а тогдашний министр финансов Тимоти Гейтнер подтвердил, что оснований для обвинения нет. черный список Wikileaks еще больше подогрело подозрения в том, что Wikileaks подвергается несправедливому нападению. Wikileaks удалось обойти эту блокаду, обратившись к биткойнам, и начать получать пожертвования через среду, устойчивую к цензуре.

85f201c8 79b7 4ba0 8908 a4a49bd86b9c 603x373
(Викиликс)

Есть еще много примеров цензуры, которые мы могли бы продолжить исследовать, но главная цель здесь — подчеркнуть опасность цензуры. Цензура все еще жива и здравствует в 21 веке, особенно когда все больше взаимодействий происходит в Интернете через социальные сети. На самом деле, в последние годы он был на подъеме, и его значительно ускорили отменить культуру. Негативные последствия видны всем: от появления полиции мыслей, то есть «проверщиков фактов», до удаления видео за распространение «дезинформации» о Covid-19 (термин, определение которого постоянно меняется и расширяется), что нарушает «сообщество YouTube». руководящие принципы», к теневому запрету противоположных политических взглядов и деплатформированию действующего президента. Если для Твиттера и Фейсбука было несложно забанить «лидера свободного мира», то для всех остальных сезон открыт.

Как только общество начинает идти по пути произвольного ограничения свободного потока информации и идей, какими бы благими намерениями ни руководствовались цензоры, тирания не за горами. Ведь благими намерениями часто вымощена дорога в ад. Когда в истории люди, которые спровоцировали сжигание книг и цензуру, когда-либо были хорошими парнями?

Конвергенция цифровых платформ и банковского дела привела к появлению еще одной более опасной формы цензуры. финансовая цензура. Финансовая блокада Wikileaks — прекрасный пример того, как выглядит финансовая цензура, когда ваша способность совершать какие-либо операции ограничивается с намерением финансово задушить человека, организацию или даже страну (т. е. санкции). Как и в случае с Wikileaks, решение заблокировать их пожертвования было принято в одностороннем порядке без предупреждения, и против организации не было предъявлено никаких юридических обвинений, которые могли бы оправдать такие действия, но это все равно произошло. На самом деле кажется, что они нарушили параллельный непрозрачный и неписаный «кодекс поведения». Такие случаи не только требуют много времени и денег для решения, но и доставляют огромные неудобства, но я думаю, в этом и смысл. В конце концов, управление организацией сопряжено с затратами, и сокращение финансовой линии жизни этой организации является эффективным способом нанести им финансовый ущерб или даже обанкротить их.

В последние два десятилетия возросло использование финансовой системы в качестве оружия против отдельных лиц, организаций и стран. То, что начиналось как инструмент с благими намерениями, чтобы помешать преступникам и другим злоумышленникам финансировать свою гнусную деятельность, теперь превратилось в инструмент для подавления критиков, подавления инакомыслящих, преследования разоблачителей, а также косвенного контроля над покупательскими привычками людей. Доноры Wikileaks, например, были лишены возможности пожертвовать деньги для поддержки организации и дела, в которое они верили. Вам не нужно любить Wikileaks или соглашаться с тем, что они делают, чтобы осознать опасность финансовой деплатформенности и то, как она централизует власть в руки крупных технологий и банкиров.

В мире, где определения того, что представляет собой «приемлемая речь или надлежащее поведение», являются движущимися мишенями, кто знает, когда ваши банковские счета могут быть заморожены. Будет ли это из-за другой точки зрения или из-за того, что вы разместили в социальных сетях десять лет назад? Приведет ли независимая мысль к финансовой мести? Как лучше всего защитить себя от такого растущего риска? В этом эссе мы рассмотрим опасности финансовой цензуры, а также то, как и почему Биткойн идеально защищен от цензуры.

«Когда мы можем обеспечить наиболее важные функции финансовой сети с помощью компьютерных наук, а не с помощью традиционных бухгалтеров, регулирующих органов, следователей, полиции и юристов, мы переходим от ручной, локальной и непоследовательной системы безопасности к системе, которая является автоматизированным, глобальным и гораздо более безопасным». — Ник Сабо

Биткойн — это глобальная полностью децентрализованная, не требующая доверия, не требующая разрешений, несуверенная и устойчивая к цензуре форма денег. Он существует вне контроля государства или какой-либо корпорации и прекрасно функционирует без необходимости координации со стороны каких-либо централизованных третьих сторон. Из многих атрибутов Биткойна сопротивление цензуре остается одним из самых недооцененных, но очень важных в наш век всепроникающей слежки и финансовой цензуры.

Сопротивление цензуре — это способность валюты храниться и совершаться с ней беспрепятственно и без обременений. Деньги, устойчивые к цензуре, не подлежат конфискации, замораживанию или перехвату любой третьей стороной. Любой может получить доступ к Биткойну, потому что он не требует разрешения и по мере масштабирования становится более децентрализованным и, следовательно, его труднее подвергать цензуре. Действительные транзакции, которые обрабатываются в сети Биткойн, не подлежат цензуре, и никакая третья сторона не может заблокировать их или внести адрес кошелька в черный список. Пользователи защищены от конфискации активов государством или замораживания частными корпорациями, короче говоря, это нейтральные деньги, которые управляются правилами, а не правителями. Если бы Wikileaks получал пожертвования через Биткойн с первого дня, финансовой блокады, которую они испытали, никогда бы не было.

Архитектура Биткойн спроектирована так, чтобы быть защищенной от цензуры, поскольку это гарантирует, что никакие произвольные изменения в его денежно-кредитной политике или в самом протоколе не могут быть сделаны в одностороннем порядке, что гарантирует стабильность и целостность сети. Без этого атрибута какая была бы гарантия того, что максимальный предел предложения в 21 миллион биткойнов не будет увеличен в одностороннем порядке в будущем? Как Паркер Льюис метко выразился: «Сопротивление цензуре усиливает дефицит, а дефицит усиливает сопротивление цензуре.«Абсолютная редкость Биткойна является основой для любого финансового стимула, который делает сеть Биткойн функциональной и ценной; таким образом, без встроенной защиты от цензуры вся система скомпрометирована.

Чтобы представить ситуацию в перспективе, я буду использовать слишком упрощенный пример. Предположим, что третья сторона хотела заблокировать пожертвование в размере 0.0013 BTC (50 долларов США) Wikileaks в сети Биткойн. Чтобы осуществить это, лицу, пытающемуся это сделать, потребуется задним числом изменить блокчейн Биткойн, а для этого им потребуется контролировать 51% общая вычислительная мощность во всей сети Биткойн (он же Атака 51%) до того, как это изменение может произойти.

Причина этого в том, что каждая транзакция проверяется как минимум 51% сети, прежде чем она будет добавлена ​​в блокчейн. Из-за огромной вычислительной мощности, которая в настоящее время существует в сети Биткойн, финансовые затраты (примерно 15 миллиардов долларов) на попытку заблокировать одну транзакцию для одной стороны намного превышают стоимость транзакции. Если у вас есть 15 миллиардов долларов, вам лучше купить биткойн, чем пытаться заблокировать транзакцию на 50 долларов.

92d2b6cd 1f2a 4610 961a 9b1f94f7ef49 700x378
(Хасу)

«Свобода, однажды потерянная, потеряна навсегда». — Джон Адамс

В 2014 Ли Сяолинь, китайский адвокат, проиграл иск о диффамации, и суд обязал его принести письменные извинения, что он и сделал в апреле 2015 года. Десять месяцев спустя, когда он был в командировке, за тысячи миль от дома, он узнал что он не мог купить обратный билет на самолет до Пекина, потому что он был внесен в черный список китайской системой социальных кредитов. Он не получил никакого предварительного предупреждения или официального объяснения по поводу внесения в черный список до этого инцидента, и потребовалось три недели, чтобы получить официальное объяснение этого. Суд постановил внести его в черный список, поскольку посчитал его извинения недостаточно искренними. Он написал второе извинение, и только тогда его исключили из черного списка в 2016 году. Через год, когда он попытался получить кредитную карту, банк отклонил его заявку, так как он все еще был в их черном списке. Несмотря на то, что имя Ли в конечном итоге было очищено, а банк обновил свои записи на следующий день, он потратил больше года, пытаясь решить этот вопрос, плюс ему пришлось написать третье письмо с извинениями.

В подобный инцидент Это произошло в 2013 году, Лю Ху, китайский журналист-расследователь, также проиграл иск о клевете, и суд заявил, что они опубликуют извинения от его имени и за его счет в одной из газет. Он перевел деньги в суд, но не на тот счет, и суд не получил средства; об этом происшествии ему тогда не сообщили. Несколько месяцев спустя он узнал, что его занесли в черный список, когда он не мог купить билеты на самолет, и не только это, ему также запретили брать кредит, покупать недвижимость, покупать билеты на скоростные поезда и многое другое. Именно в этот момент суд уведомил его о том, что его платеж не был получен, и Лю немедленно исправил ошибку, но все равно остался в черном списке. В заявлении к Глоб энд мейл Лю сказал,

«Не было ни досье, ни полицейского ордера, ни официального предварительного уведомления. Они просто отрезали меня от вещей, на которые я когда-то имел право. Что действительно страшно, так это то, что вы ничего не можете с этим поделать. Вы можете никому не отчитываться. Вы застряли в глуши».

Канье Уэст (теперь известный как Йе) совсем недавно подается с письмом его банк, JP Morgan Chase, информирующий его о решении банка закрыть его банковские счета. В письме не было указано причин для этого, но ему дали чуть больше месяца, чтобы заняться своими делами в другом месте. Вне зависимости от того, какое у вас может быть мнение о Е и согласны вы с ним или нет, суть здесь в том, что фиатная система принуждает к соблюдению через цензуру, а Е ставится в пример, чтобы все остальные подстроились. Если бы они могли преследовать его, что могло помешать им преследовать вас за несогласие со школьным советом? Или за ваши религиозные убеждения? Слава Богу за Биткойн, поскольку теперь у нас есть возможность сопротивляться и отказаться.

В статье под названием «Будьте готовы к списку «не покупать»” Дэвид Сакс, главный операционный директор PayPal, написал:

«Изгнание людей из социальных сетей лишает их права говорить в нашем все более онлайн-мире. Закрыть их от финансовой экономики еще хуже: это лишает их права зарабатывать на жизнь. Мы видели, как культура отмены может лишить человека возможности получать доход, но теперь отменённые могут оказаться без возможности платить за товары и услуги. Ранее уволенные сотрудники, у которых больше никогда не будет возможности работать в компании из списка Fortune 500, по крайней мере имели возможность заняться собственным бизнесом. Но если они не могут покупать оборудование, платить сотрудникам или получать оплату от клиентов и заказчиков, эта дверь и для них закрывается».

Это утверждение и наблюдение на 100% точны, что подтверждается личным опытом Ли и Лю. Тем более сейчас, когда PayPal только что объявила о политике, согласно которой они намерены штрафовать пользователей на 2 500 долларов за распространение «дезинформации». Затем товарищи из PayPal выступили с заявлением, сославшись на то, что политика была выставлена ​​ошибочно и что они не будут ее реализовывать. Хорошо, может еще нет. То, что мы только что стали свидетелями, было проверкой развертывания системы социального кредита в стиле КПК. Воспринимайте это как раннее предупреждение, особенно в эту эпоху, когда «программное обеспечение пожирает мир” и все, от банковского дела до покупок, переносится на цифровые платформы. В эссе Что такое деньги? Я определил деньги в основном с экономической и финансовой точки зрения, однако я хотел бы добавить еще одно определение, которое может помочь понять опасность финансовой цензуры.

Помимо того, что он является средством обмена, расчетной единицей и средством сбережения; Деньги также можно определить как общий язык для выражения и передачи стоимости. Деньги — это форма речи, которая используется на рынке, а это означает, что финансовая цензура — это оружие, позволяющее заглушить выражение ценности; основа всех финансовых операций. Оказывая давление на эту узкую точку, также ограничивается выражение других свобод, будь то свобода выражения мнений или свобода передвижения, поскольку все они зависят от способности человека совершать сделки. Как сказал Сатоши: «Коренная проблема традиционной валюты — это доверие, необходимое для того, чтобы она работала.», другими словами, фиатная денежная система не может работать без доверенной третьей стороны, будь то центральный банк или PayPal. Это доверие является единственной точкой отказа, которую затем нарушают и часто злоупотребляют, когда оно используется в качестве оружия против обычных людей, таких как Лю и Ли.

В отличие от Visa или PayPal, Биткойн является и эмитентом валюты, и расчетным уровнем, и, гипотетически говоря, любая успешная попытка цензуры будет означать гибель сети. Использование Биткойна не предотвратило бы финансовую деплатформенность Wikileaks со стороны Visa и не предотвратило бы попадание Лю и Ли в черный список, однако они определенно не были бы финансово уязвимы для этой несправедливости. С чисто финансовой точки зрения Биткойн — это отличная инвестиция, поскольку человек отказывается от фиатной системы, которая является низшей денежной сетью, а также является механизмом защиты вашей свободы от потенциальных атак на ваши средства к существованию в будущем. Даже если эта угроза никогда не материализуется, вы будете лучше спать по ночам, зная, что у вас есть страховка от нее.

«Нет ничего более постоянного, чем временная государственная программа». — Милтон Фридман

Ассоциация Конвой свободы протестует канадскими дальнобойщиками, которые протестовали против мандатов на вакцину против Covid-19, ясно продемонстрировали, как государство может оказывать давление на сторонние платежные платформы и банки, чтобы они финансово отключили людей без надлежащей правовой процедуры. Через краудфандинговую площадку GoFundMe дальнобойщикам удалось поднять примерно 7.9 миллиона долларов пожертвований. Затем GoFundMe решил удержать, а затем вернуть пожертвования донорам, сославшись на «нарушение их условий обслуживания против пропаганды насилия». Вскоре после этого премьер-министр Трюдо применил Закон о чрезвычайном положении, который позволял правительству замораживать банковские счета, приостанавливать действие страховых полисов и отказывать протестующим и их жертвователям в других финансовых услугах.

Заместитель премьер-министра, который также является министром финансов, Христя Фриланд во время пресс-конференция вскоре после объявления о введении в действие Закона о чрезвычайном положении сделал следующие замечания:

«…Правительство издает приказ с немедленным вступлением в силу в соответствии с Законом о чрезвычайных ситуациях, разрешающий канадским финансовым учреждениям временно прекратить предоставление финансовых услуг когда учреждение подозревает, что учетная запись используется для содействия незаконным блокадам и оккупациям. Этот порядок распространяется как на личные, так и на корпоративные счета… С сегодняшнего дня банк или другой поставщик финансовых услуг сможет немедленно заморозить или приостановить действие счета без решения суда. При этом они будут защищены от гражданской ответственности за действия, совершенные добросовестно.. Федеральные правительственные учреждения получат новые широкие полномочия по обмену соответствующей информацией с банками и другими поставщиками финансовых услуг, чтобы гарантировать, что мы все сможем работать вместе, чтобы положить конец финансированию этих незаконных блокад».

Правительство Канады решило остановить протесты, взорвав финансовую инфраструктуру протестующих. Поставщикам финансовых услуг был предоставлен зеленый свет на это без надлежащей правовой процедуры, и государство предоставило им юридическую защиту в случае любых негативных последствий, которые могут возникнуть в результате применения этого указа. Кроме того, правительство намерено расширить эти меры и сделать их постоянными. В данном случае приведенная выше цитата г-на Фридмана оказалась верной. Хотя я не выступаю за или против дальнобойщиков, совершенно очевидно, что использование финансовой цензуры для разрешения внутренних разногласий является ужасным прецедентом.

081f6393 fbbe 48a5 acb7 e187d66d4524 851x479

С другой стороны, недостатки денег, контролируемых государством, были выставлены на всеобщее обозрение. Этот инцидент был лучшей рекламой биткойнов, когда-либо сделанной, поскольку он одновременно продемонстрировал слабые стороны централизованных финансовых платформ и доказал полезность децентрализованной валюты, такой как биткойн. Одним росчерком пера тысячи людей лишились доступа к собственным деньгам, и все это было «совершенно законно». Сообщение было ясным; полагаться на предвзятую централизованную финансовую систему очень рискованно. После действий, предпринятых GoFundMe, в Твиттере была начата кампания по сбору средств в биткойнах под названием «Honk Honk Hodl» с намерением собрать 21 биткойн (1 100 000 долларов США) для дальнобойщиков, и цель финансирования была успешно достигнута и на момент написания 14.6 биткойнов ($764 000) были успешно распределены среди дальнобойщиков.

Использование государством или частными компаниями финансовых систем, лежащих в основе нашего современного общества, в качестве оружия против отдельных лиц без надлежащей правовой процедуры — это проблема, которую необходимо срочно решить. Некоторые могут приветствовать и поддерживать, когда это происходит с группой, с которой они не согласны, например, с дальнобойщиками или Wikileaks этого мира, но не заблуждайтесь, когда этот джинн выпущен из бутылки, он не вернется. Пока существует эта угроза, вам всегда будет нужна страховка в виде финансового актива, такого как биткойн, который никто не может подвергнуть цензуре или арестовать. Биткойн — самая устойчивая к цензуре денежная сеть, существующая сегодня в мире, которую может использовать любой, кто заботится о сохранении своей финансовой независимости в мире, управляемом культурой отмены. Как сказал Сатоши: «Возможно, имеет смысл просто взять немного на случай, если он приживется.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

фото 6010587412998240526 х
Участник