O mito que é o capitalismo

*Se você achar este conteúdo interessante, assine minha newsletter semanal, O Qi da Auto-Soberania.

Ao longo da história, houve um fenômeno cíclico caracterizado por Neill Howe e William Strauss como as quatro voltas.¹ A premissa básica da teoria é que a agitação civil e a grande guerra são cíclicas e ocorrem a cada quatro gerações. Isso se deve ao fato de que, no momento em que chegamos à quarta geração do pós-guerra, a sociedade está simultaneamente em um estado de desejo de mudança, mas distante o suficiente das atrocidades da guerra que acaba repetindo os erros daquelas quatro gerações anteriores. eles.

Do jeito que está, estamos na quarta virada, o saeculum final antes que o ciclo seja reiniciado. O que é único na quarta virada é que historicamente tem sido uma era de destruição, muitas vezes envolvendo guerra e revoluções. Com base nessa teoria, não é de admirar que estejamos vendo agitação social. Não é preciso muito navegar nas mídias sociais ou notícias para ver que as pessoas querem mudanças. As pessoas estão começando a falar sobre as questões dentro de nossa sociedade: desigualdade de riqueza, aumento dos preços das casas, aumento do custo de vida, mau investimento sistêmico e a grande concentração de monopólios.

No entanto, como com qualquer coisa, pode ser difícil decifrar a causa raiz dos problemas que enfrentamos. A geração do milênio se sente desconectada, pois será a primeira geração na história a ser mais pobre que seus pais.² A classe média está farta à medida que se erode lentamente enquanto os preços dos ativos se tornam mais inatingíveis.³ Essa agitação está resultando em pessoas expressando suas opiniões e procurando uma saída para essa bagunça. Tal como está, o capitalismo e sua falta de governança parecem levar o peso da culpa. Como resultado, nos últimos anos, as pessoas foram mais atraídas por regimes como o comunismo ou o socialismo para promover a libertação e a igualdade dentro da sociedade (40% dos americanos têm uma visão favorável do socialismo, acima dos 36% em 2019⁴). Mas, isso levanta a questão, uma mudança de regime é realmente o melhor curso de ação? E o capitalismo é mesmo culpado?

Antes de podermos responder a essas perguntas, vamos primeiro definir os vários sistemas econômicos:⁵

Capitalismo: “Um sistema econômico e político no qual o comércio e a indústria de um país são controlados por proprietários privados com fins lucrativos, e não pelo Estado.”
Democracia: “Um sistema de governo por toda a população ou todos os membros elegíveis de um estado, normalmente por meio de representantes eleitos”.
Socialismo: “Uma teoria política e econômica da organização social que defende que os meios de produção, distribuição e troca devem ser de propriedade ou regulados pela comunidade como um todo.”
O comunismo: “Uma teoria política derivada de Karl Marx, defendendo a guerra de classes e levando a uma sociedade na qual todas as propriedades são de propriedade pública e cada pessoa trabalha e é paga de acordo com suas habilidades e necessidades.”

Desde o início, pode-se facilmente concluir que o capitalismo é incrivelmente falho em relação ao comunismo, socialismo e democracia, pois parece estar focado na iniciativa privada e no lucro. Pelo contrário, o comunismo, o socialismo e a democracia aparentemente valorizam o povo, a libertação e a igualdade. No entanto, se retirarmos a democracia da equação e tomarmos o que aprendemos da história, percebemos que a fachada comunista e socialista de libertação, igualdade e foco no povo não poderia estar mais longe da verdade. Seguem alguns exemplos históricos:⁶

Mao Zedong, China, 1943-1976 (Socialismo): 70,000,000 morreram por assassinato em massa e políticas governamentais (maior contagem de mortes da história).
Joseph Stalin, União Soviética, 1922-1952 (comunismo): 28,000,000 morreram por genocídio de guerra e fome (segunda maior contagem de mortes na história).
Adolf Hitler, Alemanha, 1933-1945 (Socialismo): 12,000,000 morreram por guerra e genocídio (terceira maior contagem de mortes na história).
Kim Jong-il, Coreia do Norte, 1993-2011 (Socialismo): 2,500,000–3,500,000 (10–19% da população) morreram durante a fome da década de 1990, em parte causada por políticas governamentais.⁷
Pol Pot, Camboja, 1975-1979 (Comunismo): 1,700,000–1,900,000 (21–24% da população) morreram por políticas governamentais e fome.⁸
Conselho Administrativo Militar Provisório (Comunismo), Etiópia, 1974-1987: 1,200,000 morreram de fome em parte causada por políticas governamentais.⁹

Rapidamente se torna evidente que muitos dos principais genocídios, fomes e mortes causadas pela guerra ocorreram sob regimes comunistas e socialistas. Esses regimes estão realmente criando uma economia mais feliz e de alta qualidade de vida?

Vejamos o gráfico abaixo (ordenado pelo índice de felicidade, com as nações mais felizes no topo). Existe claramente uma correlação entre democracias, felicidade, liberdade, qualidade de vida e poder de compra da moeda.

Países de 2020 classificados por tabela de classificação de felicidade^10,11,12,13 - Ver apenas o link do gráfico

O que há no comunismo e no socialismo que leva a tais atrocidades e por que eles tendem a falhar?

Oferta e procura: Uma das maiores armadilhas do comunismo e do socialismo é que a criação de uma economia centralmente planejada com o objetivo de igualdade influencia a força de trabalho e destrói as forças naturais da competição. Inadvertidamente, isso distorce a oferta e a demanda. O que se esquece é que, por meio da oferta e da demanda, obtemos informações econômicas valiosas que permitem que nossa economia corrija erros, cresça e inove.

Conhecimento inadequado e concentração de poder: Dentro dos regimes comunistas e socialistas, a sociedade tende a confiar no conhecimento e na experiência de um indivíduo ou de um grupo seleto de indivíduos. Os planejadores centrais acreditam que entendem o que é necessário para fazer um país avançar. A falácia nessa crença é que os humanos têm muitos preconceitos naturais, como a necessidade de manter e garantir poder, riqueza e segurança para si mesmos, seus descendentes e aqueles mais próximos a eles. O resultado desses preconceitos é que tanto o comunismo quanto o socialismo são propensos ao governo autoritário e totalitário. Uma vez que os planejadores centrais começam a acumular poder, eles não tendem a abandoná-lo facilmente. Em última análise, isso levou a algumas das piores desigualdades, abusos dos direitos humanos e agitação social da história. Em vez de centralizar o poder, devemos aproveitar o conhecimento coletivo da população.

Supressão da inovação: O comunismo é construído sobre a crença de que devemos ter uma sociedade sem classes. Embora isso possa parecer um passo à frente, a diversidade entre nossa população impede que isso ocorra como pretendido. Nossa sociedade é composta por indivíduos orientados para a família, empreendedores, focados no esporte e nos negócios e devemos permitir que eles explorem interesses que ressoem com eles. As pessoas são motivadas pela crença de que se beneficiarão dos frutos de seu trabalho e é isso que cria o terreno fértil perfeito para que a criatividade e a inovação floresçam. Quando planejamos centralmente, removemos os direitos de propriedade privada e ditamos as carreiras dos indivíduos com base em suas habilidades e conhecimentos, desincentivamos os indivíduos a pensar fora da caixa de maneira empreendedora e inovadora.

Além disso, a inovação não tende a vir de grandes poderes centralizados, mas surge à margem. É através do fluxo livre de informações que a criatividade e a inovação prosperam. Quando restringimos a concorrência e silenciamos as pessoas, acabamos inibindo severamente a inovação e a criatividade, pois isso impede que dados factuais e não convencionais cheguem àqueles que podem usar essas informações de forma significativa. A humanidade deve promover a criatividade e a inovação, pois é assim que resolveremos a pobreza, as mudanças climáticas, a poluição e muito mais.

Por essas razões, a longo prazo, os regimes comunistas e socialistas tenderam a ruir e levaram a algumas das piores atrocidades da humanidade. No entanto, nenhum sistema econômico é totalmente falho; caso contrário, não veríamos o comunismo e o socialismo implementados inicialmente. No papel, o comunismo e o socialismo têm muitos benefícios, pois ambos visam promover a segurança e a igualdade. O socialismo, em particular, deu ao mundo saúde, educação e bem-estar universais. Enquanto o comunismo, quando implementado de forma eficaz, garante que você terá emprego quando terminar a escola e elimina a insegurança alimentar. Todo sistema econômico tem seus prós e contras. Assim, devemos implementar o que funciona, admitindo para nós mesmos o que não funciona e nos adaptando de acordo.

Onde a democracia e o capitalismo se encaixam em tudo isso?

Pode ser fácil apontar o capitalismo como a causa dos problemas que enfrentamos devido ao fato de que todos esses problemas giram em torno do sistema monetário, e não é o dinheiro que impulsiona a desigualdade de riqueza e os monopólios capitalistas? No entanto, se objetivamente cavarmos um pouco mais fundo, o capitalismo tem sido injustamente o bode expiatório de tudo o que o governo não quer ser responsabilizado. A realidade é que as vítimas do chamado capitalismo são, de fato, as pessoas que perderam o capitalismo devido ao aumento da governança, regulação e controle. Em outras palavras, quanto mais controle é dado ao governo, mais essas questões são exacerbadas.

A Narrativa Desorientada

A noção de que nossos problemas sociais e econômicos derivam do governo pode ser difícil de acreditar inicialmente. A narrativa mainstream consistentemente enquadra o capitalismo para a corrupção, ganância entre corporações privadas e monopólios prejudiciais dentro de nossa economia. No entanto, tudo isso é apenas uma narrativa empurrada como uma forma de desorientação. Essa narrativa dá à população em geral algo para culpar pelos problemas que estamos enfrentando.

Por que essa narrativa anticapitalista é empurrada? O governo não gosta de abrir mão do controle. Você não precisa gastar muito tempo olhando livros de história para concluir que os governos têm um desejo de controle e raramente, ou nunca, desistem dele. Portanto, não é do interesse do governo atribuir as questões da nossa economia à sua própria tomada de decisão. Isso só destruiria ainda mais a fé de sua população no governo. Para entender melhor isso, vamos nos aprofundar nos vários problemas que estamos enfrentando.

Aumento dos preços das casas e custo de vida

Muitos tendem a atribuir o aumento do custo de vida às grandes corporações que aumentam os preços e a escalada dos preços das casas aos benfeitores do capitalismo que compram propriedades. No entanto, a realidade é que estes são problemas com o nosso sistema monetário. O problema é que o governo controla o sistema monetário através do Federal Reserve e do Tesouro dos EUA. Isso lhes dá alguns benefícios significativos, como regular quem pode e quem não pode usar a moeda, tributação oculta via inflação e repressão financeira e a capacidade de se autofinanciar sem ter que oferecer valor (como faria em um mercado capitalista de livre mercado). economia). Vemos esse abuso do sistema monetário à vista de todos. Nos últimos 18 meses, 37%¹⁴ de todos os dólares existentes foram criados, e o Federal Reserve comprou 76.4%¹⁵ da dívida federal. Eles não precisam mais depender da renda gerada por meio de impostos, mas apenas comprar sua própria dívida do governo.

Em última análise, isso permite que o governo atue em seu próprio interesse, direcionando o capital para onde for necessário, o que parece ser em direção ao crescimento às custas da economia. Faz isso por meio da inflação, que é a supressão das taxas de juros e a injeção de capital em nossa economia para estimular o crescimento, os gastos e o consumo. O subproduto dessa tática é um aumento na oferta de moeda, que leva a um aumento nos preços ao consumidor, custo de vida, preços de imóveis e ativos e desigualdade.

Monopólios

Monopólios, em um sentido geral, não são prejudiciais à sociedade. Tornam-se prejudiciais quando sufocam o crescimento e a inovação ao suprimir os concorrentes na tentativa de manter sua posição monopolista. Em um mercado livre, um monopólio está em sua posição porque agrega valor à sociedade. Os indivíduos optaram por adquirir seus produtos e serviços, o que lhes permite crescer e expandir. Quando param de oferecer valor e/ou um produto ou serviço superior chega ao mercado, esses monopólios são naturalmente substituídos pelas mais novas tecnologias e serviços.

Infelizmente, este não é o caso em nosso sistema atual. Devido ao ambiente de lobby entre a maioria das nações democráticas, os monopólios têm a capacidade de doar grandes somas de dinheiro aos políticos e aos que estão no poder para influenciar a regulamentação em seu benefício. Este regulamento ajuda esses monopólios aumentando as barreiras de entrada e reduzindo assim a concorrência. Monopólios prejudiciais não são uma questão do capitalismo, mas sim uma questão de dar ao governo muito controle e permitir que corporações privadas influenciem a regulamentação.

Mau investimento

À medida que as pessoas ficam excessivamente confortáveis com a intervenção do Federal Reserve em momentos de estresse, vemos um aumento no excesso de empréstimos e alavancagem especulativa na tentativa de maximizar os retornos. Esse excesso de empréstimos tem dois principais efeitos colaterais negativos:

O excesso de empréstimos cria um excedente de capital no sistema. Na tentativa de encontrar um lar, esse capital acaba entrando em maus investimentos de maior risco, o que leva a uma fragilidade amplificada em nossa economia. O que geralmente seria considerado um evento de mercado benigno, em vez disso, desencadeia uma volatilidade muito maior e problemas sistêmicos.
Uma empresa zumbi é aquela que não consegue se sustentar financeiramente.¹⁶ Isso significa que o produto ou serviço que a empresa oferece não tem demanda suficiente ou que a empresa foi fiscalmente irresponsável e incapaz de pagar sua dívida. Este negócio deve, portanto, reestruturar-se ou dissolver-se. Com o Federal Reserve apoiando a economia e tornando o acesso ao capital mais barato e fácil, você aumenta o número de empresas zumbis na economia. Devemos permitir que o ciclo de vida natural se desenvolva em vez de apoiar empresas insustentáveis. Quando um novo negócio precisa competir com um número cada vez maior de empresas zumbis, torna-se cada vez mais desafiador para esse negócio ter sucesso e prosperar. Em vez de focar na inovação, a empresa deve usar uma parte de seus recursos para competir. Em julho de 2020, 19% das empresas listadas nos EUA são empresas zumbis, e esse número está aumentando.¹⁷

Agora deve ser evidente que os problemas que enfrentamos em nossa economia hoje não têm a ver com o capitalismo, mas sim o oposto. Eles são um subproduto da intervenção e controle do governo.

O que precisa mudar?

Nenhum sistema econômico é perfeito. Portanto, é importante evitar ficar atolado analisando qual sistema é o melhor. Em vez disso, devemos nos concentrar no que está sob nosso controle para criar uma economia que priorize seu povo, promova a inovação e encoraje a criatividade. Para fazer isso, devemos primeiro olhar para o que deve mudar em nosso atual sistema parcialmente democrático e parcialmente capitalista:

Sistema monetário: Como deve ficar claro agora, para reduzir a centralização do poder, os subprodutos negativos da inflação e o mau investimento sistêmico, devemos separar o sistema monetário e o governo. Fazer isso remove as capacidades de controle do governo, garantindo que ele atue como um prestador de serviços com os interesses da população no centro. Se o governo não estiver agindo no melhor interesse da população, não receberá capital na forma de impostos e não poderá se financiar. Além disso, remover o sistema monetário das garras do governo permitiria que surgisse um sistema monetário escolhido pelo povo, que não seja corrompido por aqueles que estão no poder e permita que o verdadeiro estado deflacionário do mundo venha à tona.¹⁸ Como Aaron Segal afirma concisamente, “a deflação é uma medida de sucesso na criação de valor econômico, pois a inovação cria mais por menos”.¹⁹

Transparência: As nações falham quando há falta de confiança no governo, resultando em golpes e revoluções. A maneira mais rápida de quebrar a confiança dentro de uma nação é remover a transparência. Uma das principais falhas que enfrentamos hoje é a falta de transparência. Se promovermos a transparência em nosso sistema econômico, podemos reconstruir a confiança entre a população e o governo. Isso ajudará a impulsionar a economia, reduzindo nossa energia produtiva desperdiçada em brigas entre nós.

Uma solução potencial

Pode ser difícil separar democracia e capitalismo, pois eles geralmente estiveram entrelaçados ao longo da história. Pode-se chegar ao ponto de dizer que nunca vimos uma verdadeira economia baseada no capitalismo. Isso torna difícil identificar os benefícios que a democracia trouxe para a mesa e também para o capitalismo. No entanto, se queremos promover a inovação, a produtividade, o crescimento sustentável e a liberdade no futuro, é do nosso interesse adaptarmo-nos enquanto economia e tirar partido dos vários regimes:

Bem-estar socialista/saúde/educação: Vivemos em um mundo de desigualdade. As pessoas entram neste mundo desfavorecidas e temos eventos imprevisíveis que afetam nossas vidas. Seja a nível monetário, de saúde ou educacional, é um fato da vida. Assim, devemos ter acesso a recursos que nos permitam sentir parte da sociedade e obter a assistência necessária para crescer e prosperar. Com isso em mente, a melhor opção seria adotar o sistema socialista de bem-estar, saúde e educação, garantindo que todos tenham acesso a essas comodidades básicas.

Tomada de decisão democrática descentralizada: A democracia é essencial para garantir que a população em geral tenha voz na tomada de decisões políticas. No entanto, devemos garantir que isso não resulte em concentração de poder, falta de transparência ou potencial para maus atores. Para promover a transparência e aproveitar o conhecimento coletivo, devemos focar na descentralização e dispersão do poder do governo centralizado para os níveis estaduais, municipais e individuais mais baixos. Isso garantiria que mais pessoas tivessem uma palavra a dizer sobre como nosso país é administrado e que a regulamentação seja mantida.

Mercado livre capitalista: O mercado livre capitalista é uma fonte incrível de criatividade e inovação. Ele recompensa os indivíduos por se colocarem na linha e dar vida às suas ideias. Além disso, o capitalismo de livre mercado promove a oferta e a demanda naturais, permitindo-nos extrair informações econômicas cruciais, corrigir erros com mais eficácia e prosperar como nação.

Bitcoin

Como o Bitcoin pode desempenhar um papel em tudo isso? O Bitcoin oferece uma maneira de unir a democracia e o capitalismo de livre mercado, fornecendo uma verdadeira moeda descentralizada que é:

Permissionless: Ninguém está excluído de usar bitcoin. Não há gatekeeper decidindo quem pode e não pode usá-lo.
Código aberto: O código-fonte do Bitcoin é de código aberto, permitindo que qualquer pessoa leia, proponha uma modificação, copie ou compartilhe.
Pseudônimo: Como nenhum ID é necessário para possuir e usar bitcoin, isso garante a privacidade dos indivíduos.
Fungível: Todas as moedas são tratadas como iguais e devem ser igualmente gastas.
Imutável: Os blocos/transações confirmados são imutáveis e, portanto, não podem ser alterados em uma data futura.
Abastecimento fixo: Com uma oferta fixa de 21 milhões de moedas, o bitcoin está provando ser uma das melhores reservas de valor devido à sua incapacidade de ser desvalorizado através da expansão da oferta. Isso é fundamental para fornecer dados precisos de oferta e demanda.

O Bitcoin tem o potencial de remover o sistema monetário das garras do governo, permitindo-nos operar um verdadeiro mercado livre capitalista. Isso nos permitiria obter informações precisas de oferta e demanda, permitindo que nossa economia cresça, inove com eficiência e corrija erros. O Bitcoin também daria segurança à população em geral, sabendo que suas economias suadas não serão vítimas da inflação.

Além disso, o Bitcoin nos dá um ótimo exemplo do poder da descentralização. Se pudermos tirar o que sabemos da blockchain descentralizada do Bitcoin, podemos aumentar muito a transparência em nossa economia. Duas áreas que podem se beneficiar mais são:

Governo: Ao implementar uma blockchain descentralizada dentro do governo, podemos aumentar a transparência e remover o potencial de maus atores auto-interessados. Além disso, a promoção da transparência descentralizada permitiria a todos o acesso a dados de consenso precisos e imutáveis, tomada de decisões e informações econômicas. Dessa forma, os indivíduos e o governo poderiam usar melhor essas informações para inovar e progredir.

Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs): Assim como outros sistemas econômicos, o capitalismo de livre mercado ainda tem potencial para maus atores. Ao usar a tecnologia blockchain, podemos construir a próxima geração de organizações usando a estrutura DAO baseada em código-fonte aberto. Além disso, sem uma estrutura de gestão típica ou conselho de administração, somos capazes de operar organizações descentralizadas. Isso dá aos investidores uma voz real na direção da organização e dá transparência ao público em relação aos objetivos e motivos da organização.

Conclusão

Agora deve ficar claro que muitas das razões pelas quais os indivíduos estão pressionando pelo comunismo e pelo socialismo não se devem a falhas no capitalismo, mas sim ao aumento da governança, regulamentação e controle. Olhando para trás ao longo da história, se cedermos a essas proposições, as consequências podem ser prejudiciais – a falácia de consolidar e centralizar o poder levou a alguns dos dias mais sombrios da humanidade.

Em vez disso, devemos dar um passo atrás e olhar para o capitalismo e os outros sistemas econômicos de um ponto de vista mais holístico. Vamos tirar o sistema de assistência social/saúde/apoio educacional do socialismo, implementar a tomada de decisões democrática e devolver mais poder ao povo para deixar o capitalismo de livre mercado seguir seu curso. Ao fazer isso, poderemos resolver muitos dos problemas que enfrentamos atualmente.

Por último, em vez de apontar o dedo para o capitalismo, devemos educar as pessoas sobre os benefícios que ele trouxe à nossa economia na forma de maior inovação, propriedade privada, privacidade e direitos humanos.²⁰ Além disso, devemos tentar integrar melhor novas tecnologias como o Bitcoin em nossa economia em constante evolução.

A humanidade está no meio de um ponto de virada, onde está abandonando muito da velha tecnologia e práticas ineficientes e abrindo espaço para a nova era. Com isso em mente, devemos nos concentrar no que importa. Vamos nos unir e construir a economia que queremos ver amanhã, em vez de direcionar nossa energia uns para os outros na forma de agressão e crítica. Como Thomas Jefferson disse uma vez: “Eu prevejo a felicidade futura para os americanos, se eles puderem evitar que o governo desperdice o trabalho do povo sob o pretexto de cuidar deles”.

Fontes:
¹ Howe, Neill e William Strauss. “A Quarta Virada”. Crown Publishing Group, 1996.
² Lowrey, Annie. “Os millennials não têm chance.” O Atlântico, 2020,
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.
³ Centro de Pesquisa PEW. “Tendências na Desigualdade de Renda e Riqueza”. Pesquisa PEW, 2020,
https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/.
⁴ YouGov. “Quinto relatório anual sobre as atitudes dos EUA em relação ao socialismo, comunismo e coletivismo.” Vítimas do comunismo, 2020, https://victimsofcommunism.org/annual-poll/2020-annual-poll/.
⁵ Oxford Idiomas. "Dicionário." OxfordLanguages, 2021, https://languages.oup.com/google-dictionary-en/.
⁶ Jhonson, Ian. “Quem matou mais: Hitler, Stalin ou Mao?” ChinaFile, 2018,
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.
⁷ Centro Wilson. “Como aconteceu a fome norte-coreana?” Wilson Center, 2002,
https://www.wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.
⁸ Kiernan, Ben. “A demografia do genocídio no sudeste da Ásia: o número de mortos no Camboja, 1975-79, e Timor Leste, 1975-80.” Taylor & Francis Online, 2010,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.
⁹ Gil, Pedro. “Fome e estrangeiros: a Etiópia desde o Live Aid”. SA História, 2010,
https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/file%20uploads%20/peter_gill_famine_and_foreigners_ethiopia_sin cebook4you.pdf.
¹⁰ “Países capitalistas”. Revisão da População Mundial, 2021,
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries.
¹¹ Unidade de Inteligência Economista. “Índice de Democracia”. Wikipedia, 2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
¹² Hellwell, John. “Relatório Mundial da Felicidade”. Relatório da Felicidade, 2021,
https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/Appendix1WHR2021C2.pdf.
¹³ Numbeo. “Índice de Qualidade de Vida por País”. Numbeo, 2020,
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.
¹⁴ FREDO. “Estoque monetário M2.” FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL.
¹⁵ Gramm, Phil e Thomas Saving. “Como o Fed está protegendo sua aposta de inflação.” Wall Street Journal, 2021,
https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307
¹⁶ Bunney, Sebastião. “Por que mais não é melhor.” Revista Bitcoin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁷ Sharma, Ruchir. “Os resgates arruinando o capitalismo”. The Wall Street Journal, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁸ Booth, Jeff. “O Preço do Amanhã”. Stanley Press, 2020.
¹⁹ Segal, Aaron. “Teoria da Informação Bitcoin”. Revista Bitcoin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
²⁰ De Soto, Hernando. “O Mistério do Capital”. Livros Básicos, 2000.