“O homem que coloca todas as armas e todo o poder de decisão nas mãos do governo central e depois diz: 'Limite-se'; é ele quem é verdadeiramente o utópico impraticável”. –Murray Rothbard

Em 2013, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) lançou uma iniciativa que eles apelidaram, “Operação Ponto de Estrangulamento” e o objetivo dessa iniciativa era pressionar os bancos a cortar negócios politicamente desfavorecidos, como prestamistas e traficantes de armas de fogo, do sistema financeiro. Posteriormente, o DOJ enviou “intimações administrativas” às instituições financeiras que atendiam a essas empresas, juntamente com uma lista do Corporação Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) de “comerciantes/atividades de alto risco”.

A ideia toda era intimidar os bancos para que abandonassem esses comerciantes como clientes, sem nenhum processo legal, e foi exatamente isso que aconteceu. Nenhum banco quer lidar com auditorias extras, investigações intermináveis ​​de agências reguladoras, portanto, por que eles foram rápidos em abandonar esses negócios legais como clientes, mesmo que não houvesse motivos legalmente justificáveis ​​para fazê-lo.

Por exemplo, o deputado Blaine Luetkemeyer (R-Mo.), que foi um forte oponente da Operação Choke Point desde o seu início, fez a seguintes comentários depois de mais evidência veio à tona como o programa estava sendo armado contra empresas legais:

“Em um exemplo de intimidação flagrante, um banco encerrou seu relacionamento com uma empresa legal após ameaças do FDIC. O banco acabou cedendo à pressão e, quando notificou o FDIC sobre a decisão, eles admitiram que uma avaliação de risco mostrava que o negócio “não representava risco significativo para a instituição financeira, incluindo risco financeiro, de reputação e legal, ” ainda assim eles terminaram o relacionamento bancário... Durante anos, os funcionários do Gabinete do Controlador da Moeda negaram continuamente qualquer irregularidade, mas nos documentos recém-abertos vemos a prova de uma decisão consciente de trabalhar em conjunto com o FDIC contra os credores do dia de pagamento . Esses credores foram especificamente visados, não com base em evidências de irregularidades, mas com base em crenças pessoais, uma decisão de “sugerir fortemente que [os bancos] reavaliem os empréstimos do dia de pagamento”.

A Operação Choke Point estabeleceu um precedente perigoso de uso de preconceito ou preferência pessoal como padrão para a aplicação regulatória. Embora o programa tenha sido oficialmente encerrado em agosto de 2017, seu legado de desrespeito ao devido processo legal por razões ideológicas ainda é grande e agora se transformou em algo ainda mais perigoso. Embora iniciativas como a Operação Choke Point tenham sido criadas para burlar o sistema legal, elas ainda se baseavam em métodos analógicos de aplicação da lei. Intimações ainda precisavam ser emitidas e diretrizes regulatórias ainda precisavam ser seguidas.

E se eu dissesse a você que os planejadores centrais estão trabalhando arduamente para desenvolver uma grade de controle financeiro que possa ser aplicada sem intimações ou qualquer tipo de regulamentação explícita nos livros? Um sistema que exige sua conformidade e obediência absoluta não apenas às leis existentes, mas também a certas tendências políticas ou ideológicas, cuja falha resulta em você ser cortado financeiramente até dobrar o joelho. Um sistema onde; cada compra é rastreada, cada movimento que você faz é conhecido, cada decisão de gasto é escrutinada pelo estado, tudo o que você faz ou diz que vai contra a “coisa atual” do dia resulta em penalidades financeiras e a aplicação dessas penalidades mencionadas é algorítmica. Esse pesadelo que descrevi brevemente é exatamente o que as Moedas Digitais do Banco Central (CBDC) estão sendo projetadas para introduzir.

“Dê-me o controle sobre o suprimento de dinheiro de uma nação e não me importo com quem faz suas leis.” – Mayer Amschel Rothschild

CBDCs são moedas fiduciárias virtuais programáveis que são emitidos diretamente pelo banco central ao público, sem passar pelo sistema bancário. É importante observar que um CBDC é apenas um novo canal de pagamento porque um dólar digital ainda é um dólar e um yuan digital ainda é um yuan. Com os CBDCs, no entanto, a moeda nunca existe em forma física. É sempre digital e a propriedade é rastreada em um único banco de dados mantido pelo banco central, em vez dos vários bancos de dados que existem hoje em diferentes bancos e processadores de pagamento. Em outras palavras, com CBDCs; bancos, empresas de cartão de crédito e até mesmo PayPal são irrelevantes. Todas as transações são processadas pelo banco central por meio de uma única carteira digital para pagamento e recebimento. A melhor analogia para descrever um CBDC é a de um voucher eletrônico que pode ser usado para fazer compras. A maioria das principais diferenças que distinguem os CBDCs de outras formas de dinheiro são descritas em detalhes em meu artigo anterior “A batalha pelo futuro do dinheiro: Bitcoin vs. CBDC's” e eu recomendo fortemente que você verifique isso, se não o fez, para algum contexto de fundo muito importante.

Os CBDCs virão pré-embalados com alguns “recursos incríveis” inspirados no romance clássico de George Orwell, 1984. Estes incluem, mas não estão limitados a:

• Taxas de juros negativas para desencorajar a poupança e incentivar o gasto, ou seja, repressão monetária
• Tributação instantânea e automática e cobrança de multas
• Privacidade financeira zero, obviamente destinada a capturar “criminosos”. Cada transação é monitorada e rastreada, para sua segurança, é claro.
• Datas de vencimento do seu dinheiro, conforme o estado achar adequado
• Sendo dinheiro programável, as restrições de como e onde podem ser gastos são fáceis de implementar com alguns toques de tecla, por exemplo, o estado pode congelar seu dinheiro se não gostar de suas opiniões políticas
• Eles podem ser “desligados” a qualquer momento e por qualquer motivo, em um esforço para coibir a lavagem de dinheiro, a evasão fiscal e todos os tipos de “atividades ilícitas”
• Devido à sua natureza digital, a degradação acontece muito mais rapidamente, pois o “dinheiro de helicóptero” pode ser dispensado em tempo real pelo estado aos seus cidadãos

Como bônus, a implementação bem-sucedida do CBDC exigirá a eliminação total do dinheiro. Apenas no caso de você ainda não ter descoberto, nenhuma das opções acima irá beneficiá-lo de forma alguma. Os CBDCs são ferramentas de controle e são uma das alavancas que estão sendo configuradas para permitir que o estado tenha controle total sobre todos os aspectos de sua vida. Juntamente com os IDs digitais, eles se tornarão a espinha dorsal de um sistema de crédito social e darão início a um estado de vigilância diferente de tudo que já existiu na história; já que nenhum império na história teve tanto poder quanto os governos terão em um mundo CBDC! Ao contrário do Bitcoin, que foi projetado para controlar o poder dos banqueiros centrais ao separar o dinheiro do estado, os CBDCs são exatamente o oposto que buscam fortalecer o vínculo entre o dinheiro e o estado de uma maneira muito distópica.

Embora os banqueiros centrais tentem enganar o público para que compre CBDCs com base em ser um método de pagamento mais eficiente ou o santo graal da inclusão financeira, não se engane, os CBDCs não estão sendo lançados em massa para esses igualitários propósitos. O principal objetivo é aumentar o controle do estado sobre o sistema financeiro e indiretamente engendrar, bem como influenciar o comportamento de seus cidadãos. Os poderes constituídos terão os meios para impor qualquer agenda que quiserem e transformá-lo em um servo digital que faz o que lhe é dito. Para enfatizar esse ponto, durante uma conferência organizada pelo FMI em outubro de 2020, Agustin Carstens, chefe do Banco de Compensações Internacionais (BIS), moldadas isto comentário em relação aos CBDCs:

“Para nossa análise do CBDC em particular para uso geral, tendemos a estabelecer a equivalência com o dinheiro, e há uma grande diferença aí. Por exemplo, em dinheiro, não sabemos, por exemplo, quem está usando uma nota de cem dólares hoje; não sabemos quem está usando uma nota de mil pesos hoje. Uma diferença fundamental com um CBDC é que o banco central terá controle absoluto sobre as regras e regulamentos que determinam o uso dessa expressão de responsabilidade do banco central. E também teremos a tecnologia para impor isso. Essas duas questões são extremamente importantes, e isso torna um enorme diferença em relação ao que é dinheiro.”

Alguns meses depois, em junho de 2021, o Banco da Inglaterra ecoou As observações do Sr. Carstens quando aludiram à programabilidade dos CBDCs como um recurso importante que garantiria que o dinheiro fosse gasto em bens que o governo ou o empregador considerassem sensatos. Em outras palavras, o estado ou seu empregador controla como você gasta seu dinheiro. Os CBDCs farão com que iniciativas como a Operação Choke Point pareçam infantis em comparação, já que o estado agora terá o mecanismo e as ferramentas para cortar à vontade os “inimigos do estado” do sistema financeiro. Ah, e sim, eles definem quem são esses inimigos do estado e, se você cair em uma lista negra do governo por qualquer motivo, será instantaneamente congelado fora do sistema financeiro com pouco ou nenhum recurso legal. Em suma, os CBDCs são dinheiro orwelliano.

Dada a natureza distópica dessa forma de dinheiro, surge a questão: quão longe estamos de viver em um mundo dominado pela CBDC? O renomado investidor e autor, Doug Casey, em recente entrevista previu que 2023 seria o ano da CBDC, um sentimento que tem sido ecoou pelo economista e autor Jim Rickards, entre muitos outros. O rastreador CBDC do Atlantic Council também relata dados semelhantes citando isso somente este ano, mais de 20 países lançarão um piloto de CBDC. Japão, UAE, Austrália, Tailândia, Brasil, Índia, Coreia do Sul e Rússia pretendem continuar ou iniciar testes-piloto em 2023. Rússia e Japão estão prontos para lançar seus pilotos CBDC de varejo a partir de 1º de abril de 2023.

No início deste mês, o Banco da Inglaterra também anunciou que o Reino Unido terá um CBDC pronto até 2025. Apelidado de “Britcoin”, espera-se que a libra digital, “manter o acesso público ao dinheiro do banco central de varejo e também promover inovação, escolha e eficiência nos pagamentos domésticos.” O Vice-Governador para Estabilidade Financeira do Banco da Inglaterra, John Cunliffe, dito:

“Nossa avaliação é que, com as tendências atuais, é provável que uma moeda de banco central digital de uso geral e de varejo – uma libra digital – seja necessária no Reino Unido”.

O Banco da Inglaterra também está brincando com a ideia de limitar as participações da nova libra digital entre £ 10,000 e £ 20,000, uma vez que ela passe a existir e torná-la sem juros. Eles também criticaram o Bitcoin, descrevendo-o como um “ativo criptográfico volátil sem lastro que não é uma reserva segura de valor e uma unidade de conta confiável”, enquanto saudavam o Britcoin como a alternativa mais segura. O gráfico abaixo descreve o quão seguro é o seu poder de compra quando armazenado em libras.

O BIS também relatórios que mais de 90% dos bancos centrais do mundo estão conduzindo ativamente estudos de viabilidade com relação ao lançamento de um CBDC; enquanto países como China e Nigéria já lançaram seus CBDCs e estão intensificando ativamente seus esforços para promover a adoção desses CBDCs.

Em novembro do ano passado, o Federal Reserve de Nova York anunciou que também estava iniciando um programa piloto de dólar digital de 12 semanas em conjunto com Citibank, HSBC, Mastercard e Wells Fargo, para citar apenas alguns. A Reserva Federal de Nova York comunicados à CMVM afirma ainda que o programa piloto é “não pretende sinalizar que o Federal Reserve tomará decisões iminentes sobre a adequação da emissão de um CBDC de varejo ou atacado, nem como um seria necessariamente projetado”, mas, dada toda a empolgação da CBDC, está claro o que acontece a seguir após o piloto. No mesmo mês de novembro, o Fundo Monetário Internacional (FMI), em colaboração com a iniciativa de Moeda Digital do MIT, publicou um artigo intitulado, “Uma plataforma multimoeda e de contratação de câmbio”, em que descreviam como um livro centralizado global para pagamentos transfronteiriços em que funcionariam bancos centrais, bancos e processadores de pagamentos, apelidados de plataforma XC. De acordo com o jornal, esta plataforma XC não apenas centralizaria pagamentos e liquidações, mas também permitiria um mercado de câmbio (FX), protegendo e cumprindo as leis existentes. O principal objetivo é a redução do atrito nos pagamentos transfronteiriços ao usar diferentes CBDCs de diferentes países.

Como se fosse uma deixa, a Red Date Technology, uma empresa de tecnologia com sede em Hong Kong que também é a arquiteta da Rede de Serviços baseada em Blockchain (BSN) apoiada pelo estado da China, anunciou o lançamento de, “Rede Universal de Pagamentos Digitais (UDPN)” na edição de 2023 da Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos. O objetivo da UDPN é permitir que diferentes empresas de diferentes países transacionem e liquidem pagamentos baseados em CBDC denominados em diferentes moedas. Em suma, eles querem ser o SWIFT para CBDCs, em sintonia com o que o documento do FMI delineou. Como você já deve ter adivinhado, moedas não soberanas como Bitcoin são barradas na UDPN. A cereja no topo do bolo, no entanto, foi a publicação de um relatório do Bank of America (BofA) em janeiro deste ano, saudando os CBDCs como “o futuro do dinheiro e dos pagamentos”. Segundo o relatório, os bancos centrais serão os condutores do “revolução dos ativos digitais” e os CBDCs devem revolucionar os sistemas financeiros globais, tornando-os o avanço tecnológico mais importante na história do dinheiro. Quase derramei meu café quando li a declaração anterior.

Fica claro pelos exemplos acima que os banqueiros centrais estão levando muito a sério o desenvolvimento desse dinheiro orwelliano e não seria exagero supor que todos os principais bancos centrais terão um CBDC em circulação até o final da década. O milhão A pergunta do dia é: por que há tanto interesse em lançar CBDCs de repente? É realmente apenas por causa da ameaça do Bitcoin que eles de repente decidiram entrar em ação ou há algo mais nisso? Embora o Bitcoin e iniciativas como o agora extinto projeto Libra do Facebook (que mais tarde foi renomeado como Diem) tenham sido fatores importantes nesse despertar aparentemente repentino dos bancos centrais para acelerar o desenvolvimento de CBDCs, eles não são os únicos fatores.

“A história mostra que as epidemias têm sido as grandes reajustadoras da economia e do tecido social dos países. Por que deveria ser diferente com o COVID-19?” – Klaus Schwab

O World Gold Council em um relatório recentemente publicado Denunciar citou 2022 como um ano recorde para compras de ouro pelos bancos centrais. A demanda de ouro apenas dos bancos centrais totalizou 1,136 toneladas em 2022, tornando-se o nível mais alto de compras de ouro por bancos centrais já registrado! Além disso, as compras do quarto trimestre de 4 foram 2022 vezes maiores do que as compras do quarto trimestre de 12, com apenas 4% das compras sendo relatadas ao FMI. A incerteza geopolítica (especialmente devido à apreensão das reservas estrangeiras russas) e a inflação desenfreada (que ironicamente causaram) foram citadas como os principais impulsionadores dessas compras. Em outras palavras, a era da dívida soberana como um “ativo de refúgio” chegou ao fim, e os bancos centrais sabem disso.

Uma economia global cada vez mais viciada na impressão de dinheiro e na inflação artificial dos ativos financeiros só pode significar um desastre. Com dívida global total pairando em pouco mais de $ 300 trilhões ou 349% do PIB global, e subindo, os bancos centrais leram o que está escrito na parede e estão cientes de que uma redefinição monetária global é iminente. Assim como em 1971, quando o presidente Nixon fechou a janela do ouro e inaugurou uma nova ordem monetária de moeda fiduciária lastreada pela dívida soberana dos EUA em vez de um ativo de reserva neutro como o ouro, a redefinição monetária no horizonte será construída sobre uma base da CBDC.

Ainda não se sabe como será essa reinicialização, mas se a história for algum indicador, a rua principal ainda não sabe o que está no horizonte e, como tal, ficará segurando o saco quando (não se) a reinicialização acontecer. Dado tudo o que sabemos até agora sobre os CBDCs, é muito provável que a urgência de lançá-los esteja sendo impulsionada mais pelo fato de que a economia global impulsionada pelo crédito, que é um esquema ponzi gigante, está à beira do colapso. Esta não é uma “teoria da conspiração” infundada, mas certos eventos importantes em 2019 ajudarão a colocar as coisas em perspectiva.

Pouco antes de o Covid-19 (C19) ser oficialmente declarado uma pandemia em março de 2020, os problemas já haviam começado a se formar nos mercados financeiros já em setembro de 2019. O sistema financeiro estava à beira de outro colapso maciço, como evidenciado pelo aumento repentino nas taxas de recompra de 2% para 10.5%. Repo é a abreviação de acordos de recompra que são basicamente empréstimos garantidos de curto prazo que são normalmente usados ​​para levantar capital de curto prazo e ocorrem quando um revendedor vende títulos do tesouro a investidores, geralmente durante a noite, e os compra de volta no dia seguinte a uma taxa preço um pouco mais alto. Esse pequeno diferencial de preço é a taxa de juros overnight implícita. Como eles são a principal fonte de financiamento para os traders na maioria dos mercados, especialmente para os traders de derivativos, a falta de liquidez nos mercados de recompra pode significar um desastre para todos os principais pilares financeiros da economia.

Como sempre, o Fed respondeu a essa ameaça injetando bilhões de dólares no sistema financeiro semanalmente, em um esforço para evitar o desastre. O Fed é estimado ter injetado silenciosamente aproximadamente US$ 6 trilhões no mercado de recompra entre setembro de 2019 e janeiro de 2020!

Em junho de 2019, antes que os mercados de recompra entrassem em parafuso, o BIS em seu relatório econômico anual foram os primeiros a soar o alarme quando afirmaram, “superaquecimento […] no mercado de empréstimos alavancados”, Onde “os padrões de crédito estão se deteriorando” e “as obrigações de empréstimos garantidos (CLOs) aumentaram – uma reminiscência do aumento acentuado das obrigações de dívidas garantidas [CDOs] que ampliou a crise do subprime [em 2008].” Em outras palavras, a indústria financeira estava mais uma vez com problemas.

Eles seguiram isso com outro documento de trabalho publicado em 9 de agosto de 2019, no qual recomendavam os bancos centrais a usar medidas de política monetária não convencionais, como contornar os bancos comerciais para emprestar diretamente a empresas com problemas durante uma crise financeira. Quase uma semana depois, a Blackrock, a maior gestora de ativos do mundo, publicou um whitepaper Intitulado, “Lidando com a próxima crise: da política monetária não convencional à coordenação de políticas sem precedentes,” em que instruíam o Fed a injetar dinheiro diretamente em mãos públicas e privadas “quando a próxima crise” acontecesse; que coincidentemente apareceu um mês depois nos mercados de recompra.

Todos os anos, os 120 principais membros da elite global do setor financeiro, a maioria dos quais são banqueiros centrais, se reúnem em Jackson Hole, Wyoming, para discutir os eventos atuais e fazer planos para o futuro. A BlackRock apresentou sua proposta neste evento e eles até reconheceram o fato de que sua proposta era radicalmente diferente da resposta usual a crises do Fed:

Uma resposta sem precedentes é necessária quando a política monetária está esgotada e a política fiscal sozinha não é suficiente. Essa resposta provavelmente envolverá “ir direto”: ir direto significa que o banco central encontra maneiras de colocar o dinheiro do banco central diretamente nas mãos dos gastadores dos setores público e privado. Indo direto, que pode ser organizado de várias maneiras diferentes, funciona por: 1) contornando o canal de taxa de juros quando este tradicional kit de ferramentas do banco central estiver esgotado, e; 2) reforçar a coordenação de políticas para que a expansão fiscal não leve a um aumento compensatório nas taxas de juros.

Uma forma extrema de “ir direto” seria um financiamento monetário explícito e permanente de uma expansão fiscal, ou o chamado dinheiro helicóptero.

Em poucas palavras, as ações tomadas pelo Fed a partir de março de 2020 foram idênticas ao plano traçado por Blackrock alguns meses antes, antes que uma pandemia fosse declarada pela OMS. Para ser franco, o plano já estava em andamento, mas graças à pandemia, o plano foi acelerado. Em 2019, a economia global sofria da mesma doença que levou à crise financeira de 2008; estava sendo sufocado por uma montanha insustentável de dívidas. “Empresas zumbis” estavam em ascensão, pois várias empresas públicas se mantinham à tona apenas contraindo novas dívidas. O colapso que se seguiu nos mercados de recompra em setembro de 2019 deve ser visto por essa lente. Em suma, o mercado de ações não entrou em colapso (em março de 2020) porque os bloqueios tiveram que ser impostos; em vez disso, o inverso era verdadeiro, os bloqueios foram impostos porque os mercados financeiros estavam entrando em colapso. Em outras palavras, executar o plano radical de Blackrock era contingente ao desligamento do motor da economia global, acelerando assim a macrotendência pré-existente de expansão monetária, enquanto adia danos inflacionários. Os banqueiros centrais do resto do mundo seguiram a cartilha Blackrock do Fed, resultando na expansão maciça da oferta monetária, levando à desvalorização de suas moedas. Para mais detalhes, recomendo verificar isso artigo por Fabio Vighi, bem como isto um por John Titus.

O que tudo isso tem a ver com o CBDC, você pode perguntar? Bem, é simples, graças às identidades digitais pandêmicas, que são a espinha dorsal de um sistema CBDC, foram lançadas na forma de passaportes de vacina. Isso possibilitou o cumprimento dos mandatos de vacinação do empregador, bem como a restrição do acesso a espaços públicos, como restaurantes, teatros e academias, caso a pessoa não estivesse totalmente vacinada, de acordo com a definição vigente de totalmente vacinada. Na realidade, este foi um programa piloto para um sistema de crédito social no estilo do PCC, embora neste ponto ele estivesse usando apenas o status de vacinação como uma métrica singular para garantir a conformidade.

Além disso, o plano de Blackrock não pretendia ser uma resposta política única, mas foi proposto como uma medida permanente para lidar com qualquer crise financeira futura ou, como diz John Titus, “Este é o resultado final do plano de “ir direto” da BlackRock: controlar tanto a população quanto a economia por meio de tubos de dinheiro com válvulas que abrem e fecham de acordo com quaisquer “condições rigorosas” que o fornecedor de dinheiro escolha impor.” Portanto, se o “dinheiro de helicóptero” for fornecido diretamente ao público no futuro, que melhor maneira de fazê-lo do que por meio de CBDCs?

“A adoração do estado é a adoração da força. Não há ameaça mais perigosa para a civilização do que um governo de homens incompetentes, corruptos ou vis. Os piores males que a humanidade já teve de suportar foram infligidos por maus governos. O Estado pode ser e sempre foi ao longo da história a principal fonte de danos e desastres”. –Ludwig von Mises

Um ano após o lançamento do eNaira, o CBDC nigeriano, em outubro de 2021, menos de 0.5% dos 225 milhões de cidadãos da Nigéria o usavam. Isso ocorre no contexto do aumento da adoção do Bitcoin, que levou à negociação de Bitcoin em um 60% premium na nação da África Ocidental. Em uma tentativa de salvar a face e forçar as pessoas à servidão digital, o banco central nigeriano primeiro saques bancários limitados a um máximo de $ 225 por semana. Mais tarde, eles dobraram e decidiram substituir todas as notas de alto valor em circulação. O objetivo final é restringir o uso de dinheiro, assim como a Índia fez em sua campanha de desmonetização de 2016, e isso resultou em uma enorme escassez de dinheiro. O Banco Central da Nigéria estabelecido que a campanha de desmonetização se destina a enxugar o excesso de liquidez em dinheiro, manter os falsificadores sob controle e apertar seu controle sobre o dinheiro da Nigéria em circulação, com mais de 85% dela existente fora do sistema bancário do país.

Semelhante à Índia, os resultados dessa política têm sido caóticos com filas intermináveis ​​em caixas eletrônicos, passageiros ociosos e muitas pequenas empresas, que representam a maior parte da economia e dependem predominantemente de pagamentos em dinheiro, parando. Apesar desses resultados desastrosos, o governador do Banco Central da Nigéria, Godwin Emefiele, saudou a política como um sucesso e o Ministro das Finanças, Zainab Ahmed, concordou, dizendo: “O único ponto sensível é a dor que causou aos cidadãos.” Como resultado da escassez de dinheiro, tumultos irrompeu na Nigéria em protesto, com relatos em alguns casos de uso de força letal contra os manifestantes. Os CBDCs são tão bons que devem ser forçados a pessoas que não os desejam.

Em uma recente entrevista na Bloomberg, o Sr. Carstens, do BIS, declarou que a fiduciária havia vencido a batalha contra a criptomoeda, citando as consequências do FTX como o último prego no caixão que ele prevê que iniciará uma resposta regulatória em breve. Ele continuou afirmando que “a tecnologia não gera dinheiro confiável” e que “..somente a infraestrutura legal e histórica por trás dos bancos centrais pode dar grande credibilidade [ao dinheiro],” Ele então fez uma sugestão magnífica de ter um “blockchain unificado” onde um banco central (ou seja, o BIS) sustenta a confiança nos CBDCs. Um livro-razão para governá-los todos. Está bastante claro que a batalha pelo futuro do dinheiro e da liberdade está apenas começando. Pessoas como o Sr. Carstens definitivamente não vão desistir voluntariamente de seus poderes de criação de liquidez e, nos próximos meses, eles usarão todos os poderes regulatórios à sua disposição para restringir a adoção do Bitcoin o máximo possível até que suas armas do fascismo digital, também conhecidas como CBDCs, estão prontos.

Embora seja óbvio que o trem CBDC já deixou a estação e parece estar ganhando força, isso deve ser uma motivação para nós dobrarmos a construção de uma economia alternativa em torno do Bitcoin. Cabe a nós começar a construir economias circulares de Bitcoin e tornar as trocas obsoletas como fonte de aquisição de Bitcoin, porque, de acordo com os comentários do Sr. Carstens, eles serão o primeiro vetor de ataque para reguladores, uma forma de Operação Choke Point 2.0. Do ponto de vista tecnológico e econômico, o Bitcoin já venceu e os planejadores centrais sabem disso; mesmo que seja uma realidade que eles não estão dispostos a aceitar. A verdadeira batalha não é apenas sobre sistemas monetários concorrentes, mas é uma batalha entre liberdade ou escravidão. Os CBDCs estão realmente chegando, mas a questão é quando eles vierem, você será escravizado ou será livre? A escolha é sua.