“A liberdade pode administrar um sistema monetário tão soberbamente quanto administra o resto da economia. Ao contrário de muitos escritores, não há nada de especial no dinheiro que exija uma extensa orientação governamental.” – Murray Rothbard

A assinatura em lei do Lei de Segredos Bancários (BSA) em 1970 pelo presidente Richard Nixon acabou com a confidencialidade que sempre existiu entre os bancos e seus clientes. A BSA exige que as instituições financeiras ajudem as agências de aplicação da lei a conter a lavagem de dinheiro, mantendo registros, bem como arquivando relatórios sobre transações monetárias e “atividades suspeitas” com o governo.

Mais especificamente, as instituições financeiras são obrigadas a relatar transações diárias que excedam $ 10, que no momento da aprovação da lei era uma quantia significativa de dinheiro que agora é equivalente a aproximadamente $ 78 quando ajustado pela inflação. Isso significa que, com o tempo, à medida que a inflação reduz o valor desse limite, mais e mais transações serão cobertas pela lei, resultando em ainda mais vigilância financeira.

Com a adoção de leis semelhantes em todo o mundo, as instituições financeiras agora se tornaram um ramo de fato do governo que pode censurar financeiramente qualquer pessoa sem o devido processo legal. Conheça os regulamentos do seu cliente (KYC), agências governamentais como a Financial Crimes Enforcement Network (FinCen) e programas governamentais draconianos como a Operação Choke Point são todos subprodutos da BSA que aumentaram o controle do estado sobre o sistema financeiro; enquanto corroendo lentamente a privacidade financeira dos indivíduos. A vigilância financeira é agora a regra e não a exceção. Em outras palavras, graças a leis como a BSA e suas respectivas agências reguladoras, o dinheiro agora se transformou em um sistema de controle.

Por exemplo banco de custódia pedido de adesão ao Sistema Federal (ou seja, licença bancária) foi negado em janeiro deste ano, principalmente devido à sua proposta de foco em criptoativos, que o Fed considerado ser “inconsistente com práticas bancárias seguras e sólidas”. O Fed passou a liberar um Relatório da página 86 descrevendo suas razões para recusar o pedido de Custódia. Da miríade de razões apresentadas para a negativa, a que mais se destacou foi quando declararam;

“…o Conselho tem preocupações mais amplas sobre propostas para emitir um token que representa um depósito em dólar e circula indefinidamente em uma rede aberta, descentralizada ou similar onde (i) pessoas desconhecidas do banco emissor podem manter o ativo; e (ii) nem o banco nem seus fornecedores contratados têm controle sobre a governança e as políticas da rede, incluindo, por exemplo, mecanismos de consenso para processamento de transações.”

Em outras palavras, o Fed não gosta da ideia de dinheiro “livre de KYC” circulando nas redes eles não controlam. Apesar da própria admissão do Federal Reserve Board (FRB) de que “a custódia parece ter capital e recursos suficientes para sustentar as operações iniciais”, bem como o modelo de negócios de baixo risco proposto pela custódia de ser totalmente capitalizado, mantendo $ 1.08 em dinheiro para cada dólar depositado por clientes; o desejo de exercer o controle venceu. Essa negação faz ainda mais sentido quando se considera a ameaça que Custódia representaria para fednow, o novo serviço de pagamento instantâneo do Fed deve ser lançado este ano em julho.

As Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) são outro exemplo do desejo do Estado de manter o controle sobre o sistema financeiro. Eles concedem ao estado capacidades de vigilância e censura além de qualquer ferramenta financeira ou lei existente hoje. Um fato que Christine Lagarde, chefe do Banco Central Europeu (BCE) admitiu em um comunicado amplamente compartilhado trote telefônico, que ela pensava estar com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. No vídeo, Lagarde reconhece seu apoio ao euro digital, ao mesmo tempo em que diz em voz alta que o euro digital dará ao BCE controle sobre os pagamentos, mas de “forma limitada”. Em sua essência, o sistema fiduciário é muito incompatível com a preservação da privacidade financeira e pode ser facilmente usado para censurar financeiramente aqueles que são definidos como inimigos do estado a qualquer momento; pessoas como Julian Assange ou os caminhoneiros canadenses.

Nesta segunda iteração de “Por que eu Bitcoin”, é minha intenção explorar uma segunda razão para esta decisão, que é; Bitcoin é liberdade.

“O governo alcançou o controle total sobre o papel-moeda com a aprovação de leis de curso legal, que ditam às pessoas o que seu dinheiro legal pode ser… finanças... A legislação de curso legal é um dos grandes males de nosso tempo, a base necessária da inflação e da destruição monetária. Corrói os fundamentos morais e econômicos da sociedade econômica, em grande parte porque é mal compreendido e ignorado”. – Hans Senholz

A liberdade pessoal e a liberdade econômica são duas faces da mesma moeda, pois não se pode ter uma sem a outra. Este é o fundamento sobre o qual repousa a censura financeira de indivíduos e o sancionamento de países. Ao restringir a capacidade de negociar livremente, o exercício de todas as outras liberdades é reduzido. Como vimos no Canadá em fevereiro de 2022, o protesto dos caminhoneiros foi reprimido quando o governo ordenou que suas contas bancárias fossem congeladas, efetivamente excluindo-os do sistema financeiro. Sua liberdade de expressão, bem como seu direito de se reunir e protestar pacificamente, foram suprimidos ao cortar sua capacidade de negociar. Não há liberdade pessoal sem liberdade econômica.

Enquanto leis como a BSA concedem ao estado o direito legal de censurar e conduzir a vigilância financeira de seus cidadãos, as leis de curso legal são muito piores. Na verdade, sem as leis de curso legal é altamente provável que “os BSAs” deste mundo não existissem. De acordo com o dicionário, curso legal é tudo o que é reconhecido por lei para liquidar dívidas públicas ou privadas, o que obriga legalmente qualquer credor a aceitar o curso legal para a liquidação de uma dívida. As moedas nacionais têm curso legal por padrão. Embora esta definição esteja correta, ela é incompleta, pois esconde a natureza diabólica das leis de curso legal. O economista austríaco Hans Sennholz definido curso legal como,

“Curso legal é a obrigação legal de aceitar notas do Federal Reserve em seu valor nominal, não importa o quanto seu poder de compra tenha caído ou se espere que caia,” ou “moeda legal é a obrigação legal, imposta pelos tribunais e pela polícia, de todo credor de aceitar notas do Federal Reserve de valor incerto e geralmente depreciativo”.

As leis de curso legal capacitam o estado a coagir seus cidadãos a aceitar uma moeda que somente o estado tem o direito de criar, manipular, obter senhoriagem e expropriar propriedade privada por meio da degradação da moeda. Sem esse monopólio do governo sobre a criação de dinheiro, a inflação, a senhoriagem e a manipulação da moeda seriam inexistentes; assim como o dinheiro bom sempre expulsa o dinheiro ruim. O mercado não precisa que o estado declare o que é dinheiro ou não. Para a maioria de nós que nascemos no mundo das moedas fiduciárias, esta pode ser uma posição muito radical, mas é a mais racional.

Há uma razão pela qual todas as moedas fiduciárias da história sempre falharam. A maioria das pessoas hoje acredita que a inflação é uma consequência inevitável de uma economia produtiva. Se a inflação é uma forma de roubo, então a grande questão deveria ser; por que o roubo é uma característica de uma economia produtiva? Como uma perda garantida de 2% no poder de compra eleva os padrões de vida? Isso é antitético a como os mercados livres deveriam funcionar e o sistema monetário fiduciário controlado pelo governo é a causa raiz.

Graças às leis de curso legal, é negado às pessoas o direito de usar o melhor dinheiro sólido disponível, portanto, suas liberdades pessoais são reduzidas. Se você é legalmente obrigado a aceitar dinheiro fiduciário infundado como pagamento, você é realmente livre? Ludwig von Mises em seu livro “A Teoria do Dinheiro e do Crédito" escreveu:

“É impossível compreender o significado da ideia de dinheiro sólido se não percebermos que foi concebido como um instrumento para a proteção das liberdades civis contra incursões despóticas por parte dos governos. Ideologicamente, pertence à mesma classe das constituições políticas e declarações de direitos”.

Dinheiro doentio respaldado por leis de curso legal é a base pela qual os ditadores são capazes de controlar a vida de seus cidadãos. Essa combinação é o que entronizou os bancos centrais como instituição, tornando o planejamento central mais palatável e o intervencionismo estatal na economia a norma. Você é realmente livre se o valor do seu tempo, o recurso mais escasso que você tem, pode ser desvalorizado à vontade pelos burocratas do governo? Você está realmente livre quando precisa explicar ao gerente do banco por que deseja sacar $ 15 de seu próprio dinheiro? Você está realmente livre se as transações em dinheiro acima de € 1 000 são fora da lei? Você está realmente livre se sua conta bancária puder ser congelada sem o devido processo? Você é realmente livre se organizações supranacionais sem rosto como o FMI, o Banco Mundial e a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) podem impor sua vontade ao seu país?

Acho que foi o reconhecimento desses problemas que levou Satoshi a liberar o Bitcoin anonimamente. Em um mundo onde o dinheiro é um sistema de controle, lançar o Bitcoin de qualquer outra forma teria comprometido todo o projeto ao criar um único ponto de falha; que teria sido o próprio Satoshi. Julian Assange e Edward Snowden são exemplos perfeitos do que acontece quando indivíduos decidem dizer a verdade em um império construído sobre mentiras, quanto mais o criador de um sistema monetário alternativo que ameaça derrubar os bancos centrais. Ao ocultar sua identidade de espaço físico, ele não apenas protegeu sua própria vida, mas também garantiu que o Bitcoin fosse totalmente descentralizado e distribuído; tornando-o assim mais resistente aos ataques do Estado.

Satoshi também entendeu que a liberdade nunca é dada voluntariamente pelo opressor, portanto, ele não constituiu uma empresa ou fundação, fez parceria com um banco, levantou fundos de capital de risco ou pediu permissão para reinventar o dinheiro. Se ele tivesse feito qualquer um desses, o Bitcoin provavelmente não existiria.

“Quando a pilhagem se torna um modo de vida para um grupo de homens em uma sociedade, ao longo do tempo eles criam para si um sistema legal que a autoriza e um código moral que a glorifica.” – Frédéric Bastiat

Depois de Ordem Executiva 6102 (EO 6102) foi emitido, que proibiu a posse de ouro por cidadãos americanos, apenas as notas e moedas do Federal Reserve deveriam ser reconhecidas como moeda legal. De acordo com a EO 6102, em 5 de junho de 1933, um resolução conjunta do congresso anulou o direito dos credores de exigir o pagamento em ouro em todos os contratos públicos e privados. O Supremo depois mantida esta resolução em 1935. Como apontei anteriormente, uma vez que a moeda fiduciária foi legada com o status de curso legal, todo o sistema político e legal se torna um escudo para defender esse status quo.

O estado torna-se legalmente autorizado a transferir riqueza de um grupo de pessoas para outro e a sociedade em geral começa a bajular o estado para ser beneficiária desse roubo legalizado. Depois que a Lei do Federal Reserve de 1913 foi aprovada, o Federal Reserve tornou-se o emissor de moeda de fato em nome do governo dos EUA e estabeleceu um sistema financeiro que hoje está penalizando novos entrantes como o Banco Custodia por escolherem fazer negócios de maneira diferente.

O casamento de dinheiro e estado que foi consolidado pelo banco central é uma das maiores ameaças à soberania individual em nosso mundo hoje. Enquanto esta união existir, a pobreza causada pelo homem continuará a ser generalizada e a política continuará a dominar nossas vidas mais do que deveria. Quem controla seu dinheiro controla você.
Bitcoin é a solução para a separação de dinheiro e estado. Ao cortar esse cordão umbilical entre o dinheiro e o Estado, os burocratas famintos por poder perdem uma das alavancas críticas que usam para controlar a vida de seus cidadãos. Embora o Bitcoin também seja uma rede monetária resistente à censura, também é resistente à corrupção daqueles que desejam transformá-lo em outro sistema de controle. É o maior e mais bem-sucedido protesto pacífico no mundo hoje contra a tirania do banco central que transcende fronteiras nacionais, raça, religião e afiliação política. O Bitcoin teve sucesso onde o Occupy Wall Street falhou, oferecendo a todos e a todos a opção de sair voluntariamente do fiat ponzi. Este dinheiro sem estado foi criado para substituir o atual sistema financeiro imoral junto com suas moedas fiduciárias e instituições. Bitcoin é liberdade.

Bitcoin é um sistema monetário paralelo e sem permissão que foi projetado desde o início e todos que possuem bitcoin hoje o fazem livremente. Nenhuma compulsão do estado ou leis de curso legal necessárias. A rede Bitcoin confere a cada participante direitos de propriedade irrevogáveis ​​iguais, independentemente de sua situação financeira. É um dinheiro global e neutro acessível a todos.

Bitcoin não tem risco de contraparte, Bitcoin não é controlado por nenhum governo ou corporação, Bitcoin não tem permissão, Bitcoin não requer KYC, Bitcoin não pode ser inflado, Bitcoin é comprovadamente escasso, Bitcoin não tem rendimento e Bitcoin é dinheiro da liberdade. O monopólio do governo sobre a emissão e controle do dinheiro é a raiz de todos os males monetários; e Bitcoin é o antídoto.

Como uma rede monetária transparente autopoliciada que não depende do sistema legal atual nem de favores políticos, o Bitcoin efetivamente desafiou os privilégios legais dos bancos centrais de serem os únicos emissores de moeda. Ao criar um sistema financeiro nativo da Internet ancorado em criptografia em vez de confiança que permite que quaisquer duas partes façam transações voluntariamente umas com as outras, Satoshi presenteou o mundo com uma das ferramentas mais potentes de liberdade econômica.

À medida que os bancos quebram à esquerda, à direita e ao centro, enquanto a insolvência do sistema financeiro se torna ainda mais óbvia a cada dia, a primeira pergunta que você deve se fazer é como protegerá sua riqueza? Como as prisões digitais estão sendo construídas na forma de sistemas de crédito social alimentados por CBDC e IDs digitais, a segunda pergunta que você deve se fazer é como você protegerá sua liberdade individual? Sem liberdade você não pode ter riqueza, porque de que adianta uma riqueza que você não pode proteger da apreensão ou que exige que você obtenha permissão antes de poder usá-la? Dentro do Bitcoin está a riqueza que você pode realmente possuir e a liberdade de gastá-la como quiser.