*Jeśli uznasz tę treść za interesującą, zapisz się do mojego cotygodniowego biuletynu, Qi suwerenności.

Znajomy wysłał mi e-maila z tym, co, jak sądzę, jest jednym z trudniejszych pytań, na które należy odpowiedzieć na temat Bitcoina. To pytanie brzmi:

Chciał zrozumieć „bardziej powszechne pojęcie spekulacyjnej inwestycji „wspartej/opartej na” pewnej bazowej, „przejrzystej” wartości”.

Dlatego zebrałem małą odpowiedź i poczułem, że powinienem podzielić się nią w Looking Glass, ponieważ inni mogą znaleźć w tym wartość.

Przed nurkowaniem, jeśli masz jakieś pytania, nie wahaj się skomentować poniżej.

Muszę powiedzieć. To jedno z trudniejszych pytań. Ludzie, którym brakuje chęci zrozumienia Bitcoina, zwykle używają tego jako rozwiązania, dlaczego nie tkną tych magicznych internetowych pieniędzy. Ale to nie znaczy, że trzyma wagę.

Powiedziawszy to, moje myśli związane z pytaniem „Co jest wsparciem dla Bitcoina?” Powiedziałbym, że to pytanie jest mylące. Czemu? Wartość jest subiektywna. Nie da się tego konsekwentnie zmierzyć. Coś ma sprawiedliwą wartość, ponieważ oferuje jakąś formę postrzeganej usługi w teraźniejszości. Mówiąc to, ta postrzegana wartość zmienia się, biorąc pod uwagę środowisko. Na przykład:

• Złoto jest cenne, ponieważ jest obecnie najlepszym materialnym i rzadkim aktywem, którego nie można łatwo dokooptować.
• Obraz jest obecnie cenny, ponieważ cieszy oko, a często, co ważniejsze, oferuje status i akceptację rówieśników.
• Firma Apple Inc. jest dziś cenna ze względu na oferowane usługi i produkty.
• Bitcoin jest w tej chwili cenny, ponieważ podobnie jak złoto jest rzadkim aktywem, którego nie da się łatwo dokooptować. Ale ze względu na swój niematerialny/cyfrowy charakter pozwala na globalne transakcje bez zezwolenia i zaufania przez około 10 minut.

Jednak te zasoby są cenne tylko dlatego, że nadal są liderami w swojej dziedzinie i oferują usługę lub przypadek użycia w teraźniejszości.

Artyści, którzy byli bardzo popularni w latach 1980., niekoniecznie są dziś popularni, ponieważ zmieniły się style i gusta, a wiele z tych dzieł wygląda na „przestarzałe”. Gdyby produkty Apple’a nie spełniały już rygorystycznych potrzeb jego klientów, szybko wypadłyby z łask. Szklane koraliki były w przeszłości używane jako środek do przechowywania wartości, ale okazało się, że ich zapas łatwo się rozrzedza. Świat nieustannie się zmienia, a zmiany te wpływają na to, co jest postrzegane jako wartościowe.

Mówiąc to wszystko, zasób lub przedmiot nie muszą być „poparte” czymś, aby mieć wartość. Musi tylko oferować realny przypadek użycia lub usługę lepszą niż obecnie dostępna. I będzie utrzymywać wartość, dopóki nie pojawi się lepszy konkurent lub lepsza technologia.

I odwrotnie, tylko dlatego, że coś jest „wsparte” przez coś, nie oznacza, że ​​ma ono wartość. Jeśli element podkładowy traci wartość, podobnie jak obiekt, który stanowi podkład. I dlaczego ten przedmiot może stracić na wartości? Ponieważ nie oferuje już takiej usługi ani przypadków użycia, jak kiedyś, lub pojawiła się lepsza technologia.

Podsumowując, wartość jest czysto subiektywna. Koc puchowy jest bardzo cenny, jeśli mieszkam na Arktyce, ale nie tak cenny na pustyni.

Kiedy inwestujemy w coś, zasadniczo obstawiamy, że będzie ono nadal oferować swoje przypadki użycia i usługi w przyszłości i że żaden inny konkurent/technologia tego nie zdetronizuje.