*Jeśli uznasz tę treść za interesującą, zapisz się do mojego cotygodniowego biuletynu, Qi suwerenności.

Spojrzenie na to, jak ludzie u władzy mogą mieć więcej wspólnego z żukiem klejnotem, niż początkowo można by się spodziewać i jak bitcoin może mieć odpowiedź.

W tym artykule dotykamy:

• Dlaczego rząd i Rezerwa Federalna są zachęcane do zwiększania podaży pieniądza i obniżania odsetek.
• Produkty uboczne ekspansji monetarnej i niższych stóp procentowych.
• Jak będzie wyglądał świat ze zdecentralizowaną, solidną walutą, taką jak bitcoin.
• Dlaczego nasze błędne przekonania o inflacji hamują innowacje, niszczą siedliska na naszej planecie, tworzą nierówności majątkowe i zwiększają kruchość naszej gospodarki.

Pokusa butelki piwa

Australijski chrząszcz klejnotowy,¹ część rodziny Coleoptera,² istnieje od około 300 milionów lat. Dlatego można by założyć, że skoro żuczek przetrwał tak długo, musi postrzegać świat takim, jakim jest naprawdę.³

Wraz z ewolucją ludzi widzieliśmy ogromne postępy w technologii. Jednym z beneficjentów tego postępu technologicznego jest szklana butelka piwa. Dokładniej, brązowa, przysadzista butelka australijskiego piwa. Po wyrzuceniu na pustynię, kolor, rozmiar i kształt tej butelki piwa przyciągają samce chrząszczy, które szukają partnerów do godów. Te chrząszcze, poprzez ewolucję, zostały nauczone, że im większa i bardziej brązowa samica, tym lepiej. Kiedy znaleźli tę butelkę piwa, myśleli, że natknęli się na idealną brązową samicę chrząszcza, w wyniku czego nastąpił spadek populacji. Dlaczego miałbyś wybierać znacznie mniejszego, gorszego chrząszcza klejnotowego, gdy duża, brązowa, przysadzista butelka piwa spełnia wszystkie Twoje potrzeby? Niezdolność chrząszcza do postrzegania świata takim, jakim jest naprawdę, niemal stała się katalizatorem jego upadku, dopóki australijscy producenci butelek nie przyłapali się na tym i zmienili butelki.

Na przestrzeni dziejów uczono nas, że świat działa w określony sposób. Nasze rządy nieustannie starają się zwiększać produktywność i efektywność w celu zwiększenia wzrostu gospodarczego. Jednak nierówność majątkowa wciąż rośnie i wydaje się, że istnieje coraz większa ilość napięć społecznych i niepokojów. Choć może wydawać się kuszące, aby celować w rozwój za wszelką cenę, powinniśmy zrobić krok wstecz i zadać sobie pytanie: czy postrzegamy świat takim, jaki jest naprawdę?

Zanim będziemy mogli określić, czy mamy mocne zrozumienie rzeczywistości, musimy najpierw przyjrzeć się naszemu obecnemu systemowi. Na początek spójrzmy, jak rząd śledzi wzrost. Jeśli zagłębimy się w politykę gospodarczą rządu, zobaczymy, że rząd federalny dąży do osiągnięcia trzech celów politycznych: pełnego zatrudnienia, wzrostu gospodarczego i stabilnych cen.⁴ Na pierwszy rzut oka wydaje się, że są to zdrowe cele do ustalenia; jednak ustalając te cele, widzimy, że rząd jest zachęcany do wykonywania pewnych działań opisanych poniżej.

Pełne zatrudnienie

Rezerwa Federalna śledzi wskaźniki zatrudnienia za pomocą miernika zwanego wskaźnikiem udziału siły roboczej.⁵ Ta miara daje dobrą miarę aktywnej siły roboczej w gospodarce, zakładając, że chcemy pełnego zatrudnienia. Aby Rezerwa Federalna mogła wpływać na zatrudnienie, musi zachęcać firmy do pożyczania pieniędzy na rozwój i zatrudnianie większej liczby pracowników. Odbywa się to poprzez ekspansję monetarną i obniżanie stóp procentowych.⁶

Dlatego, wyznaczając cel pełnego zatrudnienia, w najlepszym interesie Rezerwy Federalnej jest obniżenie stóp procentowych i zwiększenie podaży pieniądza, a tym samym zminimalizowanie bezrobocia.

Rozwój ekonomiczny

Rząd używa miary zwanej produktem krajowym brutto (PKB) jako wskaźnikiem wzrostu gospodarczego. Jednak, podobnie jak w przypadku wskaźnika aktywności zawodowej, najskuteczniejszym sposobem na zwiększenie PKB jest ekspansja monetarna i niższe stopy procentowe. Dzieje się tak, ponieważ stopy procentowe stają się korzystniejsze, a kapitał jest łatwiej dostępny; ludzie konsumują, firmy się rozwijają, a rządy wydają. Ma to bezpośredni wpływ na cztery obszary PKB, którymi są konsumpcja, inwestycje, rząd i eksport netto.

Jednak PKB nie jest miarą, która obejmuje dług. W krótkim okresie Rezerwa Federalna może nadmuchać PKB poprzez ekspansję monetarną i obniżanie stóp procentowych, ale czyniąc to, zwiększa obciążenie długiem, co działa jak deflacyjny wiatr. Dlatego, podobnie jak pełne zatrudnienie, poprzez wyznaczenie celu wzrostu gospodarczego, w najlepszym interesie Rezerwy Federalnej jest interwencja, aby stworzyć iluzję produktywnego wzrostu.

Stabilne ceny

Rezerwa Federalna śledzi wskaźnik zwany podstawowymi wydatkami na konsumpcję osobistą (PCE). Miernik ten destyluje średnią cenę koszyka towarów i usług konsumpcyjnych, zbliżoną do wskaźnika cen konsumpcyjnych (CPI). Rezerwa Federalna używa podstawowego wskaźnika PCE zamiast CPI ze względu na jego mniejszą zmienność.⁷ Następnie dąży do rocznej stopy wzrostu na poziomie 2% i odpowiednio dostosowuje decyzje polityczne.

Problem ze śledzeniem cen za pomocą podstawowego PCE polega na tym, że nie obejmuje on cen żywności, energii ani aktywów. Te trzy kategorie stanowią większość wydatków naszej gospodarki. Oprócz tego braku dokładności w śledzeniu inflacji cen konsumenckich, podstawowy PCE jest regularnie zmieniany, mając na to przekonująco brzmiące uzasadnienie. Przypadkowo zmiany te zbiegły się również ze spłaszczeniem zmienności. Z powodu tej interwencji i braku dokładności w rzeczywistych nawykach konsumpcyjnych, podstawowe PCE nie zapewnia prawdziwego wglądu w inflację w gospodarce.

Według Brenta X. Donnelly'ego,⁸ „Honda Accord kosztowała 12,000 1990 $ w 25,000 roku, a teraz kosztuje 30 XNUMX $. Biuro Statystyki Pracy twierdzi, że ceny nowych samochodów są bliskie niezmienione w ciągu ostatnich XNUMX lat.

Dlatego też, ponieważ podstawowe PCE mogą stwarzać iluzję stabilnych cen, Rezerwa Federalna może interweniować poprzez ekspansję monetarną i obniżanie stóp procentowych bez obaw o wpływ na stabilność cen. Pozwala im to zlekceważyć stabilne ceny i skupić się na pełnym zatrudnieniu i wzroście gospodarczym.

Oprócz stabilnych cen, pełnego zatrudnienia i wzrostu gospodarczego musimy wziąć pod uwagę trzy inne ważne czynniki:

1.  Obciążenie długiem: Ponieważ waluta traci siłę nabywczą, a stopy procentowe są coraz niższe, zachęca to do konsumpcji długu. Ta konsumpcja długu wynosi obecnie aż 257% PKB USA9 i 356 % światowego PKB.¹⁰ To znaczne obciążenie długiem zachęca Rezerwę Federalną do dalszego zwiększania podaży pieniądza i obniżania stóp procentowych w celu zmniejszenia deflacyjnych skutków obciążenia długiem. Ta ciągła próba pokonania deflacji tworzy niekończącą się pętlę sprzężenia zwrotnego niższych stóp i ekspansji monetarnej. Z kolei zadłużenie stale rośnie, a efekty deflacyjne stają się coraz większe.
2. Dylemat Triffina: Jak wiemy, dolar amerykański (USD) zajmuje pozycję światowej waluty rezerwowej. To jeden z głównych sposobów, w jaki Stany Zjednoczone utrzymują swoją globalną potęgę. Jednak utrzymując status globalnej waluty rezerwowej, Stany Zjednoczone są w trudnej sytuacji. Czy chroni swoją pozycję jako światowej waluty rezerwowej kosztem swojej gospodarki, czy też koncentruje się na swojej gospodarce kosztem potencjalnej utraty statusu waluty rezerwowej? Ten paradoks nazywa się dylematem Triffina.¹¹ Jako globalna waluta rezerwowa, większość handlu międzynarodowego odbywa się w USD. Stwarza to stały popyt na dolary. Dlatego, aby utrzymać status waluty rezerwowej, musisz zapewnić, że globalna płynność USD zaspokoi popyt. Aby zapewnić globalną płynność w USD, musisz zlecić produkcję na zewnątrz i wspierać kulturę konsumencką. W ten sposób tworzysz przepływ krajowych dolarów na arenie międzynarodowej poprzez konsumpcję towarów zagranicznych. Wreszcie, aby zachęcić do kultury konsumenckiej, musisz obniżyć stawki i zdeprecjonować walutę. Paradoksalnie Stany Zjednoczone jednocześnie zlecają produkcję w celu zabezpieczenia globalnej płynności w USD, jednocześnie próbując osiągnąć pełne zatrudnienie. To dodatkowo zachęca do obniżania kursów i dewaluacji waluty. Jako globalna waluta rezerwowa nie możesz utrzymać statusu waluty rezerwowej, rozbudowywać bazy produkcyjnej i zachować suwerenności.¹²
3. Globalna konkurencja: Poza dylematem Triffina, obce kraje ścigają się ze sobą o deprecjonowanie swojej waluty. W ten sposób ich eksport staje się korzystniejszy, co zwiększa przepływ kapitału do ich kraju. Widzimy teraz zachętę do ciągłego obniżania stóp i dewaluacji waluty nie tylko w USA, ale na całym świecie.

„Pokaż mi zachętę, a pokażę ci wynik”. — Charlie Munger

Jest teraz jasne, że z powodu polityki gospodarczej, obciążenia długiem, dylematu Triffina i globalnej konkurencji, rządy na całym świecie są zachęcane do ciągłego obniżania stóp procentowych i zwiększania podaży pieniądza.

Jeśli cofniemy się na chwilę i spojrzymy na to, jak uczono nas, jak działa świat, nauczono nas, że nadgodziny:

• Wzrost kosztów towarów i usług
• Ceny aktywów (tj. nieruchomości, akcji, towarów) rosną
• Pieniądze tracą siłę nabywczą
• Koszt kredytu maleje

Jeśli następnie zastanowimy się, co musi się stać, aby wszystkie te przekonania nadal były aktualne, dochodzimy do dwóch wniosków:

1. Stopy procentowe muszą nadal spadać, aby promować konsumpcję i ułatwiać zadłużenie.
2. Musi istnieć ciągła ekspansja podaży pieniądza na ceny towarów, usług i aktywów, aby stale wzrastały.

Dwie dźwignie, których używa Rezerwa Federalna, aby utrzymać swoją globalną potęgę, zapobiec deflacyjnemu upadkowi zadłużenia i sprostać polityce gospodarczej, to te same dwie dźwignie wymagane do utrzymania naszej obecnej struktury przekonań. To sprawia, że ​​zastanawiasz się, czy postrzegamy świat takim, jaki jest naprawdę, czy też widzimy iluzję, którą rząd chce, abyśmy widzieli. To prowadzi nas do zastanowienia się, co by się stało, gdybyśmy przestali manipulować podażą pieniądza i pozwolili na normalizację stóp procentowych?

Przeszkodą, przed którą stoimy, jest to, że Rezerwa Federalna nie jest zachęcana do ograniczania interwencji i pozwalania na normalizację stóp procentowych. Dlatego musimy przyjąć inne podejście, takie jak przejście na zdecentralizowany system monetarny działający na solidnej walucie. W ten sposób żaden pojedynczy podmiot, taki jak Rezerwa Federalna, nie może manipulować walutą zgodnie ze swoimi interesami.

Jakie są cechy wyróżniające zdecentralizowaną zdrową walutę od waluty fiducjarnej, takiej jak USD?

• Magazyn wartości: Waluta jest zasadniczo magazynem energii, podobnie jak bateria. Aby uzyskać walutę, musimy wydatkować energię poprzez pracę/pracę lub handel towarami i usługami. Waluta ta działa następnie jako magazyn naszej zużytej energii i zasobów, umożliwiając nam wykorzystanie tej energii w przyszłości. Pod tym obiektywem USD jest faktycznie przeciekającą baterią, tracąc do 17.33%¹³ jego wartości każdego roku z powodu ekspansji monetarnej niszczącej jego siłę nabywczą. Z drugiej strony, zdrowa waluta działa jak niewyczerpujący się magazyn energii, pozwalając nam skupić się na przyszłości zamiast martwić się o naszą malejącą siłę nabywczą.
• Manipulacja brakami: Zdecentralizowana zdrowa waluta musi być odporna na kontrolę i manipulację. Kiedy waluta, taka jak USD, znajduje się pod nadzorem banku centralnego, wdrażana jest polityka monetarna, która wyrównuje i przynosi korzyści ludziom u władzy i najbliższym osobom u władzy kosztem reszty. Jest to znane jako efekt Cantillona.¹⁴ Zamiast tego musimy mieć walutę, w której wszelkie wprowadzane zmiany muszą najpierw osiągnąć konsensus wśród posiadaczy waluty. Zapewnia to zmianę, która wyrównuje i przynosi korzyści społeczeństwu, w przeciwieństwie do tych u władzy.

Ponadto zdecentralizowana, zdrowa waluta, która nie jest pod wpływem banków centralnych lub ludzi u władzy, usuwa bariery dla tego, kto może i nie może używać waluty. Zmniejsza to potencjał konsolidacji władzy i ograniczenia innowacyjności. Porozmawiamy o tym bardziej szczegółowo poniżej.

Waluta ma inne korzystne cechy: podzielność, trwałość, przenośność i rozpoznawalność; jednak te cechy są korzystne dla każdej waluty, a nie tylko zdecentralizowanej zdrowej waluty. Z tego powodu dotknąłem tylko dwóch głównych cech, które oddzielają zdecentralizowaną zdrową walutę od innych rodzajów walut.

Jeśli chodzi o to, która waluta oferuje najlepszą zdecentralizowaną charakterystykę, naszą najlepszą opcją jest bitcoin. Od samego początku bitcoin wykazał niesamowitą odporność, a także wykładniczy wzrost adopcji. Wynika to z jego zdecentralizowanej, przejrzystej, przewidywalnej i niezmiennej natury, co czyni go wielkim skarbcem wartości. Jednak, aby naprawdę zrozumieć korzyści płynące ze zdecentralizowanego systemu monetarnego, musimy najpierw przyjrzeć się produktom ubocznym obecnego systemu. Zacznijmy od skutków ubocznych interwencji (tj. ekspansji monetarnej i obniżenia stóp procentowych) i jej wpływu na gospodarkę.

Powiększa lukę w bogactwie: Ekspansja monetarna powoduje wzrost cen aktywów, jednocześnie zmniejszając siłę nabywczą dolara. Jak wiemy, bogaci posiadają aktywa, podczas gdy klasa niższa posiada gotówkę, tworząc w ten sposób stale powiększającą się lukę majątkową i konsolidację władzy. Dodatkowo ta stale rosnąca nierówność majątkowa prowadzi do napięć społecznych i niepokojów.

Tłumi innowacje: Centralnie kontrolowany system monetarny obok interwencji monetarnej ma dwa następcze produkty uboczne, które tłumią innowacyjność:

Firmy zombie: Firma zombie to firma, która nie jest w stanie utrzymać się finansowo.¹⁵ Oznacza to, że produkt lub usługa oferowana przez firmę albo nie ma wystarczającego popytu, albo firma była nieodpowiedzialna pod względem fiskalnym i nie była w stanie obsłużyć swojego zadłużenia. Ten biznes powinien zatem zostać zrestrukturyzowany lub rozwiązany. Zatrzymując gospodarkę i czyniąc ją tańszą i łatwiejszą w dostępie do kapitału, zwiększasz liczbę firm zombie w gospodarce. Powinniśmy pozwolić na rozgrywanie się naturalnego cyklu życia, a nie wspierać niezrównoważone firmy. Kiedy nowa firma musi konkurować z coraz większą liczbą firm zombie, odniesienie sukcesu i prosperowanie staje się dla niej coraz trudniejsze. Zamiast koncentrować się na innowacjach, firma musi wykorzystać część swoich zasobów, aby konkurować. Od lipca 2020 r. 19%¹⁶ spółek giełdowych w USA to firmy zombie, a liczba ta rośnie.

Konsolidacja władzy: Nasza obecna gospodarka działa jako system zamknięty. Centralni planiści (ludzie u władzy) agregują i sortują innowacyjne technologie i, mając wpływ na ustawodawstwo i system monetarny, kontrolują, jaki rodzaj innowacji jest dozwolony i wdrażany. Taki nadzór, agregacja i sortowanie są nie tylko kosztowne, ale także zmniejszają zdolność społeczeństwa do adaptacji i ewolucji. Co jednak ważniejsze, nie daje opinii ogólnej populacji na temat tego, jaka technologia zapewnia społeczeństwu rzeczywistą wartość. Zamiast tego innowacyjność jest popierana tylko w ściśle określonych granicach¹⁷ centralnych planistów. Dzięki temu nie ma to wpływu na ich wzrost i kontrolę. Z kolei pomagają w konsolidacji władzy.¹⁸

Zwiększona kruchość i złe inwestycje: Ponieważ ludzie czują się zbyt komfortowo, że Rezerwa Federalna będzie interweniować w sytuacjach stresowych, obserwujemy wzrost nadmiernego zadłużenia i dźwigni spekulacyjnej w celu maksymalizacji zysków. Nadmiar pożyczek tworzy nadwyżkę kapitału w systemie. Próbując znaleźć dom, kapitał ten trafia do błędnych inwestycji o wyższym ryzyku, co prowadzi do zwiększonej kruchości naszej gospodarki.

„Możemy ignorować rzeczywistość, ale nie możemy ignorować konsekwencji ignorowania rzeczywistości”. — Ayn Rand.

Teraz jest jasne, że narracja, że ​​interwencja Rezerwy Federalnej jest dobra dla gospodarki, dobra dla wzrostu gospodarczego, a przede wszystkim dobra dla przeciętnego Joe, nie daje pełnego obrazu. Musimy zatem przeciwstawić sposób, w jaki obecnie działamy, zdecentralizowanemu systemowi monetarnemu, co pozwoli nam lepiej zrozumieć rzeczywistość naszej sytuacji.

Zdecentralizowany system walutowy

Chociaż istnieje wiele pytań dotyczących tego, jak może wyglądać zdecentralizowany system monetarny działający na walucie takiej jak bitcoin, poruszymy niektóre z kluczowych korzyści. Idąc dalej, kiedy wspominam o bitcoinie, mam na myśli jego zdecentralizowane i niezmienne cechy, które sprawiają, że jest to jeden z najlepszych sklepów wartości. Dodatkowo, kiedy wspominam o standardzie bitcoin, mam na myśli to, że bitcoin został przyjęty jako waluta w rdzeniu systemu monetarnego. Istnieją kluczowe korzyści ze standardu bitcoin:

Wzmacniająca waluta

Wmówiono nam, że koszt towarów, usług i aktywów (tj. nieruchomości, akcji, towarów) wzrasta z czasem. Jest to nienaturalne i nastąpiło z powodu niezgłębionej ekspansji monetarnej i obniżki stóp procentowych, powodując ciągłe zmniejszanie siły nabywczej dolara.

Załóżmy, że mamy przejść w kierunku standardu bitcoin. Uniemożliwilibyśmy centralnym planistom manipulowanie walutą na ich korzyść. Z kolei zobaczylibyśmy wzrost siły nabywczej bitcoina. Ten wzrost miałby nastąpić na dwa sposoby:

1. Ponieważ bitcoin ma ograniczoną podaż, popyt z czasem wzrośnie. Zwiększony popyt wzmacnia walutę, co sprzyja oszczędzaniu, dalszemu ograniczaniu podaży i zwiększaniu popytu.
2. Wraz z postępem technologicznym koszty towarów i usług powinny z czasem spadać. To dodatkowo zwiększa siłę nabywczą bitcoina, ponieważ pozwala kupować więcej za mniej. Opiszemy to bardziej szczegółowo poniżej.

Wyższe stopy procentowe i zwiększona stabilność finansowa

Jesteśmy bardzo przyzwyczajeni do niskich stóp procentowych i ekspansji monetarnej, zapewniającej obfitość kapitału. Daje nam to iluzję płynności i stabilności gospodarczej, która w rzeczywistości jest tylko dymem i lustrami. Ta interwencja uniemożliwia nam uzyskanie prawdziwego wyobrażenia o rzeczywistych kosztach pożyczania. Ukrywa fakt, że nasza gospodarka jest w zasadzie tylko gigantycznym domem z kart, wymagającym stałego ustalania niższych stóp i większej ekspansji monetarnej, aby utrzymać fasadę.

Aby lepiej zrozumieć rzeczywisty koszt pożyczki, muszą się wydarzyć dwie rzeczy:

1. Naturalna podaż i popyt: Stopy procentowe powinny być w naturalny sposób kształtowane przez podaż i popyt na pożyczkę. Gdy Rezerwa Federalna wkracza i manipuluje stopami procentowymi w celu promowania wzrostu i zmniejszenia stresu w gospodarce, rzeczywisty koszt pożyczek jest maskowany. Wraz z utratą dokładnych informacji o podaży/popycie tracimy zdolność do podejmowania znaczących decyzji ekonomicznych. Obecnie na całym świecie mamy 18 bilionów dolarów długu o ujemnej rentowności.¹⁹ W jakim świecie logiczne jest pożyczanie pieniędzy dzisiaj, aby jutro spłacić mniej?
2. Przejrzystość: Musimy mieć większą przejrzystość odnośnie tego, co dzieje się z naszymi pieniędzmi. Wielu uważa, że ​​wszelkie zasoby i aktywa posiadane przez nasze konta bankowe i maklerskie pozostają tam, dopóki nie będziemy gotowi ich użyć. Niestety tak nie jest. Zamiast tego nasze banki i domy maklerskie wykorzystują nasze aktywa dla własnych korzyści (tj. pożyczki, umowy odkupu,²⁰ ponowna hipotekacja,²¹ itp.). Ten brak przejrzystości skutkuje sztucznie niskimi stopami procentowymi, ponieważ w systemie istnieje postrzegana obfitość kapitału. W rzeczywistości to, co naprawdę mamy, to rozrastający się system zabezpieczony niewielką bazą kapitałową, a kiedy oprócz ogromnego obciążenia długiem brakuje zabezpieczenia, wszelkie nieoczekiwane obciążenia gospodarki szybko stają się katastrofalne. Większa przejrzystość doprowadzi do lepszego zrozumienia, dokąd trafia nasz kapitał, prowadząc do bardziej świadomego udzielania pożyczek i większej stabilności finansowej.

Bitcoin rozwiązuje oba problemy. Po pierwsze, przy stałej podaży bitcoina, masz umacniającą się walutę, która promuje przejście w kierunku oszczędzania. Stwarza to zwiększony popyt, który ostatecznie skutkuje wzrostem stóp procentowych. Po drugie, bitcoin jest pierwszym aktywem, który zapewnia zarówno przejrzystość, jak i właścicielowi skuteczny i tani sposób samodzielnego zabezpieczania własnych aktywów. Zapobiega to ponownej hipotekce/ponownemu wykorzystaniu zasobów bez wiedzy właściciela. Ostatecznie zmniejsza to postrzeganą obfitość kapitału w systemie, podnosząc stopy procentowe i zwiększając stabilność finansową.

Wreszcie, przekonanie, że wyższe stopy procentowe są hamulcem gospodarki, podczas gdy niższe są oznaką wzrostu, nie może być dalej od prawdy. Jak wskazuje Richard Werner,²² "wyższy wzrost prowadzi do wyższych stóp, a niższy wzrost do niższych stóp." Niższe stawki to znak, że gospodarka nie jest w stanie utrzymać obecnej trajektorii. Dlatego kontynuowanie tej ścieżki wymaga niższych stawek, aby napędzać jego nieefektywność i brak produktywności. Jednak, jak już wspomniano, dalsze obniżanie stóp zaostrza problem, zwiększając dług i zachęcając do błędnych inwestycji. Prawda jest taka, że ​​zostaliśmy uśpieni tym fałszywym przekonaniem, że potrzebujemy niższych stawek, podczas gdy w rzeczywistości musimy zmienić sposób, w jaki działamy. Musimy zezwolić na naturalny wzrost stawek, a twórcza destrukcja i innowacyjność (omówione bardziej szczegółowo później) utorują drogę nowej trajektorii zrównoważonego wzrostu. Oto kilka z wielu korzyści płynących z wyższych stóp procentowych:

• Zwiększona odpowiedzialność i odpowiedzialność: Ponieważ koszt kapitału rośnie wraz z wyższymi stopami, osoby fizyczne, korporacje i rząd będą bardziej świadome pod względem fiskalnym przy zaciąganiu długów. Skutkuje to większą odpowiedzialnością i odpowiedzialnością.
• Większy zwrot z oszczędności: Wyższe stopy zwiększają zwrot z rachunków odsetkowych, obligacji lub dowolnego oprocentowanego aktywa. To przynosi korzyści emerytom, konserwatywnym inwestorom, gospodarstwom domowym, niższej klasie i tak dalej.
• Ograniczona manipulacja rynkiem: Przy niższych stopach procentowych wyceny kapitałowe kładą większy nacisk na przyszłe potencjalne przepływy pieniężne. Sprawia to, że spekulacyjne inwestycje wzrostowe są korzystniejsze. Ponieważ jednak w rzeczywistości nie ma podstaw, inwestycje te mają większy potencjał manipulacji narracją i manipulacji na rynku. Z drugiej strony wyższe stawki zwiększają koszt kapitału, co zmniejsza wagę przyszłych przepływów pieniężnych w wycenach kapitału własnego. Z kolei obserwujemy ograniczenie manipulacji na rynku, ponieważ sprawia to, że przepływy pieniężne, oparte na wartościach przedsiębiorstw są bardziej korzystne, które już udowodniły swoją wartość dla społeczeństwa.
• Obniżenie ceny aktywów (tj. akcje, nieruchomości, firmy): Ponieważ pożyczanie staje się droższe, widzimy spadek obfitości kapitału w systemie. Dlatego popyt spada w stosunku do podaży, co powoduje spadek cen.
• Zmniejszone zużycie: Niższe stopy sprawiają, że pożyczki są bardziej korzystne, co zachęca do konsumpcji. Prawdą jest również sytuacja odwrotna, gdzie wyższe stopy zniechęcają do konsumpcji długu, a co za tym idzie zmniejszają konsumpcję osobistą, korporacyjną i rządową.

Redukcja błędnych inwestycji

Jak widzieliśmy raz po raz, kiedy gospodarka jest pod presją, bank centralny i rząd wkroczą i spróbują zapobiec dalszym stratom, a w niektórych przypadkach uspołecznić straty i sprywatyzować zyski,²³ prowadzące do konsolidacji władzy. Wraz z rosnącą świadomością, że Rezerwa Federalna powstrzyma gospodarkę w czasach napięć, gospodarka staje się pełna błędnych inwestycji, ponieważ osoby prywatne i korporacje nie obawiają się już szkodliwego upadku finansowego.

Przy stałej podaży bitcoina banki centralne i rządy nie będą miały możliwości interwencji. Ten brak interwencji, w połączeniu z umacniającą się walutą i zwiększonymi kosztami pożyczek, będzie promować większą rozliczalność i odpowiedzialność fiskalną. Z kolei osoby prywatne, korporacje i rządy będą zachęcane do oszczędzania zamiast konsumowania i inwestowania w produkty, usługi i innowacje, które dodają rzeczywistą wartość zamiast kolejnego gorącego losu na loterię. Ostatecznie doprowadzi to do usunięcia błędnych inwestycji.

Na przykład, jeśli osoba fizyczna, korporacja lub rząd zaciąga dług, a waluta wzmacnia się wobec tego długu, staje się jasne, że lepiej wykorzystają ten dług. Muszą mieć zaufanie do wzrostu produktywności i wydajności, jaki, miejmy nadzieję, zapewni ten dług. W przeciwnym razie nie będą w stanie spłacić tego długu w przyszłości.

Zwiększona innowacyjność

Przejście na standard bitcoin wpływa na innowacje zarówno na poziomie rządowym/korporacyjnym, jak i indywidualnym.

Rządowe i korporacyjne: Jak wspomniano powyżej, nasz rząd działa obecnie jako system zamknięty. W tym systemie centralni planiści konsekwentnie muszą wydatkować zasoby na obronę siebie i swoich przekonań przed innowacjami, które nie są zgodne ani nie przynoszą korzyści systemowi zamkniętemu. To hamowanie innowacji jest poważnym upadkiem naszego obecnego systemu. Dodatkowo centralnie planowane, zamknięte systemy nie pozwalają na twórczą destrukcję (demontaż przestarzałych procesów i systemów w celu ustąpienia miejsca ulepszonej technologii). Zamiast tego konsolidują władzę i ograniczają innowacje, aby utrzymać status quo (jak wspomniano powyżej).

Z drugiej strony otwarte systemy, takie jak zdecentralizowany standard bitcoin, mają możliwość nieograniczonej adaptacji i rozbudowy. Pozwala to systemowi, w razie potrzeby, podążać za najnowszą i najkorzystniejszą technologią, ponieważ nie ma nadzoru, agregacji i sortowania danych w celu ustalenia, jakie innowacje są zgodne z przekonaniami systemu. Nagradza to innowacyjność i pozwala, by wartość naturalnie przenikała na szczyt, z korzyścią dla całego społeczeństwa.

Indywidualny: Zdrowe waluty, takie jak bitcoin, stanowią solidny magazyn bogactwa ze względu na ich rosnącą siłę nabywczą. Z tego powodu nie musisz już wykorzystywać swojej zdolności produkcyjnej, martwiąc się o to, jak zachować bogactwo z powodu malejącej siły nabywczej. Zamiast tego możesz skoncentrować swoje zdolności produkcyjne na tworzeniu, wprowadzaniu innowacji i dodawaniu wartości społeczeństwu.

Nie powinniśmy utrzymywać starych, przestarzałych systemów i praktyk z korzyścią dla małej grupy ludzi, korporacji lub rządu. Zamiast tego powinniśmy zdecydować się na zdecentralizowane systemy otwarte, które przynoszą korzyści społeczeństwu i pozwalają na innowacje i wzrost.

Redukcja kosztów Produktów i Usług

Spójrzmy na ulepszenia technologii z perspektywy produktu. Widzimy, że promując innowacyjność, jesteśmy nagradzani zwiększoną wydajnością i produktywnością, co prowadzi do wyższej jakości produktów i większej wydajności przy niższych cenach. Korzyści te nie tylko wspomagają produkcję; te same korzyści widzimy w wydobyciu surowców, dystrybucji produktów, handlu elektronicznym i recyklingu produktów po wycofaniu z eksploatacji.

Jedną z ekscytujących gałęzi przemysłu, która gwałtownie się rozwinęła w ciągu ostatniej dekady, jest druk 3D. Tempo, w jakim rozwija się technologia druku 3D, może oznaczać, że w niedalekiej przyszłości zmniejszy się zapotrzebowanie na tradycyjną produkcję.²⁴ Ponieważ drukowanie 3D staje się tańsze i bardziej dostępne, użytkownik końcowy będzie mógł kupić plany i wydrukować prawie każdy produkt w domu. Spowoduje to, że sektory produkcji i dystrybucji będą powoli stawały się przestarzałe.

W naszym obecnym społeczeństwie, z powodu inflacji, mamy iluzję, że z czasem koszty towarów i usług rosną. W rzeczywistości stały postęp technologiczny powinien wywołać ciągłą falę deflacyjną nad społeczeństwem, w wyniku której koszty towarów i usług stają się coraz tańsze i bardziej dostępne. Przyjmując standard bitcoin, pozwalamy rozgrywać się rzeczywistości.

Podwyższona jakość produktów i usług

Jak wspomniano powyżej, w naszym obecnym systemie przyjęliśmy inflacyjne założenie, że ceny energii, produktów i usług z czasem rosną. Jednocześnie siła nabywcza naszej waluty maleje z dnia na dzień. Niszczenie siły nabywczej i rosnące ceny zachęcają nas do konsumpcji. To codzienne zmniejszenie siły nabywczej nie sprzyja oszczędzaniu. Ludzie są zachęcani do kupowania produktu niższej jakości dzisiaj, a nie produktu wyższej jakości jutro.

Załóżmy, że mamy przyjąć standard bitcoin. Zauważylibyśmy wzrost jakości produktów i usług, gdy nasz sposób myślenia zmieni się z konsumpcji na oszczędzanie. Kiedy masz wzmacniającą się walutę, aby móc ją wydać, produkt lub usługa musi oferować większą krótkoterminową wartość niż długoterminowa wartość oszczędzania wzmacniającej się waluty. Prowadzi to do popytu na produkty i usługi wyższej jakości, zmniejsza zużycie i zmniejsza ilość odpadów.

Zmiana sposobu, w jaki postrzegamy oferty pracy

Ze względu na cel polityki gospodarczej, jakim jest pełne zatrudnienie, rząd i Rezerwa Federalna regularnie interweniują i zachęcają firmy do konsumpcji długu, próbując tworzyć miejsca pracy i zmniejszać bezrobocie. Jednakże, jeśli duża część miejsc pracy jest napędzana długiem, a my mielibyśmy zaakceptować rzeczywistość naszego środowiska deflacyjnego, dług bardzo szybko stałby się znaczącym obciążeniem, gdyby był wykorzystywany nierozsądnie. Dlatego też, gdyby dług nie został wykorzystany na zatrudnienie pracowników w odpowiedzi na rzeczywisty popyt, wiele z tych miejsc pracy by nie istniało.

W przypadku standardu bitcoin rząd i Rezerwa Federalna nie będą w stanie osłabić waluty, aby promować konsumpcję długu w celu stymulowania wzrostu zatrudnienia. Dlatego też, w miarę umacniania się waluty, każdy dług, który nie jest wykorzystywany produktywnie, szybko stanie się poważnym przeciwieństwem, wywołując falę bankructw z powodu ogromnych ilości nieproduktywnych, konsumujących dług biznesów.

Może to zabrzmieć bezproduktywnie. Jeśli jednak Twoja firma wymaga niekończących się bodźców i konsumpcji długów, aby przetrwać, być może nie powinna istnieć. Właśnie nauczono nas wierzyć, że wzrost zatrudnienia za wszelką cenę jest zdrowy i zrównoważony, podczas gdy w rzeczywistości jest idiotyczny. Przejście w kierunku zdecentralizowanej, zdrowej waluty zmniejszyłoby potencjał niezrównoważonego wzrostu liczby miejsc pracy, ponieważ promuje odpowiedzialność i produktywne wykorzystanie długu.

Co więcej, waluta, która zapobiega interwencji, akceptuje fakt, że znajdujemy się w rewolucji technologicznej, która pochłania miejsca pracy w coraz szybszym tempie. W przeciwieństwie do tego, obecnie działamy w sposób, w którym musimy ograniczyć innowacje, aby zapobiec utracie pracy, abyśmy mogli osiągnąć cele polityki gospodarczej. Jeśli komputery pewnego dnia prześcigną naszą inteligencję, jak to możliwe, że będziemy stale tworzyć więcej miejsc pracy?²⁵ Nie pozwalamy na twórczą destrukcję i naturalną adaptację społeczeństwa. Dlatego musimy zmienić naszą strukturę przekonań wokół miejsc pracy.

1. Więcej wolnego czasu: Nauczono nas, że powinniśmy pracować od dziewięciu do pięciu, pięć dni w tygodniu, aby zmaksymalizować korzyści dla społeczeństwa. Jednak w świecie deflacyjnym, w którym waluta się umacnia, a dzięki technologii widzimy zwiększoną produktywność i wydajność, koszty życia powinny z czasem naturalnie spadać. Dlatego powinniśmy widzieć większe korzyści przy mniejszym obciążeniu pracą, co prowadzi do większej ilości wolnego czasu i pozwala nam skupić się na rodzinie, hobby i introspekcji.
2. Przejście miejsc pracy: Wraz z postępem innowacji w sztucznej inteligencji, robotyce, druku 3D i nie tylko, musimy zaakceptować fakt, że miejsca pracy będą stale niszczone. Dlatego powinniśmy przyjąć naturalną zmianę w kierunku bardziej artystycznych, intelektualnych i abstrakcyjnych przedsięwzięć, w których ludzie nadal mają przewagę nad komputerami.

Ze względu na politykę gospodarczą prowadzącą do fałszu wzrostu liczby miejsc pracy za wszelką cenę, tworzymy ciężar ciągłego tworzenia miejsc pracy kosztem innowacji i dobrobytu ludności. W rzeczywistości powinniśmy pozwolić na twórczą destrukcję i pozwolić społeczeństwu w naturalny sposób odnaleźć równowagę.

Zmniejszona nierówność majątkowa i zwiększony standard życia

Ponieważ niższe klasy mają tendencję do posiadania waluty, w przejściu do gospodarki zorientowanej na innowacje z umacniającą się walutą, zauważyliby spadek kosztów życia. Ponadto obserwowalibyśmy poprawę jakości towarów, usług i aktywów, co ostatecznie skutkowałoby zmniejszeniem nierówności majątkowych i podwyższeniem standardu życia.

To, co odróżnia kraje rozwinięte od krajów rozwijających się, to fakt, że kraje rozwinięte mają formalny system własności ze względu na prawo własności.²⁶ Zasadniczo daje to ludziom możliwość uzyskania i udowodnienia własności nieruchomości i aktywów, pozwalając im produktywnie wykorzystywać te aktywa do pożyczania, pożyczania i generowania kapitału w celu budowania bogactwa.

Na całym świecie mamy 6.5 miliarda ludzi²⁷ w krajach rozwijających się, z których 1.7 miliarda nie jest ubankowionych.²⁸ W tych gospodarkach większość ludzi nie jest w stanie uzyskać prawdziwej własności swoich aktywów, co uniemożliwia im przechowywanie i tworzenie bogactwa. W przypadku bitcoina mamy prawdziwą, możliwą do udowodnienia własność. Daje nam to możliwość efektywnego przechowywania bogactwa, a co ważniejsze, pożyczania i pożyczania w celu budowania bogactwa. Przejście na standard bitcoin nie tylko byłoby niezwykle korzystne w odniesieniu do nierówności i standardu życia, ale także pomogłoby pobudzić innowacyjność i dać ludziom wolność.

Jeśli możemy stworzyć społeczeństwo oparte na hierarchii Maslowa?²⁹ potrzeb, w których zaspokajane są podstawowe potrzeby wszystkich, mielibyśmy świat, w którym ludzie mogliby skupić się na uczeniu się, odkrywaniu i pomaganiu, zamiast koncentrować się na tym, skąd pochodzi ich następny posiłek lub jak będą mogli sobie pozwolić na schronienie. Standard bitcoin pozwoliłby nam na to.³⁰

Zmniejszone niszczenie środowiska

W naszym obecnym systemie jesteśmy zachęcani do konsumpcji z powodu celów polityki gospodarczej, ciągłej inflacji cen i niszczenia siły nabywczej. Aby sprostać temu zapotrzebowaniu konsumentów, niszczymy zasoby naturalne, próbując wydobyć każdą uncję energii, jaką możemy dostać w swoje ręce. To nie jest zrównoważone. Nasz obecny system inflacyjny nie działa na planecie o ograniczonych zasobach.

Jeśli mamy przejść w kierunku standardu bitcoin, będziemy zachęcani do przejścia od konsumpcji do oszczędzania. Ta zmiana w kierunku oszczędzania stworzyłaby popyt na lepszą jakość i trwałość produktów. To z kolei skierowałoby energię w kierunku innowacji i promowało większą trwałość, wydajność i produktywność w wydobyciu, produkcji i recyklingu surowców. W połączeniu wywarłoby to mniejszą presję na naszą planetę i jej zasoby naturalne, a tym samym ograniczyłoby niepotrzebne niszczenie naszych niesamowitych siedlisk.

Kiedy zestawiamy to z naszym obecnym systemem, widzimy, że ponieważ ludzie u władzy kontrolują walutę, mają zdolność maskowania prawdy i tłumienia innowacji. Jest to oświetlone bezpośrednim finansowaniem dla określonych sektorów, które najlepiej odpowiadają ich interesom. Doskonałym przykładem jest przemysł naftowy:³¹

• 20.5 mld USD — dotacje bezpośrednie do produkcji paliw kopalnych
• 14.5 mld USD — Dotacje do konsumpcji pomagają konsumentom płacić za energię
• 81 miliardów dolarów — amerykańskie wydatki wojskowe chroniące światowe dostawy ropy naftowej

Dotacje rządowe faworyzują paliwa kopalne w stosunku do odnawialnych źródeł energii w stosunku siedem do jednego.

Wyjątkowość bitcoina polega na tym, że ze względu na brak manipulacji, bitcoin można zarobić/pozyskać jedynie poprzez pracę lub poświęcenie zasobów. Pozwala to bitcoinowi działać jako mechanizm głosowania, który ukierunkowuje prawdę i innowacje, umożliwiając wznoszenie się na szczyt pomysłom, które zapewniają prawdziwą wartość.³² To zatem kieruje energię na to, co jest najlepsze dla gospodarki, a nie na to, co najlepsze dla ludzi u władzy.

Potencjalnym dobroczyńcą tego ukierunkowania energii może być przemysł fotowoltaiczny. To, co jest zdumiewające w przypadku energii słonecznej, to to, że w ciągu jednej godziny³³ więcej energii słonecznej dociera do Ziemi, niż zużywamy na całym świecie w ciągu roku. Kierując nasz kapitał i pomysłowość na energię słoneczną, możemy z czasem skuteczniej pozyskiwać energię słoneczną. Jednak najpierw musimy przyjąć zdecentralizowaną walutę, aby przekazać władzę jednostce i z dala od ludzi u władzy. To z kolei zmniejszyłoby subsydia dla niezrównoważonych, destrukcyjnych gałęzi przemysłu i skierowałoby energię na zrównoważone przedsięwzięcia, takie jak energia słoneczna.

Konieczna zmiana w sposobie postrzegania wzrostu

PKB nie jest miarą produktywności, efektywności czy standardu życia. Zamiast tego jest zasadniczo miarą konsumpcji, z 68.22% PKB³⁴ pochodzące z konsumpcji. Kiedy Rezerwa Federalna wyznacza cel wzrostu gospodarczego. Tak naprawdę ich celem jest zwiększenie konsumpcji kosztem zasobów naszej planety. Oprócz tego, że konsumpcja jest nieefektywnym wykorzystaniem ograniczonych zasobów naszej planety, niemożliwym jest nieustanne zwiększanie konsumpcji. Dlatego konieczne jest przedefiniowanie wzrostu.

Z drugiej strony pomysłowość bitcoinów, zachęca do oszczędzania i podnosi standard naszego życia. Przejście w kierunku standardu bitcoin promowałoby odejście od wskaźników skoncentrowanych na zwiększonej konsumpcji (tj. konsumpcja gospodarstw domowych, sprzedaż korporacyjna, import i eksport, wydatki rządowe) i w kierunku wskaźników takich jak zwiększona innowacyjność, wyższy standard życia, większa trwałość i mniejsze godziny pracy. Z kolei zachęcalibyśmy do rzeczywistego produktywnego i zrównoważonego wzrostu.

„Wartość powstaje dzięki ludzkiej pomysłowości, konieczności środowiskowej i złożonej produktywności napędzanej przez naszą akumulację zbiorowej wiedzy”. — Aaron Segal, Magazyn Bitcoin³⁵

Żeby było jasne, ludzie u władzy niekoniecznie są problemem. Są tylko produktem scentralizowanego systemu. Mają własną agendę i dążą do realizacji postawionych przed nimi celów, nieświadomi, że ich osiągnięcie odbywa się kosztem ogółu społeczeństwa. Problem polega na tym, że działamy jako gospodarka centralnie planowana, z grupą mniejszościową dającą kontrolę nad władzą ustawodawczą i systemem monetarnym. Chociaż każdy ma prawo do własnych przekonań, z centralnie planowanym systemem, mamy grupę centralnych planistów jako pełnomocnika dla reszty populacji. W związku z tym wszelkie decyzje są oparte na osobistych przekonaniach i strukturach motywacyjnych centralnego planisty i brak im prawdziwych interesów ludności.

Przechodząc do bardziej zdecentralizowanego systemu, zapewniamy podejmowanie decyzji na podstawie tego, co jest najlepsze dla społeczności, a nie mniejszości. Dlatego zmiana jest wprowadzana tylko wtedy, gdy w społeczności zostanie osiągnięty konsensus. Dodatkowo, oddając kontrolę większości, akceptujemy, że ludzie są z natury wadliwi i usuwamy potencjał złych aktorów.

Warto również zauważyć, że chociaż podkreśliliśmy pozytywy bardziej zdecentralizowanego systemu działającego na bitcoinie, żaden system nie jest doskonały. Podobnie jak centralnie planowany system zamknięty, zdecentralizowany system otwarty ma również swoje wady (tj. koordynacja może być trudna, decyzje awaryjne mogą być trudne itp.). Jednak ważne jest, aby zrobić krok wstecz i przyjrzeć się, kto jest głównym dobroczyńcą każdego systemu. W centralnie planowanym systemie głównymi dobroczyńcami są centralni planiści. Podczas gdy w systemie zdecentralizowanym głównym dobroczyńcą jest gospodarka.

Ponadto bardziej zdecentralizowana gospodarka pozwala na prawdziwy wolnorynkowy kapitalizm. Ma to jedną ogromną przewagę nad kapitalizmem kumoterskim, komunizmem i socjalizmem, ponieważ jest znacznie lepszy, jeśli chodzi o korygowanie błędów.³⁶ Ewolucja w jej rdzeniu to korekcja błędów. W kapitalizmie kumoterskim, komunizmie i socjalizmie zawsze będzie istniała manipulacja podażą i popytem, ​​aby zaspokoić potrzeby istniejącej szkoły ekonomicznej. To nieumyślnie niszczy ekonomiczne sygnały cenowe, w konsekwencji uniemożliwiając gospodarce dokładne korygowanie błędów, a to z kolei utrudnia jej zdolność do efektywnej adaptacji, ewolucji i innowacji.

„Wolnorynkowy kapitalizm to system społeczny, w którym patrzymy na świat jak najwięcej oczu (poprzez słowa i ceny), aby uzyskać obraz rzeczywistości w wysokiej rozdzielczości”. — Robert Breedlove, Mistrzowie i niewolnicy pieniędzy³⁷

Rzeczywistość sytuacji

Kiedy porównujemy naszą obecną gospodarkę do tej ze zdecentralizowanej gospodarki opartej na standardach bitcoin, zdajemy sobie sprawę, że ukierunkowanie na ciągły wzrost gospodarczy i pełne zatrudnienie jest sprzeczne z rzeczywistością. Interwencja poprzez politykę monetarną daje nam złudzenie, że żyjemy w tym inflacyjnym świecie. Jednak rzeczywistość jest taka, że ​​żyjemy w świecie deflacyjnym i że z biegiem czasu ceny powinny spaść wraz z postępem technologicznym i umacnianiem się waluty. Produktem ubocznym próby sprostania naszym obecnym, błędnie poinformowanym przekonaniom o inflacji jest hamowanie innowacji, niszczenie siedlisk planety, coraz większa nierówność majątkowa i rosnąca kruchość naszej gospodarki.

„Deflacja jest miarą sukcesu w tworzeniu wartości ekonomicznej, ponieważ innowacja tworzy więcej za mniej”. — Aaron Segal, Magazyn Bitcoin³⁸

Dlatego ważne jest dla nas, aby

1. Zmieńmy sposób, w jaki postrzegamy ten świat i dostosowujemy się do rzeczywistości naszej sytuacji deflacyjnej.
2. Przedefiniuj wzrost z perspektywy zrównoważonej i z dala od wskaźników skoncentrowanych na zwiększonej konsumpcji (konsumpcja gospodarstw domowych, sprzedaż przedsiębiorstw, import i eksport, ceny aktywów).
3. Zdecentralizuj system monetarny. Takie postępowanie pozbawia rząd możliwości kontrolnych, zapewniając, że będą one działać jako usługodawca mający na uwadze interesy ludności.

Im dłużej będziemy podążać tą inflacyjną ścieżką, tym trudniejsze i bardziej katastrofalne będą konsekwencje nieuniknionego przejścia do naszej deflacyjnej rzeczywistości. O ile nie zdołamy rozbić naszych obecnych struktur przekonań i przejść w kierunku zdecentralizowanej, zdrowej waluty, nadal będziemy doświadczać zniszczenia środowiska, kruchości gospodarczej, nierówności majątkowych i niepokojów społecznych.

Podsumowując, jasne jest, że nie postrzegamy świata takim, jaki jest naprawdę. Zamiast tego, podobnie jak żuczek szlachetny, który uważał, że większy i bardziej brązowy jest lepszy, dzisiejsi ludzie u władzy podzielają tę samą wiarę w rozwój i konsumpcję, nieświadomi, że to wiara może doprowadzić do upadku naszej gospodarki i zasobów naturalnych naszej planety. Dlatego najważniejsze jest, abyśmy nie obawiali się zmian, innowacji i twórczej destrukcji. Zamiast tego powinniśmy to przyjąć i, co ważniejsze, edukować innych o realiach naszej sytuacji.

„Kiedy potrzebne jest nowe myślenie, bardzo łatwo jest nam pozostać w okopach”. — Jeff Booth, Cena jutra

Z całego serca dziękuję tym niesamowitym umysłom, które przyczyniły się do rozwoju społeczności Bitcoin:
@PrestonPysh
@Raulgmi.
@ Breedlove22
@michael_michael
@Fossgregfoss
@Blockworks_
@Jeffbooth
@gladstein

Referencje

¹ Krulwich, Robercie. „Miłość, która nie odważyła się wypowiedzieć swojego imienia, chrząszcza za butelkę piwa”. NPR, 19 czerwca 2013, https://www.npr.org/sections/krulwich/2013/06/19/193493225/miłość-która-nie odważyła-się-wypowiadać-jej-imię-chrząszcza dla -butelka-piwa.
² „Ewolucja owadów”. Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_insects. Dostęp 24,2021 maja XNUMX r.
³ Hoffmana, Donalda. „Czy widzimy rzeczywistość taką, jaka jest?” YouTube, Czerwiec 11, 2015,
https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY.
⁴ „Cele polityki gospodarczej”. Notatki na klifie,
https://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/economic-policy/the-goals-of-economic-policy. Accessed May 24, 2021.
⁵ „Wskaźnik udziału siły roboczej”. FRED, https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART. Dostęp 24 maja 2021 r.
⁶ Amadeo, Kimberly. „Jak kontrolowane jest bezrobocie?” Równowaga, 5 listopada 2020 r.,
https://www.thebalance.com/what-is-being-done-to-control-unemployment-3306220.
⁷ Miśliński, Jill. „CPI i PCE: dwie miary inflacji i polityki Fed”. Perspektywy Doradcy, 1 marca 2021, https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/03/01/cpi-and-pce-two-measures-of-inflation-and-fed-policy.
⁸ Donnelly, Brent X. „Próbuję zrozumieć dostosowania hedoniczne”. Teoria Epsilon, 10 maja 2021, https://www.epsilontheory.com/im-trying-to-understand-hedonic-adjustments/.
⁹ Frank, Silvan. „Dług USA do PKB”. Trendy długoterminowe, 2020, https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/. Dostęp 28 kwietnia 2021 r.
¹⁰ Rabouina, Dion. „Globalny dług rośnie do 356% PKB”. Axios, Luty 18, 2021,
https://www.axios.com/global-debt-gdp-898959ed-f96a-4c4d-85a3-5d3cc419631f.html.
¹¹ Smith, Tim. „Jak dylemat tryffina wpływa na waluty”. Investopedia, Czerwiec 25, 2019,
https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx.
¹² Gladstein, Alex. „Ukryte koszty petrodolara”. Magazyn Bitcoin, 29 kwietnia 2021 r.,
https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar.
¹³ Króliku, Sebastianie. „Dlaczego więcej nie znaczy lepiej”. Magazyn Bitcoin, Maj 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁴ Rouanecie, Louisie. „Jak bankowość centralna zwiększyła nierówności”. Instytut Misesa, Sierpień 15, 2017,
https://mises.org/library/how-central-banking-increased-inequality#:~:text=The%20Cantillon%20Effect&text=1%2 0Cantillon%20explained%20that%20the,consumer%20price%20inflation%20comes%20about.
¹⁵ Króliku, Sebastianie. „Dlaczego więcej nie znaczy lepiej”. Magazyn Bitcoin, Maj 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁶ Szarma, Ruchir. „Ocalenie rujnujące kapitalizm”. The Wall Street Journal, Lipiec 24, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁷ ZAPFL, Daniel. „Otwarta innowacja a zamknięta innowacja”. Wiodąca innowacja, Październik 3, 2018,
https://www.lead-innovation.com/english-blog/open-innovation-vs.-closed-innovation#:~:text=A%20closed%20inn ovation%20is%20based,place%20exclusively%20within%20the%20company.
¹⁸ Pettinger, Tejvan. „Dlaczego kapitalizm powoduje monopol?” Pomoc ekonomiczna, Sierpień 5, 2016,
https://www.economicshelp.org/blog/21726/concepts/why-does-capitalism-cause-monopoly/.
¹⁹ Mullen, Cormac. „Światowy stos długów o ujemnych przychodach osiąga rekord 18 bilionów dolarów”. Bloomberg, 11 grudnia 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-11/world-s-negative-yield-debt-pile-at-18-trillion-for-first-time.
²⁰ Reiffie, Nathanie. „Umowa odkupu (repo).” Investopedia, Marzec 18, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/repurchaseagreement.asp.
²¹ Kagen, Julio. „Ponowna hipotekacja”. Investopedia, Maj 27, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/rehypothecation.asp.
²² DiMartino Booth, Danielle. „Jak działają banki i dyktują gospodarkę”. YouTube, 8 kwietnia 2021, https://www.youtube.com/watch?v=u8j51XZegsk.
²³ Kenton, Will. „Prywatyzacja zysków i socjalizacja strat”. Investopedia, 14 kwietnia 2021 r.,
https://www.investopedia.com/terms/p/privatizing-profits-and-socializing-losses.asp.
²⁴ „Czy druk 3D zastąpi tradycyjną produkcję?” BCN3D, Lipiec 20, 2020,
https://www.bcn3d.com/will-3d-printing-replace-traditional-manufacturing/#:~:text=Potentially%2C%20many%2C %20many%20years%20from,some%20processes%20within%20the%20industry.
²⁵ Bootha, Jeffa. Cena jutra. Stanley Prasa, 2020.
²⁶ De Soto, Hernando. Tajemnica kapitału. Książki podstawowe, 2000.
²⁷ Wang, Brian. „Populacja krajów rozwiniętych z 17% do ponad 50% świata do 2050 r.” Następna wielka przyszłość, 19 listopada 2018, https://www.nextbigfuture.com/2018/11/populacja-kraju-rozwiniętego-od-17-do-ponad-50-świata-by-2050.html.
²⁸ Bank Światowy. „BEZ BANKÓW”. Bank Światowy, 2017,
https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/chapters/2017%20Findex%20full%20report_chapter2.pdf.
²⁹ Mcleod, Saulu. "Piramida potrzeb Maslowa." Prosta psychologia, Grudzień 29, 2020,
https://www.simplypsychology.org/maslow.html#gsc.tab=0.
³⁰ Fridman, Lex. „#181 — Sergey Nazarov: Chainlink, Smart Contracts i Oracle Networks”. Podcasty Apple, 2021, https://podcasts.apple.com/ca/podcast/lex-fridman-podcast/id1434243584?i=1000519559613.
³¹ Generacja180. „Asurdalna prawda o dotacjach do paliw kopalnych”. Generacja 180, 25 listopada 2020, https://generation180.org/the-absurd-truth-about-fossil-fuel-subdies/.
³² Króliku, Sebastianie. „Dlaczego więcej nie znaczy lepiej”. Magazyn Bitcoin, Maj 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
³³ Harringtona, Rebeko. „Ten niesamowity fakt powinien sprawić, że poczujesz się emocjonalnie związany z energią słoneczną”. Insider Biznes, 29 września 2015, https://www.businessinsider.com/this-is-the-potential-of-solar-power-2015-9.
³⁴ „Konsumpcja jako procent PKB według krajów: najnowsze dane”. Globalna gospodarka, 2021, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/consumption_GDP/.
³⁵ Segal, Aaron. „Teoria informacji o Bitcoinie”. Magazyn Bitcoin, Maj 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
³⁶ Ukochany, Robercie. „Co to są pieniądze?” YouTube, 28 kwietnia 2021 r.,
https://www.youtube.com/watch?v=q_k76Qa2Kew&t=3603s.
³⁷ Ukochany, Robercie. „Panowie i niewolnicy pieniądza”. Średni, Lipiec 5, 2020,
https://breedlove22.medium.com/masters-and-slaves-of-money-255ecc93404f.
³⁸ Segal, Aaron. „Teoria informacji o Bitcoinie”. Magazyn Bitcoin, Maj 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.