*Als je deze inhoud interessant vindt, meld je dan aan voor mijn wekelijkse nieuwsbrief, De Qi van zelfsoevereiniteit.

Ik weet zeker dat de meesten van ons op een of ander moment in de war zijn geweest over de effecten van deflatie versus inflatie. Dit artikel is bedoeld om een ​​snel overzicht te geven van deflatie, de effecten ervan op de verspreiding van rijkdom en hoe we beter kunnen begrijpen wat er in onze economie gebeurt.

Voordat we erin duiken, moet worden opgemerkt dat dit artikel niet bedoeld is als een diepgaand overzicht. Er zijn talloze artikelen die diepgaand ingaan op de oorzaken, bijproducten en gevolgen van inflatie en deflatie. In plaats daarvan is dit artikel bedoeld om de creatieve sappen te laten stromen als we nadenken over onze economie en hoe profiteren van de gunstige eigenschappen van deflatie eruit kan zien. Met dat gezegd zijnde, laten we erin springen.

Laten we om te beginnen een snelle, vereenvoudigde tool bekijken om inflatie en deflatie op te splitsen:

Inflatie -> Consolidatie van rijkdom -> Centralisatie van macht
Deflatie -> Verspreiding van Rijkdom -> Decentralisatie van Macht

Inflatie (progressieve prijsstijging)

Over het algemeen wordt inflatie veroorzaakt door een toename van de geldhoeveelheid als gevolg van monetaire interventie. Deze toename van de geldhoeveelheid vermindert de koopkracht waardoor goederen, diensten en activa in prijs stijgen. Dit zorgt voor een ontmoediging om te sparen, aangezien u de ene dag op de andere minder valuta koopt. Mensen herkennen dit koopkrachtverlies dat leidt tot:

• a) Slim geld dat naar activa stroomt om te beschermen tegen de vernietiging van koopkracht.
• b) De gemiddelde Joe geeft zijn geld uit aan verbruiksgoederen en diensten, aangezien er vandaag meer met zijn geld wordt gekocht dan morgen.

Met de hogere klasse die veelgevraagde activa aanhoudt die in waarde stijgen (in dollars) en de lagere klasse met blootstelling aan contanten die snel aan koopkracht inboet, begin je een consolidatie van rijkdom in de minderheid te zien. Simpel gezegd, inflatie leidt tot welvaartsongelijkheid en een centralisatie van de macht.

Deflatie (progressieve prijsdaling)

Met het informatietijdperk in volle gang, floreert innovatie wereldwijd, wat een ongelooflijke groei in technologische vooruitgang veroorzaakt. Omdat technologie inherent deflatoir is, zijn we in staat om meer te krijgen voor minder omdat we de efficiëntie van de winning van hulpbronnen vergroten, de verspreiding van informatie en kennis vergroten en de mankracht verminderen die nodig is om te produceren en te bouwen.

Stel dat we een valuta zouden hebben, zoals Bitcoin, met een vaste geldhoeveelheid, die niet naar believen kan worden uitgebreid. De valuta zou deze door technologie gecreëerde verhoogde waarde moeten opbouwen, waardoor we goederen, diensten en activa overhouden die in de loop van de tijd in prijs dalen.

Nu de hogere klasse activa aanhoudt en de lagere klasse blootstaat aan contanten, met een toename van de koopkracht, zouden we een spreiding van het vermogen moeten zien naarmate de kosten van levensonderhoud dalen en de kosten van activa haalbaarder worden. Deze spreiding van rijkdom zou te maken hebben met het feit dat een statische leveringsvaluta kan profiteren van de waarde die door technologie wordt gecreëerd, wat resulteert in een verlaging van de prijzen, waardoor alles gemakkelijker toegankelijk wordt. Dit zou uiteindelijk leiden tot een grotere decentralisatie van de macht.

Wanneer we in dit licht naar inflatie en deflatie kijken, is het duidelijk hoe deflatie deze spreiding van rijkdom en een decentralisatie van macht mogelijk maakt. Dit klinkt alsof het macht teruggeeft aan de mensen en gelijkheid creëert, nietwaar? Ja, maar laten we gelijkheid definiëren.

Gelijkheid ≠ vrijheid, gelijkheid is de antithese van vrijheid

In de hedendaagse media hebben we de neiging om veel te horen over gelijkheid. Het is gemakkelijk om te geloven dat gelijkheid iedereen een gelijke voet, gelijke zeggenschap en gelijke status in de samenleving geeft, om er maar een paar te noemen. De realiteit is dat gelijkheid heel vaak verkeerd wordt begrepen. Wat de meeste mensen moeilijk kunnen verwoorden, maar echt willen, is gelijkheid van kansen... niet gelijkheid.

We hebben in de loop van de geschiedenis vele malen pogingen gezien om gelijkheid te implementeren, meestal onder totalitaire en autoritaire regimes die niet-zo-grote representaties van communisme en socialisme pushen. De waarheid is dat gelijkheid de antithese is van vrijheid. Gelijkheid resulteert in een klassenloze samenleving waar het niet uitmaakt hoeveel je probeert te volharden, je wordt gezien als een gelijke voor alle anderen. Uw inspanningen worden alleen geregistreerd als onderdeel van het collectief. Dit resulteert in een economie waarin u niet kunt profiteren van uw eigen persoonlijke vindingrijkheid en hard werken. Het bevordert geen innovatie, het bevordert het nemen van risico's niet en het bevordert de vrijheid van meningsuiting niet. Je bent niet in staat om tegen de stroom in te gaan voor de verbetering van jezelf en/of het collectief.

Het zou nu duidelijk moeten zijn dat het belangrijker is om aandacht te besteden aan gelijke kansen. Dit zou ervoor zorgen dat we allemaal op ongeveer dezelfde voet beginnen; we hebben allemaal toegang tot onderwijs, zorg en welzijn en hebben ook een stem in de samenleving. Maar wat nog belangrijker is, we zijn allemaal in staat om onze passies en interesses te volgen, tijd te besteden aan onze bezigheden, en als onze bezigheden waarde opleveren, worden we beloond. Dit komt niet alleen ons, de individuen, maar het menselijk ras ten goede omdat het innovatie en vindingrijkheid aanmoedigt.

In een werkelijk democratische, kapitalistische economie zullen we altijd een vorm van ongelijkheid in rijkdom hebben. Maar zoals hierboven uitgelegd, moeten we dit omarmen omdat het mensen iets geeft om naar te streven. Waar welvaartsongelijkheid nadelig wordt, is wanneer deze consolidatie van rijkdom ten koste gaat van de lagere klasse en resulteert in armoede, sociale onrust en onderdrukking. Daarom moeten we niet verwachten dat de ongelijkheid in rijkdom zal verdwijnen, maar moeten we ons concentreren op het verspreiden en verminderen van de extreme ongelijkheid in rijkdom die wordt veroorzaakt door centralisatie. Dit zal zorgen voor een meer welvarende, innovatieve economie.

Profiteren van de deflatie

In een deflatoire wereld laten we technologische vooruitgang toe om de koopkracht van de munt op te drijven. We kunnen echter alleen de vruchten plukken als we onze geldvoorraad op orde hebben. We moeten de vernietiging van de koopkracht door monetaire expansie voorkomen. Als we onze geldvoorraad kunnen fixen, zal dit de valuta in staat stellen om technologische winsten op te vangen, waardoor de kosten van goederen, diensten en activa langzaam dalen naarmate de koopkracht van de valuta toeneemt.

Je vraagt ​​je misschien af, in een deflatoire wereld zal toch niet alles in prijs dalen? Dit is een interessante gedachte om over na te denken. Deflatie stelt ons in staat om meer te krijgen voor minder naarmate de kosten van goederen, diensten en activa dalen. Dat betekent echter niet dat alles altijd in prijs zal dalen. Op korte termijn kan adoptie deflatie overtreffen, of met andere woorden, de vraag kan het aanbod overtreffen. Daarom beschikt u op korte termijn over activa die in prijs zullen stijgen tot de markt verzadigd is. Op dat moment grijpt de technologie in en begint de prijs langzaam te dalen. Voorbeelden hiervan zijn startups die echte waarde bieden, huizen in gebieden met veel vraag, aanbodbeperkingen die tekorten aan goederen veroorzaken, enz.

Inflatie en deflatie kunnen niet de enige factoren zijn bij centralisatie of decentralisatie?

Het voorbeeld van deflatie als decentralisatie en inflatie als centralisatie is een simplistisch voorbeeld dat u helpt de mogelijke uitkomsten van inflatoire of deflatoire beslissingen mentaal te structureren. De realiteit is echter dat er veel factoren zijn die onze economie beïnvloeden als het gaat om centralisatie. Enkele van deze factoren zijn:

• De oorlogsmachine, dat wil zeggen de regering, is in staat om de macht te centraliseren door middel van militaire en wetgevende macht
• Lobbyen helpt bij het centraliseren van macht door grote bedrijven en individuen de mogelijkheid te bieden om de wetgeving te beïnvloeden om hun bereik te beschermen
• Kapitalisme heeft natuurlijke centraliserende eigenschappen alsof je waarde kunt bieden, mensen bereid zijn te betalen, wat op zijn beurt rijkdom consolideert. We moeten er alleen voor zorgen dat creatieve destructie de overhand krijgt en dat er eerlijke concurrentie ontstaat

Opmerking: het doel van dit artikel is om het kort te houden, maar ik raad ten zeerste aan om dieper in te gaan op de centraliserende effecten van oorlog, lobbyen en kapitalisme en wat er kan worden gedaan om de effecten ervan te verminderen.

Hoe kunnen we dit deflatoire proces op gang brengen?

De meesten zijn het erover eens dat de overheid een maatschappelijk doel dient. Het doel is om gerechtigheid en binnenlandse rust tot stand te brengen, gemeenschappelijke verdediging te bieden, algemeen welzijn te bevorderen en de vrijheid voor de bevolking te handhaven. Maar dat gezegd hebbende, het primaire belang van de regering zou altijd haar mensen moeten zijn, niet zichzelf, en zeker niet een klein deel van haar bevolking. We moeten er daarom voor zorgen dat de overheid verantwoordelijk wordt gehouden voor haar fiscale verantwoordelijkheid en voor de belangen van haar bevolking. De gemakkelijkste manier om deze verandering door te voeren, is door het monetaire systeem uit de klauwen van de overheid te halen.

Door het monetaire systeem van de overheid te verwijderen, zorg je ervoor dat de overheid de belangen van haar bevolking centraal stelt en optreedt als de dienstverlener waarvoor ze in het leven is geroepen. Bovendien stimuleert het de fiscale verantwoordelijkheid binnen de overheid, aangezien deze niet langer in staat is om zichzelf te financieren. Daarom, als het geen waarde biedt aan de samenleving, zal het geen belastingen ontvangen, wat leidt tot een ineenstorting van de regering. Dit creëert een opening voor een nieuwe regering die echte waarde biedt aan de mensen om het over te nemen. Door het monetaire systeem van de overheid te verwijderen en een deflatoir systeem toe te staan, zouden we de doorsijpelende effecten van decentralisatie en welvaartsspreiding in onze hele economie moeten zien.

Wat zijn onze mogelijkheden?

Zoals het er nu uitziet, is het een hele opgave om het monetaire systeem uit de handen van de overheid te verwijderen. Historisch gezien hebben regeringen niet de neiging om macht toe te geven voor de verbetering van de economie. We bevinden ons echter in een unieke periode in de geschiedenis waarin we een andere optie hebben, een alternatief monetair systeem, een systeem dat vrijwillig is en ons daarom niet wordt opgedrongen. Dat monetaire systeem en valuta is Bitcoin. Wat Bitcoin uniek maakt, is dat het de eigenschappen weergeeft die nodig zijn om te profiteren van onze deflatoire wereld. Met zijn gedecentraliseerde netwerk en een vast totaalaanbod van 21 miljoen, zal de waarde alleen maar toenemen naarmate de technologie vordert, waardoor Bitcoin zal stijgen. U hoeft niet langer een valuta aan te houden die naar believen kan worden gedevalueerd wanneer de gecentraliseerde macht besluit de geldhoeveelheid te vergroten.

Concluderend, het kan gemakkelijk zijn om te geloven dat ongelijkheid in rijkdom en de centralisatie van macht natuurlijke fenomenen zijn en dat de kosten van goederen, diensten en activa in de loop van de tijd zouden moeten blijven stijgen. Dit hoeft echter niet het geval te zijn. Deze nadelige neveneffecten waarmee we worden geconfronteerd, zijn slechts de bijproducten van het inflatoire monetaire beleid van de overheid. Als democratie is de overheid bedoeld om de mensen van dienst te zijn in plaats van dat de mensen de overheid van dienst zijn. Daarom moeten we onze zorgen uiten, ons verlangen naar gelijke kansen verwoorden en met ons geld stemmen door het monetaire systeem te kiezen dat wij, de mensen, willen. Dit zal niet alleen de fiscale verantwoordelijkheid binnen de overheid stimuleren, maar het zal ook de ongelijkheid in rijkdom verminderen en innovatie en welvaart in onze economie bevorderen.