*Si te parece interesante este contenido suscríbete a mi newsletter semanal, El Qi de la Auto-Soberanía.

A lo largo de la historia ha habido un fenómeno cíclico caracterizado por Neill Howe y William Strauss como los cuatro giros.¹ La premisa básica de la teoría es que los disturbios civiles y las guerras importantes son cíclicos y ocurren aproximadamente cada cuatro generaciones. Esto se debe al hecho de que, cuando llegamos a la cuarta generación de la posguerra, la sociedad se encuentra simultáneamente en un estado de deseo de cambio pero lo suficientemente alejada de las atrocidades de la guerra como para terminar repitiendo los errores de esas cuatro generaciones anteriores. a ellos.

Tal como está, estamos en el cuarto giro, el saeculum final antes de que el ciclo se reinicie. Lo que es único acerca del cuarto giro es que históricamente ha sido una era de destrucción, a menudo involucrando guerras y revoluciones. Basado en esta teoría, no es de extrañar que estemos viendo disturbios sociales. No hace falta navegar mucho por las redes sociales o las noticias para darse cuenta de que la gente quiere un cambio. La gente está empezando a hablar sobre los problemas de nuestra sociedad: la desigualdad de riqueza, el aumento de los precios de la vivienda, el aumento del costo de vida, las malas inversiones sistémicas y la gran concentración de monopolios.

Sin embargo, como con cualquier cosa, puede ser difícil descifrar la causa raíz de los problemas que enfrentamos. La generación millennial se siente desconectada ya que será la primera generación en la historia en ser más pobre que sus padres.² La clase media está harta a medida que se erosiona lentamente mientras que los precios de los activos se vuelven más inalcanzables.³ Este malestar está provocando que las personas expresen sus opiniones y busquen una salida a este lío. Tal como está, el capitalismo y su falta de gobernabilidad parecen llevarse la peor parte de la culpa. Como resultado, en los últimos años, las personas se han sentido más atraídas por regímenes como el comunismo o el socialismo para promover la liberación y la igualdad dentro de la sociedad (el 40 % de los estadounidenses tiene una visión favorable del socialismo, frente al 36 % en 2019).⁴). Pero, esto plantea la pregunta, ¿Es realmente un cambio de régimen el mejor curso de acción? Y ¿Es el capitalismo realmente el culpable?

Antes de que podamos responder estas preguntas, primero definamos los diversos sistemas económicos:⁵

• Capitalismo: “Un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, en lugar del estado”.
• Democracia: “Un sistema de gobierno de toda la población o de todos los miembros elegibles de un estado, generalmente a través de representantes electos”.
• Socialismo: “Una teoría política y económica de la organización social que defiende que los medios de producción, distribución e intercambio deben ser propiedad de la comunidad en su conjunto o estar regulados por ella”.
• Comunismo: “Una teoría política derivada de Karl Marx, que aboga por la guerra de clases y conduce a una sociedad en la que toda la propiedad es de propiedad pública y cada persona trabaja y se le paga de acuerdo con sus capacidades y necesidades”.

Desde el principio, uno podría concluir fácilmente que el capitalismo tiene fallas increíbles en relación con el comunismo, el socialismo y la democracia, ya que parece estar enfocado en la empresa privada y las ganancias. Por el contrario, el comunismo, el socialismo y la democracia aparentemente valoran al pueblo, la liberación y la igualdad. Sin embargo, si eliminamos la democracia de la ecuación y tomamos lo que hemos aprendido de la historia, nos damos cuenta de que la fachada comunista y socialista de liberación, igualdad y un enfoque en la gente no podría estar más lejos de la verdad. Aquí hay algunos ejemplos históricos:⁶

• Mao Zedong, China, 1943–1976 (socialismo): 70,000,000 murieron por asesinatos en masa y políticas gubernamentales (el recuento de muertes más grande de la historia).
• Joseph Stalin, Unión Soviética, 1922–1952 (comunismo): 28,000,000 murieron por genocidio de guerra y hambruna (el segundo recuento de muertes más grande de la historia).
• Adolf Hitler, Alemania, 1933–1945 (socialismo): 12,000,000 murieron por la guerra y el genocidio (el tercer recuento de muertes más grande de la historia).
• Kim Jong-il, Corea del Norte, 1993–2011 (Socialismo): Entre 2,500,000 y 3,500,000 (10-19% de la población) murieron durante la hambruna de la década de 1990, en parte causada por las políticas gubernamentales.⁷
• Pol Pot, Camboya, 1975–1979 (comunismo): Entre 1,700,000 y 1,900,000 (21-24% de la población) murieron a causa de las políticas gubernamentales y el hambre.⁸
• Consejo Administrativo Militar Provisional (Comunismo), Etiopía, 1974–1987: 1,200,000 murieron de hambre en parte causada por las políticas gubernamentales.⁹

Rápidamente se hace evidente que muchos de los principales genocidios, hambrunas y muertes causadas por la guerra ocurrieron bajo regímenes comunistas y socialistas. ¿Estos regímenes realmente están creando una economía más feliz y de alta calidad de vida?

Miremos el cuadro a continuación (ordenado por el índice de felicidad, con las naciones más felices en la parte superior). Claramente existe una correlación entre las democracias, la felicidad, la libertad, la calidad de vida y el poder adquisitivo de la moneda.

Gráfico de clasificación de países ordenados por felicidad de 2020^10,11,12,13 – Ver solo enlace de gráfico

¿Qué tienen el comunismo y el socialismo que conduce a tales atrocidades y por qué tienden a fracasar?

Oferta y demanda: Una de las principales trampas del comunismo y el socialismo es que la creación de una economía centralmente planificada con el objetivo de la igualdad influye en la fuerza laboral y destruye las fuerzas naturales de la competencia. Sin darse cuenta, esto distorsiona la oferta y la demanda. Lo que se olvida es que, a través de la oferta y la demanda, obtenemos información económica valiosa que permite que nuestra economía corrija errores, crezca e innove.

Conocimiento inadecuado y concentración de poder: Dentro de los regímenes comunistas y socialistas, la sociedad tiende a depender del conocimiento y la experiencia de un individuo o grupo selecto de individuos. Los planificadores centrales creen que entienden lo que se necesita para hacer avanzar a un país. La falacia de esta creencia es que los seres humanos tienen muchos sesgos naturales, como la necesidad de mantener y asegurar el poder, la riqueza y la seguridad para ellos, sus descendientes y sus seres más cercanos. El resultado de estos sesgos es que tanto el comunismo como el socialismo son propensos al gobierno autoritario y totalitario. Una vez que los planificadores centrales comienzan a acumular poder, no tienden a dejarlo ir fácilmente. En última instancia, esto ha llevado a algunas de las peores desigualdades, abusos de los derechos humanos y malestar social de la historia. En lugar de centralizar el poder, deberíamos estar aprovechando el conocimiento colectivo de la población.

Supresión de la innovación: El comunismo se basa en la creencia de que deberíamos tener una sociedad sin clases. Si bien esto puede parecer un paso adelante, la diversidad entre nuestra población impide que esto se desarrolle según lo previsto. Nuestra sociedad está compuesta por personas orientadas a la familia, emprendedoras, enfocadas en el deporte y con mentalidad comercial y debemos permitirles explorar intereses que resuenen con ellos. Las personas están motivadas por la creencia de que se beneficiarán de los frutos de su trabajo y esto es lo que crea el caldo de cultivo perfecto para que florezca la creatividad y la innovación. Cuando planificamos centralmente, eliminamos los derechos de propiedad privada y dictamos las carreras de las personas en función de sus habilidades y conocimientos, desincentivamos a las personas a pensar fuera de la caja de una manera empresarial e innovadora.

Además, la innovación no suele provenir de grandes poderes centralizados, sino que surge al margen. Es a través del libre flujo de información que prosperan la creatividad y la innovación. Cuando restringimos la competencia y silenciamos a las personas, terminamos inhibiendo severamente la innovación y la creatividad, ya que esto evita que los datos fácticos no convencionales se filtren a aquellos que pueden usar esta información de manera significativa. La humanidad debe promover la creatividad y la innovación ya que así resolveremos la pobreza, el cambio climático, la contaminación y más.

Por estas razones, a la larga, los regímenes comunistas y socialistas han tendido a derrumbarse y han dado lugar a algunas de las peores atrocidades de la humanidad. Sin embargo, ningún sistema económico es completamente defectuoso; de lo contrario, no veríamos el comunismo y el socialismo implementados inicialmente. Sobre el papel, el comunismo y el socialismo tienen muchos beneficios, ya que ambos tienen como objetivo promover la seguridad y la igualdad. El socialismo, en particular, le ha dado al mundo atención médica, educación y bienestar universales. Mientras que el comunismo, cuando se implementa de manera efectiva, asegura que tendrás empleo cuando termines la escuela y elimina la inseguridad alimentaria. Todo sistema económico tiene sus pros y sus contras. Por lo tanto, debemos implementar lo que funciona, mientras admitimos lo que no funciona y nos adaptamos en consecuencia.

¿Dónde caen la democracia y el capitalismo en todo esto?

Puede ser fácil señalar al capitalismo como la causa de los problemas que enfrentamos debido al hecho de que todos estos problemas giran en torno al sistema monetario, y ¿no es el dinero lo que impulsa la desigualdad de riqueza y los monopolios capitalistas? Sin embargo, si profundizamos un poco más objetivamente, el capitalismo ha sido injustamente el chivo expiatorio de todo lo que el gobierno no quiere rendir cuentas. La realidad es que las víctimas del llamado capitalismo son, de hecho, las personas que han perdido el capitalismo debido al aumento de la gobernabilidad, la regulación y el control. En otras palabras, cuanto más control se da al gobierno, más se exacerban estos problemas.

La narrativa de la mala dirección

La noción de que nuestros problemas sociales y económicos provienen del gobierno puede ser inicialmente difícil de creer. La narrativa dominante consistentemente enmarca al capitalismo por la corrupción, la codicia entre las corporaciones privadas y los monopolios perjudiciales dentro de nuestra economía. Sin embargo, todo esto es solo una narrativa impulsada como una forma de desorientación. Esta narrativa le da a la población en general algo a quien culpar por los problemas que enfrentamos.

¿Por qué se impulsa esta narrativa anticapitalista? Al gobierno no le gusta ceder el control. No es necesario dedicar mucho tiempo a leer libros de historia para concluir que los gobiernos anhelan el control y rara vez, si es que lo hacen alguna vez, lo abandonan. Por lo tanto, no le conviene al gobierno atribuir los problemas de nuestra economía a su propia toma de decisiones. Sólo destruiría aún más la fe de su población en el gobierno. Para comprender mejor esto, profundicemos en los diversos problemas que enfrentamos.

Aumento de los precios de la vivienda y el costo de vida

Muchos tienden a atribuir el aumento del costo de vida a las grandes corporaciones que elevan los precios y la escalada de los precios de la vivienda a los benefactores del capitalismo que compran propiedades. Sin embargo, la realidad es que estos son problemas con nuestro sistema monetario. El problema es que el gobierno controla el sistema monetario a través de la Reserva Federal y el Tesoro de los Estados Unidos. Esto les brinda algunos beneficios significativos, como regular quién puede y quién no puede usar la moneda, impuestos ocultos a través de la inflación y la represión financiera, y la capacidad de autofinanciarse sin tener que ofrecer valor (como lo haría en un mercado capitalista libre). economía). Vemos este abuso del sistema monetario a la vista. En los últimos 18 meses, el 37%¹⁴ de todos los dólares existentes se han creado, y la Reserva Federal ha comprado el 76.4%¹⁵ de la deuda federal. Ya no necesitan depender de los ingresos generados a través de los impuestos, sino simplemente comprar su propia deuda pública.

En última instancia, esto permite que el gobierno actúe en su propio interés, dirigiendo el capital hacia donde lo considere necesario, lo que parece ser hacia el crecimiento a expensas de la economía. Lo hace a través de la inflación, que es la supresión de las tasas de interés y la inyección de capital en nuestra economía para estimular el crecimiento, el gasto y el consumo. El subproducto de esta táctica es un aumento en la oferta monetaria, lo que conduce a un aumento en los precios al consumidor, el costo de vida, los precios de la vivienda y los activos, y la desigualdad.

Monopolios

Los monopolios, en un sentido general, no son perjudiciales para la sociedad. Se vuelven dañinos cuando sofocan el crecimiento y la innovación al suprimir a los competidores en un intento por mantener su posición de monopolio. En un mercado libre, un monopolio está en su posición porque agrega valor a la sociedad. Las personas han optado por comprar sus productos y servicios, lo que les permite crecer y expandirse. Cuando dejan de ofrecer valor y/o sale al mercado un producto o servicio superior, estos monopolios se reemplazan naturalmente con la tecnología y los servicios más nuevos.

Desafortunadamente, este no es el caso en nuestro sistema actual. Debido al entorno de cabildeo entre la mayoría de las naciones democráticas, los monopolios tienen la capacidad de donar grandes sumas de dinero a los políticos y aquellos en el poder para influir en la regulación en su beneficio. Esta regulación ayuda a estos monopolios al aumentar las barreras de entrada y, por lo tanto, reducir la competencia. Los monopolios dañinos no son un problema del capitalismo, sino más bien un problema de darle al gobierno demasiado control y permitir que las corporaciones privadas influyan en la regulación.

mala inversión

A medida que las personas se sienten demasiado cómodas con la intervención de la Reserva Federal en momentos de tensión, vemos un aumento en el exceso de endeudamiento y el apalancamiento especulativo en un intento por maximizar los rendimientos. Este exceso de endeudamiento tiene dos efectos secundarios negativos principales:

1. El exceso de endeudamiento crea un excedente de capital en el sistema. En un intento por encontrar un hogar, este capital encuentra su camino en malas inversiones de mayor riesgo, lo que conduce a una mayor fragilidad en nuestra economía. Lo que generalmente se consideraría un evento de mercado benigno desencadena una volatilidad mucho mayor y problemas sistémicos.
2. Una empresa zombi es aquella que no puede mantenerse económicamente.¹⁶ Esto significa que el producto o servicio que ofrece la empresa no tiene suficiente demanda o que la empresa ha sido fiscalmente irresponsable e incapaz de pagar su deuda. Este negocio debe, por lo tanto, reestructurarse o disolverse. Con la Reserva Federal respaldando la economía y abaratando y facilitando el acceso al capital, aumenta la cantidad de empresas zombis en la economía. Deberíamos permitir que se desarrolle el ciclo de vida natural en lugar de apuntalar empresas insostenibles. Cuando un nuevo negocio tiene que competir con un número cada vez mayor de empresas zombis, se vuelve cada vez más difícil para ese negocio tener éxito y prosperar. En lugar de centrarse en la innovación, la empresa debe utilizar una parte de sus recursos para competir. A partir de julio de 2020, el 19 % de las empresas que cotizan en bolsa en los EE. UU. son empresas zombis, y este número va en aumento.¹⁷

Ahora debería ser evidente que los problemas que enfrentamos dentro de nuestra economía hoy no tienen que ver con el capitalismo sino todo lo contrario. Son un subproducto de la intervención y el control del gobierno.

¿Qué necesita cambiar?

Ningún sistema económico es perfecto. Por lo tanto, es importante evitar empantanarse analizando qué sistema es el mejor. En su lugar, debemos centrarnos en lo que está bajo nuestro control para crear una economía que priorice a su gente, promueva la innovación y fomente la creatividad. Para hacerlo, primero debemos ver qué debe cambiar en nuestro actual sistema parcialmente democrático y parcialmente capitalista:

Sistema monetario: Como debería ser evidente ahora, para reducir la centralización del poder, los subproductos negativos de la inflación y las malas inversiones sistémicas, debemos separar el sistema monetario y el gobierno. Hacerlo elimina las capacidades de control del gobierno, asegurando que actúe como proveedor de servicios teniendo en cuenta los intereses de la población. Si el gobierno no actúa en el mejor interés de la población, no recibirá capital en forma de impuestos y no podrá financiarse a sí mismo. Además, quitar el sistema monetario de las garras del gobierno permitiría que surja un sistema monetario elegido por la gente, uno que no sea corrompido por los que están en el poder y permita que salga a la superficie el verdadero estado deflacionario del mundo.¹⁸ Como afirma de forma concisa Aaron Segal, “la deflación es una medida del éxito en la creación de valor económico, ya que la innovación crea más por menos”.¹⁹

Transparencia: Las naciones fracasan cuando hay una falta de confianza en el gobierno, lo que resulta en golpes y revoluciones. La forma más rápida de romper la confianza dentro de una nación es eliminar la transparencia. Uno de los principales defectos que enfrentamos hoy en día es la falta de transparencia. Si promovemos la transparencia dentro de nuestro sistema económico, podemos reconstruir la confianza entre la población y el gobierno. Esto ayudará a impulsar la economía al reducir la energía productiva desperdiciada que gastamos en luchar entre nosotros.

Una solución potencial

Puede ser difícil separar la democracia y el capitalismo, ya que generalmente se han entrelazado a lo largo de la historia. Se podría ir tan lejos como para decir que nunca hemos visto una verdadera economía basada en el capitalismo. Esto hace que sea difícil señalar los beneficios que la democracia ha traído a la mesa y también para el capitalismo. Sin embargo, si queremos promover la innovación, la productividad, el crecimiento sostenible y la libertad para avanzar, nos conviene adaptarnos como economía y aprovechar los beneficios de los diversos regímenes:

Bienestar/salud/educación socialista: Vivimos en un mundo de desigualdad. Las personas ingresan a este mundo en desventaja y tenemos eventos imprevisibles que cobran un precio en nuestras vidas. Ya sea a nivel monetario, de salud o educativo, es un hecho de la vida. Por lo tanto, debemos tener acceso a recursos que nos permitan sentirnos parte de la sociedad y obtener la ayuda necesaria para crecer y prosperar. Con esto en mente, la mejor opción sería adoptar el sistema socialista de bienestar, salud y educación, asegurando que todos tengan acceso a estos servicios básicos.

Toma de decisiones democrática descentralizada: La democracia es esencial para asegurar que la población en general tenga voz en la toma de decisiones políticas. Sin embargo, debemos asegurarnos de que esto no resulte en una concentración de poder, falta de transparencia o la posibilidad de malos actores. Para promover la transparencia y aprovechar el conocimiento colectivo, debemos enfocarnos en la descentralización y dispersión del poder del gobierno centralizado hacia los niveles inferiores estatales, municipales e individuales. Esto aseguraría que más personas tuvieran voz en cómo se maneja nuestro país y que se respete la regulación.

Mercado libre capitalista: El libre mercado capitalista es una fuente increíble de creatividad e innovación. Recompensa a las personas por arriesgarse y hacer realidad sus ideas. Además, el capitalismo de libre mercado promueve la oferta y la demanda naturales, lo que nos permite extraer información económica crucial, corregir errores de manera más efectiva y prosperar como nación.

Bitcoin

¿Cómo puede Bitcoin jugar un papel en todo esto? Bitcoin ofrece una forma de unir la democracia y el capitalismo de libre mercado al proporcionar una verdadera moneda descentralizada que es:

• Sin permiso Nadie está excluido del uso de bitcoin. No hay un guardián que decida quién puede y quién no puede usarlo.
• Fuente abierta: El código fuente de Bitcoin es de código abierto, lo que permite que cualquier persona pueda leer, proponer una modificación, copiar o compartir.
• Seudónimo: Dado que no se requiere identificación para poseer y usar bitcoin, esto garantiza la privacidad de las personas.
• Fungibles: Todas las monedas se tratan por igual y deben poder gastarse por igual.
• Inmutable: Los bloques/transacciones confirmados son inamovibles y, por lo tanto, no se pueden cambiar en una fecha futura.
• Suministro fijo: Con un suministro fijo de 21 millones de monedas, bitcoin está demostrando ser una de las mejores reservas de valor debido a su incapacidad para devaluarse a través de la expansión del suministro. Esto es clave para proporcionar datos precisos de oferta y demanda.

Bitcoin tiene el potencial de sacar el sistema monetario de las garras del gobierno, permitiéndonos operar un verdadero mercado libre capitalista. Esto nos permitiría obtener información precisa de oferta y demanda, permitiendo que nuestra economía crezca, innove eficientemente y corrija errores. Bitcoin también le daría seguridad a la población en general, sabiendo que sus ahorros ganados con tanto esfuerzo no serán víctimas de la inflación.

Además, Bitcoin nos da un gran ejemplo del poder de la descentralización. Si podemos tomar lo que sabemos de la cadena de bloques descentralizada de Bitcoin, podemos aumentar en gran medida la transparencia dentro de nuestra economía. Dos áreas que pueden beneficiarse más son:

Gobierno: Al implementar una cadena de bloques descentralizada dentro del gobierno, podemos aumentar la transparencia y eliminar el potencial de malos actores interesados ​​en sí mismos. Además, promover la transparencia descentralizada permitiría a todos acceder a datos de consenso, toma de decisiones e información económica precisos e inmutables. De esa manera, las personas y el gobierno podrían utilizar mejor esta información para innovar y progresar.

Organizaciones autónomas descentralizadas (DAO): Al igual que otros sistemas económicos, el capitalismo de libre mercado todavía tiene el potencial de malos actores. Mediante el uso de la tecnología blockchain, podemos construir la próxima generación de organizaciones utilizando el marco DAO basado en código de fuente abierta. Además, sin una estructura de gestión típica o una junta directiva, podemos operar organizaciones descentralizadas. Esto les da a los inversionistas una voz real en la dirección de la organización y le da al público transparencia con respecto a los objetivos y motivos de la organización.

Conclusión

Ahora debería quedar claro que muchas de las razones por las que las personas están presionando por el comunismo y el socialismo no se deben a fallas en el capitalismo sino al aumento de la gobernanza, la regulación y el control. Mirando hacia atrás a lo largo de la historia, si damos paso a estas proposiciones, las consecuencias pueden ser perjudiciales: la falacia de consolidar y centralizar el poder ha llevado a algunos de los días más oscuros de la humanidad.

En cambio, deberíamos dar un paso atrás y mirar el capitalismo y los otros sistemas económicos desde un punto de vista más holístico. Quitemos el sistema de asistencia social/salud/educación del socialismo, implementemos la toma de decisiones democrática y devolvamos más poder a la gente para que el capitalismo de libre mercado siga su curso. Al hacerlo, es posible que podamos resolver muchos de los problemas que enfrentamos actualmente.

Por último, en lugar de señalar con el dedo al capitalismo, deberíamos educar a la gente sobre los beneficios que ha traído a nuestra economía en forma de mayor innovación, propiedad privada, privacidad y derechos humanos.²⁰ Además, deberíamos intentar integrar mejor las nuevas tecnologías como Bitcoin en nuestra economía en constante evolución.

La humanidad se encuentra en medio de un punto de inflexión en el que se está despojando de gran parte de la vieja tecnología y prácticas ineficientes y está dando paso a la nueva era. Con esto en mente, debemos centrarnos en lo que importa. Unámonos y construyamos la economía que queremos ver mañana en lugar de dirigir nuestra energía hacia los demás en forma de agresión y crítica. Como dijo una vez Thomas Jefferson: “Predigo felicidad futura para los estadounidenses, si pueden evitar que el gobierno desperdicie el trabajo de las personas con el pretexto de cuidarlas”.

Fuentes:
¹ Howe, Neill y William Strauss. "El cuarto giro". Grupo Editorial Corona, 1996.
² Lowrey, Annie. “Los millennials no tienen ninguna oportunidad”. El Atlántico, 2020,
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.
³ Centro de Investigación Pew. “Tendencias en la desigualdad de ingresos y riqueza”. Investigación PEW, 2020,
https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/.
⁴ YouGov. “Quinto informe anual sobre las actitudes de Estados Unidos hacia el socialismo, el comunismo y el colectivismo”. Víctimas del comunismo, 2020, https://victimsofcommunism.org/annual-poll/2020-annual-poll/.
⁵ Idiomas de Oxford. "Diccionario." OxfordLanguages, 2021, https://languages.oup.com/google-dictionary-en/.
⁶ Johnson, Ian. “¿Quién mató más: Hitler, Stalin o Mao?” Archivo de China, 2018,
https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.
⁷ Centro Wilson. “¿Cómo sucedió la hambruna de Corea del Norte?” Centro Wilson, 2002,
https://www.wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.
⁸ Kiernan, Ben. "La demografía del genocidio en el sudeste asiático: el número de muertos en Camboya, 1975-79 y Timor Oriental, 1975-80". Taylor y Francis en línea, 2010,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.
⁹ Gil, Pedro. “Hambruna y extranjeros: Etiopía desde Live Aid”. SAHistoria, 2010,
https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/file%20uploads%20/peter_gill_famine_and_foreigners_ethiopia_sin cebook4you.pdf.
¹⁰ “Países Capitalistas”. Revisión de la Población Mundial, 2021,
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/capitalist-countries.
¹¹ Unidad de Inteligencia Económica. “Índice de democracia”. Wikipedia, 2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
¹² Helliwell, John. “Informe Mundial de la Felicidad”. Informe de felicidad, 2021,
https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/Appendix1WHR2021C2.pdf.
¹³ Numbeo. “Índice de calidad de vida por país”. Número, 2020,
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.
¹⁴ FRED. "Acciones monetarias M2". FRED, 2021, https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL.
¹⁵ Gramm, Phil y Thomas Saving. "Cómo la Reserva Federal está cubriendo su apuesta inflacionaria". Diario de Wall Street, 2021,
https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307
¹⁶ Bunney, Sebastián. “Por qué más no es mejor”. Revista Bitcoin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
¹⁷ Sharma, Ruchir. “Los rescates que arruinan el capitalismo”. El Diario de Wall Street, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
¹⁸ Booth, Jeff. “El precio del mañana”. Stanley Press, 2020.
¹⁹ Segal, Aarón. "Teoría de la información de Bitcoin". Revista Bitcoin, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
²⁰ De Soto, Hernando. “El misterio del capital”. Libros básicos, 2000.