La ilusión de la realidad

*Si te parece interesante este contenido suscríbete a mi newsletter semanal, El Qi de la Auto-Soberanía.

Una mirada a cómo las personas en el poder pueden tener más en común con un escarabajo joya de lo que inicialmente esperarías y cómo bitcoin puede tener la respuesta.

En este artículo, tocamos:

  • Por qué el gobierno y la Reserva Federal están incentivados para expandir la oferta monetaria y bajar el interés.
  • Los subproductos de la expansión monetaria y las tasas de interés más bajas.
  • Cómo se verá un mundo con una moneda sólida descentralizada como Bitcoin.
  • Por qué nuestras creencias inflacionarias mal informadas están obstaculizando la innovación, destruyendo los hábitats de nuestro planeta, creando desigualdad de riqueza y aumentando la fragilidad dentro de nuestra economía.

El atractivo de la botella de cerveza

El escarabajo joya australiano,1 una parte de la familia Coleoptera,ha existido durante unos 300 millones de años. Por lo tanto, supondría que si el escarabajo de la joya ha sobrevivido tanto tiempo, debe percibir el mundo como realmente es.3

A medida que los humanos han evolucionado, hemos visto grandes avances en la tecnología. Uno de los beneficiarios de este avance tecnológico ha sido la botella de cerveza de vidrio. Más precisamente, la botella de cerveza australiana marrón y rechoncha. Cuando se desecha en el desierto, el color, el tamaño y la forma de esta botella de cerveza atraen a los escarabajos joya machos en busca de parejas para aparearse. A estos escarabajos, a través de la evolución, se les ha enseñado que cuanto más grande y morena sea la hembra, mejor. Cuando encontraron esta botella de cerveza, pensaron que se habían topado con el escarabajo hembra marrón perfecto y, como resultado, se produjo una disminución de la población. ¿Por qué elegiría el escarabajo de la joya mucho más pequeño e inferior cuando una botella de cerveza grande, marrón y rechoncha satisface todas sus necesidades? La incapacidad del escarabajo para percibir el mundo como realmente es casi se convirtió en el catalizador de su desaparición hasta que los fabricantes de botellas australianos se dieron cuenta y cambiaron las botellas.

A lo largo de la historia, se nos ha enseñado que el mundo funciona de cierta manera. Nuestros gobiernos están continuamente tratando de aumentar la productividad y la eficiencia para mejorar el crecimiento económico. Sin embargo, la desigualdad de la riqueza continúa expandiéndose y parece haber una cantidad cada vez mayor de tensión y malestar social. Por muy tentador que parezca apuntar al crecimiento a toda costa, deberíamos dar un paso atrás y preguntarnos: ¿Percibimos el mundo como realmente es?

Antes de que podamos determinar si tenemos una comprensión firme de la realidad, primero debemos mirar nuestro sistema actual. Para empezar, veamos cómo el gobierno rastrea el crecimiento. Si profundizamos en la política económica del gobierno, vemos que el gobierno federal busca lograr tres objetivos de política: pleno empleo, crecimiento económico y precios estables.4 A primera vista, estos parecen objetivos saludables que establecer; sin embargo, al establecer estos objetivos, vemos que se incentiva al gobierno a realizar ciertas acciones que se describen a continuación.

Empleo pleno

La Reserva Federal rastrea las tasas de empleo utilizando una métrica llamada tasa de participación de la fuerza laboral.Esta métrica da una buena medida de la fuerza laboral activa de la economía, asumiendo que queremos pleno empleo. Para que la Reserva Federal influya en el empleo, debe alentar a las empresas a pedir prestado dinero para expandirse y contratar más trabajadores. Esto se logra mediante la expansión monetaria y la reducción de las tasas de interés.6

Por lo tanto, al establecer la meta del pleno empleo, a la Reserva Federal le conviene bajar las tasas de interés y aumentar la oferta monetaria, minimizando así el desempleo.

Crecimiento Económico

El gobierno utiliza una métrica llamada producto interno bruto (PIB) como proxy del crecimiento económico. Sin embargo, de manera similar a la tasa de participación de la fuerza laboral, la forma más efectiva de aumentar el PIB es a través de la expansión monetaria y tasas de interés más bajas. Esto se debe a que a medida que las tasas de interés se vuelven más favorables y el capital está más disponible; la gente consume, las empresas se expanden y los gobiernos gastan. Esto afecta directamente a las cuatro áreas del PIB, que son el consumo, la inversión, el gobierno y las exportaciones netas.

Sin embargo, el PIB no es una medida que incluya la deuda. En el corto plazo, la Reserva Federal puede inflar el PIB a través de la expansión monetaria y la reducción de las tasas de interés, pero al hacerlo, aumenta la carga de la deuda, lo que actúa como un viento en contra deflacionario. Por lo tanto, al igual que el pleno empleo, al establecer la meta de crecimiento económico, lo mejor para la Reserva Federal es intervenir para dar la ilusión de crecimiento productivo.

Precios estables

La Reserva Federal rastrea una métrica llamada gastos de consumo personal básicos (PCE). Esta métrica destila el precio promedio de una canasta de bienes y servicios de consumo, similar al índice de precios al consumidor (IPC). La Reserva Federal usa la métrica PCE central en lugar del IPC debido a su menor volatilidad.7 Luego, apunta a una tasa de crecimiento anual del 2% y ajusta las decisiones de política en consecuencia.

El problema con el seguimiento de los precios utilizando el PCE básico es que no incluye los precios de los alimentos, la energía o los activos. Estas tres categorías constituyen la mayor parte del gasto de nuestra economía. Además de esta falta de precisión en el seguimiento de la inflación de precios al consumidor, el PCE básico se cambia regularmente con justificaciones que suenan plausibles para hacerlo. Casualmente, estos cambios también han coincidido con un aplanamiento de la volatilidad. Debido a esta intervención y la falta de precisión con los hábitos de consumo reales, el PCE básico no proporciona una visión real de la inflación dentro de la economía.

Según Brent X. Donnelly,“Un Honda Accord costaba $ 12,000 en 1990 y ahora cuesta $ 25,000. La Oficina de Estadísticas Laborales dice que los precios de los automóviles nuevos prácticamente no han cambiado en los últimos 30 años ".

Por lo tanto, como el PCE básico puede dar la ilusión de precios estables, la Reserva Federal puede intervenir mediante la expansión monetaria y la reducción de las tasas sin la preocupación de afectar la estabilidad de precios. Esto les permite ignorar los precios estables y centrarse en el pleno empleo y el crecimiento económico.

Además de los precios estables, el pleno empleo y el crecimiento económico, hay otros tres factores importantes que debemos tener en cuenta:

  1.  La carga de la deuda: A medida que la moneda pierde poder adquisitivo y la tendencia de los tipos de interés es cada vez más baja, fomenta el consumo de deuda. Este consumo de deuda asciende ahora a un enorme 257% del PIB de EE. UU. 9 y al 356% del PIB mundial.10 Esta carga sustancial de la deuda incentiva a la Reserva Federal a expandir aún más la oferta monetaria y reducir las tasas de interés para reducir los efectos deflacionarios de la carga de la deuda. Este intento constante de superar la deflación crea este ciclo de retroalimentación interminable de tasas más bajas y expansión monetaria. A su vez, la carga de la deuda se expande continuamente y los efectos deflacionarios son cada vez mayores.
  2. El dilema de Triffin: Como sabemos, el dólar estadounidense (USD) ocupa la posición de moneda de reserva global. Esta es una de las principales formas en que Estados Unidos mantiene su poder global. Sin embargo, al mantener el estatus de moneda de reserva global, Estados Unidos está en un aprieto. ¿Protege su posición como moneda de reserva global a expensas de su economía, o se enfoca en su economía a costa de perder potencialmente el estatus de moneda de reserva? Esta paradoja se llama el dilema de Triffin.11 Como moneda de reserva global, la mayor parte del comercio internacional se realiza en USD. Esto crea una demanda constante de dólares. Por lo tanto, para mantener el estado de la moneda de reserva, debe asegurarse de que la liquidez global en USD satisfaga la demanda. Para proporcionar liquidez global en USD, debe subcontratar la fabricación y fomentar una cultura de consumo. Al hacerlo, crea un movimiento de dólares nacionales a nivel internacional a través del consumo de bienes extranjeros. Por último, para fomentar una cultura de consumo, es necesario reducir las tasas y degradar la moneda. Paradójicamente, EE. UU. Está subcontratando al mismo tiempo la fabricación para asegurar la liquidez global en USD, al tiempo que intenta lograr el pleno empleo. Esto incentiva aún más la reducción de tipos y la degradación de la moneda. Como moneda de reserva global, no puede mantener el estado de la moneda de reserva, hacer crecer su base de fabricación y preservar la soberanía.12
  3. Competencia global: Además del dilema de Triffin, los países extranjeros están en una carrera entre sí para degradar su moneda. De esta manera, sus exportaciones se vuelven más favorables, aumentando así el flujo de capitales hacia su país. Ahora vemos un incentivo para una reducción continua de las tasas y la degradación de la moneda, no solo en los EE. UU., Sino a nivel mundial.

"Muéstrame el incentivo y te mostraré el resultado". - Charlie Munger

Ahora está claro que debido a la política económica, la carga de la deuda, el dilema de Triffin y la competencia global, los gobiernos de todo el mundo están incentivados a reducir continuamente las tasas de interés y ampliar su oferta monetaria.

Si damos un paso atrás por un segundo y vemos cómo nos han enseñado que funciona el mundo, nos han enseñado que las horas extraordinarias:

  • Aumento del costo de los bienes y servicios
  • Los precios de los activos (es decir, bienes raíces, acciones, materias primas) aumentan
  • El dinero pierde su poder adquisitivo
  • Disminuye el costo de endeudamiento

Si luego pensamos en lo que tiene que suceder para que todas esas creencias continúen manteniendo su validez, llegamos a dos conclusiones:

  1. Las tasas de interés deben seguir bajando para promover el consumo y facilitar la carga de la deuda.
  2. Debe haber una expansión continua de la oferta monetaria para que los precios de los bienes, servicios y activos aumenten a perpetuidad.

Las dos palancas que utiliza la Reserva Federal para mantener su poder global, prevenir un colapso deflacionario de la deuda y cumplir con la política económica son las mismas dos palancas necesarias para mantener nuestra estructura de creencias actual. Esto te hace cuestionar si percibimos el mundo como realmente es o si estamos viendo una ilusión que el gobierno quiere que veamos. Esto nos lleva a preguntarnos qué pasaría si dejáramos de manipular la oferta monetaria y permitiéramos que las tasas de interés se normalizaran.

El obstáculo al que nos enfrentamos es que la Reserva Federal no está incentivada para reducir la intervención y permitir que se normalicen las tasas de interés. Por lo tanto, debemos adoptar un enfoque diferente, como la transición hacia un sistema monetario descentralizado que funcione con una moneda sólida. De esta manera, ninguna entidad, como la Reserva Federal, puede manipular la moneda de acuerdo con sus intereses.

¿Cuáles son las características distintivas que separan una moneda sólida descentralizada de una moneda fiduciaria como el USD?

  • Depósito de valor: La moneda es esencialmente una reserva de energía, como una batería. Para obtener moneda, debemos gastar energía a través del trabajo / trabajo o el comercio de bienes y servicios. Luego, esta moneda actúa como un almacén de nuestra energía y recursos gastados, lo que nos permite usar esta energía en una fecha futura en el tiempo. Bajo esta lente, el USD es efectivamente una batería con fugas, perdiendo hasta un 17.33%13 de su valor cada año debido a que la expansión monetaria destruye su poder adquisitivo. Por otro lado, una moneda sólida actúa como una reserva de energía que no se agota, lo que nos permite concentrarnos en el futuro en lugar de preocuparnos por nuestro poder adquisitivo que se agota.
  • Carece de manipulación: Una moneda sólida descentralizada debe ser inmune al control y la manipulación. Cuando una moneda, como el USD, está bajo la supervisión de un banco central, se implementa la política monetaria, que alinea y beneficia a las personas en el poder y a las personas más cercanas a los que están en el poder a expensas del resto. Esto se conoce como efecto Cantillon.14 En cambio, debemos tener una moneda en la que cualquier cambio implementado primero debe llegar a un consenso entre los tenedores de la moneda. Esto asegura un cambio que alinea y beneficia a la población, en contraposición a los que están en el poder.

Además, una moneda sólida descentralizada que no esté bajo la influencia de los bancos centrales o las personas en el poder elimina las barreras para quién puede y quién no puede usar la moneda. Esto reduce el potencial de consolidación del poder y reducción de la innovación. Hablaremos de esto con más profundidad a continuación.

Hay otras características beneficiosas de una moneda: divisibilidad, durabilidad, portabilidad y reconocibilidad; sin embargo, estos rasgos son beneficiosos para cualquier moneda, no solo para una moneda sana descentralizada. Por esta razón, solo he mencionado las dos características principales que separan una moneda sana descentralizada de otros tipos de moneda.

En cuanto a qué moneda ofrece las mejores características descentralizadas, nuestra mejor opción es bitcoin. Desde sus inicios, bitcoin ha demostrado una resistencia increíble además de un aumento exponencial en la adopción. Esto se debe a su naturaleza descentralizada, transparente, predecible e inmutable, lo que la convierte en una gran reserva de valor. Sin embargo, para comprender verdaderamente los beneficios de un sistema monetario descentralizado, primero debemos analizar los subproductos del sistema actual. Comencemos con los efectos secundarios de la intervención (es decir, la expansión monetaria y la baja de las tasas de interés) y su impacto en la economía.

Magnifica la brecha de riqueza: La expansión monetaria provoca un aumento en los precios de los activos, mientras que al mismo tiempo disminuye el poder adquisitivo del dólar. Como sabemos, los ricos tienen activos mientras que la clase baja tiene efectivo, creando así una brecha de riqueza en constante expansión y una consolidación del poder. Además, esta desigualdad de riqueza cada vez mayor conduce a tensiones y disturbios sociales.

Amortigua la innovación: Un sistema monetario controlado centralmente junto con la intervención monetaria tiene dos subproductos consecuentes que frenan la innovación:

Compañías zombis: Una empresa zombi es una empresa que no puede mantenerse económicamente.15 Esto significa que el producto o servicio que ofrece la empresa no tiene suficiente demanda o que la empresa ha sido fiscalmente irresponsable y no ha podido pagar su deuda. Este negocio debería, por tanto, reestructurarse o disolverse. Al respaldar la economía y hacer que sea más barato y más fácil acceder al capital, aumenta el número de empresas zombis en la economía. Deberíamos permitir que se desarrolle el ciclo de vida natural en lugar de apuntalar empresas insostenibles. Cuando una nueva empresa tiene que competir con un número cada vez mayor de empresas zombis, se vuelve cada vez más difícil para esa empresa tener éxito y prosperar. En lugar de centrarse en la innovación, la empresa debe utilizar una parte de sus recursos para competir. A julio de 2020, el 19%16 de las empresas que cotizan en bolsa en los EE. UU. son empresas zombis, y este número va en aumento.

Consolidación de poder: Nuestra economía actual funciona como un sistema cerrado. Los planificadores centrales (personas en el poder) agregan y clasifican la tecnología innovadora y, con su influencia sobre la legislación y el sistema monetario, controlan qué tipo de innovación se permite e implementa. Esta supervisión, agregación y clasificación no solo es costosa, sino que también reduce la capacidad de la sociedad para adaptarse y evolucionar. Sin embargo, lo que es más importante, no le da a la población en general una voz sobre qué tecnología proporciona valor real a la sociedad. En cambio, la innovación solo se respalda dentro de los límites estrictos17 de los planificadores centrales. Esto asegura que su crecimiento y control no se vean afectados. A su vez, están ayudando a consolidar su poder.18

Mayor fragilidad y mala inversión: A medida que la gente se siente demasiado cómoda con la intervención de la Reserva Federal en momentos de estrés, vemos un aumento en el endeudamiento excesivo y el apalancamiento especulativo en un intento por maximizar los rendimientos. Este exceso de endeudamiento crea un excedente de capital en el sistema. En un intento por encontrar un hogar, este capital se abre paso en malas inversiones de mayor riesgo, lo que conduce a una fragilidad amplificada en nuestra economía.

"Podemos ignorar la realidad, pero no podemos ignorar las consecuencias de ignorar la realidad". - Ayn Rand.

Ahora está claro que la narrativa de que la intervención de la Reserva Federal es buena para la economía, buena para el crecimiento económico y, sobre todo, buena para el ciudadano medio no parece dar una imagen completa. Por lo tanto, debemos contrastar la forma en que operamos actualmente con un sistema monetario descentralizado, lo que nos permitirá comprender mejor la realidad de nuestra situación.

Sistema monetario descentralizado

Aunque existen muchas preguntas sobre cómo puede ser un sistema monetario descentralizado que opera en una moneda como bitcoin, abordaremos algunos de los beneficios clave. En el futuro, cuando menciono bitcoin, me refiero a sus características descentralizadas e inmutables, que lo convierten en una de las mejores tiendas de valor. Además, cuando menciono un estándar de bitcoin, me refiero a la adopción de bitcoin como la moneda en el núcleo del sistema monetario. Hay beneficios clave para un estándar de bitcoin:

Fortalecimiento de la moneda

Se nos ha hecho creer que el costo de los bienes, servicios y activos (es decir, bienes raíces, acciones, materias primas) aumenta con el tiempo. Esto es antinatural y ha ocurrido debido a la expansión monetaria insondable y la bajada de las tasas de interés, lo que ha provocado una reducción continua del poder adquisitivo del dólar.

Supongamos que nos moviéramos hacia un estándar de bitcoin. Eliminaríamos la capacidad de los planificadores centrales de manipular la moneda a su favor. A su vez, veríamos un aumento en el poder adquisitivo de bitcoin. Este aumento se produciría de dos formas:

  1. Como bitcoin tiene un suministro finito, la demanda aumentaría con el tiempo. El aumento de la demanda fortalece la moneda, lo que promueve el ahorro, restringiendo aún más la oferta y aumentando la demanda.
  2. Con el avance de la tecnología, el costo de los bienes y servicios debería disminuir con el tiempo. Esto aumenta aún más el poder adquisitivo de bitcoin, ya que le permite comprar más por menos. Describimos esto con más detalle a continuación.

Tasas de interés más altas y mayor estabilidad financiera

Estamos muy acostumbrados a las bajas tasas de interés y la expansión monetaria, que proporcionan una abundancia de capital. Esto nos da la ilusión de liquidez y estabilidad económica, que en realidad no son más que humo y espejos. Esta intervención nos impide tener una idea real del costo real de pedir prestado. Oculta el hecho de que nuestra economía es esencialmente un castillo de naipes de deuda gigante, que necesita un arreglo constante de tipos más bajos y una mayor expansión monetaria para mantener la fachada.

Para comprender mejor el costo real de los préstamos, deben suceder dos cosas:

  1. Oferta y demanda natural: Las tasas de interés deben estar determinadas naturalmente por la oferta y la demanda de préstamos. Con la intervención de la Reserva Federal y la manipulación de las tasas de interés en un intento de promover el crecimiento y reducir la tensión en la economía, el costo real de los préstamos queda enmascarado. Con la pérdida de información precisa sobre oferta / demanda, perdemos la capacidad de tomar decisiones económicas significativas. Actualmente tenemos $ 18 billones de deuda con rendimiento negativo a nivel mundial.19 ¿En qué mundo tiene sentido lógico prestar dinero hoy para recibir menos mañana?
  2. Transparencia: Necesitamos tener una mayor transparencia con respecto a lo que sucede con nuestro dinero. Muchos creen que las tenencias y los activos de nuestro banco y cuentas de corretaje permanecen allí hasta que estemos listos para usarlos. Desafortunadamente, este no es el caso. En cambio, nuestros bancos y casas de bolsa utilizan nuestros activos para su propio beneficio (es decir, préstamos, acuerdos de recompra,20 rehipotecación,21 etc.). Esta falta de transparencia da como resultado tasas de interés artificialmente bajas, ya que se percibe una abundancia de capital en el sistema. En realidad, lo que realmente tenemos es un sistema en expansión garantizado por una base de capital pequeña, y cuando se carece de garantía además de una enorme carga de deuda, cualquier estrés inesperado en la economía se vuelve rápidamente catastrófico. Una mayor transparencia conducirá a una mayor comprensión de a dónde va nuestro capital, lo que conducirá a préstamos más conscientes y una mayor estabilidad financiera.

Bitcoin soluciona ambos problemas. Primero, con el suministro fijo de bitcoin, tiene una moneda que se fortalece y promueve un cambio hacia el ahorro. Esto crea una mayor demanda que, al final, se traduce en un aumento de las tasas de interés. En segundo lugar, bitcoin es el primer activo que brinda transparencia y al propietario una forma efectiva y económica de auto-custodiar sus propios activos. Esto evita la rehipotecación / reutilización de activos sin el conocimiento del propietario. En última instancia, esto reduce la abundancia percibida de capital en el sistema, eleva las tasas de interés y aumenta la estabilidad financiera.

Por último, esta creencia de que las tasas de interés más altas son un lastre para la economía, mientras que las tasas más bajas son una señal de crecimiento, no podría estar más lejos de la verdad. Como señala Richard Werner,22 "un mayor crecimiento conduce a tasas más altas y un menor crecimiento conduce a tasas más bajas." Las tasas más bajas son una señal de que la economía no puede mantener su trayectoria actual. Por lo tanto, continuar por este camino requiere tarifas más bajas para alimentar su ineficiencia y falta de productividad. Sin embargo, como se discutió, al reducir aún más las tasas, se agrava el problema al agravar la deuda y alentar las malas inversiones. La verdad del asunto es que nos hemos adormecido con esta falsa creencia de que necesitamos tasas más bajas cuando en realidad necesitamos cambiar la forma en que operamos. Debemos permitir que las tasas aumenten de forma natural y que la destrucción creativa y la innovación (discutidas con mayor detalle más adelante) den paso a una nueva trayectoria de crecimiento sostenible. Estos son algunos de los muchos beneficios de las tasas de interés más altas:

  • Mayor rendición de cuentas y responsabilidad: A medida que el costo del capital aumenta con las tasas más altas, los individuos, las corporaciones y el gobierno serán más conscientes fiscalmente cuando se endeuden. Esto da como resultado una mayor rendición de cuentas y responsabilidad.
  • Mayor rendimiento de los ahorros: Las tasas más altas aumentan el rendimiento de las cuentas de interés, los bonos o cualquier activo que devenga intereses. Esto beneficia a los jubilados, los inversores conservadores, los hogares, la clase baja, etc.
  • Manipulación de mercado reducida: Con tasas de interés más bajas, las valoraciones de las acciones ponen más énfasis en los flujos de efectivo potenciales futuros. Esto hace que las inversiones de crecimiento especulativo sean más favorables. Sin embargo, dado que en realidad no existe un sustento, estas inversiones se enfrentan a un mayor potencial de manipulación narrativa y del mercado. Por otro lado, las tasas más altas aumentan el costo de capital, lo que reduce el peso de los flujos de efectivo futuros en las valuaciones patrimoniales. A su vez, vemos una reducción en la manipulación del mercado, ya que esto hace que los negocios que fluyen en efectivo, impulsados ​​por el valor, sean más favorables, que ya han demostrado su valor para la sociedad.
  • Reducción del precio de los activos (es decir, acciones, bienes raíces, negocios): a medida que se vuelve más costoso pedir prestado, vemos una disminución en la abundancia de capital en el sistema. Por tanto, la demanda cae en relación con la oferta lo que genera una reducción de los precios.
  • Consumo reducido: Las tasas más bajas hacen que el endeudamiento sea más favorable, lo que fomenta el consumo. Lo contrario también es cierto, por lo que las tasas más altas desalientan el consumo de deuda y, a su vez, reducen el consumo personal, empresarial y gubernamental.

Reducción de malas inversiones

Como hemos visto una y otra vez, cuando la economía está bajo tensión, el banco central y el gobierno intervendrán e intentarán evitar más pérdidas y, en algunos casos, socializarán las pérdidas y privatizarán las ganancias.23 conduciendo a una consolidación del poder. Con el mayor conocimiento de que la Reserva Federal respaldará la economía en tiempos de tensión, la economía se vuelve plagada de malas inversiones a medida que los individuos y las corporaciones ya no temen un colapso financiero perjudicial.

Con el suministro fijo de bitcoin, los bancos centrales y los gobiernos carecerán de la capacidad de intervenir. Esta falta de intervención, combinada con una moneda fortalecida y un mayor costo de los préstamos, promoverá una mayor rendición de cuentas y responsabilidad fiscal. A su vez, se alentará a los individuos, corporaciones y gobiernos a ahorrar en lugar de consumir e invertir en productos, servicios e innovaciones que agreguen valor real en lugar del próximo boleto de lotería candente. En última instancia, esto conducirá a eliminar las malas inversiones.

Por ejemplo, si un individuo, corporación o gobierno se endeuda, pero la moneda se fortalece frente a esta deuda, se hace evidente que es mejor que le den un buen uso a esta deuda. Deben tener confianza en las ganancias de productividad y eficiencia que, con suerte, proporcionará esta deuda. De lo contrario, no podrán pagar esta deuda en el futuro.

Mayor innovación

Una transición hacia un estándar de bitcoin impacta la innovación tanto a nivel gubernamental / corporativo como a nivel individual.

Gobierno y Corporativo: Como se discutió anteriormente, nuestro gobierno actualmente opera como un sistema cerrado. En este sistema, los planificadores centrales constantemente tienen que gastar recursos para defenderse a sí mismos y sus creencias contra la innovación, que no se alinea ni beneficia al sistema cerrado. Esta obstaculización de la innovación es una caída importante de nuestro sistema actual. Además, los sistemas cerrados planificados centralmente no permiten la destrucción creativa (el desmantelamiento de procesos y sistemas obsoletos para dar paso a una tecnología mejorada). En cambio, consolidan el poder y reducen la innovación para mantener el statu quo (como se mencionó anteriormente).

Por otro lado, los sistemas abiertos, como el estándar bitcoin descentralizado, tienen la capacidad de adaptarse y expandirse sin obstáculos. Esto permite que el sistema, si es necesario, se mueva a la par con la tecnología más nueva y beneficiosa, ya que no hay supervisión, agregación y clasificación de datos para determinar qué innovación se alinea con las creencias del sistema. Esto recompensa la innovación y permite que el valor se filtre naturalmente a la cima, beneficiando a la sociedad en su conjunto.

individuales: Las monedas sólidas, como bitcoin, actúan como una sólida reserva de riqueza debido a su fortalecimiento del poder adquisitivo. Debido a esto, ya no tienes que usar tu capacidad productiva preocupándote por cómo preservar la riqueza debido a tu poder adquisitivo que se agota. En cambio, puedes enfocar tu capacidad productiva en crear, innovar y agregar valor a la sociedad.

No deberíamos mantener sistemas y prácticas viejos y obsoletos para beneficiar a un pequeño grupo de personas, corporaciones o al gobierno. En cambio, deberíamos optar por sistemas abiertos descentralizados que beneficien a la sociedad y permitan la innovación y el crecimiento.

Reducción en el costo de Productos y Servicios

Veamos las mejoras en la tecnología desde la perspectiva del producto. Vemos que cuando promovemos la innovación, somos recompensados ​​con una mayor eficiencia y productividad, lo que lleva a productos de mayor calidad y mayor producción a precios más bajos. Estos beneficios no solo ayudan a la fabricación; vemos los mismos beneficios en la extracción de materias primas, distribución de productos, comercio electrónico y reciclaje de productos al final de su vida útil.

Una industria apasionante que ha crecido exponencialmente durante la última década ha sido la impresión 3D. La velocidad a la que avanza la tecnología de impresión 3D puede significar que habrá una menor necesidad de fabricación tradicional en un futuro no muy lejano.24 A medida que la impresión 3D se vuelva más barata y accesible, el usuario final podrá comprar planos e imprimir casi cualquier producto en casa. Esto hará que los sectores de fabricación y distribución se vuelvan obsoletos lentamente.

En nuestra sociedad actual, debido a la inflación, tenemos la ilusión de que el costo de los bienes y servicios aumenta con el tiempo. En realidad, el avance tecnológico constante debería provocar una ola deflacionaria continua en la sociedad, por lo que el costo de los bienes y servicios se vuelve cada vez más barato y accesible. Al adoptar un estándar de bitcoin, permitimos que la realidad se desarrolle.

Mayor calidad de productos y servicios

Como se mencionó anteriormente, en nuestro sistema actual, hemos estado bajo el supuesto inflacionario de que el precio de la energía, los productos y los servicios aumenta con el tiempo. Al mismo tiempo, el poder adquisitivo de nuestra moneda disminuye de un día para otro. Debido a la destrucción del poder adquisitivo y al aumento de los precios, se nos incentiva a consumir. Esta reducción del poder adquisitivo en el día a día no favorece el ahorro. Las personas están incentivadas a comprar el producto de menor calidad hoy, en lugar del producto de mayor calidad mañana.

Supongamos que adoptamos un estándar de bitcoin. Veríamos un aumento en la calidad de los productos y servicios a medida que nuestra mentalidad pasa del consumo al ahorro. Cuando tiene una moneda que se fortalece, para que desee gastar la moneda, el producto o servicio tiene que ofrecer un valor a corto plazo mayor que el valor a largo plazo de ahorrar la moneda que se fortalece. Esto conduce a una demanda de productos y servicios de mayor calidad, reduce el consumo y reduce el desperdicio.

Cambio en la forma en que vemos los trabajos

Debido al objetivo de la política económica del pleno empleo, el gobierno y la Reserva Federal intervienen regularmente y fomentan el consumo de deuda por parte de las empresas en un intento por crear puestos de trabajo y reducir el desempleo. Sin embargo, si una gran parte de los puestos de trabajo se alimentan de la deuda y tuviéramos que aceptar la realidad de nuestro entorno deflacionario, la deuda se convertiría muy rápidamente en una carga significativa si se usa de manera imprudente. Por lo tanto, a menos que la deuda se utilice para contratar trabajadores en respuesta a la demanda real, muchos de estos trabajos no existirían.

Con un estándar de bitcoin, el gobierno y la Reserva Federal no podrán degradar la moneda para promover el consumo de deuda y estimular el crecimiento del empleo. Por lo tanto, a medida que la moneda se fortalezca, cualquier deuda que no se utilice de manera productiva se convertirá rápidamente en un viento en contra significativo que provocará una ola de quiebras debido a la gran cantidad de negocios improductivos de consumo de deuda.

Esto puede parecer contraproducente. Sin embargo, si su negocio requiere un estímulo interminable y un consumo de deuda para sobrevivir, tal vez no debería existir en primer lugar. Nos acaban de enseñar a creer que el crecimiento del empleo a cualquier precio es saludable y sostenible cuando, en realidad, es estúpido. Un cambio hacia una moneda sólida descentralizada reduciría el potencial de crecimiento laboral insostenible, ya que promueve la rendición de cuentas y el uso productivo de la deuda.

Además, una moneda que impide la intervención acepta que estamos en una revolución tecnológica que consume puestos de trabajo a un ritmo cada vez mayor. Por el contrario, en este momento, operamos de una manera en la que debemos restringir la innovación para evitar la pérdida de empleos y poder cumplir con los objetivos de política económica. Si las computadoras un día superan nuestra inteligencia, ¿cómo es posible que sigamos creando más puestos de trabajo?25 No permitimos que se produzca una destrucción creativa y que la sociedad se adapte de forma natural. Por lo tanto, necesitamos cambiar nuestra estructura de creencias en torno a los trabajos.

  1. Más tiempo libre: Se nos ha enseñado que debemos trabajar de nueve a cinco, cinco días a la semana para maximizar nuestro beneficio para la sociedad. Sin embargo, en un mundo deflacionario donde la moneda se está fortaleciendo y vemos una mayor productividad y eficiencia debido a la tecnología, el costo de vida debería disminuir naturalmente con el tiempo. Por lo tanto, deberíamos ver un mayor beneficio con una carga de trabajo reducida, lo que lleva a más tiempo libre y nos permite concentrarnos en la familia, los pasatiempos y la introspección.
  2. La transición de trabajos: Con el avance de la innovación en IA, robótica, impresión 3D y más, debemos aceptar que habrá una destrucción constante de puestos de trabajo. Por lo tanto, deberíamos adoptar un cambio natural hacia emprendimientos más artísticos, intelectuales y abstractos donde los humanos aún tengan ventaja sobre las computadoras.

Debido a la política económica que conduce a la falacia del crecimiento del empleo a cualquier costo, terminamos creando una carga de creación continua de empleo a expensas de la innovación y el bienestar de la población. En realidad, deberíamos permitir la destrucción creativa y dejar que la sociedad encuentre naturalmente su equilibrio.

Reducción de la desigualdad de la riqueza y aumento del nivel de vida

Dado que la clase baja tiende a mantener la moneda, en una transición a una economía centrada en la innovación con una moneda fortalecida, verían una caída en el costo de vida. Además, veríamos una mejora en la calidad de los bienes, servicios y activos, lo que finalmente resultaría en una reducción de la desigualdad de la riqueza y un mejor nivel de vida.

Lo que separa a los países desarrollados de los países en desarrollo es que los países desarrollados tienen un sistema de propiedad formal debido a la ley de propiedad.26 Básicamente, esto otorga a las personas la capacidad de obtener y demostrar la propiedad de propiedades y activos, lo que les permite utilizar estos activos de manera productiva para contraer préstamos, prestar y generar capital para generar riqueza.

A nivel mundial tenemos 6.5 millones de personas27 en los países en desarrollo, de los cuales 1.7 millones no están bancarizados.28 Dentro de estas economías, la mayoría de las personas no pueden obtener una verdadera propiedad sobre sus activos, lo que les impide almacenar y crear riqueza. Con bitcoin, tenemos una propiedad verdadera y demostrable. Esto nos da la capacidad de almacenar riqueza de manera efectiva y, lo que es más importante, pedir prestado y prestar para generar riqueza. Una transición a un estándar de bitcoin no solo sería enormemente beneficiosa en lo que respecta a la desigualdad y el nivel de vida, sino que también ayudaría a impulsar la innovación y dar a las personas su libertad.

Si podemos crear una sociedad basada en la jerarquía de Maslow29 de necesidades en las que se satisfagan las necesidades básicas de todos, tendríamos un mundo en el que las personas puedan concentrarse en aprender, descubrir y ayudar, en lugar de centrarse en de dónde vendrá su próxima comida o cómo van a pagar un refugio. Un estándar de bitcoin nos permitiría trabajar en este sentido.30

Disminución de la destrucción ambiental

En nuestro sistema actual, estamos incentivados a consumir debido a los objetivos de la política económica, la inflación continua de precios y la destrucción del poder adquisitivo. Para satisfacer esta demanda de los consumidores, estamos destruyendo los recursos naturales al tratar de extraer cada gramo de energía que podamos conseguir. Esto no es sostenible. Nuestro sistema inflacionario actual no funciona con un planeta de recursos finitos.

Si vamos a cambiar hacia un estándar de bitcoin, estaríamos incentivados a pasar del consumo al ahorro. Este cambio hacia el ahorro crearía una demanda de mejor calidad y longevidad en los productos. A su vez, esto canalizaría la energía hacia la innovación y promovería una mayor sostenibilidad, eficiencia y productividad en la extracción, fabricación y reciclaje de materias primas. Combinado, esto pondría menos presión sobre nuestro planeta y sus recursos naturales, por lo tanto, reduciría la destrucción innecesaria de nuestros increíbles hábitats.

Cuando comparamos esto con nuestro sistema actual, vemos que, a medida que las personas en el poder controlan la moneda, tienen la capacidad de enmascarar la verdad y engañar a la innovación. Esto se ilumina mediante el financiamiento directo hacia sectores específicos que se alinean mejor con sus intereses. Un ejemplo perfecto es la industria petrolera:31

  • $ 20.5 mil millones: subsidios directos para la producción de combustibles fósiles
  • $ 14.5 mil millones: subsidios al consumo que ayudan a los consumidores a pagar la energía
  • $ 81 mil millones: gasto militar de EE. UU. para proteger los suministros mundiales de petróleo

Los subsidios gubernamentales favorecen siete a uno a los combustibles fósiles sobre las renovables.

Lo único de bitcoin es que debido a su falta de manipulación, solo se puede ganar / obtener bitcoin mediante el trabajo o el sacrificio de recursos. Esto permite que bitcoin actúe como un mecanismo de votación que canaliza la verdad y la innovación al permitir que las ideas que brindan un valor real lleguen a la cima.32 Esto, por lo tanto, dirige la energía hacia lo que es mejor para la economía, en lugar de hacia lo que es mejor para las personas en el poder.

Un benefactor potencial de esta canalización de energía podría ser la industria solar. Lo asombroso de la energía solar es que en una sola hora,33 Más energía solar llega a la Tierra de la que consumimos globalmente en un año. Al dirigir nuestro capital e ingenio hacia la energía solar, podemos, con el tiempo, capturar la energía solar de manera más efectiva. Sin embargo, primero debemos adoptar una moneda descentralizada para transferir el poder al individuo y alejarlo de las personas en el poder. A su vez, esto reduciría los subsidios para industrias destructivas e insostenibles y canalizaría la energía hacia proyectos sostenibles, como la energía solar.

Un cambio necesario en la forma en que vemos el crecimiento

El PIB no es una medida de productividad, eficiencia o nivel de vida. En cambio, es esencialmente una medida de consumo, con 68.22% del PIB.34 procedente del consumo. Cuando la Reserva Federal establece el objetivo del crecimiento económico. Lo que realmente están apuntando es un mayor consumo a expensas de los recursos de nuestro planeta. Además de que el consumo es un uso ineficiente de los recursos finitos de nuestro planeta, es insostenible aumentar el consumo a perpetuidad. Por lo tanto, es imperativo que redefinamos el crecimiento.

Por otro lado, bitcoin canaliza el ingenio, fomenta el ahorro y aumenta nuestro nivel de vida. Una transición hacia un estándar de bitcoin promovería un cambio de las métricas centradas en un mayor consumo (es decir, consumo doméstico, ventas corporativas, importaciones y exportaciones, gasto gubernamental) y hacia métricas como mayor innovación, mayor nivel de vida, mayor sostenibilidad y reducción Horas laborales. A su vez, estaríamos incentivando un crecimiento productivo y sostenible real.

"El valor se crea a través del ingenio humano, la necesidad ambiental y la productividad compuesta impulsada por nuestra acumulación de conocimiento colectivo". - Aaron Segal, Revista Bitcoin35

Para ser claros, las personas en el poder no son necesariamente el problema. Son solo un producto del sistema centralizado. Tienen su propia agenda y se esfuerzan por cumplir los objetivos que se les plantean, sin saber que el logro de sus objetivos es a expensas de la población en general. En cambio, el problema es que operamos como una economía de planificación centralizada, con un grupo minoritario al que se le otorga el control del poder legislativo y el sistema monetario. Aunque todo el mundo tiene derecho a sus propias creencias, con un sistema de planificación centralizada, tenemos un grupo de planificadores centrales como representante del resto de la población. En consecuencia, las decisiones se basan en las creencias personales y las estructuras de incentivos del planificador central y carecen de los verdaderos intereses de la población.

Al hacer la transición a un sistema más descentralizado, nos aseguramos de que las decisiones se tomen en función de lo que es mejor para la comunidad en lugar de la minoría. Por lo tanto, el cambio solo se implementa cuando se llega a un consenso dentro de la comunidad. Además, al devolver el control a la mayoría, aceptamos que los humanos son inherentemente defectuosos y eliminamos la posibilidad de malos actores.

También vale la pena señalar que, aunque hemos resaltado los aspectos positivos de un sistema más descentralizado que opera en bitcoin, ningún sistema es perfecto. Al igual que un sistema cerrado planificado centralmente, un sistema abierto descentralizado también tiene sus fallas (es decir, la coordinación puede ser difícil, las decisiones de emergencia pueden ser desafiantes, etc.). Sin embargo, es importante dar un paso atrás y ver quién es el principal benefactor de cada sistema. En un sistema centralmente planificado, los principales benefactores son los planificadores centrales. Mientras que en un sistema descentralizado, el principal benefactor es la economía.

Además, una economía más descentralizada permite un verdadero capitalismo de libre mercado. Esto tiene un gran beneficio sobre el capitalismo de compinches, el comunismo y el socialismo, ya que es muy superior en lo que respecta a la corrección de errores.36 La evolución en su esencia es la corrección de errores. En el capitalismo de compinches, el comunismo y el socialismo, siempre habrá una manipulación de la oferta y la demanda para satisfacer las necesidades de la escuela de pensamiento económico existente. Esto inadvertidamente destruye las señales de los precios económicos, lo que impide que la economía corrija los errores con precisión y, a su vez, obstaculiza su capacidad para adaptarse, evolucionar e innovar de manera eficaz.

"El capitalismo de libre mercado es un sistema social en el que vemos el mundo a través de tantos ojos como sea posible (a través de palabras y precios) para lograr una imagen de alta resolución de la realidad". - Robert Breedlove, amos y esclavos del dinero37

La realidad de la situación

Cuando comparamos nuestra economía actual con la de una economía estándar de bitcoin descentralizada, nos damos cuenta de que el objetivo del crecimiento económico continuo y el pleno empleo está en desacuerdo con la realidad. La intervención a través de la política monetaria nos da la ilusión de que vivimos en este mundo inflacionario. Sin embargo, la realidad de la situación es que vivimos en un mundo deflacionario y que, con el tiempo, los precios deberían bajar a medida que avanza la tecnología y se fortalece la moneda. El subproducto de tratar de satisfacer nuestras creencias inflacionarias mal informadas actuales es un obstáculo para la innovación, la destrucción de los hábitats del planeta, la desigualdad de la riqueza en constante expansión y la creciente fragilidad de nuestra economía.

"La deflación es una medida del éxito en la creación de valor económico, ya que la innovación crea más por menos". - Aaron Segal, Revista Bitcoin38

Por tanto, es fundamental para nosotros

  1. Replantear cómo vemos este mundo y ajustarnos a la realidad de nuestra situación deflacionaria.
  2. Redefinir el crecimiento desde una perspectiva sostenible y lejos de métricas centradas en el aumento del consumo (consumo de los hogares, ventas corporativas, importaciones y exportaciones, precios de activos).
  3. Descentralizar el sistema monetario. Hacerlo elimina las capacidades de control del gobierno, asegurando que actúe como proveedor de servicios teniendo en cuenta los intereses de la población.

Cuanto más avancemos por esta senda inflacionaria, más desafiantes y catastróficas serán las consecuencias de la inevitable transición a nuestra realidad deflacionaria. A menos que podamos romper nuestras estructuras de creencias actuales y avanzar hacia una moneda sólida descentralizada, continuaremos viendo destrucción ambiental, fragilidad económica, desigualdad de riqueza y malestar social.

Para concluir, está claro que no percibimos el mundo como realmente es. En cambio, como el escarabajo joya, que creía que más grande y más marrón es mejor, las personas en el poder hoy tienen la misma creencia sobre el crecimiento y el consumo, sin saber que esta creencia podría ser la desaparición de nuestra economía y los recursos naturales de nuestro planeta. Por lo tanto, es primordial que no temamos el cambio, la innovación y la destrucción creativa. En su lugar, debemos aceptarlo y, lo que es más importante, educar a otros sobre la realidad de nuestra situación.

"Cuando se necesita una nueva forma de pensar, es muy fácil para nosotros permanecer arraigados". - Jeff Booth, precio del mañana

Mi más sincero agradecimiento a estas mentes increíbles que han contribuido a la comunidad de Bitcoin:
@PrestonPysh
@RaoulGMI
@ Breedlove22
@michael_saylor
@FossGregfoss
@Blockworks_
@JeffBooth
@gladstein

Referencias

1 Krulwich, Robert. “El amor que no se atrevió a pronunciar su nombre, de un escarabajo por una botella de cerveza”. NPR, 19 de junio de 2013, https://www.npr.org/sections/krulwich/2013/06/19/193493225/the-love-that-dared-not-speak-its-name-of-a-beetle for -una-botella-de-cerveza.
2 "Evolución de los insectos". Wikipedia , https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_insects. Consultado el 24,2021 de mayo de XNUMX.
3 Hoffmann, Donald. “¿Vemos la realidad tal como es?” YouTube, Junio ​​11, 2015,
https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY.

4 “Los objetivos de la política económica”. Notas de acantilado,
https://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/economic-policy/the-goals-of-economic-policy. Accessed May 24, 2021.

5 “Tasa de participación en la fuerza laboral”. FRED, https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART. Consultado el 24 de mayo de 2021.
6 Amadeo, Kimberly. “¿Cómo se controla el desempleo?” El balance, Noviembre 5, 2020,
https://www.thebalance.com/what-is-being-done-to-control-unemployment-3306220.

7 Mislinski, Jill. "IPC y PCE: dos medidas de inflación y política de la Reserva Federal". Perspectivas del asesor, 1 de marzo de 2021, https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/03/01/cpi-and-pce-two-measures-of-inflation-and-fed-policy.
8 Donnelly, Brent X. "Estoy tratando de comprender los ajustes hedónicos". Teoría de Epsilon, 10 de mayo de 2021, https://www.epsilontheory.com/im-trying-to-understand-hedonic-adjustments/.
9 Frank, Silvan. "Deuda de EE. UU. Al PIB". Tendencias a largo plazo, 2020, https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/. Consultado el 28 de abril de 2021.
10 Rabouin, Dion. “La deuda global se eleva al 356% del PIB”. Axios, Febrero 18, 2021,
https://www.axios.com/global-debt-gdp-898959ed-f96a-4c4d-85a3-5d3cc419631f.html.

11 Smith, Tim. "Cómo afecta el dilema de Triffin a las monedas". Investopedia, Junio ​​25, 2019,
https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx.

12 Gladstein, Alex. "Los costos ocultos del petrodólar". Bitcoin Magazine, Abril 29, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar.

13 Bunney, Sebastián. “Por qué más no es mejor”. Bitcoin Magazine, Mayo 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

14 Rouanet, Luis. "Cómo la banca central aumentó la desigualdad". Instituto Mises, Agosto 15, 2017,
https://mises.org/library/how-central-banking-increased-inequality#:~:text=The%20Cantillon%20Effect&text=1%2 0Cantillon%20explained%20that%20the,consumer%20price%20inflation%20comes%20about.

15 Bunney, Sebastián. “Por qué más no es mejor”. Bitcoin Magazine, Mayo 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

16 Sharma, Ruchir. "Los rescates arruinando el capitalismo". El Wall Street Journal, Julio 24, 2020,
https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.

17 ZAPFL, Daniel. “Innovación abierta versus innovación cerrada”. Innovación líder, Octubre 3, 2018,
https://www.lead-innovation.com/english-blog/open-innovation-vs.-closed-innovation#:~:text=A%20closed%20inn ovation%20is%20based,place%20exclusively%20within%20the%20company.

18 Pettinger, Tejvan. “¿Por qué el capitalismo causa el monopolio?” Ayuda económica, Agosto 5, 2016,
https://www.economicshelp.org/blog/21726/concepts/why-does-capitalism-cause-monopoly/.

19 Mullen, Cormac. "La pila de deuda de rendimiento negativo del mundo alcanza un récord de $ 18 billones". informe de Bloomberg, 11 de diciembre de 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-11/world-s-negative-yield-debt-pile-at-18-trillion-for-first-time.
20 Reiff, Nathan. “Acuerdo de recompra (Repo)”. Investopedia, Marzo 18, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/repurchaseagreement.asp.

21 Kagen, Julia. "Rehipotecación". Investopedia, Mayo 27, 2020,
https://www.investopedia.com/terms/r/rehypothecation.asp.

22 Stand de DiMartino, Danielle. "Cómo funcionan los bancos y dictan la economía". YouTube, 8 de abril de 2021, https://www.youtube.com/watch?v=u8j51XZegsk.
23 Kenton, Will. “Privatización de ganancias y socialización de pérdidas”. Investopedia, Abril 14, 2021,
https://www.investopedia.com/terms/p/privatizing-profits-and-socializing-losses.asp.

24 “¿La impresión 3D reemplazará la fabricación tradicional?” BCN3D, Julio 20, 2020,
https://www.bcn3d.com/will-3d-printing-replace-traditional-manufacturing/#:~:text=Potentially%2C%20many%2C %20many%20years%20from,some%20processes%20within%20the%20industry.

25 Booth, Jeff. El precio del mañana. Prensa de Stanley, 2020.
26 De Soto, Hernando. El misterio del capital. Libros básicos, 2000.
27 Wang, Brian. “La población de los países desarrollados del 17 % a más del 50 % del mundo para 2050”. Próximo gran futuro, 19 de noviembre de 2018, https://www.nextbigfuture.com/2018/11/developed-country-population-from-17-to-over-50-of-world-by-2050.html.
28 Banco Mundial. “LOS NO BANCARIZADOS”. Banco Mundial, 2017,
https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/chapters/2017%20Findex%20full%20report_chapter2.pdf.

29 Mcleod, Saúl. "Jerarquía de necesidades de Maslow." Psicología simple, Diciembre 29, 2020,
https://www.simplypsychology.org/maslow.html#gsc.tab=0.

30 Fridman, Lex. “#181 — Sergey Nazarov: Chainlink, Smart Contracts y Oracle Networks”. Podcasts de Apple, 2021, https://podcasts.apple.com/ca/podcast/lex-fridman-podcast/id1434243584?i=1000519559613.
31 Generación180. “La verdad absurda sobre los subsidios a los combustibles fósiles”. Generación 180, 25 de noviembre de 2020, https://generation180.org/the-absurd-truth-about-fossil-fuel-subsidies/.
32 Bunney, Sebastián. “Por qué más no es mejor”. Bitcoin Magazine, Mayo 12, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

33 Harrington, Rebecca. "Este hecho increíble debería entusiasmarte con la energía solar". Business Insider, 29 de septiembre de 2015, https://www.businessinsider.com/this-is-the-potential-of-solar-power-2015-9.
34 "Consumo como porcentaje del PIB por país: los últimos datos". La economía global, 2021, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/consumption_GDP/.
35 Segal, Aarón. "Teoría de la información de Bitcoin". Bitcoin Magazine, Mayo 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.

36 Breedlove, Robert. "¿Qué es el dinero?" YouTube, Abril 28, 2021,
https://www.youtube.com/watch?v=q_k76Qa2Kew&t=3603s.

37 Breedlove, Robert. “Amos y esclavos del dinero”. Medio, Julio 5, 2020,
https://breedlove22.medium.com/masters-and-slaves-of-money-255ecc93404f.

38 Segal, Aarón. "Teoría de la información de Bitcoin". Bitcoin Magazine, Mayo 14, 2021,
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.

Déjame tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

editar imagen 3 7977669399
Cofundador, CEO