En cualquier espacio nuevo y en desarrollo, seguramente habrá mucho ruido. Las nuevas soluciones compiten por un nuevo mercado contra los monopolios existentes, que actualmente son dueños del mercado, y contra otras tecnologías que intentan desplazarlos.

Difícil de entender

Esto es especialmente cierto en aquellas innovaciones/descubrimientos revolucionarios que cambian nuestro mundo y nos obligan a usar una nueva lente para entenderlo. Los sesgos previos nos hacen menos propensos a investigar las nuevas innovaciones sobre la base de principios básicos. Los datos son un legado de nuestros modelos existentes, no de estos nuevos. Los nuevos deben intuirse para predecir lo que sucederá en lugar de pronosticarlos utilizando datos históricos. Simplificamos los modelos en nuestros cerebros para ahorrar tiempo y, como resultado, la mayoría de las personas caen en la trampa de predecir su comportamiento futuro al mirar hacia atrás en su pasado.

Es por eso que cuando usamos un teléfono Blackberry cuando se lanzó el iPhone, no podíamos predecir cómo cambiaría nuestra mente, y nuestra mente cambiaría debido al nuevo valor creado, cambiaría una industria. Nos movemos instantáneamente cuando se nos da algo de mayor valor, y es imposible predecir ese movimiento antes de que lo hayamos "visto".

Y por qué Kodak fue destruida por la misma cámara digital que creó Kodak, y Blockbuster no vio la amenaza de Netflix hasta que fue demasiado tarde.

Y es la misma razón por la que todos los monopolios fracasan al malinterpretar la creación de valor que las nuevas tecnologías entregan a la sociedad. La adopción de tecnología suele ser de abajo hacia arriba versus de arriba hacia abajo. Por qué: simplemente porque las personas más alejadas del poder del monopolio tienen más que ganar, y las personas más cercanas al monopolio tienen más que perder.

Agregue que siempre hay un número mucho mayor de personas más alejadas del monopolio que cerca de él, y se vuelve fácil ver qué tan rápido algo que crea más valor para esas personas puede afianzarse y fortalecerse, lo que hace que un monopolio sea impotente en la lucha. eso.

Nota: es importante tener en cuenta este marco independientemente de si el monopolio está dentro de una industria o si se aplica al dinero mismo.

Más difícil de entender

Es aún más difícil comprender las tecnologías de propósito general como la Inteligencia Artificial que afectan a todas las industrias o predicen su tasa de progreso. Debido a que estas tecnologías de uso general se aplican a MEJOR DE TU creación de valor a lo largo del tiempo, podemos subestimar fácilmente el impacto correspondiente en cada negocio y, a su vez, en nuestras vidas. Por ejemplo, pretender que una inteligencia artificial limitada o general no tendrá un impacto negativo en nuestro trabajo algún día es algo que queremos creer, lo que garantiza que las narrativas que respaldan esa línea de pensamiento sean populares, incluso si no son ciertas.

Más difícil de entender

Pero las innovaciones que son más difíciles de entender son las tecnologías abiertas de nivel de protocolo descentralizado. Estos protocolos crean valor en forma de una nueva base que emerge lenta y metódicamente. Los protocolos se construyen en capas, lo que significa que generalmente no podemos ver lo que es posible en la siguiente capa hasta que ya está construida. El protocolo de tecnología de capa base (capa 1) que permitió que las computadoras se conectaran en red se llama TCP-IP (Protocolo de control de transmisión y Protocolo de Internet) y fue desarrollado por DARPA a fines de la década de 1960. No fue hasta 1989 que Tim Berners-Lee inventó el HTTP (Protocolo de transferencia de hipertexto) en la capa 4, que vincularía esas computadoras y páginas web y formaría la red mundial.

Esta es la razón por la que si trató de explicar la capa de protocolo abierto TCP-IP que permitía que las computadoras previamente aisladas se comunicaran entre sí o incluso HTTP (Protocolo de transferencia de hipertexto) a alguien a principios de la década de 1990, o trató de decirle que un día ese mismo tecnología (en gran parte sin cambios) daría lugar al iPhone, Google, Zoom, Amazon y todo lo demás que damos por sentado hoy, sus ojos rodarían con incredulidad.

Experimentamos el valor a través de productos y servicios que nos dan valor en lugar de tratar de comprender los intrincados detalles de la plomería que da lugar a esos productos y servicios.

Voy a intentar usar un marco para considerar cómo se aplica esto a Bitcoin y el aumento predecible de Altcoins, Decentralized Finance (DeFi) Web 3, Metaverse y todo el espacio blockchain.

Pero antes de ir allí, debemos comenzar en un nivel superior porque la abstracción de nivel superior afecta y amplifica todo lo demás.

Debemos empezar por el dinero. Debemos comenzar allí por la misma razón expuesta anteriormente.

A saber:

1. Experimentamos el valor a través de productos y servicios que nos dan valor, en lugar de tratar de comprender los detalles intrincados de las tuberías que dan origen a esos productos y servicios, y
2. El dinero es la capa base que da lugar a todo lo demás.
   Por lo tanto, cuando el dinero se estropea, mantenerse firme cuando el suelo cede proporcionará poca seguridad.

El dinero es solo información.

Esto puede ser difícil de ver porque el dinero es información importante, pero no deseamos más hojas de papel (o las unidades digitales que representa). Deseamos la sensación que obtenemos al tener esos pedazos de papel y lo que nos puede comprar. Sin importar si esa “compra” es un sentimiento de seguridad, un legado en forma de dar a tus hijos, unas vacaciones, estatus, un hogar o libertad. El dinero es solo la información (un libro mayor) que nos permite medir lo que tenemos y lo que se necesitará (en nuestras propias mentes) para lograr el resultado deseado. El miedo, la codicia y el deseo humano de querer más se suma a ese libro mayor y la comparación con otras personas.

Entonces, tiene sentido lógico que 1) si el dinero es solo información y 2) los bancos centrales manipulan el dinero a un ritmo sin precedentes para evitar un colapso crediticio del sistema, entonces 3) la desinformación DEBE estar creciendo en todo el sistema (un segundo El orden derivado de esa desinformación es que la confianza DEBE estar disminuyendo en todo el sistema).

Pero ese es el desafortunado sistema en el que vivimos, y tiene consecuencias muy negativas. Debido a que medimos un sistema desde dentro del sistema, para la mayoría de la población, sería prácticamente imposible ver la verdad. Del mismo modo, cada empresa, organización y partido político está formado por personas similares que miden el sistema del sistema, mientras que cada miembro de nuestra sociedad en general cree que puede ver a través de esta información errónea mejor que otros.

(Advertencia: aunque hago lo mejor que puedo para profundizar en los problemas para comprender ambos lados y dónde podría estar equivocado, esto me incluye a mí y a las palabras en esta página)

En consecuencia, es completamente lógico ver reinar las teorías de la conspiración, la confusión, la polarización, el sesgo dentro y fuera del grupo y el caos social.

Esa desinformación en forma de dinero no solo crearía polarización. Debido a que el dinero conecta el valor entre las personas y las naciones, generaría una tremenda mala asignación de capital y recursos, ya que los actores individuales en el sistema empeoraron el sistema con sus acciones para ganar suficiente dinero para escapar del sistema. Persiguiendo rendimientos cada vez mayores, no sería solo el público en general. Incluso los planes de pensión, que necesitan ciertos rendimientos de crecimiento para mantenerse solventes para pagar las obligaciones en forma de beneficios de jubilación, buscarían rendimientos “reales” más altos. Todos ellos, y nosotros también, buscando formas de resolver un problema de crecimiento para escapar del sistema mismo que crea el problema.

En un mundo que se veía así, sería fácil caer en una trampa piramidal y hacerse rico rápidamente con esquemas para escapar. De hecho, la estructura misma de manipulación del dinero (información) y la estructura de incentivos correspondiente aseguraría que un mercado creciera para abusar de él, tanto en criptografía como en el mercado en general. Todos los que miden y tratan de crear valor a partir de este sistema contribuirían sin saberlo a una mayor inseguridad. Nadie estaría exento. Todos, en busca de una mayor rentabilidad para escapar de la actual depreciación de las monedas, se agolpan en mercados que a su vez, perjudican a otros.

Con este 1) desinformación como telón de fondo y 2) una nueva tecnología de capa de protocolo emergente (recuerde que los protocolos abiertos brindan el mayor valor a la sociedad y son los más difíciles de entender) sería extraordinariamente difícil ver por qué Bitcoin solo se destaca como un tecnología de punta y hacia dónde se dirige. Por extensión, sería relativamente fácil en este entorno que los mal informados o los malos combinaran Bitcoin con Crypto, Web 3, DeFi, Blockchain, Metaverse y otras convenciones de nomenclatura para obtener una ventaja para su oferta. Un mercado público que 1) creía que estos eran similares y observaba un aumento meteórico en Bitcoin en los últimos 13 años (mientras perdía poder adquisitivo en sus propias monedas al mismo tiempo) y 2) carecía de tiempo para hacer una investigación profunda, sería un blanco fácil para imitadores, estafadores e incluso actores bien intencionados que podrían estar mal informados, promoviendo la próxima gran cosa.

Esto actuaría para amplificar los ciclos de altibajos en Bitcoin y ofuscar su verdadera naturaleza. En primer lugar, trayendo más apalancamiento, hipotecas y rehipotecas al espacio general aprovechando Bitcoin (que no tiene riesgo de contraparte) como un activo al portador prístino y amplificando el precio de Bitcoin en el camino hacia arriba. Y en segundo lugar, a medida que cada una de las altcoins y los esquemas de DeFi vinculados a ellos, luego cayeron debido a ese mismo apalancamiento, creando "corridas bancarias" que amplificarían la caída del precio de Bitcoin (en términos de USD) a medida que se vendió el activo al portador prístino (BTC). en un mercado fallido para cubrir las pérdidas.

A medida que el mercado de dinero mucho más grande colapsara (el balance mundial es aproximadamente 4 órdenes de magnitud mayor que la capitalización de mercado de Bitcoin en la actualidad) y la Reserva Federal y otros bancos centrales relajaran o endurecieran en términos fiduciarios, solo amplificaría todo el proceso descrito. aquí y crear confusión adicional.

Con eso como telón de fondo, proporcionaré un marco simple para explicar por qué Bitcoin no tiene igual en su diseño para que otros puedan usar ese marco para decidir por sí mismos. Espero que al comprender las compensaciones necesarias requeridas en el diseño de cualquier cadena de bloques, el público en general y/o los formuladores de políticas puedan comprender con mayor precisión las compensaciones y ver la señal a través del ruido. Al hacerlo, también mostraré por qué el auge de las cadenas de bloques y las altcoins competidoras es predecible, las ventajas y desventajas y por qué, en mi opinión, cada una fallará al final.

Elige cualquiera de los 2 de los 3 lados del triángulo. Pero solo elige 2:

Descentralización, Seguridad, Escalabilidad

Bitcoin (en la capa 1) resolvió (a) Descentralización y (b) Seguridad. Nunca en la historia la sociedad ha tenido descentralización y seguridad juntas. Trece años después de su descubrimiento/invención por el seudónimo Satoshi Nakamoto y sin importar la cantidad de estado-nación, desafío económico o FUD (Miedo, Incertidumbre, Duda) que se le presente, permanece descentralizado y completamente seguro. Esto es más importante de lo que parece a primera vista. Debido a que la sociedad a lo largo del tiempo nunca pudo depender de la descentralización y la seguridad juntas, necesitaban confiar en las instituciones y el estado de derecho (para mantener esas instituciones bajo control) para su protección. La Carta Magna, la Declaración de Independencia y muchos otros marcos similares a lo largo del tiempo consagraron los derechos de los ciudadanos del poder sin control sobre ellos por parte de sus gobernantes. El problema es que en un horizonte de tiempo más largo, el dinero supera las leyes, por lo que las leyes por sí solas no pueden resolver la confianza. Las leyes cambian con el tiempo, lo que garantiza que quienes tienen acceso al dinero reescriban las leyes o prevalezcan en los tribunales. Un reflejo del mundo en que vivimos muestra esta desafortunada verdad. Es decir, ¡donde más se rompe el dinero, se rompe el estado de derecho!

El estado de derecho no protege a los ciudadanos de la manipulación del dinero. Protege a los más cercanos a la manipulación.

Bitcoin permanece descentralizado y seguro debido a su diseño. Dos elementos críticos de diseño condujeron a este resultado. 1) Un tamaño de bloque limitado y 2) uso de energía para proteger la red a través de una prueba de trabajo. *Los elementos adicionales de diseño conectados a estos 2 elementos de diseño siguen siendo críticos para la seguridad y la descentralización de la red. Para el lector que quiera profundizar más, estos se explorarán más adelante en esta publicación con enlaces a algunos grandes líderes de opinión y contenido. Es importante recordar que Bitcoin es de código abierto, lo que significa que está abierto a todos (para auditar o usar libremente), nadie lo controla y está disponible libremente para que cualquiera lo cambie a través de una bifurcación para intentar diseñar de una manera diferente que cree más valor para los usuarios.

Al diseñarse de esta manera, Bitcoin en los últimos 13 años se convirtió en una excelente reserva de valor, pero también siguió siendo en gran medida inviable para ser utilizado como moneda o pila de tecnología más amplia debido a su falta de velocidad de transacción de 5 a 7 transacciones por segundo. (Sobre la primera capa) La velocidad de transacción no era la única limitación. Al mantener el tamaño del bloque pequeño para garantizar la descentralización continua, Bitcoin dejó una oportunidad para que las cadenas de bloques/altcoins competidoras hicieran más en la capa 1. El capital de riesgo, los empresarios y los desarrolladores se lanzaron a este ecosistema porque 1) inventaron una nueva moneda que podría competir con #Bitcoin lograría ganancias masivas a corto plazo para sus fundadores y patrocinadores de capital de riesgo, y 2) con un tamaño de bloque más grande y una cadena de bloques más permisiva, se podría hacer más. Estas cadenas de bloques competidoras darían lugar a contratos inteligentes, tokens no fungibles (NFT) y finanzas "descentralizadas".

Sería fácil mostrar Bitcoin como tecnología antigua, en lugar de una capa de protocolo, a una audiencia que busca escalabilidad y otros casos de uso. Sin embargo, esa misma opción, ya sea velocidad de transacción o proporcionar más capacidad a través de contratos inteligentes en la capa 1, Requisitos esas cadenas de bloques para sacrificar la descentralización o la seguridad, para lograr sus objetivos.

Verá a partir de una larga historia de cadenas de bloques competidoras que todas se centralizan (a través de un consejo o un pequeño número de personas/nodos que toman decisiones por todos) o se vuelven vulnerables a ataques/cortes a medida que escalan.

Bitcoin está solo en descentralización y seguridad.

Por qué: porque simplemente no hay forma de evitar la opción 2 de 3 para una cadena de bloques en la capa 1.

Sin embargo, la conclusión lógica es que si uno sacrifica la seguridad por la escalabilidad, la cadena de bloques falla porque es insegura, O si uno sacrifica la descentralización por la escalabilidad, la cadena de bloques eventualmente se vuelve inútil por razones económicas. Y si bien puede argumentar ese punto de vista desde un ecosistema que parece proporcionar valor durante un período de tiempo, las compensaciones económicas de ejecutar una cadena de bloques que está centralizada aseguran que no pueda funcionar a largo plazo. En pocas palabras, si la centralización es un requisito del diseño, una base de datos es una solución mucho menos costosa, en términos de economía y uso de energía. Esa sola razón económica niega cualquier beneficio a largo plazo (aparte de los titulares iniciales de tokens) de una cadena de bloques centralizada para los participantes del sistema porque alguien debe pagar por ella.

Esto garantiza que todos los proyectos construidos sobre estas cadenas de bloques alternativas (Web 3, Metaverse, NFT, etc.), independientemente de la intención de los fundadores de estos proyectos, deben sufrir el mismo destino que la cadena de bloques subyacente.

Construir sobre arenas movedizas no es una buena estrategia a largo plazo.

Algunas preguntas rápidas para aportar claridad:

Mientras tanto, los empresarios que se basan en esas cadenas de bloques, el público en general y los reguladores pueden desconocer la naturaleza a largo plazo de la vulnerabilidad. Peor aún, el capital y los grandes tenedores de los diversos esquemas de altcoins podrían convertirse en participantes voluntarios o involuntarios en un esquema de incentivos perverso en el que se enriquecen o salen justo a tiempo, a expensas del público desprevenido. La famosa cita de Charlie Mungers "muéstrame un incentivo y te mostraré un resultado" se aplica bien aquí. Si se ha invertido capital (por parte de capitalistas de riesgo) y tiempo (por parte de un emprendedor o un equipo) para diseñar una de estas cadenas de bloques o construir una empresa encima de una, la naturaleza humana nos dice que es mucho más fácil ofuscar la verdad para venderla. mejor postor antes de que se derrumbe que admitir una estrategia equivocada.

Como siempre, sigue el dinero.

La línea se vuelve particularmente sesgada por los intercambios que ofrecen estas monedas a un público desconocido. Al ofrecer una multitud de valores (altcoins) 20,000 y contando que todos finalmente sufren un destino similar, crean una enorme riqueza a expensas de la sociedad. Hacer tarifas de transacción al entrar y salir, cada vez que alguien intercambia cualquiera de estas más de 20,000 monedas. Un negocio de muy bajo riesgo habilitado por un público altamente susceptible. Esa misma riqueza se utiliza luego para abogar/presionar a los gobiernos por políticas favorables que les permitan operar. Ver oportunidades de inversión y empleos en los intercambios más grandes, mientras se cree que Bitcoin y las altcoins son de naturaleza similar, asegura que los legisladores se dejen influir fácilmente. Gran parte de esto se suma a que el público y los medios están completamente mal informados sobre Bitcoin y la Prueba de trabajo.

Por qué: porque fusionar Bitcoin, blockchain y altcoins es clave para las ganancias operativas.

Una inmersión más profunda en los 3 lados de la pirámide.

1) Seguridad

A través de la Prueba de trabajo, Bitcoin ofrece a los mineros una forma de competir para resolver acertijos criptográficos de hash para verificar nuevas transacciones en la cadena de bloques. Los mineros compran el último hardware para competir por Bitcoin en forma de recompensas en bloque. La recompensa sigue un cronograma de reducción a la mitad donde la recompensa por resolver el rompecabezas hash se reduce programáticamente cada 210,000 bloques. Comenzando en 2009 a 50 Bitcoin por nueva transacción verificada en la cadena de bloques (aproximadamente cada 10 minutos) a 25 Bitcoin en 2013, a 12.5 en 2016, a 6.25 BTC hoy, y se reducirá a la mitad cada 210,000 bloques hasta el año 2140. En la competencia natural que surge en el mercado libre con otros actores económicos que intentan "ganar" Bitcoin, se crea un incentivo donde los mineros ganan Bitcoin asegurando la red. Debido a que los costos principales de la minería son 1) el hardware (requerido para resolver los acertijos hash criptográficos) y 2) los costos intensivos de energía para hacer funcionar el hardware, los mineros son incentivados a través de la competencia para obtener una ventaja sobre otros mineros, lo que agrega una tasa de hash a la red (la tasa de hash es la potencia computacional total que asegura la red).

Satoshi desarrolló una forma novedosa de proteger la red y aprovechar la teoría de juegos a medida que la red iba y venía con las últimas mejoras de hardware que permitían una computación más rápida y se agregaban o eliminaban nuevos nodos de la red. Llamado "ajuste de dificultad", la red ajusta automáticamente la dificultad cada 2016 bloques, en función del tiempo que llevó extraer los últimos 2016 bloques, para mantener el tiempo promedio para encontrar el siguiente bloque en 10 minutos. Esto se aprovecha de la codicia y el miedo en un mercado libre de actores económicos que trabajan en su propio interés para obtener ganancias, para equilibrar y proteger constantemente la red. A medida que se agrega más poder de cómputo a la red, el ajuste de dificultad automáticamente hace que sea más difícil encontrar los siguientes bloques de 2016 y, a la inversa, a medida que se elimina el poder de cómputo, la dificultad se ajusta automáticamente para que sea más fácil encontrar los siguientes bloques de 2016. Este proceso crea operaciones mineras más y menos rentables que aprovechan el libre mercado. Por ejemplo, cuando China instituyó una prohibición de toda la minería de Bitcoin en mayo de 2021, la tasa de hash de Bitcoin cayó durante un período de dos meses de aproximadamente 185 millones de terra hash por segundo a 58 millones de terra hash por segundo. Cada 2 semanas, la dificultad se ajustaba a la baja para mantener el tiempo promedio de bloque en 10 minutos. Con menos mineros compitiendo por las recompensas y un exceso de nuevos equipos de minería disponibles en el mercado que llegaron al mercado creando una presión a la baja sobre los precios de los equipos, la minería se volvió mucho más rentable. A su vez, muchas empresas estadounidenses se apresuraron a llenar el vacío (y la oportunidad económica) que había creado China. Se produjo una “fiebre del oro” por la minería. A medida que más actores económicos se apresuraron a aprovechar las ganancias fáciles y el ajuste de dificultad aumentó, las ganancias se racionalizaron una vez más.

Y así, independientemente de un ataque de estado-nación o un ciclo de auge y caída impulsado por la codicia y el miedo, la red, a nivel mundial, siempre está protegida a través del ajuste de dificultad para crear un incentivo natural para ganar una mayor parte de un premio económico. A medida que más entradas al mercado compiten para aprovechar la mayor oportunidad de ganancias creada por una tasa de dificultad más fácil, agregan seguridad adicional a la red, lo que a su vez hace que la tasa de dificultad sea más alta y sus ganancias más bajas. (La tasa de hash de Bitcoin es actualmente de 212 millones de hashes de Terra)

Además, el proceso de pago de equipo adicional que luego queda obsoleto con el tiempo a medida que el equipo nuevo se vuelve superior, es costoso. Esto tiene el efecto de apoyar nuevos participantes/ideas en el mercado. En otras palabras, su propia naturaleza reduce las tendencias monopólicas de un mercado para consolidarse en torno a unos pocos grandes mineros y poner precio a otros.

Los ciclos de auge y caída de la minería de bitcoin deben verse como la competencia del libre mercado por una ventaja en un mercado perfectamente transparente con cada actor racional, en sus propias mentes tratando de encontrar una ventaja (lo que conduce a la innovación energética, ver más abajo). Mientras tanto, asegurando la red como un subproducto de esta competencia natural.

Energía (como parte de la seguridad)

Si bien muchas personas creen falsamente que Bitcoin y la forma en que usa la Prueba de trabajo para validar bloques es malo para el planeta debido a la energía utilizada para proteger la red, la verdad es que Bitcoin es lo único que he encontrado que permitirá una transición a un sistema de alineación planetaria y abundancia. Como he dicho a menudo: la abundancia de dinero crea escasez en todas partes, y la escasez de dinero crea abundancia.

En el nivel más alto, esto se debe a que nuestro sistema económico actual para el planeta es incongruente con el lugar al que nos lleva la tecnología y la vida en un planeta finito.

Como se explica en El precio del mañana: por qué la deflación es clave para un futuro abundanteY, en el mejor juego

Un conflicto debe resolverse a nivel del sistema.

1. Aumento exponencial de la eficiencia impulsado por el progreso tecnológico requiere una moneda que permite la Deflación (#Bitcoin) Obtenemos más, por menos trabajo.

2. El sistema monetario fiduciario existente requiere inflación y, en consecuencia, necesita manipulación para seguir siendo viable. Obtenemos menos, por más trabajo.

Debido a que el sistema existente se basa en el crédito, no puede permitir una deflación continua sin un colapso total. (Porque el crédito sería eliminado y el crédito ES el sistema) La sociedad nunca votaría para que toda su forma de vida colapsara. Lo que significa que existe una paradoja en la que la sociedad eventualmente siempre insistirá en un "crecimiento" manipulado por temor a las consecuencias del colapso, y ese crecimiento manipulado es la fuente principal de los problemas a los que se enfrenta la sociedad, incluido el daño ambiental.

En última instancia, esto se debe a que, en lugar de permitir que los precios bajen (y que la sociedad gane tiempo y libertad) con una productividad creciente, presupone que podemos “crecer” para siempre. Y el crecimiento mismo presupone que se puede crear dinero de la nada para lograrlo. Este “crecimiento” de más puestos de trabajo para poder pagar las facturas, para pagar precios más altos, que en primer lugar son manipulados más altos, mantiene a la sociedad en una rueda de hámster incapaz de ver que es el sistema mismo con su obligación de crecimiento incrustada para servicio de la deuda impagable que es responsable de todo el dolor. Se pone peor, desde el sistema existente, cada innovación que baja el precio o ahorra tiempo en el futuro debe compensarse con una mayor manipulación de la moneda para mantener el esquema monetario existente. La propia energía proporciona un buen ejemplo. No es que no haya habido una gran cantidad de tecnología desplegada en la exploración, producción, transporte y desarrollo de nuevas fuentes de energía. Cuando te das cuenta de que la razón principal (el aumento de la demanda también es importante) por el que los precios de la energía han subido frente a la entrada en línea de nueva energía y las ganancias de eficiencia de las fuentes de energía existentes, es que deben subir para respaldar el sistema crediticio existente, también te das cuenta de que no hay manera fuera del sistema.

Más allá de que el problema ambiental no tiene solución con el sistema existente, Bitcoin proporciona un camino hacia un planeta Kardashev tipo 1 donde aprovechamos toda la energía que puede llegar a la Tierra desde el Sol (https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale).

Lo hace porque proporciona un incentivo económico positivo en una transición hacia la energía abundante. Desde la perspectiva de la oferta y la demanda, el alto costo de energía de Bitcoin para asegurar la red es una característica porque se crea un incentivo económico que es tanto natural como positivo para generar abundancia de energía. La energía es el principal impulsor de la rentabilidad en la minería de Bitcoin, lo que significa que se requiere energía de bajo costo para obtener ganancias. Un minero de bitcoin no puede seguir siendo rentable pagando por la energía a las tarifas que pagaría un cliente minorista, por lo que no compite con esa energía.

En cambio, desencadena el mismo comportamiento de libre mercado en la producción y utilización de energía. Es decir, buscar energía de menor costo o estancada. Al hacerlo, proporciona un precio mínimo para la energía y una forma de asignar capital a inversiones que de otro modo no se realizarían. Esas nuevas inversiones en energía, junto con las energías renovables, permiten que las regiones que alguna vez estuvieron aisladas del mundo debido a la falta de energía confiable generen riqueza e independencia energética. La competencia constante para encontrar costos más bajos en energía y/o utilizar el calor proporcionado por la minería de Bitcoin para otros usos comerciales, como calentar invernaderos o edificios comerciales, desencadena una ola de talento empresarial en el desafío de la utilización de la energía. Todo a través de la competencia de libre mercado para garantizar una abundancia confiable de energía y utilización.

Debería ser obvio para la mayoría de los observadores que la energía es más importante en nuestras vidas que la cantidad de notas impresas en papel o las representaciones digitales de esas notas. Imprimir más papel o unidades digitales solo crea escasez de energía adicional. La energía supera a los dólares porque sin energía no hay economía.

El vínculo de Bitcoin con la energía para la seguridad y su correspondiente efecto positivo en el crecimiento real y la abundancia de energía es quizás su característica más subestimada (y una que la prensa dominante tiene completamente al revés).

Este extracto de Gigi (@dergigi) proporciona una forma novedosa de entender cómo la energía protege la red:

Cualquier cosa que no tenga un costo real, un costo que sea inmediatamente obvio y que cualquiera pueda verificar de un vistazo, puede falsificarse trivialmente o simplemente inventarse. En las palabras de Hugo Nguyen:: “Al unir energía a un bloque, le damos 'forma', lo que le permite tener un peso real y consecuencias en el mundo físico”.

Si eliminamos esta energía, digamos pasando de mineros a firmantes, reintroducimos terceros de confianza en la ecuación, lo que elimina el vínculo con la realidad física que hace que el pasado sea evidente.

Es esta energía, este peso, lo que protege el libro público. Al traer esta información improbable a la existencia, los mineros crean un campo de fuerza transparente en torno a transacciones pasadas, asegurando el valor de todos en el proceso, incluido el suyo propio, sin ningún uso de información privada.

Aquí viene la parte que es difícil de entender: el valor que se protege no es solo el valor en el sentido monetario, sino el valor moral mismo de la integridad del sistema. Al extender la cadena honesta con la mayor cantidad de trabajo, los mineros eligen actuar honestamente, protegiendo las mismas reglas que todos acuerdan. A su vez, son recompensados ​​monetariamente por el colectivo que es la red.

2) Descentralización

Hay 2 opciones de diseño principales que conducen a la descentralización continua de Bitcoin.

1) Primero es la naturaleza de Prueba de trabajo en la solución del problema general bizantino. Es importante destacar que es un descubrimiento que no se puede resolver de nuevo. Se puede copiar, lo que establece sus propios desafíos, o se puede cambiar para tratar de resolverlo de una manera diferente. Pero, debido a la relatividad general, cambiarla no puede resolver el problema sin introducir un oráculo y una centralización. Vamos a sumergirnos en cada uno de estos.

a) Una copia por necesidad no es la cadena más larga porque debe comenzar más tarde que Bitcoin, que tiene la mayor cantidad de pruebas de trabajo que protegen su historial. La cadena de bloques más larga, por definición, es la que genera más confianza. Por lo tanto, una copia no puede tener la misma seguridad o confianza. Lo que plantea la pregunta, ¿qué utilidad proporcionaría la nueva copia de Bitcoin que no se lograría mejor utilizando la cadena más confiable y segura? o ¿cómo una nueva cadena sin utilidad ganaría suficiente tracción para competir con Bitcoin, mientras que al mismo tiempo Bitcoin aumentaba exponencialmente su seguridad y tasa de hash debido a su confianza?

b) No existe el tiempo universal. La teoría de la relatividad general de Einstein dice que la forma en que experimentamos el tiempo es desde nuestro punto de vista. El tiempo es relativo a nosotros, donde estamos. Dependiendo de las órbitas, esta diferencia de "tiempo" desde nuestro punto de vista en la Tierra a Marte es de entre 4 minutos y 24 minutos. Esta misma diferencia horaria también ocurre en la Tierra, pero en intervalos tan pequeños que no la notamos en nuestra vida diaria. El hecho de que no los notemos, no cambia el hecho de que existen estas pequeñas diferencias de tiempo. Cuando los sistemas informáticos buscan claves criptográficas para demostrar que encontraron el siguiente bloque y ganaron el premio, estas pequeñas diferencias en el tiempo entre diferentes regiones se vuelven de vital importancia. Dos mineros de Bitcoin en diferentes partes del mundo podrían resolver la criptografía exactamente al mismo "tiempo" debido a estas pequeñas variaciones y ambos serían correctos. No es solo teórico, ha sucedido numerosas veces en el protocolo Bitcoin y la forma en que se resuelve, es nuevamente, la cadena más larga o la mayor confianza gana. Luego, durante un período de 10 minutos, o hasta que se extraiga el siguiente bloque, estas 2 cadenas pueden ser válidas hasta que se extraiga el siguiente bloque y los nodos confirmen la cadena más larga. Los mineros eligen qué bloque creen que es válido y como el 51% de ellos elige el bloque válido, los otros mineros se mueven a la cadena más larga. Es un desperdicio de energía y recursos minar encima de un bloque huérfano. Nuevamente, la cadena más larga es la que genera más confianza.

Debido a este descubrimiento que une la energía y la Prueba de trabajo, solo existe otra forma de resolver el problema del tiempo. Esto implica la introducción de un agente u oráculo "de confianza" que define las "reglas" y luego elige qué transacciones son válidas. (Qué transacción vino primero) Pero una vez que se introduce un oráculo para resolver el problema, se deposita la confianza en el oráculo, las reglas pueden cambiar y se pierde la descentralización.

Bitcoin, a través de Prueba de trabajo es la única forma de resolver el problema. Como señala Neil Degrasse Tyson: “Después de las leyes de la física, todo lo demás es una opinión”.

2) La segunda opción de diseño que mantiene a Bitcoin descentralizado es el tamaño del bloque. Sacrificar un tamaño de bloque adicional en la capa 1 de bitcoin significó una menor cantidad de transacciones por bloque de 10 minutos y/o menos espacio para contratos inteligentes en el código subyacente. Al mantener el tamaño del bloque pequeño, las decenas de miles de operadores de nodos completos en todo el mundo son los verdaderos ejecutores de las reglas de la red (Tomer Strolight @TomerStrolight da una excelente cuenta de primera mano de este poder en manos de los operadores de nodos aquí).

Por lo tanto, mientras que los mineros compiten como actores económicos para proteger la red, los nodos (abiertos para que cualquiera pueda configurarlos y ejecutarlos fácilmente) los controlan y confirman las transacciones. Cada uno de estos nodos completos tiene un historial completo de la cadena de bloques y confirma cada una de sus transacciones. Debido a que el tamaño del bloque se mantiene pequeño, significa que estos nodos son muy económicos para ejecutarse en costos de hardware y energía. Lo que a su vez lleva a que más nodos o participantes validen el sistema (descentralización).

Al agregar información adicional o espacio a la cadena de bloques en la capa 1, el costo de la energía y el poder de cómputo para proteger la red explota y, a su vez, hace que solo los más poderosos o ricos tengan suficiente dinero para ejecutar los nodos, lo que a su vez controla las decisiones. . Es decir, centralización. Las Blocksize Wars que comenzaron en 2015-2019 luchan sobre este tema clave con muchos de los defensores de Bitcoin más poderosos en ese momento que favorecen un cambio de regla que traería más funcionalidad a la capa 1, pero a su vez, les daría más control en forma de centralización. Bitcoin se bifurcó duramente en esta pelea con un nuevo código que representa las nuevas reglas. A diferencia de las bifurcaciones suaves acordadas por los mineros y los nodos y que son compatibles con versiones anteriores, las bifurcaciones duras crean una nueva cadena. Por ejemplo, si poseía bitcoins antes del 1 de agosto de 2017 y una bifurcación dura de Bitcoin Cash, poseería monedas en ambas cadenas. A continuación, puede optar por vender uno de ellos a favor del otro o quedarse con ambos. A continuación se muestra una instantánea de lo que el mercado determina como valor en ambas monedas.

Capitalización de mercado de Bitcoin al 6 de agosto de 2022: 443 mil millones

Capitalización de mercado de Bitcoin Cash al 6 de agosto de 2022: 2.7 millones

La discrepancia de precios de la bifurcación demuestra nuevamente que, si bien cualquiera puede cambiar las reglas para ofrecer una moneda diferente, la cadena más larga con la mayor cantidad de Prueba de trabajo tiene la mayor confianza y, como resultado, los participantes del mercado la valoran más. La descentralización es una gran parte de esta confianza.

3) escalabilidad

Como se reforzó a lo largo de este artículo, las opciones de diseño que condujeron a la descentralización y la seguridad, que en sí mismas no eran posibles antes de #bitcoin, también condujeron a opciones de diseño que carecían de escalabilidad. Es aquí donde se origina gran parte del conflicto y la confusión en las cadenas de bloques. Desde la perspectiva de la naturaleza humana, es fácil ver que habría conflictos. Algunos usuarios querían construir más en términos de escalamiento o diferenciación además de Bitcoin y se sintieron bloqueados por su lento y metódico consenso de nodos que protegen el ecosistema. Luego decidieron crear sus propias cadenas de bloques con diferenciación e intentaron convencer a otros de que las nuevas cadenas de bloques eran mejores de alguna manera. Si bien muchos eran/son completos estafadores que buscaban ganar dinero rápido gracias a la ignorancia, es posible que algunos ni siquiera hayan sido conscientes de las implicaciones a largo plazo de sus decisiones de diseño al crear cadenas de bloques que deben fallar, ya sea debido a 1) centralización y falta de incentivos económicos, o 2) vulnerabilidades de seguridad. Y una vez creado, no había otra salida que admitir el fracaso o seguir cambiando mientras se prometía resolver la paradoja en algún momento en el futuro.

Una forma diferente de escalar.

Escala de protocolos en capas. Escalar Bitcoin en capas proporciona una forma de mantener la seguridad y la descentralización de la capa uno, pero también gana escalabilidad en la segunda o tercera capa en lugar de sacrificar la primera. Similar a las capas que forman los componentes básicos de Internet y, en última instancia, los productos que usa todos los días. Cada uno de los diferentes protocolos opera solo en esa capa. Esta abstracción garantiza que cada capa sea independiente, solo necesita saber cómo interactuar con la capa superior e inferior, lo que simplifica el diseño y la flexibilidad sin sacrificar lo que proporciona otra capa. Este breve video de YouTube proporciona una buena descripción general de las capas de protocolo de red del modelo de capas TCP-IP:

Debido al malentendido de que los protocolos se escalan en capas y al ruido general en el mercado, las innovaciones como Lightning que permitieron escalar a Bitcoin serían descartadas en gran medida por una audiencia que veía a Bitcoin como una tecnología antigua de movimiento lento, intransigente en su seguridad y descentralización.

Esto brindaría una oportunidad asimétrica para las naciones, los empresarios, el capital y el público que se tomaron el tiempo para comprender lo que estaba sucediendo en el ecosistema frente a aquellos que lo descartaron.

Creo que estamos en ese punto de inflexión donde tecnologías como Lightning, Fedimint, Taro y otras marcarán el comienzo de una ola de innovación en el espacio. También creo que, aunque todavía está en pañales, Bitcoin y el protocolo son imparables.

A continuación se muestra un cuadro de adopción relámpago desde el inicio.

De la reciente de Lyn Alden obra maestra en la red de iluminación:

Imagine un sistema global con una gran cantidad de nodos interconectados. Cualquiera puede ingresar a la red con un nuevo nodo y comenzar a crear canales. Alternativamente, muchos servicios de custodia también dan acceso a los titulares de sus cuentas a la red a través de sus nodos y canales.

Aquí hay una visualización de la red Lightning pública en este momento. Es una red creciente de nodos interconectados conectados por canales de pago, con esos puntos más grandes que representan nodos particularmente bien conectados:

Es temprano, y no todo saldrá como estaba previsto, pero cada éxito escalando en capas refuerza y ​​aporta más talento y capital al ecosistema. Algunas de estas piezas del rompecabezas (como Lightning, Taro y Fedimint) trabajarán juntas de maneras que aún no se entienden por completo, acelerando la adopción. Todos ellos se construirán sobre una base de capa 1 que es sólida como una roca. Al hacerlo, muchos de los "casos de uso" a largo plazo de monedas alternativas desaparecerán y, uno por uno, fallarán.

El protocolo Bitcoin, escalado en capas, proporcionará una capa base que fusiona una nueva Internet entre pares y dinero de forma nativa dentro de ella. Esto formará una base integral completamente segura y abierta a cualquier persona para la tecnología en general. Como los albores de Internet, pero esta vez descentralizado y seguro. Asegurando con su diseño un camino esperanzador para la humanidad: Donde la abundancia natural ganada a través de la tecnología sea ampliamente distribuida a la sociedad en lugar de consolidarse en manos de unos pocos. Los reguladores en ciertas naciones podrían tratar de ralentizarlo o detenerlo, pero al hacerlo, estarían cometiendo un grave error. Análogo a cerrar Internet a sus ciudadanos y bloquear la innovación que vino con él. No detendría la innovación, sino que garantizaría que la innovación y el valor derivados de esa innovación se trasladaran a otras naciones. Con el tiempo, las personas se darán cuenta de que, en lugar de fijar el precio de Bitcoin "desde el sistema" en el que viven hoy, Bitcoin fijará el precio todo en ese sistema.

Habrá increíbles éxitos, fracasos y aprendizajes. Sin embargo, lo más importante es que habrá un valor duradero para la sociedad que se suma a una base sólida que es incorruptible por un pequeño grupo de personas, descentralizado y seguro por su diseño. Ese sistema emergente, lanzado al mundo por Satoshi en 2009, lo cambia todo.

Jeff.

Agradecimientos especiales
Me gustaría agradecer a @lynaldencontact, @fossgregfoss, @dergigi, @thetrocro, @lawrencelepard, @LukeGromen, @Obi, @princeysov, @knutsvanholm, @DarinFeinstein por sus continuas contribuciones al espacio y/o ayuda para hablar sobre este artículo.

He enumerado algunos recursos adicionales a continuación:

1. Energía Bitcoin
2. Bitcoin es el momento
3. Respuesta RFI: implicaciones climáticas de los activos digitales
4. Instituto de políticas de Bitcoin