pixabay de pexel 33062

¿Bitcoin desperdicia energía?

“Algunas personas dicen: “Dale a los clientes lo que quieren”. Pero ese no es mi enfoque. Nuestro trabajo es averiguar lo que van a querer antes de que lo hagan. Creo que Henry Ford dijo una vez: “Si les hubiera preguntado a los clientes qué querían, me habrían dicho: '¡Un caballo más rápido!'”. La gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas. Es por eso que nunca confío en la investigación de mercado. Nuestra tarea es leer cosas que aún no están en la página”.- Steve Jobs

A principios del siglo XX, cuando aparecieron los primeros automóviles, mucha gente los despreciaba y los consideraba una moda pasajera. En 1899 la revista Literary Digest hizo los siguientes comentarios sobre los automóviles, “El 'carruaje sin caballos' ordinario es en la actualidad un lujo para los ricos; y aunque su precio probablemente caerá en el futuro, por supuesto, nunca llegará a ser de uso común como bicicleta”. Tres años más tarde, en 1902, el New York Times repartió una crítica similar cuando consideraron que los "carruajes sin caballos" no solo no eran prácticos, sino que el precio nunca sería lo suficientemente bajo como para hacerlos tan populares como las bicicletas. Un crítico de The Times lo expresó de esta manera:

“El automóvil está siguiendo la historia del ciclismo con una cercanía tan notable en casi todos los detalles, tanto como deporte como como industria, que a menudo se plantea la pregunta de si al actual período de expansión le seguirá un colapso tan completo y tan desastroso como fue el del boom ciclista de hace unos pocos años.” (1)

Un año después de la publicación de este artículo, en 1903, el director del Michigan Savings Bank le dio el siguiente consejo al abogado de Detroit, Horace Rackham: “El caballo llegó para quedarse, pero el automóvil es solo una novedad, una moda pasajera”. Hizo caso omiso de este consejo y pasó a comprar acciones de Ford Motor Company convirtiéndose en uno de sus accionistas originales. El resto era historia.

Una vez que Henry Ford perfeccionó la producción en masa de automóviles con la introducción de la línea de montaje, el precio bajó y los automóviles despegaron y eventualmente se convirtieron en la forma dominante de transporte. El Modelo T fue lanzado en 1908 y en 1918 la mitad de todos los autos vendidos eran Modelos T. Ford Motor Company llegó a fabricar 15 millones de Model T entre 1908 y 1927, la producción más larga de cualquier modelo de automóvil en la historia hasta que el Beetle se llevó la corona en 1972. (2) No está mal para una moda pasajera.

ba3e0dbc 3349 415b b4ad 1c532e16d8d0 400x225
Modelo T

Cada nuevo invento o tecnología en la historia siempre ha sido recibido con escepticismo y ridículo desde su inicio. El teléfono, la electricidad, los aviones e incluso Internet fueron alguna vez descartados como modas pasajeras que estaban condenadas al fracaso. En la mayoría de los casos, los medios de comunicación ocupan un lugar central en estos ataques y la parte desafortunada es que muchas personas creen narrativas mal informadas que los medios propagarán sobre las nuevas tecnologías. Esto se debe en parte a la confianza inapropiada en la fraternidad de los medios, junto con la apatía hacia la indagación y la investigación individuales.

Peor aún es que algunas de estas narrativas de los medios están patrocinadas por personas con motivos ocultos y algo que perder una vez que la nueva tecnología se generalice, como fue el caso de los intentos de John D. Rockefeller de desacreditar la electricidad como peligrosa porque amenazaba el monopolio de Standard Oil en iluminación. casas En los últimos tiempos, Bitcoin ha sido objeto de fuertes ataques por parte de los medios de comunicación por varias razones, pero las críticas más generalizadas de todas ellas son que Bitcoin desperdicia energía y es malo para el medio ambiente.

En diciembre de 2017 el Foro Económico Mundial (Wef) tuiteó que para el 2020, Bitcoin estaría consumiendo más energía que todo el planeta combinado.
7e2f32c6 9b00 43ac a6ac 306f105484f8 1182x1078

Cuatro días antes de este tuit, Newsweek publicado una historia con un titular similar al tweet de Wef, titulado, "Minería de Bitcoin en camino de consumir toda la energía del mundo para 2020" y el artículo establece además que, “El consumo de energía de la red Bitcoin ha aumentado un 25 por ciento solo en el último mes, según Digiconomist. Si dicho crecimiento continuara, la red consumiría tanta energía como los EE. UU. para 2019 y tanta energía como el mundo entero para fines de 2020”. (3) Nada podría estar más lejos de la verdad.

En realidad, hoy Bitcoin consume solo el 0.32% de la energía global, mucho menos de lo que predijeron Wef y Newsweek.
47a02210 645e 4694 b8a1 0534bfe97594 1322x1268

Otra crítica popular de Bitcoin en el frente de la energía es que Bitcoin usa más energía que la mayoría de los países. De hecho, en el artículo de Newsweek citado anteriormente continuó diciendo, “El análisis de la cantidad de energía que se requiere actualmente para extraer Bitcoin sugiere que es mayor que el consumo de energía actual de 159 países individuales, incluidos Irlanda, Nigeria y Uruguay. los Índice de consumo de energía de Bitcoin por la plataforma de criptomoneda Digiconomist pone el uso a la par con Dinamarca, consumiendo 33 teravatios de electricidad al año”. Si bien es cierto que la red Bitcoin consume más electricidad que algunos países, lo mismo ocurre con Google, Amazon, Netflix, el sistema bancario, las secadoras domésticas, las luces navideñas y la industria minera del oro.

Este argumento es erróneo porque presupone inherentemente que el consumo de energía es malo y que la electricidad es un recurso finito que, una vez canalizado hacia la minería de Bitcoin, priva a otras personas o a más "industrias útiles". Además, la afirmación de que un uso de energía es más o menos derrochador que otro es completamente subjetivo, ya que todos los usuarios han incurrido en un costo y han pagado la tarifa de mercado completa para consumir esa electricidad.

72624eba 4241 498e bef3 423c4d2e2a95 674x384
Fuente: Nic Carter, Bitcoin desmitificado

El mes pasado, The New York Times publicó una historia titulada, "Los mineros de Bitcoin quieren reformularse como ecológicos" y afirmaron que "una sola transacción de Bitcoin ahora requiere más de 2,000 kilovatios-hora de electricidad, o suficiente energía para alimentar a un hogar estadounidense promedio durante 73 días". (6) Al igual que en 1902, hicieron una declaración que no solo es incorrecta sino una locura, por decir lo menos. Para el lector promedio que no está bien versado en el funcionamiento interno de Bitcoin, tales afirmaciones parecen creíbles y, como resultado, se unen ignorantemente a la cruzada para atacar el uso de energía de Bitcoin sin hacer ninguna investigación adicional más allá de las piezas clave como la anterior.

En el famoso 2005 discurso de graduacion en la Universidad de Stanford, dijo el difunto Steve Jobs mientras reflexionaba sobre cómo el abandono de la universidad dio forma a su viaje hacia la construcción de Apple; “Por supuesto, era imposible conectar los puntos mirando hacia el futuro cuando estaba en la universidad. Pero fue muy, muy claro mirando hacia atrás 10 años después. Nuevamente, no puedes conectar los puntos mirando hacia adelante; solo puedes conectarlos mirando hacia atrás”. (7)

Lo mismo es cierto para los nuevos inventos y las nuevas tecnologías. Parecen extraños y sin sentido cuando aparecen por primera vez, pero son obvios en retrospectiva una vez que las personas comprenden el problema que están abordando y la tecnología en sí mejora. Hasta que eso suceda, la persona promedio será engañada por narraciones inteligentemente construidas y se unirá al coro de ataques contra algo con el potencial de mejorar significativamente sus vidas.

La mayoría de las personas que nacieron o crecieron después de 1971, cuando el presidente Nixon puso fin a la convertibilidad del dólar en oro, solo han conocido y usado dinero fiduciario; y como tal no pueden diagnosticar los defectos inherentes dentro de él. Todo lo que conocen es un mundo dominado por el banco central donde el dinero emitido por el gobierno, la inflación y el colapso de la moneda son la regla, no la excepción, por lo que están condicionados a aceptar el statu quo como normal. Como resultado, cuando surgió una mejor forma de dinero en forma de Bitcoin, es más fácil rechazarlo que aceptarlo, a pesar de que la mayoría de estas personas habían sido perjudicadas directa o indirectamente por el sistema monetario fiduciario.

La pregunta del millón es, ¿es justificable el uso de energía de Bitcoin? Un gran seguimiento de eso sería, en primer lugar, ¿por qué Bitcoin usa tanta energía? Este ensayo abordará estas preguntas al mismo tiempo que destaca el hecho de que el uso de energía de Bitcoin es una característica importante, no un error de esta red monetaria descentralizada. El objetivo de este ensayo no es lograr que estés de acuerdo con todo lo que propongo, sino que analices los datos de manera objetiva y crítica por ti mismo y tomes tus propias decisiones.

“Creo que es importante razonar desde los primeros principios en lugar de por analogía. La forma normal en que conducimos nuestras vidas es razonando por analogía. [Con analogía] estamos haciendo esto porque es como otra cosa que se hizo, o es como lo que están haciendo otras personas. [Con los primeros principios] reduce las cosas a las verdades más fundamentales... y luego razona a partir de ahí”. - Elon Musk

Antes de profundizar en todo el tema de la energía, comencemos volviendo a los primeros principios y comprendiendo el problema fundamental que Bitcoin fue diseñado para resolver. La mayoría de las personas que se quejan de la cantidad de uso de energía de Bitcoin asumen inherentemente que Bitcoin es inútil y, por lo tanto, la red está "desperdiciando electricidad" innecesariamente, lo que es malo para el medio ambiente. Para comprender completamente la justificación del consumo de energía de Bitcoin, primero hay que apreciar el papel que juega el dinero en una economía.

Hasta que se comprenda por completo el papel que desempeña el dinero en la coordinación eficiente de las actividades económicas, el costo energético de Bitcoin como solución nunca parecerá razonable o justificable. ¿Por qué consumir tanta electricidad para una red monetaria alternativa cuando las monedas fiduciarias como el dólar, el euro y el yen funcionan bien? Esa es la cosa, no funcionan. Como se dijo anteriormente Bitcoin es una solución para arreglar un sistema monetario roto, un problema que es invisible e incomprensible para la mayoría.

Por ejemplo, desde 2019, Líbano ha estado lidiando con una crisis económica que provocó una espiral de hiperinflación y la libra libanesa perdió el 90% de su valor frente al dólar. A partir de agosto de 2021, la inflación fue del 290%, la más alta del mundo, y como resultado, más del 75% de los ciudadanos libaneses ahora viven en la pobreza. Los apagones continuos son ahora la norma debido a la escasez de combustible, así como a la escasez de suministros médicos y otros bienes básicos.

El 4 de abril de 2022, el Viceprimer Ministro del Líbano, Saadeh Al-Shami, apareció en el canal local Al-Jadeed y anunciado al mundo que el Líbano estaba en bancarrota. “El Estado ha quebrado al igual que el Banque du Liban, y la pérdida ha ocurrido, y buscaremos reducir las pérdidas para la gente”, dijo Al-Shami, y continuó diciendo que las pérdidas se distribuirán entre el estado, los bancos, los depositantes y el Banque du Liban, el banco central.

La visión simplista sería ver esto como una mala gestión fiscal por parte del gobierno, aunque puede haber algo de verdad en esto, la hiperinflación y, en última instancia, el colapso de la moneda es el final del juego. todas las monedas fiduciarias. Una moneda inestable hizo extremadamente difícil para el Líbano coordinar de manera efectiva las actividades económicas internamente, así como producir los bienes necesarios para el comercio dentro de la economía global. La devaluación de la moneda distorsiona el mecanismo de precios de la moneda en cuestión, lo que conduce a la creación de desequilibrios económicos.

A medida que se debilita la capacidad de la moneda para la coordinación económica, se producen interrupciones en la cadena de suministro que provocan una disminución en el suministro de bienes (por ejemplo, alimentos, suministros médicos, etc.), así como un desequilibrio entre la oferta y la demanda. Luego se establece la hiperinflación a medida que los bienes reales se vuelven relativamente escasos en comparación con la oferta de dinero y cuando la función misma del dinero se descompone, las personas terminan atesorando bienes reales mientras se deshacen de la moneda tan rápido como pueden. Destrucción económica por manipulación monetaria 101.

Si bien es cierto que algunas economías están mejor administradas que otras, el hecho es que todas las monedas fiduciarias, debido a su base común, finalmente comparten el mismo destino, como lo demuestra el aumento actual de la inflación a nivel mundial. Bitcoin fue diseñado para arreglar fundamentalmente esta base defectuosa. Por lo tanto, ahora tenemos una opción entre dos sistemas financieros: 1) una moneda centralizada con suministro ilimitado que está diseñada para perder valor con el tiempo o 2) una moneda descentralizada con un suministro fijo que tiene un costo en forma de consumo de energía, pero el la externalidad positiva es la estabilidad económica a largo plazo. (8) Bitcoin existe para evitar que más países acaben como Líbano o Venezuela y es un salvavidas para al menos 1.2 millones de personas en todo el mundo para las que la hiperinflación es su realidad actual.

Bitcoin es un activo al portador descentralizado y un sistema de pagos entre pares que no depende de ninguna autoridad central para funcionar. Bitcoin también es un libro mayor sin permiso que se puede agregar y que cualquier persona puede verificar y "anexar" para garantizar la integridad de toda la red y garantizar su resistencia a la censura. Está protegido por una red descentralizada de nodos (computadoras que ejecutan el protocolo Bitcoin) que validan y transmiten transacciones; así como validar y retransmitir bloques (grupos de transacciones con sello de tiempo). Además de todo lo anterior, los mineros también realizan Bitcoin's función de prueba de trabajo (PoW) a través del cual se generan, resuelven y transmiten bloques al resto de la red. En otras palabras, los nodos validan las transacciones mientras que los mineros, de forma descentralizada, realizan una función de autorización cada diez minutos.

Es una prueba de trabajo lo que más irrita a los críticos de Bitcoin y a los guerreros de ESG, como lo demuestra el reciente “Cambiar el código no el clima” campaña cortesía del cofundador de Greenpeace, Sierra Club y Ripple, Chris Larsen, quien ha donado $5 millones para la causa. El objetivo de la campaña es lograr que Bitcoin cambie del algoritmo de consenso PoW "derrochador" que consume mucha energía; lanzando campañas en los medios contra su uso en publicaciones como The New York Times (no hay sorpresas), Bloomberg, Wall St Journal, Politico y Facebook, por nombrar algunas. Según Coindesk, la campaña también se dirigirá a los partidarios de Bitcoin, como Elon Musk, Jack Dorsey y el director ejecutivo de Fidelity, Abby Johnson. en un Hilo de Twitter Larsen dijo,

“Por otro lado, muchos mineros están reutilizando viejas plantas de carbón y gas y no son administradores responsables de la cantidad de energía que usan cada vez más (aumentando las facturas de energía de los residentes/tomando energía de la red sin importar la sobrecarga). Esto es inaceptable... Que los mineros se comprometan a usar un 100 % de energía verde es un gran comienzo. Pero, en mi opinión, no es una solución infalible *a largo plazo* porque PoW simplemente incentiva a encontrar la energía más barata, no lo que es correcto hacer…” (9)

Se necesitarían uno o dos artículos más para descubrir las fallas en el razonamiento de Chris, pero lo que puedo decir con certeza es que acaba de perder $5 millones. La pregunta de si la prueba de trabajo es un desperdicio o no no puede responderse sin comprender completamente el problema que resuelve. Sin una comprensión de la prueba de trabajo, la comprensión de Bitcoin resultará difícil, especialmente en lo que respecta a su uso de energía. A diferencia de los sistemas centralizados, sistemas descentralizados, no tienen una única fuente de verdad. Esto simplemente significa que debido a que no hay un guardián para verificar la precisión de las nuevas transacciones que se agregan a la cadena de bloques, se basan en una red distribuida de nodos para validar las transacciones entrantes y agregarlas como nuevos bloques a la cadena.

El objetivo de la prueba de trabajo en Bitcoin es crear un historial irrefutable de transacciones y al incorporar la prueba de trabajo, Satoshi construyó un sistema que hizo posible tener un incentivo económico para que todos los participantes se concentraran en sobre la misma verdad de manera independiente y sin confianza. En otras palabras, la prueba de trabajo es un mecanismo de consenso que permite que entidades anónimas en redes descentralizadas "confíen" entre sí y asegura que los bloques solo se consideren válidos si requieren una cierta cantidad de poder computacional para producir. También podría pensar en ello como un medio para que el mundo físico valide algo en el mundo digital. Por lo tanto, la prueba de trabajo utiliza la conversión de energía como evidencia del trabajo realizado.

Por ejemplo, los sitios web te hacen verificar que eres humano resolviendo un CAPTCHA como una especie de “prueba de trabajo”. Dado que la tarea es difícil de completar para un bot cuando se proporciona la respuesta correcta, el sitio web sabe que eres humano. En Bitcoin, el trabajo es computación. La computación es el puente que conecta el reino digital de los bits con el reino físico. La computación gasta energía, por lo que la energía es el puente. Retire este puente al mundo físico y no tendrás un historial irrefutable de transacciones.

b05822e5 2ddb 4646 ba9a 3411f930c2b0 680x264
Nikolai Yezhov, en la foto a la derecha de Stalin, fue eliminado más tarde de esta fotografía en el Canal de Moscú. (Crédito: Imágenes de Bellas Artes/Imágenes de Patrimonio/Getty Images y AFP/GettyImages)...

En ausencia de una autoridad central que decida qué transacciones son válidas (es decir, un bloque válido), el trabajo es el árbitro de la verdad y la cadena de bloques más larga es la que requiere más trabajo; que por lo tanto es reconocido como verdad por el resto de la red en base al código. Esto es lo que se conoce como el consenso de Nakamoto. La prueba de trabajo es absolutamente esencial, ya que el dinero digital sin confianza no puede funcionar sin ella. (10) Hugo Nguyen lo resumio perfectamente cuando él dijo:

“Fundamentalmente, creo que la idea de “adjuntar energía” a los bloques es la correcta y probablemente la única forma de simular virtualmente la inmutabilidad… Al unir energía a un bloque, le damos “forma”, lo que le permite tener un peso y consecuencias reales. en el mundo físico. También podemos pensar en PoW como la magia que da vida a un montón de 0 y 1. En otras palabras, PoW es el puente entre lo digital y lo físico."(11)

En otras palabras, sin energía como ancla, una historia de transacciones veraz y evidente sería imposible. Esto es diametralmente opuesto a la prueba de participación (PoS), que depende de validadores humanos para lograr el consenso y su poder de voto se basa en la cantidad de tokens que han apostado. Es este mecanismo de consenso el que la gente como Larsen favorece porque consume menos energía. El único problema con esto es que es un sistema político que es otra forma de banco central que confía en los humanos para validar las transacciones. En otras palabras, permite la centralización debido al hecho de que los participantes de la red como Larsen que son personas internas con acceso a "monedas pre-minadas" pueden apostar más y, por lo tanto, controlar la cadena de bloques subyacente para su beneficio.

A diferencia de las monedas fiduciarias, los bitcoins se "minan" y no se imprimen. Aunque nos referimos a "minería de bitcoins", tenga en cuenta que no se extraen bitcoins. Los bloques se extraen y los mineros actualmente son recompensados ​​con nuevos bitcoins si encuentran un bloque válido, porque encontrar nuevos bloques es intrínsecamente difícil. Distinguir entre “minería de bitcoins” y “minería de bloques” es muy importante porque aclara algunas cosas:

En primer lugar, la tasa a la que se extraen los bitcoins es independiente del uso de energía de Bitcoin. Esto se debe a que la tasa de suministro es fija y no se ve alterada por la cantidad de energía que elija gastar en la minería. satoshi combinado prueba de trabajo y dificultad de ajuste a esa prueba de trabajo para garantizar que este ritmo se mantenga constante sin importar qué. La dificultad de minado se ajusta después de que se hayan minado cada 2,016 bloques, lo que ocurre cada dos semanas en promedio. Esto es lo que se conoce como el dificultad de ajuste, donde la dificultad para extraer nuevos bitcoins se ajusta hacia arriba o hacia abajo según el poder de cómputo combinado de todos los mineros en la red.

Piense en ello como un termostato que regula la red para mantener 10 minutos constantes entre bloques. Sin este ajuste de dificultad, el tiempo promedio para encontrar un bloque disminuiría si más mineros se unieran a la red. Lo contrario también es cierto; si el número de mineros disminuyera significativamente, también habría un aumento significativo en el tiempo que lleva encontrar un bloque.

Esto significa que cada dos semanas, independientemente de la potencia informática combinada que aportan los mineros a la red, el tiempo medio entre bloques puede aumentar o disminuir, pero se restablece a 10 minutos. Este ajuste mantiene una producción de bloques constante y, por lo tanto, un programa de suministro constante para la extracción de nuevos bitcoins. Actualmente, los mineros son recompensados ​​con 6.25 bitcoins por cada bloque extraído con éxito e incluso si decidieran duplicar su entrada de energía minera, la cantidad de bitcoins extraídos sería permanece inalterable a 6.25 bitcoins por bloque. Es la falta de comprensión de este aspecto importante lo que lleva a muchos a creer en el costo de energía por transacción engañoso e incorrecto que a menudo se promociona en los medios. los Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge lo explicó de esta manera:

“La popular métrica de 'costo de energía por transacción' aparece regularmente en los medios y otros estudios académicos a pesar de tener múltiples problemas. Primero, el rendimiento de transacciones (es decir, el número de transacciones que el sistema puede procesar) es independiente del consumo eléctrico de la red. Agregar más equipos de minería y, por lo tanto, aumentar el consumo de electricidad tendrá sin impacto en el número de transacciones procesadas. En segundo lugar, una sola transacción de Bitcoin puede contener semántica oculta que puede no ser inmediatamente visible ni inteligible para los observadores. Por ejemplo, una transacción puede incluir cientos de pagos a direcciones individuales, liquidar pagos de red de segunda capa (por ejemplo, abrir y cerrar canales en la red Lightning) o representar potencialmente miles de millones de puntos de datos con marca de tiempo utilizando protocolos abiertos como OpenTimestamps. (12)

En resumen, dividir el "uso de energía total de bitcoin" por la "cantidad de transacciones" para determinar la "energía utilizada por transacción" se basa en la suposición incorrecta de que su decisión de gastar bitcoin o mantenerlo tiene un impacto en el gasto de energía de bitcoin. red ese día, cuando en realidad no tiene ninguna.

En segundo lugar, además de traer nuevos bitcoins a la existencia, los mineros también son responsables de mantener la seguridad e integridad de la red, confirmar transacciones y señalar su apoyo o rechazo a los cambios en la red, por nombrar algunos. Realizar este trabajo consume mucha energía por diseño y requiere cantidades masivas de poder de cómputo aportado por mineros de todo el mundo, funcionando las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Es el trabajo en prueba de trabajo y es absolutamente esencial. Sin una comprensión del proceso de minería, es fácil equiparar el proceso intensivo de energía de encontrar bloques válidos con "encontrar nuevos bitcoins". Esta vista particular hace que parezca que toda esta energía eléctrica se transmuta en nuevos bitcoins. La energía utilizada es la capa de seguridad que protege el libro público y la "creación de nuevos bitcoins" es solo un efecto secundario.

El libro mayor público de Bitcoin está asegurado por su poder de cómputo combinado: la suma de toda la energía gastada para hacer el trabajo en su cadena de prueba de trabajo. El consumo de energía de Bitcoin actúa como una barrera eléctrica que asegura todos los saldos de bitcoin de todos los usuarios, tanto en el presente como en el futuro. En 2021, el volumen de liquidación anual de Bitcoin superó el volumen de pagos de Visa, con 13.1 billones de dólares, según el informe Big Ideas 2022 de Ark Invest. Este es un asombroso aumento del 463% con respecto a los volúmenes del año anterior. (13) ¿No vale la pena proteger esta infraestructura financiera crítica? Para Bitcoin, aquellos que entienden los beneficios sociales del dinero sólido y resistente a la censura responden afirmativamente. (10)

c269f97b df05 4d0c a212 83907614e0e8 680x350
Fuente:Arca invertir. Grandes Ideas 2022…

“Bajo el sistema de moneda energética, el estándar sería una cierta cantidad de energía ejercida durante una hora que equivaldría a un dólar. Es simplemente un caso de pensar y calcular en términos diferentes a los que nos ha propuesto el grupo bancario internacional al que nos hemos acostumbrado tanto que pensamos que no hay otro estándar deseable ”. - Henry Ford

En 1921, Henry Ford presentó una propuesta para crear una nueva moneda que estaría respaldada por energía en lugar de oro. El desdén de Ford por el oro no era un secreto, ya que se dice que dijo: “El mal esencial del oro en su relación con la guerra es el hecho de que se puede controlar. Rompa el control y detendrá la guerra... El oro es la cosa más inútil del mundo. No estoy interesado en el dinero sino en las cosas de las que el dinero es meramente un símbolo.”

Según un artículo publicado por el New York Tribune ese año, el objetivo de Ford era acabar con las guerras que creía que estaban relacionadas con el control del dinero.

a2587bd9 3c1f 4d22 8c08 2a2f912532db 1200x800
Tribune de Nueva York, 4 de diciembre de 1921

Su razonamiento fue que las guerras podrían terminar ya que cada país podría respaldar su moneda con su "riqueza natural imperecedera" de recursos energéticos. Pasó los siguientes tres años tratando de hacer una oferta por la represa Muscle Shoals para lanzar esta gran visión, pero no tuvo éxito y finalmente tiró la toalla y dijo la siguiente declaración con decepción:

“Un simple asunto de negocios que debería haber sido decidido por cualquiera en una semana se ha convertido en un asunto político complicado”.

Avance rápido hasta 2022, ahora tenemos una moneda y un sistema monetario que supera con creces lo que Ford imaginó en 1921 y eso es Bitcoin. Después de ver por qué Bitcoin consume tanta energía, veamos la participación de Bitcoin en la producción y el consumo de electricidad anual total del mundo, incluyendo también una referencia a la producción y el consumo de energía global.
f340a7d6 d506 471c 886f 47661b881a28 803x534

La comparación anterior que fue calculada por el Centro de Cambridge para las finanzas alternativas muestra claramente que el consumo de energía de Bitcoin, ya sea que se mida contra la electricidad total producida o la energía total producida a nivel mundial, es un error de redondeo, en 0.65% y 0.32% respectivamente. A continuación, comparemos Bitcoin con otras industrias intensivas en energía, así como con los usos residenciales de la electricidad.
bf3e906e 479c 4cae 9b27 f9b943d4486c 600x572

No sé ustedes, pero yo no recuerdo la última vez que leí quejas en los medios contra la industria del papel y la celulosa por su alto consumo de energía.

Una cosa que la mayoría de los guerreros de ESG y los críticos de Bitcoin desconocen es el hecho de que la minería de Bitcoin monetiza los activos de energía varados que no se pueden utilizar de manera productiva. Podría pensar en ello como la minería de Bitcoin que actúa como una batería global para las instalaciones de generación que de otro modo estarían inactivas. En tales casos, los mineros de Bitcoin no compiten con otras industrias o usuarios residenciales por los mismos recursos, sino que aprovechan el excedente de energía que de otro modo se habría perdido o desperdiciado. En pocas palabras, la minería de Bitcoin recicla la energía desperdiciada, mitiga la destrucción de capital y proporciona un mecanismo para rescatar la energía varada sin importar en qué parte del mundo se encuentre. A diferencia de otros consumidores de energía que requieren que se les transmita energía, los mineros de Bitcoin son compradores de energía únicos en el sentido de que son independientes de la ubicación, solo requieren una conexión a Internet y son lo suficientemente flexibles para manejar fácilmente la carga interrumpible.

Muchos yacimientos de petróleo suelen tener también gas natural asociado que se disuelve en el petróleo o como un casquete de gas sobre el petróleo en el yacimiento. Según Steve Barbour, ingeniero canadiense de petróleo y gas y fundador de Upstream Data;

“Cuando comienzas a producir petróleo, surge el gas natural, si ese pozo está cerca de un oleoducto, ese gas asociado puede venderse a una planta de energía o usarse para calentar hogares. Pero algunos pozos están muy lejos de las tuberías y no tiene sentido económico conectarlos. Ese gas se llama varado. Si no pueden usarlo y no pueden venderlo, generalmente lo queman y, a veces, lo ventilan. Quemarlo, a menudo llamado quema, es malo para el medio ambiente. Es todo el dióxido de carbono sin ninguno de los beneficios. Ventilarlo directamente a la atmósfera es peor porque el metano atrapa más calor que el dióxido de carbono, lo que acelera el calentamiento del planeta”. (14)

El gas varado representa el 40-60% de todas las reservas probadas de gas actuales del mundo. En un informe de gas natural de 2020 de la Administración de Información de Energía de EE. UU., estimado que al menos 1.48 millones de pies cúbicos de gas por día se quemaron en los EE. UU. a lo largo de 2019. Según la macroanalista Lyn Alden, esto es el equivalente a 150 TWh de energía, que fue energía más que suficiente para alimentar toda la red Bitcoin a lo largo de 2021; solo en gas natural varado en EE. UU. (4) Dakota del Norte, por ejemplo, tiene mucho gas natural varado y quema el 20 % de todo el gas que produce. según la EIA. Afortunadamente empresas como Exxon Mobil y ConocoPhilipps han visto la luz y ahora están vendiendo exceso de gasolina a los mineros de Bitcoin en lugar de quemarlo.

09c3d2d3 0721 4af6 aeb2 6831bc5d16c3 837x300
Quema de gas

La extracción de Bitcoin con este gas varado inactivo no solo proporciona un flujo de ingresos adicional, sino que también permite a las compañías petroleras seguir cumpliendo con las normativas y, al mismo tiempo, reducir el impacto ambiental negativo de sus operaciones. Esto, a su vez, también proporciona a los mineros de Bitcoin una fuente de energía barata, creando un escenario en el que todos ganan en el proceso. Según la comparación a continuación, la cantidad de gas natural que se ha quemado a nivel mundial en lo que va del año es suficiente para alimentar toda la red de Bitcoin 4.8 veces.
75d2dd08 3055 4647 99c1 2abd47bcea83 858x456

Finalmente, sobre el tema de las emisiones de carbono, a pesar de que la minería de Bitcoin consume mucha energía, solo representa el 0.1% de todas las emisiones de carbono a nivel mundial. La razón es que, además de todos los factores que hemos discutido hasta ahora, la mayoría de la minería de Bitcoin utiliza fuentes de energía renovables. (15)

45096b33 6da8 4830 9d74 9f8569453821 1536x872
Fuente:Arca invertir. Desacreditando los mitos comunes de Bitcoin

“La pregunta más básica no es qué es lo mejor, sino quién decidirá qué es lo mejor”. - Thomas Sowell

En conclusión, basado en los hallazgos que presenté en este ensayo, junto con muchos otros que omití, mi respuesta a la pregunta, ¿Bitcoin desperdicia energía es un rotundo no? La mayor parte del fid que flota por lo general proviene de personas que no se han tomado el tiempo para comprender cómo funciona Bitcoin bajo el capó o, en algunos casos, personas con una agenda oculta que se descarrilará si Bitcoin reemplaza el sistema monetario fiduciario.

El costo de la energía de una red monetaria no soberana descentralizada no solo es insignificante, sino que justifica todas las cosas consideradas, ya que Bitcoin ha sido un salvavidas financiero para personas en Nigeria, Líbano, Ucrania, Afganistán, Venezuela, Cuba y Turquía, por nombrar algunos. A diferencia del sistema monetario fiduciario que está respaldado por armas y respaldado por la conquista, Bitcoin está anclado en la moneda universal de todos, la energía y respaldado por las leyes de la física.
08cbd70a 4614 47a2 81e7 06b758fbe24a 2197x1236

Si bien la información presentada aquí no es concluyente, espero que, al menos, haga su propia tarea con respecto a Bitcoin y no deje que los principales medios de comunicación moldeen su opinión. Todo en nuestro mundo tiene un costo en términos de tiempo y energía, Bitcoin no es diferente. La gran pregunta es, ¿los costos son justificables? ¿Valen la pena? Alex Gladstein resumió perfectamente el beneficio social general de Bitcoin en la siguiente cita:

“Estamos al comienzo de una gran transformación financiera digital, donde el dinero que usamos a diario está evolucionando de un activo al portador, uno que no revela nada sobre nosotros, a un mecanismo de vigilancia y control. Esto es más urgente para algunas personas en este mundo, y quizás menos urgente para otras, dependiendo del régimen político bajo el que vivan. Cuando observo esta nueva forma de dinero que no está controlada por gobiernos o corporaciones, pienso en el panorama general del mundo actual, donde tenemos 4.2 millones de personas que viven bajo el autoritarismo y 1.2 millones de personas que viven bajo el doble o el triple de -inflación de dígitos. Cuando hablamos del hecho de que el dinero está roto, no es una teoría y no se trata solo de un país”. (4)

Agradecimientos

Como nota de cierre, me gustaría reconocer y agradecer personalmente a las siguientes personas increíbles: Der Gigi, Lyn Alden, Saifedean Ammous, Dan Held, Steve Barbour, Michael Saylor, Alex Gladstein, Allen Farrington, Nic Carter, Ross Stevens, Uncle Marty Bent y Parker Lewis. Este ensayo habría sido una tarea gigantesca de escribir si no hubiera aprovechado algunos de sus escritos.

Fuentes

1. El New York Times. TEMAS DE INTERÉS DEL AUTOMÓVIL: Muchos aficionados están construyendo máquinas a partir de piezas compradas. Los New York Times. [En línea] 1902. [Citado: 9 de abril de 2022.] https://www.nytimes.com/1902/07/13/archives/automobile-topics-of-interest-many-amateurs-are-buuding-machines.html .

2. Historia. Ford Motor Company presenta el modelo T. Historia. [En línea] [Citado: 9 de abril de 2022.] https://www.history.com/this-day-in-history/ford-motor-company-unveils-the-model-t.

3. Semana de noticias. Minería de Bitcoin en camino de consumir toda la energía del mundo para 2020. Newsweek. [En línea] 11 de diciembre de 2017. [Citado: 9 de abril de 2022.] https://www.newsweek.com/bitcoin-mining-track-consume-worlds-energy-2020-744036.

4. Alden, Lyn. El uso de energía de Bitcoin no es un problema. Este es el por qué. Estrategia de inversión de Lyn Alden. [En línea] Diciembre de 2021. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://www.lynalden.com/bitcoin-energy/.

5. Carter, Nic. Desmitificando Bitcoin. La palabra B. [En línea] 2021. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://www.thebword.org/c/track-1-demystifying-bitcoin.

6. El New York Times. Los mineros de Bitcoin quieren reformularse como ecológicos. Los New York Times. [En línea] 22 de marzo de 2022. [Citado: 9 de abril de 2022.] https://www.nytimes.com/2022/03/22/technology/bitcoin-miners-environment-crypto.html.

7. Trabajos, Steve. "Tienes que encontrar lo que amas", dice Jobs. Noticias de Stanford. [En línea] 14 de junio de 2005. [Citado: 9 de abril de 2022.] https://news.stanford.edu/2005/06/14/jobs-061505/.

8. Lewis, Parker. Bitcoin no desperdicia energía. Capital Desencadenado. [En línea] 16 de agosto de 2019. [Citado: 9 de abril de 2022.] https://unchained.com/blog/bitcoin-does-not-waste-energy/.

9. Larsen, Chris. Chris Larsen. Gorjeo. [En línea] 29 de marzo de 2022. [Citado: 10 de abril de 2022.]
captura de pantalla 2022 08 31 en 9.31.36 am

10. Gigi, Der. Consumo de energía de Bitcoin: un cambio de perspectiva. Der Gigi. [En línea] 10 de junio de 2018. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://dergigi.com/2018/06/10/bitcoin-s-energy-consumption/.

11. Nguyen, Hugo. La anatomía de la prueba de trabajo. Medio. [En línea] 11 de febrero de 2018. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://bitcointechtalk.com/the-anatomy-of-proof-of-work-98c85b6f6667.

12. Universidad de Cambridge. Índice de consumo de electricidad Bitcoin de Cambridge. Centro de Cambridge para las finanzas alternativas. [En línea] 10 de abril de 2022. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://ccaf.io/cbeci/index/comparisons.

13. Arca de inversión. Grandes Ideas 2022. sl : Ark Invest, 2022.

14. Mercado. Los criptomineros usan gas natural "varado" en pozos para alimentar plataformas que consumen mucha energía. Mercado. [En línea] 25 de marzo de 2022. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://www.marketplace.org/2022/03/25/crypto-miners-use-natural-gas-stranded-in-wells-to-power -plataformas hambrientas de energía/.

15. Nic Carter, Ross Stevens. Bitcoin neto cero. sl: NYDIG, 2021.

16. Arca de inversión. Desacreditando los mitos comunes de Bitcoin. Arca invertir. [En línea] 29 de junio de 2021. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://ark-invest.com/articles/analyst-research/bitcoin-myths/.

17. Ammus, Saifedean. El estándar de Bitcoin. sl: John Wiley & Sons, 2018.

18. Lowrey, Jason. Gorjeo. [En línea] [Citado: 12 de febrero de 2022.]

19. Sostenido, Dan. La prueba de trabajo es eficiente. Medio. [En línea] 2018. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://danhedl.medium.com/pow-is-ficient-aa3d442754d3.

20. Harper, Colin. Alquimia del campo petrolero: cómo Bitcoin puede convertir los desechos y las emisiones en prueba de trabajo. Revista Bitcoin. [En línea] 8 de mayo de 2019. [Citado: 10 de abril de 2022.] https://bitcoinmagazine.com/business/oil-field-alchemy-how-bitcoin-can-turn-waste-emissions-proof-work.

Comente

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

foto 6010587412998240526 x
Contribuyente