“La libertad puede hacer funcionar un sistema monetario tan magníficamente como lo hace con el resto de la economía. Contrariamente a muchos escritores, no hay nada especial en el dinero que requiera un dictado gubernamental extenso.“ – Murray Rothbard

La promulgación de la ley del Ley de Secreto Bancario (BSA) en 1970 por el presidente Richard Nixon acabó con la confidencialidad que siempre había existido entre los bancos y sus clientes. La BSA requiere que las instituciones financieras ayuden a las agencias de aplicación de la ley a frenar el lavado de dinero mediante el mantenimiento de registros, así como la presentación de informes sobre transacciones de divisas y "actividades sospechosas" con el gobierno.

Más específicamente, las instituciones financieras están obligadas a reportar transacciones diarias que excedan los $10 000, que al momento de aprobarse la ley era una cantidad significativa de dinero que ahora equivale a aproximadamente $ 78 cuando se ajusta por inflación. Esto significa que, con el tiempo, a medida que la inflación reduzca el valor de ese límite, más y más transacciones estarán cubiertas por la ley, lo que dará como resultado una vigilancia financiera aún mayor.

Con la adopción de leyes similares a nivel mundial, las instituciones financieras ahora se han convertido en una rama de facto del gobierno que puede censurar financieramente a cualquier persona sin un debido proceso. Las regulaciones de Conozca a su cliente (KYC), las agencias gubernamentales como la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCen) y los programas gubernamentales draconianos como Operation Choke Point son subproductos de la BSA que han reforzado el control del estado sobre el sistema financiero; mientras erosiona lentamente la privacidad financiera de las personas. La vigilancia financiera es ahora la regla, no la excepción. En otras palabras, gracias a leyes como la BSA y las agencias reguladoras que las acompañan, el dinero ahora se ha transformado en un sistema de control.

Por ejemplo: Banco Custodia La solicitud de membresía en el Sistema Federal (es decir, la licencia bancaria) fue denegada en enero de este año, principalmente debido a su enfoque propuesto en los activos criptográficos, que la Fed juzgado ser “inconsistentes con las prácticas bancarias seguras y sólidas”. La Fed pasó a publicar un Informe de la página 86 describiendo sus razones para rechazar la solicitud de Custodia. De la infinidad de razones dadas para la negación la que se destacó fue cuando manifestaron;

“…la Junta tiene preocupaciones más amplias sobre las propuestas para emitir un token que representa un depósito en dólares y circula indefinidamente en una red abierta, descentralizada o similar donde (i) personas desconocidas para el banco emisor pueden tener el activo; y (ii) ni el banco ni sus proveedores contratados tienen control sobre la gobernanza y las políticas de la red, incluidos, por ejemplo, los mecanismos de consenso para el procesamiento de transacciones”.

En otras palabras, a la Fed no le gusta la idea de que el dinero "sin KYC" circule en las redes. ellos no controlan. A pesar de la propia admisión de la Junta de la Reserva Federal (FRB) de que "Custodia parece tener suficiente capital y recursos para sostener las operaciones iniciales", así como el modelo comercial de bajo riesgo propuesto por Custodia de estar completamente capitalizado, manteniendo $ 1.08 en efectivo por cada dólar depositado por los clientes; el deseo de ejercer control ganó el día. Esta negación cobra aún más sentido cuando se considera la amenaza que representaría Custodia para fednow, el nuevo servicio de pago instantáneo de la Fed que se lanzará este año en julio.

Las Monedas Digitales del Banco Central (CBDC) son otro ejemplo del deseo del estado de mantener el control sobre el sistema financiero. Otorgan capacidades de vigilancia y censura al estado más allá de cualquier herramienta financiera o ley existente en la actualidad. Un hecho que Christine Lagarde, la directora del Banco Central Europeo (BCE) admitió en un discurso ampliamente compartido llamada de broma, que ella pensó que estaba con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. En el video, Lagarde reconoce su apoyo al euro digital y también dice en voz alta que el euro digital le dará al BCE el control sobre los pagos, pero de una "manera limitada". En esencia, el sistema fiduciario es muy incompatible con la preservación de la privacidad financiera y puede usarse fácilmente para censurar financieramente a aquellos que se definen como enemigos del estado en cualquier momento; gente como Julian Assange o los camioneros canadienses.

En esta segunda iteración de "Por qué uso Bitcoin", tengo la intención de explorar una segunda razón para esta decisión, que es; Bitcoin es libertad.

“El gobierno logró el control total sobre el papel moneda con la aprobación de leyes de curso legal, que dictan a las personas cuál puede ser su dinero legal… De hecho, una vez que se promulgan y hacen cumplir las leyes de curso legal, el repudio de la deuda a través de la depreciación monetaria se convierte en una práctica común del gobierno. finanzas… La legislación de curso legal es uno de los grandes males de nuestro tiempo, la base necesaria de la inflación y la destrucción monetaria. Roe los fundamentos morales y económicos de la sociedad económica, en gran parte porque se la malinterpreta y se la ignora”. –Hans Sennholz

La libertad personal y la libertad económica son dos caras de la misma moneda, ya que no se puede tener una sin la otra. Esta es la base sobre la que descansa la censura financiera de las personas y la sanción de los países. Al restringir la capacidad de realizar transacciones libremente, se restringe el ejercicio de todas las demás libertades. Como vimos en Canadá en febrero de 2022, la protesta de los camioneros fue sofocada cuando el gobierno ordenó congelar sus cuentas bancarias, lo que los excluyó del sistema financiero. Su libertad de expresión, así como su derecho a reunirse y protestar pacíficamente, fueron suprimidos al cortarles la capacidad de realizar transacciones. No hay libertad personal sin libertad económica.

Si bien leyes como la BSA otorgan al estado el derecho legal de censurar y realizar vigilancia financiera a sus ciudadanos, las leyes de curso legal son mucho peores. De hecho, sin las leyes de moneda de curso legal es muy probable que “los BSA” de este mundo serían inexistentes. Según el diccionario, la moneda de curso legal es cualquier cosa reconocida por la ley para liquidar deudas públicas o privadas, que obliga legalmente a cualquier acreedor a aceptar la moneda de curso legal para la liquidación de una deuda. Las monedas nacionales son de curso legal por defecto. Si bien esta definición es correcta, es incompleta, ya que oculta la naturaleza diabólica de las leyes de moneda de curso legal. Economista austriaco Hans Sennholz se define moneda de curso legal como,

“La moneda de curso legal es la obligación legal de aceptar billetes de la Reserva Federal a su valor nominal, no importa cuánto haya caído o se espere que caiga su poder adquisitivo,” o “moneda de curso legal es la obligación legal, ejecutada por los tribunales y la policía, de cada acreedor de aceptar billetes de la Reserva Federal de valor incierto y generalmente depreciable”.

Las leyes de curso legal facultan al estado para obligar a sus ciudadanos a aceptar una moneda que solo el estado tiene derecho a crear, manipular, obtener señoreaje y expropiar propiedad privada mediante la degradación de la moneda. Sin este monopolio gubernamental sobre la creación de dinero, la inflación, el señoreaje y la manipulación de la moneda serían inexistentes; como el dinero bueno siempre expulsa al dinero malo. El mercado no necesita que el Estado declare lo que es o no es el dinero. Para la mayoría de los que hemos nacido en el mundo de las monedas fiduciarias, esta puede ser una posición muy radical, pero es la más racional.

Hay una razón por la cual cada moneda fiduciaria en la historia siempre ha fallado. La mayoría de la gente hoy cree que la inflación es una consecuencia inevitable de una economía productiva. Si la inflación es una forma de robo, entonces la pregunta más importante debería ser; ¿Por qué el robo es una característica de una economía productiva? ¿Cómo eleva el nivel de vida una pérdida garantizada del 2% del poder adquisitivo? Eso es la antítesis de cómo deberían funcionar los mercados libres y el sistema monetario fiduciario controlado por el gobierno es la causa principal.

Gracias a las leyes de curso legal, a las personas se les niega el derecho a utilizar la mejor moneda disponible, por lo que se restringen sus libertades personales. Si está legalmente obligado a aceptar dinero fiduciario no sólido como pago, ¿está realmente libre? Ludwig von Mises en su libro “La teoría del dinero y el crédito" escribió:

“Es imposible comprender el significado de la idea de dinero sólido si uno no se da cuenta que fue concebido como un instrumento para la protección de las libertades civiles contra las incursiones despóticas por parte de los gobiernos. Ideológicamente pertenece a la misma clase que las constituciones políticas y las declaraciones de derechos”.

El dinero no sólido respaldado por leyes de curso legal es la base por la cual los dictadores pueden controlar la vida de sus ciudadanos. Esta combinación es lo que ha entronizado a los bancos centrales como institución, haciendo que la planificación central sea más aceptable y que el intervencionismo estatal en la economía sea la norma. ¿Eres realmente libre si el valor de tu tiempo, el recurso más escaso que tienes, puede ser devaluado a voluntad por los burócratas del gobierno? ¿Eres realmente libre cuando tienes que explicarle al gerente del banco por qué quieres retirar $15 000 de tu propio dinero? ¿Eres realmente libre si las transacciones en efectivo por encima de 1 000 € están fuera de la ley? ¿Eres realmente libre si tu cuenta bancaria puede ser congelada sin el debido proceso? ¿Eres realmente libre si organizaciones supranacionales sin rostro como el FMI, el Banco Mundial y el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) pueden imponer su voluntad en tu país?

Creo que es el reconocimiento de estos problemas lo que llevó a Satoshi a lanzar Bitcoin de forma anónima. En un mundo donde el dinero es un sistema de control, lanzar Bitcoin de otra manera habría puesto en peligro todo el proyecto al crear un único punto de falla; que habría sido el mismo Satoshi. Julian Assange y Edward Snowden son ejemplos perfectos de lo que sucede cuando los individuos deciden decir la verdad en un imperio construido sobre mentiras, cuánto más el creador de un sistema monetario alternativo que amenaza con derrocar a la banca central. Al ocultar su identidad en el espacio físico, no solo protegió su propia vida, sino que también se aseguró de que Bitcoin se descentralizara y distribuyera por completo; haciéndolo así más resistente a los ataques estatales.

Satoshi también entendió que el opresor nunca otorga voluntariamente la libertad, por lo tanto, no incorporó una empresa o una fundación, no se asoció con un banco, no recaudó fondos de capital de riesgo ni pidió permiso para reinventar el dinero. Si hubiera hecho algo de esto, Bitcoin probablemente no habría existido.

“Cuando el saqueo se convierte en una forma de vida para un grupo de hombres en una sociedad, con el transcurso del tiempo crean para sí mismos un sistema legal que lo autoriza y un código moral que lo glorifica”. – Frederic Bastiat

Después Orden Ejecutiva 6102 (EO 6102) se emitió, que prohibió la posesión de oro por parte de los ciudadanos estadounidenses, solo los billetes y monedas de la Reserva Federal se reconocerían como moneda de curso legal. De acuerdo con EO 6102, el 5 de junio de 1933, un resolución conjunta del Congreso anuló el derecho de los acreedores a exigir el pago en oro en todos los contratos públicos y privados. La Corte Suprema más tarde sostenido esta resolución en 1935. Como señalé anteriormente, una vez que el dinero fiduciario ha sido legado con estatus de moneda de curso legal, todo el sistema político y legal se convierte en un escudo para defender ese statu quo.

El estado se vuelve legalmente facultado para transferir riqueza de un grupo de personas a otro y la sociedad en general comienza a ganarse el favor del estado para ser beneficiario de este robo legalizado. Una vez que se aprobó la Ley de la Reserva Federal de 1913, la Reserva Federal se convirtió en el emisor de moneda de facto en nombre del gobierno de los EE. UU. y estableció un sistema financiero que hoy está penalizando a los nuevos participantes como Custodia Bank por elegir hacer negocios de manera diferente.

El matrimonio de dinero y estado que fue cimentado por la banca central es una de las mayores amenazas a la soberanía individual en nuestro mundo actual. Mientras exista esta unión, la pobreza provocada por el hombre seguirá siendo generalizada y la política seguirá dominando nuestras vidas más de lo que debería. Quien controla tu dinero te controla a ti.
Bitcoin es la solución para la separación de dinero y estado. Al cortar este cordón umbilical entre el dinero y el estado, los burócratas hambrientos de poder pierden una de las palancas críticas que usan para controlar las vidas de sus ciudadanos. Si bien Bitcoin también es una red monetaria resistente a la censura, también es resistente a la corrupción por parte de aquellos que desean convertirlo en otro sistema de control. Es la protesta pacífica más grande y exitosa del mundo hoy en día contra la tiranía del banco central que trasciende las fronteras nacionales, la raza, la religión y la afiliación política. Bitcoin tuvo éxito donde Occupy Wall Street fracasó al ofrecer a todos y cada uno la opción de salir voluntariamente del fiat ponzi. Este dinero sin estado fue creado para reemplazar el actual sistema financiero inmoral junto con sus monedas e instituciones fiduciarias. Bitcoin es libertad.

Bitcoin es un sistema monetario paralelo y sin permiso que fue diseñado desde cero y todos los que tienen bitcoin hoy en día lo hacen libremente. No se requieren leyes estatales de compulsión o moneda de curso legal. La red Bitcoin confiere a cada participante los mismos derechos de propiedad irrevocables, independientemente de su estado financiero. Es un dinero global, neutral y accesible para todos.

Bitcoin no tiene riesgo de contraparte, Bitcoin no está controlado por ningún gobierno o corporación, Bitcoin no tiene permiso, Bitcoin no requiere KYC, Bitcoin no se puede inflar, Bitcoin es probablemente escaso, Bitcoin no tiene rendimiento y Bitcoin es dinero de la libertad. El monopolio gubernamental sobre la emisión y el control del dinero es la raíz de todos los males monetarios; y Bitcoin es el antídoto.

Como una red monetaria transparente autocontrolada que no depende del sistema legal actual ni de los favores políticos, Bitcoin desafió efectivamente los privilegios legales de los bancos centrales para ser los únicos emisores de moneda. Al crear un sistema financiero nativo de Internet anclado en la criptografía en lugar de la confianza que permite a dos partes realizar transacciones voluntariamente entre sí, Satoshi dotó al mundo con una de las herramientas más potentes de la libertad económica.

A medida que los bancos quiebran a diestra y siniestra, mientras que la insolvencia del sistema financiero se hace aún más evidente cada día, la primera pregunta que debe hacerse es cómo protegerá su patrimonio. A medida que se construyen prisiones digitales en forma de sistemas de crédito social e identificaciones digitales impulsados ​​por CBDC, la segunda pregunta que debe hacerse es cómo protegerá su libertad individual. Sin libertad no puedes tener riqueza porque ¿de qué sirve la riqueza que no puedes proteger de la incautación o que requiere que obtengas un permiso antes de poder usarla? Encapsulado dentro de Bitcoin está la riqueza que realmente puede poseer y la libertad de gastarla como mejor le parezca.